00:06, 12 января 2016

Стивен Хокинг второй раз раскрыл тайну черных дыр

Стивен Хокинг

Фото: Valentin Flauraud / Reuters

Физики-теоретики Стивен Хокинг, Малкольм Перри и Эндрю Строминжер предложили новое решение парадокса потери информации в черных дырах. Ранее (в 2005 году) Хокинг также предлагал объяснение физического противоречия. Результаты своих исследований авторы опубликовали на сайте arXiv.org, а кратко о них Строминжер рассказал редактору Сету Флетчеру в интервью Scientific American.

Проблема информационного парадокса черных дыр сводится к следующему. Согласно простейшей версии теоремы об «отсутствии волос», незаряженные и невращающиеся черные дыры, описанные в пространстве-времени Шварцшильда, характеризуются только одним параметром — массой. Слово «волосы» используется в качестве метафоры для обозначения других параметров и предложено физиком Джоном Уилером.

Парадокс предполагает, что нет никакого способа отличить черные дыры, имеющие равные массы, друг от друга. Материя, попадающая в черную дыру, впоследствии испаряется благодаря излучению Хокинга, и не ясно, что происходит с переносимой ею ранее информацией.

В новой работе ученые использовали представление о мягких фотонах и гравитонах, а также супертранcляции. Первые позволяют, имея нулевую энергию, изменять состояние черной дыры.

Говоря о супертрансляциях, ученые имеют в виду преобразования идентичных световых лучей, существующих на горизонте событий черной дыры.

«Мы даем точную формулу, являющуюся одним из главных результатов нашей работы, описывающую отличия в квантовом состоянии черной дыры, в которую был или не был добавлен мягкий фотон», — рассказал в интервью Scientific American физик Строминжер.

Свое видение новой работы Хокинг, отметивший 8 января свое 74-летие, представит на лекции, которые 26 января и 2 февраля BBC Radio 4 будет транслировать в два этапа. Ранее, в опубликованной в 2005 году работе, британский ученый попробовал качественно объяснить сохранение информации в черной дыре при помощи техники функционального интеграла, взятого по пространству с тривиальной топологией.

А сейчас физика выглядит так, будто микромир создан одним творцом, а макромир другим и любые попытки вывести свойства макрообъектов, теоретически состоящих из элементарных частиц, из свойств этих элементарных частиц с треском проваливаются. Причем самое интересное, что математически любые попытки заглянуть внутрь этих элементарных частиц приводит к тем же самым уравнениям, что и попытки описать табуретку как набор таких квантовых объектов как электроны протоны и нейтроны. Рано или поздно упираешься в непреодолимую пропасть отделяющую макромир от микромира, проявляющуюся в невозможности решить уравнение Шредингера для сотни бозонов или фермионов, хотя это уравнения решается элементарно для любого бозона или фермиона, или когда счет этих частиц идет на миллионы миллиардов. Но наука не хочет сама себе сознаться, что проблемы состоят именно в этом, пытаясь перекинуть мост через эту пропасть с помощью принципа "Заткнись и вычисляй" примененном к всевозможным умозрительным концепциям, которые она вытаскивает из черной дыры математического аппарата пол названием калибровочная инвариантность.

И только Стивен Хокинг в силу интеллектуальной честности отвергает этот подход и, несмотря на свой атеизм, подобно библейскому Аврааму сражается за единство мира.
А Православие, как единственная последовательно Авраамическая религия несомненно должна приветствовать эти попытки, но к сожалению Православные теологи просто не знают об эти обстоятельствах и думают, что Православная физика это физика, которую делают православные физики даже если они в науке в силу инерции мышления или карьерных соображений стоят на гностических позициях. А Стивен Хокинг ничего не знает о Православии и тех спорах, которые 600 лет назад вели Уильям мз Оккама, Дунс Скотус и Фома Аквинский результатом которых и стала калибровочная инвариантность науки. Взаимное невежество – вот главный враг и науки и Православия сейчас, да и всего человечества тоже.

P.S. Проблема детерминированности, о которой идет речь в этих работах, не имеет никакого отношения к принципу неопределенности Гейзенберга, поскольку уравнение Шредингера внешне совершенно детерминировано, и если известны все квантовые числа всех частиц и полей во вселенной в настоящем, то с помощью уравнения Щредигера можно вычислить абсолютно точно все квантовые числа вселенной в любой момент в будущем или прошлом и в этом и стоит детерминированность Вселенной, которая сгорает в черных дырах Пенроуза-Хокинга вместе с волосами этих черных дыр и только кот Шредингера своим мурлыканьем заставляет Хокинга выронить пистолет, приготовленный для абсолютно логически детерминированного и столь же бессмысленного убийства несчастного животного
P.P.S. Что касается динамического хаоса, то насколько я знаю дифуры Лорентца никто аналитически еще не решил, и вопрос «а не является ли странное поведение странных аттракторов следствием ошибки округления соответствующей разностной схемы, которую используют для численного решения этих уравнений, а точное решение этих уравнений этими свойствами не обладает» висит как дамоклов меч над динамическим хаосом, несмотря на все старания академика Арнольда. Более того из первой проблемы Бродского следует, что некоректная постановка задачи Коши приводит к существовании объектов, сколь угодно точный, но численный обсчет которых продемонстрирует поведение аналогичное поведению странных аттракторов, в то время как точное решение будет существовать но "странными" свойствами обладать не будет.

 http://abrod.livejournal.com/900608.html

Рейтинг публикации:

3

Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в: