Группа российских инженеров и энтузиастов по замыслу Виталия Егорова намерена создать первый в мире частный микроспутник, который отправится на Луну, чтобы сделать фотографии мест высадки американского корабля «Аполлон» в хорошем разрешении. Об этом в интервью RT рассказал сам инициатор проекта.
«Мы решили создать космический аппарат, который полетит к Луне и проведёт съёмку поверхности с высоким разрешением. Основная цель, которую мы озвучиваем — это снять «Аполлоны» и луноходы. Но в целом — это научное исследование, которое до нас практически никто не проводил», — сказал Егоров.
Он отметил, что США уже запускали спутник, который снимал с таким разрешением, что объект размером со стул отражался в виде одной точки. «Мы хотим повысить разрешение минимум в два раза. Луну в таком разрешении ещё никто не снимал. Это интересная и научная и техническая задача», — пояснил автор идеи.
По его словам, общественный интерес к этому проекту привлекает именно история с «Аполлонами».
«Идея сложилась спонтанно. Я как блогер и популяризатор космонавтики постоянно общаюсь с большим количеством людей в интернете на космические темы и вижу, что очень часто возникает вопрос, летал ли «Аполлон» на Луну. И я подумал: «Давайте уже полетим и посмотрим, а спорить можно до бесконечности». У американцев есть некоторые снимки, но многие им не верят, потому что никто кроме них эти модули на Луне не снимал. Поэтому мы просто посмотрим сами, что там есть», — рассказал Виталий Егоров.
Он подчеркнул, что микроспутники, то есть спутники менее 100 кг, туда ещё никто запускал: «Был проект японцев, большой спутник с двумя маленькими в сопровождении. Но самостоятельный спутник не запускали ни государственные, ни частные компании».
Егоров добавил, что рассчитывает на помощь Роскосмоса в запуске аппарата, однако пока официальных обсуждений с ведомством не проводилось. «Мы понимаем, что это технически сложная задача, но если не пытаться, то точно ничего не получится», — резюмировал инициатор проекта.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/121026
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
С тем же успехом можно засомневаться в полете Гагарина, а уж, тем более - в достоверности съемок на борту. Что, собственно, американцы и делают, рассчитав, что вероятность выживания в "Востоке-1" как 10-15% (могу ошибаться, но очень низкая).
А еще есть версии, что до Гагарина куча космонавтов летала... но не успешно. И даже вроде какие-то подтверждения есть вроде радиосигналов.
И ведь аргументы с той стороны те же: у вас этот полет - был сплошным политпиаром и к тому же у вас все было засекречено, а потому все - подделки.
Сомневаться, разумеется, можно и нужно во всем, но притягивать все подряд...
Мое мнение тут очень простое. Технические возможности для такого полета (хоть Армстронга, хоть Гагарина) были? Были. Экономические были? Были. Законы природы против? Нет.
А какие именно кадры в отчеты попали - дело десятое: красиво не соврать - истории не рассказать.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Подробно об этом здесь:
http://bolshoyforum.com/wiki/Камни_привезённые_миссиями_Аполлон
На этом сайте, кстати, есть раздел Лунная афера об их полётах на Луну и не только.
http://bolshoyforum.com/wiki/Категория:Лунная_афера
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
А если серьезно, то в деталях не помню, но смысл в разнице притяжении Земли и Луны: там оно в 6 раз меньше,. Плюс на Луне нет атмосферы, а потому не нужны тяжеленные защитные оболочки. В общем, из капсулы получается почти почти футбольный мяч: пни и полетит.
А, вот, например, более умный расклад.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
----------------
Из-за жёсткого лимита возвращаемой массы невозможно было оснастить возвратную ракету полноценной системой управления... Интересно а у американцев тогда такая проблема не возникла?
Да и интересно было бы сравнить их лунный грунт и наш)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 183
Рейтинг поста:
СССР. 1970 г. Станция "Луна-16" вернулась с Луны с образцами лунного грунта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0-16
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-------------------------
Я больше склоняюсь к тому , что не было полета на Луну, исхожу из того, что на тот момент там площадки как для преземления так и для взлета ни кто не построил) поэтому даже если бы они и приземлились вернее прилунились туда, вряд ли бы смогли оттуда стартовать) У нас на земле то, ракеты не все в воздух уходят, а что говорить о неизведанном?) Мне вот интересно хоть один космический аппарат, стартовал (что бы вернуться на землю) с другой планеты на которую он прибыл (приземлился)?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Оно, конечно, любопытно. Я лично считаю, что американцы на Луне все-таки были. Ибо все доказательства подделки абсолютно четко уравновешиваются опровержениями этих доказательств. Может быть, на какой-то чаше весов на камешек больше, но как-то оно неубедительно.
Но можно ли будет считать убедительными эти новые доказательства? Условно говоря (подчеркну - условно): снимут ли именно то место, при том же освещении, при том же расположении небесных тел и т.д. И снимут ли вообще? Да и съемка сверху и съемка с поверхности - две большие разницы...
Я уж не говорю о том, что и с другой стороны понесутся обвинения в подделке.
Да и не случайно же даже в судебном процессе видеозапись серьезным доказательством не считается.
Пока там не будет именно людей, которые смогут все проверить на месте, пощупать руками, так сказать, то реальных, веских доказательств так и не будет.
Ну и зачем тогда такие заморочки???
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 183
Рейтинг поста:
https://news.mail.ru/society/23510849/?frommail=1
непосредственно:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 770
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Это к тому, что нашим ребятам надо делать аппарат на отечественной элементной базе и софте; организовать хорошую защиту компьютера от несанкционированного внешнего доступа; усилить защиту от внешнего (электромагнитного?) излучения. Не афишируя всё это. А то зонд этот амерский всё ещё летает там, вроде бы. Тогда может получиться, если опять разгонный блок не откажет при выводе на орбиту.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1452
Рейтинг поста:
Пока были только политкорректные разговоры с нашей стороны, все разоблачения сыпались от самих амеров. Ну а теперь, даже если ничего не получится с запуском, все равно уже другая диспозиция. Хе-хе. Посмотрим, какие будут визги с той стороны.