Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Эксперты ВПК признали экономически неоправданным создание в России сверхтяжелой ракеты

Эксперты ВПК признали экономически неоправданным создание в России сверхтяжелой ракеты


27-01-2015, 16:07 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (6) | просмотров: (6 412)

Экспертный совет Военно-промышленной комиссии пришел к выводу, что создание в России сверхтяжелой ракеты экономически неоправданно.

 

«Сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством. Коммерческих заказчиков она не интересует. Современный опыт NASA показывает, что найти задачи для сверхтяжелой ракеты очень сложно, а без ежегодных полетов она становится сверхдорогой, содержание инфраструктуры и производства осложнено», - отмечается в материалах, передает РИА «Новости».


Эксперты также отметили, что в России стоят проблема транспортировки ракетных модулей большого диаметра, что также доставляет неудобство. Кроме того, эксперты напоминают, что в прошлом проекты ракет типа «Энергия» и «Сатурн-5» были закрыты по экономическим и политическим причинам.

Напомним, в начале сентября 2014 года президент России Владимир Путин одобрил начало разработки сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью до 150 тонн. Тогда же глава Роскосмоса Олег Остапенко сообщил, что в России уже ведутся работы по облику новой сверхтяжелой ракеты, и к ее производству можно будет приступить уже в следующем году.

Эксперты также заявила, что неудовлетворенны результатами работы на Международной космической станции.

«На официальном и на экспертном уровнях существует неудовлетворенность результатами этих (задач, выполняемых в пилотируемой космонавтике и на МКС) работ. Отчасти это объясняется объективными причинами - дефицитом энергоснабжения и каналов связи, а отчасти тем, что основная масса исследований была уже выполнена на станциях «Салют» и «Мир»,- говорится в официальных материалах, предоставленных экспертным советом в военно-промышленной комиссии.

Отмечается также, что российский сегмент МКС имеет невысокую научную отдачу, введение в строй новых модулей задерживается. Кроме того, в нынешнем виде ограничены возможности космического корабля «Союз ТМА», они ограничиваются полетами на низкую околоземную орбиту. Работа над перспективным кораблем для полетов на высокие и окололунные орбиты протекает с задержками, отмечается в рекомендательных материалах.

Ранее сообщалось, что Россия определится относительно своего дальнейшего участия в проекте Международной космической станции в 2020-2024 годах только в мае - после получения финансовых гарантий.  При этом не исключается, что после 2020 года российский сегмент МКС может использоваться исключительно в коммерческих целях и сдачи в аренду.



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится1



Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #6 написал: From Ireland (28 января 2015 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1033
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен полностью. В будущем возможно придется к этому вернутся, но сейчас зачем России это надо? или мы базу на Луне планируем строить? Впереди у России очень тяжелые времена будут, неужели надо тратить и без того нужные ресурсы на безсмысленные проекты в данный момент? Глупо и неразумно, больше похоже на попилку бюджета.


    --------------------
    Если бог есть - тогда зачем зло?
    А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
    А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?

       
     


  2. » #5 написал: Глобалист (28 января 2015 12:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно, что это за эксперты. Небось, тоже, редакторами в эл.сми работают. :)))

    Про то, что сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством и коммерческих заказчиков она не интересует вообще смешно читать. По этой логике получается, что нам нужно от военных спутников отказаться.

    А самое главное, что не говорится куда бабло хотят перенаправить. Когда скажут - будет понятно откуда уши торчат.

       
     


  3. » #4 написал: СЕРЁЖКА (27 января 2015 23:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Это Вы о себе?Это вы Глазьева можете критиковать,а в тему космонавтики Вам лучше не соваться,Вы в ней полный ноль.Или Вы у нас по принципу каждый суслик -АГРОНОМ!!!Расслабтесь-про космос это не Ваше "товарсч эксперд"

    А что вы в этом эксперды))))и шо не запустили и не продали идею которую знаете как суслик свою нору
    Прикольно вас читать.

       
     


  4. » #3 написал: Neposedch (27 января 2015 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 81
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Ну конечно,проще же движками торговать в ущерб себе и репутации страны.А на Марс ,Венеру и Луну за нас китайцы слетают.Один раз уже такие же "эксперды" провалили лунную программу Советского Союза,и сейчас не хотят пускать Россию дальше орбиты земли

    От Алекс Зес:
    Вот всегда весело читать подобные комментарии тех кто совсем не разбирается в теме но берется судить. Тяжелая ракета это древняя идея королевской команды, когда не было технологий орбитальной сборки. По сути авторы этого проекта сейчас просто предлагали вложится в отсталую технологию. Вы разберитесь в теме, а потом штампуйте очередную чушь))



    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Это Вы о себе?Это вы Глазьева можете критиковать,а в тему космонавтики Вам лучше не соваться,Вы в ней полный ноль.Или Вы у нас по принципу каждый суслик -АГРОНОМ!!!Расслабтесь-про космос это не Ваше "товарсч эксперд"

    От Алекс Зес:

    Да что вы говорите)) В отличии от вас я подобные изделия знаю не по популярной литературе)) Эх клоуны пЭтриотические ни знаний ни умения признавать его у других. Одни безграмотные понты

       
     


  5. » #2 написал: zanyks (27 января 2015 16:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    Ангары в ближайшей перспективе хватит. Но рано или поздно возникнет необходимость доставлять на орбиту грузы массой более ста тонн. Какие нибудь комплексы которые технически невозможно собрать в космосе, типа ракетоносителя способного подняться с марса.

       
     


  6. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (27 января 2015 16:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Как только эта идея начала витать в воздухе я писал что подобный прожект непрофессионален и является обычным попилом бюджета. Наконец то и наверху это поняли. Отрадно что вовремя. Нет никакой необходимости в создании подобных монстров, все задачи прекрасно решаются Ангарой и реализацией хорошо отработанной схемы сборки конструкций на орбите. В том числе это касается и лунной и марсианских программ.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map