Экспертный совет Военно-промышленной комиссии пришел к выводу, что создание в России сверхтяжелой ракеты экономически неоправданно.
«Сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством. Коммерческих заказчиков она не интересует. Современный опыт NASA показывает, что найти задачи для сверхтяжелой ракеты очень сложно, а без ежегодных полетов она становится сверхдорогой, содержание инфраструктуры и производства осложнено», - отмечается в материалах, передает РИА «Новости».
Эксперты также отметили, что в России стоят проблема транспортировки ракетных модулей большого диаметра, что также доставляет неудобство. Кроме того, эксперты напоминают, что в прошлом проекты ракет типа «Энергия» и «Сатурн-5» были закрыты по экономическим и политическим причинам.
Напомним, в начале сентября 2014 года президент России Владимир Путин одобрил начало разработки сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью до 150 тонн. Тогда же глава Роскосмоса Олег Остапенко сообщил, что в России уже ведутся работы по облику новой сверхтяжелой ракеты, и к ее производству можно будет приступить уже в следующем году.
Эксперты также заявила, что неудовлетворенны результатами работы на Международной космической станции.
«На официальном и на экспертном уровнях существует неудовлетворенность результатами этих (задач, выполняемых в пилотируемой космонавтике и на МКС) работ. Отчасти это объясняется объективными причинами - дефицитом энергоснабжения и каналов связи, а отчасти тем, что основная масса исследований была уже выполнена на станциях «Салют» и «Мир»,- говорится в официальных материалах, предоставленных экспертным советом в военно-промышленной комиссии.
Отмечается также, что российский сегмент МКС имеет невысокую научную отдачу, введение в строй новых модулей задерживается. Кроме того, в нынешнем виде ограничены возможности космического корабля «Союз ТМА», они ограничиваются полетами на низкую околоземную орбиту. Работа над перспективным кораблем для полетов на высокие и окололунные орбиты протекает с задержками, отмечается в рекомендательных материалах.
Ранее сообщалось, что Россия определится относительно своего дальнейшего участия в проекте Международной космической станции в 2020-2024 годах только в мае - после получения финансовых гарантий. При этом не исключается, что после 2020 года российский сегмент МКС может использоваться исключительно в коммерческих целях и сдачи в аренду.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: From Ireland (28 января 2015 23:12) Статус: |
Согласен полностью. В будущем возможно придется к этому вернутся, но сейчас зачем России это надо? или мы базу на Луне планируем строить? Впереди у России очень тяжелые времена будут, неужели надо тратить и без того нужные ресурсы на безсмысленные проекты в данный момент? Глупо и неразумно, больше похоже на попилку бюджета.
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #5 написал: Глобалист (28 января 2015 12:56) Статус: |
Интересно, что это за эксперты. Небось, тоже, редакторами в эл.сми работают. :)))
Про то, что сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством и коммерческих заказчиков она не интересует вообще смешно читать. По этой логике получается, что нам нужно от военных спутников отказаться.
А самое главное, что не говорится куда бабло хотят перенаправить. Когда скажут - будет понятно откуда уши торчат.
» #4 написал: СЕРЁЖКА (27 января 2015 23:00) Статус: |
Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Это Вы о себе?Это вы Глазьева можете критиковать,а в тему космонавтики Вам лучше не соваться,Вы в ней полный ноль.Или Вы у нас по принципу каждый суслик -АГРОНОМ!!!Расслабтесь-про космос это не Ваше "товарсч эксперд"
А что вы в этом эксперды))))и шо не запустили и не продали идею которую знаете как суслик свою нору Прикольно вас читать.
» #3 написал: Neposedch (27 января 2015 22:30) Статус: |
Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Ну конечно,проще же движками торговать в ущерб себе и репутации страны.А на Марс ,Венеру и Луну за нас китайцы слетают.Один раз уже такие же "эксперды" провалили лунную программу Советского Союза,и сейчас не хотят пускать Россию дальше орбиты земли
От Алекс Зес: Вот всегда весело читать подобные комментарии тех кто совсем не разбирается в теме но берется судить. Тяжелая ракета это древняя идея королевской команды, когда не было технологий орбитальной сборки. По сути авторы этого проекта сейчас просто предлагали вложится в отсталую технологию. Вы разберитесь в теме, а потом штампуйте очередную чушь))
Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Это Вы о себе?Это вы Глазьева можете критиковать,а в тему космонавтики Вам лучше не соваться,Вы в ней полный ноль.Или Вы у нас по принципу каждый суслик -АГРОНОМ!!!Расслабтесь-про космос это не Ваше "товарсч эксперд" От Алекс Зес: Да что вы говорите)) В отличии от вас я подобные изделия знаю не по популярной литературе)) Эх клоуны пЭтриотические ни знаний ни умения признавать его у других. Одни безграмотные понты
» #2 написал: zanyks (27 января 2015 16:48) Статус: |
Ангары в ближайшей перспективе хватит. Но рано или поздно возникнет необходимость доставлять на орбиту грузы массой более ста тонн. Какие нибудь комплексы которые технически невозможно собрать в космосе, типа ракетоносителя способного подняться с марса.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Как только эта идея начала витать в воздухе я писал что подобный прожект непрофессионален и является обычным попилом бюджета. Наконец то и наверху это поняли. Отрадно что вовремя. Нет никакой необходимости в создании подобных монстров, все задачи прекрасно решаются Ангарой и реализацией хорошо отработанной схемы сборки конструкций на орбите. В том числе это касается и лунной и марсианских программ.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 608
Рейтинг поста:
Про то, что сверхтяжелая ракета эксплуатируется только государством и коммерческих заказчиков она не интересует вообще смешно читать. По этой логике получается, что нам нужно от военных спутников отказаться.
А самое главное, что не говорится куда бабло хотят перенаправить. Когда скажут - будет понятно откуда уши торчат.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
А что вы в этом эксперды))))и шо не запустили и не продали идею которую знаете как суслик свою нору
Прикольно вас читать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 81
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Вот всегда весело читать подобные комментарии тех кто совсем не разбирается в теме но берется судить. Тяжелая ракета это древняя идея королевской команды, когда не было технологий орбитальной сборки. По сути авторы этого проекта сейчас просто предлагали вложится в отсталую технологию. Вы разберитесь в теме, а потом штампуйте очередную чушь))
Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,Это Вы о себе?Это вы Глазьева можете критиковать,а в тему космонавтики Вам лучше не соваться,Вы в ней полный ноль.Или Вы у нас по принципу каждый суслик -АГРОНОМ!!!Расслабтесь-про космос это не Ваше "товарсч эксперд"
От Алекс Зес:
Да что вы говорите)) В отличии от вас я подобные изделия знаю не по популярной литературе)) Эх клоуны пЭтриотические ни знаний ни умения признавать его у других. Одни безграмотные понты
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста: