Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Астрономы усомнились в нашумевшем открытии гравитационных волн

Астрономы усомнились в нашумевшем открытии гравитационных волн


30-05-2014, 21:04 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (4) | просмотров: (2 312)

Астрономы, объявившие в марте об обнаружении следов первичных гравитационных волн, которые служат доказательством теории инфляционного расширения вселенной, могли ошибиться. Об этом говорится в выводах двух независимых проверок, проведенных учеными.

В марте международная коллаборация, работающая с телескопом BICEP2 на Южном полюсе объявила о регистрации так называемой Е-моды поляризации реликтового фона, предсказанной инфляционной теорией. Критики считают, что в расчетах авторы открытия недооценили вклад межзвездной пыли нашей галактики, которая могла внести искажения, которые приняли за «рябь».

«Основываясь на том, что мы знаем сейчас, у нас нет свидетельств за или против гравитационных волн», – говорит один из критиков Урос Селяк из Калифорнийского университета в Беркли. Речь идет о данных по поляризации, собранных в 2009-2013 года космическим телескопом Planck. Критики считают, что если данные телескопа учесть правильно, сигнал гравитационных волн исчезнет или сильно уменьшится.

«Газета.Ru»


Источник: gazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Swarm (1 июня 2014 01:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: BesMaster
    Просто у большинства этих товарищей в случае признания новых открытий в неправильных областях обесценятся и превратятся в пыль докторские диссертации

    На самом деле - то, что вы пишите - идиотизм в стиле "тотальный заговор". Наоборот, реальное открытие дает возможность защитить не одну докторскую диссертацию, а такого уровня вплоть до Нобелевской.
    Научный метод требует критического отношения к получаемым данным, и пока ничего лучше него цивилизация не приобрела, в плане методов познания.

       
     


  2. » #3 написал: BesMaster (1 июня 2014 00:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Любой профессиональный физик или астроном будет отрицать гравитационные волны и гравитоны вплоть до драки. Будет вопреки своей интеллигентности опускаться до черных оскорблений в адрес оппонента, обвинений в тупости и мракобесии. Причина та же по которой археологи готовы сжечь неугодные тексты, а палеонтологи раздробить "неправильные" кости. Просто у большинства этих товарищей в случае признания новых открытий в неправильных областях обесценятся и превратятся в пыль докторские диссертации. А денежные гранты уйдут к тем немногим представителям науки, кто все это время искал. Корпоративная солидарность всегда вредила науке, и все великие открытия сделаны либо одиночками, либо узким кругом единомышленников. Академики и доктора умеют только поучать.

       
     


  3. » #2 написал: eremei (31 мая 2014 06:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1431
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен, гравитационные волны уже много десятков лет пытаются обнаружить с каким-то маниакальным упорством. Должны существовать - и все тут! И как их за эти годы только не пытались обнаружить!
    Между тем эффект Лензе-Тиррленга подтверждается лишь приблизительно и отклонения осей гироскопов могут быть вызваны совсем другими причинами. Современная теория гравитации не в ладах с целым рядом экспериментальных данных: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
    Отсутствие результата - ведь тоже результат, не пора ли подвергнуть ревизии саму теорию?

       
     


  4. » #1 написал: savogh3 (30 мая 2014 21:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0
    Гравитационные волны в нашу эру - блеф, и вовсе не межзвёздная пыль вносит "искажения"; причина якобы "искажений" - во вращении гравитационных объёмов субъектов Вселенной.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map