Астрономы, объявившие в марте об обнаружении следов первичных гравитационных волн, которые служат доказательством теории инфляционного расширения вселенной, могли ошибиться. Об этом говорится в выводах двух независимых проверок, проведенных учеными.
В марте международная коллаборация, работающая с телескопом BICEP2 на Южном полюсе объявила о регистрации так называемой Е-моды поляризации реликтового фона, предсказанной инфляционной теорией. Критики считают, что в расчетах авторы открытия недооценили вклад межзвездной пыли нашей галактики, которая могла внести искажения, которые приняли за «рябь».
«Основываясь на том, что мы знаем сейчас, у нас нет свидетельств за или против гравитационных волн», – говорит один из критиков Урос Селяк из Калифорнийского университета в Беркли. Речь идет о данных по поляризации, собранных в 2009-2013 года космическим телескопом Planck. Критики считают, что если данные телескопа учесть правильно, сигнал гравитационных волн исчезнет или сильно уменьшится.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: BesMaster
Просто у большинства этих товарищей в случае признания новых открытий в неправильных областях обесценятся и превратятся в пыль докторские диссертации
На самом деле - то, что вы пишите - идиотизм в стиле "тотальный заговор". Наоборот, реальное открытие дает возможность защитить не одну докторскую диссертацию, а такого уровня вплоть до Нобелевской. Научный метод требует критического отношения к получаемым данным, и пока ничего лучше него цивилизация не приобрела, в плане методов познания.
» #3 написал: BesMaster (1 июня 2014 00:47) Статус: |
Любой профессиональный физик или астроном будет отрицать гравитационные волны и гравитоны вплоть до драки. Будет вопреки своей интеллигентности опускаться до черных оскорблений в адрес оппонента, обвинений в тупости и мракобесии. Причина та же по которой археологи готовы сжечь неугодные тексты, а палеонтологи раздробить "неправильные" кости. Просто у большинства этих товарищей в случае признания новых открытий в неправильных областях обесценятся и превратятся в пыль докторские диссертации. А денежные гранты уйдут к тем немногим представителям науки, кто все это время искал. Корпоративная солидарность всегда вредила науке, и все великие открытия сделаны либо одиночками, либо узким кругом единомышленников. Академики и доктора умеют только поучать.
» #2 написал: eremei (31 мая 2014 06:37) Статус: |
Согласен, гравитационные волны уже много десятков лет пытаются обнаружить с каким-то маниакальным упорством. Должны существовать - и все тут! И как их за эти годы только не пытались обнаружить! Между тем эффект Лензе-Тиррленга подтверждается лишь приблизительно и отклонения осей гироскопов могут быть вызваны совсем другими причинами. Современная теория гравитации не в ладах с целым рядом экспериментальных данных: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm Отсутствие результата - ведь тоже результат, не пора ли подвергнуть ревизии саму теорию?
» #1 написал: savogh3 (30 мая 2014 21:24) Статус: |
Гравитационные волны в нашу эру - блеф, и вовсе не межзвёздная пыль вносит "искажения"; причина якобы "искажений" - во вращении гравитационных объёмов субъектов Вселенной.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
На самом деле - то, что вы пишите - идиотизм в стиле "тотальный заговор". Наоборот, реальное открытие дает возможность защитить не одну докторскую диссертацию, а такого уровня вплоть до Нобелевской.
Научный метод требует критического отношения к получаемым данным, и пока ничего лучше него цивилизация не приобрела, в плане методов познания.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1437
Рейтинг поста:
Между тем эффект Лензе-Тиррленга подтверждается лишь приблизительно и отклонения осей гироскопов могут быть вызваны совсем другими причинами. Современная теория гравитации не в ладах с целым рядом экспериментальных данных: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Отсутствие результата - ведь тоже результат, не пора ли подвергнуть ревизии саму теорию?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 106
Рейтинг поста: