Атмосфера Марса защищает от радиации лучше, чем считалось

-Ну так у самого ума нет обработать фото
а передергивать факты и получать от НАСА гранты ума особого и не надо :)

144 мультика минус гонорары актерам, сценаристам, персоналу. Минус аренда оборудования. Очень грубо прикинуть - на создание спецэффектов около 30-50 ушло. Есть одно но. В фильме много анимации и звука. Анимация взаимодействует с реальными предметами и актерами. Для съемок марса требования несколько мягче. Привязку к местности нарисовать тоже не проблема. 400 млн. и 50 млн. - разница есть.
Спорные утверждения. Луна - все-таки афера. В пользу такого вывода говорит хотя бы отсутствие двигателей на тот момент. Тот что сейчас выставляется неработоспособен. Если данная тема интересна - могу пояснить отдельно. По поводу "покорения" марса. Тоже, считаю афера. Слишком много несостыковок. Вот Гагарин в космосе был. И нам это доказывать ненадо. Почему-то в полет на луну и на марс америкосов так же беззаговорочно мир не верит. В том числе и технари.

Ну, как сказать. Стоимость съемок только одного фильма "Властелин колец: Возвращение короля" - 144 миллиона долларов. Стоимость Opportunity - 400 миллионов. Тот же порядок цифр. Смысла же никакого, т.к. вывести на чистую воду сможет кто угодно. Скепсис может быть, если есть достоверные факты, пока же уровень того, что приводят конспирологи весьма примитивен.

В качества примера приведу, что на этой фотографии



разглядели вот это:



О чём тут ещё можно говорить?

А вот ещё. Найдите-ка на этом фото "старого робота, которому
тыщи лет-атмосфера разьела корпус, и он стал разваливаться. обнажив внутренние платы". Камень, в котором увидели такое, находится в правой-нижней части снимка. После того как один клоун-конспиролог своими кривыми ручками обработал фото, другой такой же умник нашёл на нём робота:
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=1452&start=45#p17472

Да ну вы что, господа?
Как можно? И на Луну летали, и Curiosity посадили на красную планеты. Надо отдать должное конструкторам НАСА.
Но, то что он сдох, сразу после приземления-это они скрывают, и выдают уже одни и те же фрагменты почвы десятки раз, и с Фотошопом.
Здесь подробней о картинках

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=1&t=1452

http://zboykov.blogspot.de/

При современном уровне развития технологий визуализации и спецэффектов нарисовать правдоподобный марс - плевое дело. Это по поводу достоверности фото-видео материалов. На этом фоне такой вот опус из статьи комично выглядит Думаю, что это менее трудоемко, чем сделать какого-нибудь властелина колец или гари потера. По поводу того что допускают всех для работы с марсоходом. Насколько знаю, не с самим марсоходом, а только с материалами. Что касается узлов и компонентов зарубежного производства. Написать пару прог по прогону левых данных через бортовые компы - плевое дело. В целом, на фоне неоднозначных материалов лунной программы, экономического и политического кризиса, отсутствия технологического прорыва в области естественных наук, скепсис насчет марсохода вполне закономерен и оправдан. Мало того. Более чем уверен, что где-нибудь обязательно лажа выйдет наружу. Пусть не сразу. Но выйдет. Как было с лунной программой. Лунный камень деревяшкой оказался. Соврамши раз легко соврут и другой.

Специально для скептиков:
Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде

Тонкое замечание. Самое интересное, что если вспомнить всю эпопею с запуском этого самого марсохода и прямыми трансляциями с его борта процесса посадки (вернее отсутствие таковых несмотря на заверения что они будут), то такое замечание претендует на истину.

Все дело в том, что марсоход ходит по Земле)

допустим, не всякая. допустим, через метровой толщины бетон даже гамма излучение проходит сильно ослабленным. толщина атмосферы Марса не велика, но пыли в ней достаточно, и выходит эффект получше, чем от метра бетона. ещё следует учесть, что пыль там мелкодисперсная, особенно в верхних слоях атмосферы. так что, как вариант пойдёт. а уж если в окрестностях Любопытства пыльная буря, хотя может и не сезон, то доза должна была дойти чрезвычайно ослабленной.

это-то само собой. главная проблема в межпланетных полётах не столько двигло, сколько защита, как экипажа, так и оборудования, от этого и пляшут. толку закидывать космонавтов на Марс, если они по прибытии рискуют склеить дюзы от лучевой болезни.

Последняя фраза говорит о том,что с большой вероятностью можно получить смертельную дозу ещё во время полёта.

радиация через бетон проходит,при чем тут пыль...

От Алекс Зес:
Почитайте литературу на данную тему там вы найдете много интересного и тогда не будете писать про бетон и понимать как работает атмосфера и что такое рассеивание электромагнитной волны

может дело в высокой степени запылённости атмосферы?