В странностях орбит пяти известных спутников Плутона может быть виновато большое столкновение, случившееся четыре миллиарда лет назад.
Специалисты из Юго-Западного исследовательского института (США) во главе с Гарольдом Левисоном (Harold Levison) попытались найти объяснение странным орбитам лун Плутона. Ближе всего к этой карликовой (если вы сторонник соответствующего решения) планете находится Харон, крупнейшая из лун. Стикс обращается вокруг Плутона за втрое (здесь и далее — с небольшим округлением) большее время, вчетверо дольше движется Никта, впятеро — Цербер, вшестеро — Гидра.
Система Плутона (здесь и ниже иллюстрации NASA/ ESA / M. Showalter, SETI Institute).
Что очень загадочно — так это то, что у Плутона, находящегося рядышком со столь массивным телом, как Харон, вообще могли сконденсироваться остальные спутники. Можно было бы предположить захват посторонних тел, но факты — скажем, правильные округлые орбиты этих спутников — говорят против такой гипотезы.
Круговой характер их орбит намекает на малую вероятность случайного захвата этих тел тяготением Плутона. В связи с этим астрономы, открывшие в 2005 году новые спутники, предположили, что Харон и два спутника Плутона возникли одновременно в результате мощного столкновения. Однако последующее моделирование такого процесса не показало возможности образования после удара мелких спутников на том расстоянии от планеты, где они сегодня находятся.
«Их удаление от Плутона и их орбитальное выстраивание всегда было загадкой для теорий формирования малых спутников, — поясняет г-н Левисон. — Модели образования Харона дают множество мелких спутников. Но все они намного ближе к Плутону, чем та система, которую мы наблюдаем».
Согласно модели авторов работы, самым вероятным событием, объясняющим столь странные орбиты, могло стать соударение планетарного масштаба, при котором в Плутон угодил крупный объект, поднявший с его поверхности значительное количество вещества. Позднее из него на орбите мог сконденсироваться Харон. При этом более мелкие спутники, которые были у Плутона изначально, как минимум частично «выжили». Их орбиты были серьёзно возмущены пертурбациями, и после этого тела стали вращаться на значительно большем, чем прежде, удалении от планеты.
Поскольку Харон всего вдесятеро легче Плутона (Луна, для сравнения, легче Земли в 81 раз), он, словно праща, мог раскручивать спутники, располагающиеся по отношению к планете дальше его самого. При этом между такими мелкими телами должны были происходить столкновения, что приводило к их распаду на части, с последующими возможными слияниями.
Колоссальных масштабов столкновение могло не только породить Харон, но и дестабилизировать орбиты мелких Плутоновых спутников первого поколения.
Следовательно, сегодняшние мелкие спутники Плутона — это последнее поколение из целого ряда предшествующих, а первое, судя по датировкам, полученным при моделировании, возникло четыре миллиарда лет назад, сразу после первой коллизии, породившей Харон.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: transuran (12 октября 2013 21:51) Статус: |
Потому что кольца искусственные и их ткут из пластиковых бус. Подробнее здесь http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=1771&sid=edb5bd8664cb623979860 0b1e54db5bd
» #1 написал: vpreunov (12 октября 2013 13:58) Статус: |
Как раз круговой, невозмущённый характер орбит спутников и говорит о том, что никакого мощного соударения планетарного масштаба не было. А говорят все факты, описаные в статье, только об одном: существующие модели образования небесных тел из облаков газа, пыли и обломков несостоятельны и всё больше и больше противоречат данным наблюдений. Кстати, а почему в кольцах Сатурна и др.планет ничего не конденсируется?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Подробнее здесь
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=1771&sid=edb5bd8664cb623979860
0b1e54db5bd
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
том, что никакого мощного соударения планетарного масштаба не было.
А говорят все факты, описаные в статье, только об одном: существующие
модели образования небесных тел из облаков газа, пыли и обломков
несостоятельны и всё больше и больше противоречат данным наблюдений.
Кстати, а почему в кольцах Сатурна и др.планет ничего не конденсируется?