Успешный перезапуск двигателя ракеты-носителя подтвердил возможность создания многоразового носителя, который резко удешевит запуски в космос.
В воскресенье частная космическая компания SpaceX осуществила запуск ракеты-носителя SpaceX Falcon 9 v1.1, которая успешно вывела на орбиту канадский научный спутник CASSIOPE и три небольших университетских спутника.
Но главной особенностью запуска была не полезная нагрузка, а план по испытанию новой технологии возврата ракеты-носителя. Компания SpaceX уже испытывает макет многоразовой ракеты-носителя. Макет под названием Grasshopper успешно взлетает и приземляется, в будущем точно так же будет возвращаться после запуска и ракета-носитель Falcon 9 и Falcon Heavy.
В ходе воскресного полета, испытали важную часть этой перспективной технологии: возможность повторного запуска маршевых двигателей первой и второй ступени ракеты Falcon 9. После вывода полезной нагрузки на заданную орбиту, диспетчеры из штаб-квартиры SpaceX перезапустили двигатели на обеих ступенях ракеты Falcon 9. К сожалению, вторая разгонная ступень не смогла сработать повторно, как планировалось, а в первой включились только 3 из 9 двигателей. Тем не менее, даже перезапуск трех двигателей позволил повторно ввести ракету в атмосферу на сверхзвуковой скорости, причем без повреждения первой ступени, которая обычно сразу же распадается при входе в плотные слои атмосферы.
«Теперь мы знаем, что техника может работать на всех этапах полета многоразовой ракеты, - сказал глава SpaceX Элон Маск. – Если взять успешные запуски Grasshopper-а и перезапуск двигателей Falcon 9, то вырисовывается технология, которая позволит вернуть ракету из космоса на поверхность Земли».
Разумеется, перезапуск двигателей Falcon 9 – это не испытание готовой технологии, а лишь тест самой концепции. Так, ракету изначально не планировалось сажать на землю, и она вращалась так быстро, что центробежные силы вызвали отток топлива от топливопроводов, что привело к преждевременному отключению двигателей. В итоге ракета разрушилась при входе в атмосферу, а обломки упали в Тихий океан.
Элон Маск заявил, что если бы ракета-носитель Falcon 9 имела программное обеспечение, корректирующие двигатели и посадочные опоры макета Grasshopper, то двигатели не заглохли бы, и ракета могла бы совершить плавный управляемый спуск.
Если специалисты SpaceX смогут создать многоразовую систему вывода крупной полезной нагрузки на околоземную орбиту, то это совершит настоящую революцию в космонавтике. Система SpaceX будет использоваться многократно: ракета-носитель и космический корабль Dragon будут возвращаться на Землю с помощью маршевых/тормозных двигателей, а потом вновь использоваться для запуска в космос. Это резко снизит стоимость вывода на низкую околоземную орбиту, примерно до $1500 за килограмм полезной нагрузки при возврате только первой ступени ракеты Falcon 9.1.1 и до $800 для ракеты Falcon Heavy v1.1. Это почти в несколько раз дешевле, чем у современной ракеты компании SpaceX. Полный возврат всех компонентов системы запуска (все ступени ракеты-носителя и космический корабль) потенциально может снизить стоимость запуска в 100 раз по сравнению с современными системами.
У технологии многоразовой ракеты есть и недостатки. Прежде всего, необходимо будет выделить часть топлива на спуск ракеты с орбиты. Это снизит массу полезной нагрузки на 15%, однако возвращение дорогостоящей ракеты-носителя с лихвой покроет убытки, связанные со снижением массы полезной нагрузки.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Peterson (4 октября 2013 11:16) Статус: |
Я спрашивал одного белорусского профессора технического университета о том, что он думает по поводу этой концепции. Он сказал, что возвращать ракету назад - бесполезная идея, т.к. даже если она вернется, то потребует огромных ресурсов для проверки готовности компонентов для следующего запуска. Содержать такую ракету стоит больше, чем построить новую а старую утилизировать.
Лично я не согласен с белорусским профессором. SpaceX не могли начать финансово бесперспективный проект, так мне кажется.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 379
Рейтинг поста:
Лично я не согласен с белорусским профессором. SpaceX не могли начать финансово бесперспективный проект, так мне кажется.