Древнейшие галактики подозрительно похожи на нынешние
Нет, формы, конечно, не так отточены, но, по всей видимости, какие-то процессы разделили их на два основных типа 11,5 млрд лет назад, и вовсе не возраст отличает нынешние эллиптические галактики от спиральных...
Международная группа астрономов во главе с Боми Ли (BoMee Lee) из Массачусетского университета в Амхерсте (США), применив космический телескоп «Хаббл» для изучения галактик, существовавших 11,5 млрд лет назад, нашла, что они подозрительно похожи на современные.
Собственно вилка Хаббла в упрощённом виде. В 1926 году вряд ли даже подозревали, что она окажется настолько универсальной. (Здесь и ниже иллюстрации NASA / ESA.)
Всего была проанализирована 1 671 галактика, целый ряд из которых возник и существовал за 2,5 млрд лет после Большого взрыва — то есть на пределе досягаемости наших нынешних приборов, далее способных различать лишь отдельные галактики, малочисленность которых просто не позволяет накопить статистику.
Дело дошло до того, что формы и цвета этих экстремально древних образований легко уложились в систему визуальной классификации Эдвина Хаббла, внедрённую в 1926 году на материале доступных тогдашним телескопам галактик, среди которых, разумеется, не было ни одной по-настоящему старой.
Последовательность Хаббла, напомним, делила галактики на эллиптические и спиральные. Первые полны старыми звёздами и почти не дают новых; вторые, в одной из которых живём мы, активно формируют звёзды, а потому там много сравнительно молодых голубых, жёлтых и белых светил. Почему одни галактики отличаются от других, не очень ясно, однако ещё менее ясно, почему такие различия были уже 11,5 млрд лет назад, когда, казалось бы, формирование звёзд должно было активно протекать практически повсеместно.
«Вот ключевой вопрос: когда и на протяжении какого времени сформировалась хаббловская последовательность? — говорит г-жа Ли. — Выходит, мы можем видеть последовательность образовавшейся уже 11,5 млрд лет тому назад».
Специфика ситуации в том, что пока слегка непонятно, как это вообще может быть. «Наши образцы ясно делятся на массивные, заполненные [старыми] красными звёздами и пассивными галактиками, и менее массивные, больше насыщенные голубыми звёздами, которые активно формируют новые светила», — утверждает рассматриваемая работа. Последние ещё не являются нормальными спиральными, но уже образуют комковатые структуры и нечто вроде ядра — утолщения на общем фоне относительно уплощенной галактики, в целом склонной к формированию дисковидной структуры, как у более поздних спиральных. А вот пассивные и полные старыми звёздами явно тяготели к сфероидным формам, приближающимся к нынешним эллиптическим.
Но логика долго подсказывала астрономам, что эллиптические галактики — своего рода «пенсионеры», некогда пережившие бурное звездообразование и затем перешедшие к спокойному образу жизни. Спиральные, соответственно, — это те же галактики, но в молодости, которая у них почему-то затянулась.
Внешние формы стали более очерченными, но в содержательном смысле изменилось не так много.
Теперь от этой картины мало что остаётся: найти фазу, когда большинство галактик было бы молодыми, не удалось даже до 11 млрд лет. Когда же успели состариться «пенсионеры»? И почему «пионеры» за последующие 11 млрд лет не сделали то же самое?
«Последовательность Хаббла определённо сформировалась очень быстро... Так что теперь мы должны вернуться к теории этого процесса и попытаться вычислить, как и почему [это произошло столь быстро]», — замечает соавтор исследования Мауро Джиавалиско (Mauro Giavalisco).
Отчёт об исследовании опубликован в издании Astrophysical Journal.
Подготовлено по материалам Массачусетского университета в Амхерсте.
Источник: compulenta.computerra.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я многое могу понять, но апеллировать к пустой странице на русской энциклопедии Традиция это уже явный перебор...
Поясняю Вам и интересующимся - Аттрактор, если по русски, это просто центр притяжения, положение которого выделяется соответствующим распределением материи вокруг него. Так что ничего сверхъестественного в нем нет.
И насчет временных промежутков, озвученных Вами. Они более, чем странные, но природа не виновата, что кому-то сильно захотелось, отбрасывая объективные данные, например, по реликтовому излучению, возжелать и увеличить соответствующие времена на порядок. Да чего там мелочиться, на несколько порядков. Просто из варианта - так хочу, да и неплохо бы себя, любимого, на этом же и пропиарить.
Так, что, мой Вам совет, который, впрочем, является парафразом на известную цитату профессора Преображенского - не читайте левых тырнетов перед обедом. А лучше вообще этого не читайте.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 361
Рейтинг поста:
Цифири, Вы правы, действительно нелепые, но 13,7 млрд лет приписывают возрасту всей Вселенной (одна лишь Земля имеет возраст не меньше 4,7 млрд лет), а не Великому Аттрактору, которому триллионы. Подумайте, изходя из мифа о Большом Взрыве, возрасты такого космического объекта, как ВА, и нашей молодой планеты - одного порядка. Это всё равно что по возрасту отдельного человека судить о возрасте всего человечества. Логику ещё в науке не отменили.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Позволено ли будет полюбопытствовать в чем, собственно,этот самый тупик? И откуда эти нелепые цифири насчет формирования Великого Аттрактора - чудо чудного. А что это слово обозначает вообще - аттрактор? Не подскажете?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 361
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
-Наконец-то протерли купол Солнечной Системы тряпочкой, и сменили голографическую пластину на более совершенную.