Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин выразил сомнения в целесообразности больших затрат на пилотируемые программы в российской космической отрасли, передает РИА Новости.
"Зачем, кому и что мы должны доказать в пилотируемом космосе? Доказать, что наши космонавты могут на орбите как угодно долго? Доказали уже. Это большие деньги, зачем нам сейчас это нужно?" — сказал Рогозин, обращаясь к руководству Роскосмоса и аварийной комиссии после доклада о причинах аварии ракеты "Протон-М".
А вот такие заявления уже безграмотность граничащая с преступлением. Так что Рогозин с такими "планами" наворотит много , но это путь к развалу, а не развитию.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: аргентум (6 августа 2013 11:31) Статус: |
да, нужно видеть полный текст. По ссылке - речь идёт о дублировании функций. Но о каком дублировании??... само по себе оно не только не плохо, но и создаёт НОРМАЛЬНУЮ, ЗДОРОВУЮ конкуренцию, заставляя учёных и конструкторов искать более радикальные и эффективные решения - это хорошо.
Но если дубляж где-то используется как ещё один способ распила - тогда, разумеется, он прав...
Про "доказательства" - тоже очень странная фраза. Реальных работ в пилотируемой космонавтике (даже в орбитальной)- и сегодня непочатый край! Какие доказательства? О чём речь?
Хочу заметить, что исторически, СССР был значительно сильнее Штатов именно в орбитальных длительных полётах (а они - в шатлах). И такого опыта ДЛИТЕЛЬНЫХ орбитальных полётов, который накопили мы не было НИ У КОГО ... и в первую очередь - это опыт медицинского обеспечения длительных полётов. И хотя сделано было очень много, нерешённых вопросов осталось ещё больше.
Другое дело, что надо не только науку двигать, но и существенно повышать практическую отдачу от проводимых работ для народного хозяйства. Это относится не только к прямым космическим работам, но и косвенным - например, по обитаемым гермообъектам (бункеры, лодки, базы, бомбоубежища и т.д.) у которых, между прочим, ноги тоже растут из космических исследований.
Хотя, конечно, это в первую очередь относится именно к НАРОДНОМУ ХОЗЯЙСТВУ, а не к тому безобразию, до которого мы докатились сейчас. В этой ситуации, разумеется, воровать надо "здесь и сейчас", а не пускать деньги на стратегические исследования, которые могут дать результат только завтра-послезавтра... В этом смысле, оно конечно - "нечего баловать". И примеры такого "правильного" подхода уже есть - например, вместо реанимации УНИКАЛЬНЕЙШЕЙ Кольской Сверхглубокой - её потихоньку банально распилили на металлолом ... особенно, если учесть, что Сверхглубокая - это была только одна из ... расположенных по всей территории СССР и связанных между собой в единую систему ... а их автогеном на лом ...
Лаврентий Павлович - где Вы??? работы - завались! ...
--------------------
Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!
» #2 написал: Koba2007 (5 августа 2013 21:45) Статус: |
В чем-то я согласен с Рогозиным - нужно или большее научное наполнение миссий на МКС, или же более глубокое проникновение в космос, вплоть до Луны и Марса.
» #1 написал: ufpb (5 августа 2013 15:39) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 252
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 184
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
само по себе оно не только не плохо, но и создаёт НОРМАЛЬНУЮ, ЗДОРОВУЮ конкуренцию, заставляя учёных и конструкторов искать более радикальные и эффективные решения - это хорошо.
Но если дубляж где-то используется как ещё один способ распила - тогда, разумеется, он прав...
Про "доказательства" - тоже очень странная фраза. Реальных работ в пилотируемой космонавтике (даже в орбитальной)- и сегодня непочатый край! Какие доказательства? О чём речь?
Хочу заметить, что исторически, СССР был значительно сильнее Штатов именно в орбитальных длительных полётах (а они - в шатлах). И такого опыта ДЛИТЕЛЬНЫХ орбитальных полётов, который накопили мы не было НИ У КОГО ... и в первую очередь - это опыт медицинского обеспечения длительных полётов. И хотя сделано было очень много, нерешённых вопросов осталось ещё больше.
Другое дело, что надо не только науку двигать, но и существенно повышать практическую отдачу от проводимых работ для народного хозяйства. Это относится не только к прямым космическим работам, но и косвенным - например, по обитаемым гермообъектам (бункеры, лодки, базы, бомбоубежища и т.д.) у которых, между прочим, ноги тоже растут из космических исследований.
Хотя, конечно, это в первую очередь относится именно к НАРОДНОМУ ХОЗЯЙСТВУ, а не к тому безобразию, до которого мы докатились сейчас. В этой ситуации, разумеется, воровать надо "здесь и сейчас", а не пускать деньги на стратегические исследования, которые могут дать результат только завтра-послезавтра...
В этом смысле, оно конечно - "нечего баловать". И примеры такого "правильного" подхода уже есть - например, вместо реанимации УНИКАЛЬНЕЙШЕЙ Кольской Сверхглубокой - её потихоньку банально распилили на металлолом ... особенно, если учесть, что Сверхглубокая - это была только одна из ... расположенных по всей территории СССР и связанных между собой в единую систему ... а их автогеном на лом ...
Лаврентий Павлович - где Вы??? работы - завались! ...
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 558
Рейтинг поста: