Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » НАСА в конце лета испытает передовой термоядерный ракетный двигатель

НАСА в конце лета испытает передовой термоядерный ракетный двигатель


14-06-2013, 09:26 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (38) | просмотров: (6 201)

В конце лета НАСА испытает термоядерный двигатель для полета на Марс. Уникальная и очень простая по устройству силовая установка сможет доставить астронавтов на Марс всего за 30 дней.

 

В прошлом месяце на симпозиуме НАСА ученый Джон Слау (John Slough) и его команда из Вашингтонского университета представили свою концепцию пилотируемой миссии на Марс, основанной на использовании термоядерной тяги. Согласно их расчетам и данным компьютерного моделирования, для полета к Марсу на разработанном ими термоядерном двигателе понадобится всего от 30 до 90 дней.

 

Это очень мало и в некотором плане одним махом решает многие проблемы такого полета, например резко снижает опасность лучевой болезни, ухудшения здоровья в связи с длительной невесомостью, а также устраняет «головную боль» конструкторов, которые сейчас думают, как уместить на небольших кораблях трехлетний запас воды и провианта.

 

Но возможно ли при современных технологиях достичь Марса за такое короткое время? Эксперименты Слау показывают, что да, возможно. В настоящий момент идет активная подготовка эксперимента, в ходе которого в лаборатории будет опробована новая технология термоядерной ракетной тяги.

 


Оригинальный термоядерный двигатель будет испытан в конце лета. Его базовые технологии уже работают, возможно именно такая силовая установка доставит первых астронавтов на Марс

Ученые во главе с Джоном Слау разработали особый вид ракетного двигателя. В нем специфический вид плазмы сжимается до сверхвысоких давлений магнитным полем, после чего зажигается реакция синтеза. Данная технология уже успешно испытана в лаборатории – осталось только испытать полноценный прототип двигателя, который может выдавать тягу.

 

 

Принцип работы двигателя Слау в целом прост. Для питания ракеты, команда разработала систему, в которой мощное магнитное поле сжимает тонкие металлические кольца, размещенные вокруг плазмы. Эти кольца сжимаются вокруг дейтериевого плазмоида и вызывают реакцию синтеза. Она длится лишь несколько микросекунд, но при этом высвобождается достаточно энергии, чтобы быстро нагреть и ионизировать металл колец. Затем ионизированный металл с высокой скоростью выбрасывается из магнитного сопла ракеты. Этот процесс повторяется каждую минуту или около того, что создает реактивную тягу, двигающую корабль вперед.

 

 

 

На недавнем симпозиуме НАСА, разработчики демонстрировали разрушившееся алюминиевое кольцо, заявляя, что оно отработало свое внутри нового термоядерного двигателя. В реальном космическом двигателе, а не лабораторном прототипе, будет использоваться кольцо из металлического лития. В лаборатории его не используют из-за высокой активности - для испытаний на стенде достаточно и алюминия.

 

В настоящее время идет активная подготовка к масштабному испытанию нового двигателя. Для космической техники он имеет довольно простую конструкцию: массивные магниты, к которым подведены силовые кабели от конденсаторов, и камера сгорания, откуда магнитное поле выбрасывает рабочее тело, в данном случае ионизированный металл. Установка в течении микросекунд генерирует ток до 1 млн. ампер.

 

Двигатель Слау хорош тем, что выдает большую тягу, минимум радиоактивного загрязнения и при этом очень прост по конструкции. Конечно, ему требуется топливо, причем недешевый литий, а также источник электроэнергии. Но в сравнении с нынешними химическими ракетами, новая силовая установка выглядит очень перспективно.



Источник: cnews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится25



Комментарии (38) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #38 написал: Texnolog (2 июля 2013 20:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Diaset
    теперь по порядку, все ваши контрагрументы сводятся к двум в сущности ущербным утверждениям.
    Разберём ка унылые ущербные контраргументы, которых по-сути не наблюдается, от некого Диазета.
    Благо я в теме, после этой статьи, подразобрался на прошлой недельке, даже прочитал много чего.
    Цитата: Diaset
    при этом все почему то молчат, что он уже аж с 70х годов прошлого столетия разрабатывается(почти 50 лет уже скоро стукнет!!!)
    Что такое ядерный двигатель, это прежде всего источник электроэнергии в космосе, который позволяет питать мощные электроплазменные двигатели. Напрямую гнать рабочее тело через реактор пока не получается. У нас и у америкосов установки разрушались регулярно. В космосе нужна компактная электростанция и тут у России есть огромный задел. Далее цитаты (курсив и выделения мои):

    "...Оказывается в мае 2010 г в ГНЦ РФ - ФЭИ торжественно отметили 40-летие с момента начала наземных энергетических испытаний реактора-преобразователя "ТОПАЗ" и запуска в космос ЯЭУ "БУК". Научным руководителем обеих установок являлся ФЭИ, а главным конструктором "ТОПАЗа" - НПО "Красная Звезда".
    Это абсолютный рекорд. Так вот, реактор "ТОПАЗ" - это абсолютный рекорд для космических ядерных реакторов. Более сложной, более интересной, более чудесной машины нет и не будет. Может быть только эффективнее.
    Представьте себе, реактор представляет собой "бочку", из которой напрямую идут провода. Никаких парогенераторов, никаких турбин! Прямое преобразование тепловой- ядерной энергии в электрическую.
    В этом реакторе присутствуют абсолютно все физические поля, которые есть в мире. Вакуум есть. Низкотемпературная плазма есть. Электрическое поле есть. Магнитное поле есть. Поле напряжения есть. Механические поля есть. Поле скорости, поле давления. Температурное поле. Абсолютно все поля, о которых написано в учебниках, в талмудах физиков, присутствуют в этом реакторе. И нужно было их уместить в этом маленьком объёме и оптимизировать.
    В проекте "ТОПАЗ" были применены все новейшие изобретения реакторных технологий. И физическое профилирование, при котором мощность каждого твэла была одинакова. И электротехническое профилирование, при котором температура электрогенерирующих элементов по длине канала оставалась неизменной. Это был фокус, в котором сходились все достижения ядерной энергетики на то время.
    Можете представить себе, какие по сложности задачи решал коллектив, создававший "ТОПАЗ"? Например, пуск такого реактора. Использование в качестве теплоносителя натрий-калия, прокачка его электромагнитными насосами, питаемыми своим же током. А сброс тепла излучением, ведь в космосе нет другого холодного источника кроме собственно вакуума?
    "ТОПАЗ" - не тот случай, когда нужно стесняться громких слов. Его оптимизация была проведена изумительно. А уж испытания на специальном стенде, в вакуумной камере, в отдельном здании ФЭИ!
    Многие пытались хотя бы достигнуть такого совершенства. Не получилось. Уникальные технические научные вещи можно сделать только при очень сильной концентрации в одном месте и многих мозгов, и многих материалов.
    Наши технологические цепочки были уникальны и настроены не на тупых исполнителей, а на исполнителей творческих и на исполнителей абсолютной квалификации. Поэтому ясно, что сейчас, когда космическая тематика находится в некотором тумане, и, хотя есть большие планы использования реакторов в будущих полётах, наша теперешняя цель - сохранить наши знания, наши умения, развить их далее, а потом попытаться и превзойти реактор "ТОПАЗ" и по мощности, и по к.п.д.
    Не просто повторить, а превзойти! Сделать новый "ТОПАЗ" при меньшей температуре, чтобы он подольше поработал. Потому что главная задача для космической ядерной энергетики - дальние полёты...."
    Но это прошлые наши достижения.
    Цитата: Diaset
    Сказки про ядерный двигатель,про который я ещё в 89году читал в журнале техника молодёжи, это даже не муветон....


    Читаем про наши теперешние и будущие достижения:

    "..Реактор для будущей космической ядерной энергодвигательной установки будет готов к концу 2014 года, а вся установка будет готова к полету в 2018 году, сообщил РИА Новости академик Анатолий Коротеев, директор Центра имени Келдыша, где создается установка.."
    "...Главным технологическим вкладом России в международную экспедицию к Марсу могут быть ядерные двигатели, а также методы адаптации и сохранения здоровья космонавтов, считает член спецкомиссии НАСА по пилотируемым полетам Эдвард Кроули (Edward Crawley)..."

    Читаем про не наши достижения:

    "...Соединенные Штаты в 2013 году после 25-летнего перерыва возобновили производство неоружейного плутония, который будет использоваться в радиоизотопных источниках энергии для космических аппаратов, которым не хватает энергии от солнечных батарей, сообщает Discovery News...
    С помощью свежего плутония специалисты рассчитывают "обновить" старые запасы, которые еще есть в распоряжении НАСА. При добавлении 1 килограмма свежего плутония на 2 килограмма старого ученые получат нужную плотность энергии. Среди миссий, которые ждут своих радиоизотопных источников - новый марсоход, который НАСА планирует запустить в 2020 году..."

    "...Давайте попробуем "поспекулировать" на чужом опыте. Американцы тоже вывели в космос около 30 объектов в рамках своей ядерной программы. В основном, это РИТЭГ. У них есть программа "Прометей", в которой есть подпрограмма по развитию радионуклидной технологии, реализованной в изотопных термоэлектрических генераторах.
    Масштаб электрической мощности термоэлектрических генераторов с радионуклидным нагревом - 150 Вт. И даёт эту мощность достаточно большой цилиндр размером с двухмесячного поросёнка, в котором лежит примерно 13 кг 238Pu! Вы можете себе представить такую картину? Это примерно столько же по массе, сколько диоксида урана было нужно реактору "ТОПАЗ" - 10 000 Вт!. Более того, они ставят на КА типа "Кассини" по два таких термоэлектрических генератора.
    А ведь 238Pu - не просто очень дорогой изотоп, он ещё и очень опасен. Если, не дай Бог, произойдёт несчастный случай на старте, то нужно помнить, что поражающие факторы 238Pu на многие порядки превышают поражающие факторы тех изотопов, что нарабатываются в реакторе с урановым топливом. Но американцы запустили уже под тридцать аппаратов с плутониевыми генераторами, собираются продолжать эту программу у себя и даже продают такие спутники Европе. Образно выражаясь, как фаст-фуды испортили американцам фигуру, так и такие радионуклидные генераторы испортили им космическую ядерную энергетику. ..."

    Комментарий может быть в 100 раз длиннее про современное состояние компактных ЯЭУ, но надеюсь, что то что процитировано убедило многих в голословности диазетов-всепросральщиков. На основе ТОПАЗА, кроме космического мегаваттного реактора, уже разрабатывается мобильный наземный модульный реактор мощностью до 150 МВт, который будет транспортироваться на автомобильных полуприцепах к месту дислокации. Ещё одна немаловажная особенность этих установок - это быстрые ректоры, замыкающие топливный цикл по урану.
    Те, кому тема интересна, способны будут продолжить поиск информации самостоятельно.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  2. » #37 написал: Diaset (28 июня 2013 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    Ну все, я как говорится осовбодился от 15 суток))))))))))))))
    теперь по порядку, все ваши контрагрументы сводятся к двум в сущности ущербным утверждениям.
    1) американцы гонят пургу, тупо пилят бабло на не нужные проекты, как следствие может и нас затянут в очередную тупиковую ветвь развития(дескать хотят сбить нас со светлого пути, хотя в той жопе в которой мы сидим, я ни какого света впринципе не вижу)
    2) мы мол уже вот вот ядерный двигатель создадим........... при этом все почему то молчат, что он уже аж с 70х годов прошлого столетия разрабатывается(почти 50 лет уже скоро стукнет!!!)

    итого: мысль о том, что американцы только пилят бабло делая ни кому не нужные проекты, это скорее попытка приписать наш современный научный процесс происходящий в данный момент в нашей стране...
    Сказки про ядерный двигатель,про который я ещё в 89году читал в журнале техника молодёжи, это даже не муветон....
    А когда результатов нашей научной дейтельности нет, лучший способ оправдать упадок нашей науки это попытатся уменьшить результаты тех же американцев...


    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     


  3. » #36 написал: altercon (16 июня 2013 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 36
    Рейтинг поста:
    0
    Жаль - не увидел комментарий Diaset раньше, ответил бы очень зло - вы что, парниша, верите этой чуши. Тогда стоит пойти в школу. Кстати - там есть фото и рисуночки, так фото совсем другой установки - аж смешно. Поищите ее сами в нете.

       
     


  4. » #35 написал: Елена_Ко (16 июня 2013 14:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 190
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Diaset
    Поздравляю наша страна просрала Марс-и дело не в том, что наши чудо ученые обвешаные медальками ринуться в догонку, важно время, бездарно упощеное, перестройка промышлености, разработка материалов......
    Короче чего я больше всего боялся, то и произошло.

    Вот когда запустят, долетят, тогда и будете вещать по поводу "наша страна просрала Марс", пока же это только планы и информация с неизвестной степенью достоверности. И нужно не причитать "просраливсё", а думать, работать, делать, не отвлекаясь на всякого рода инфошум и не поддаваясь всёпропальщеским настроениям.

    В 41-ом тоже кое-кто думал, что всё пропало, всё просрали, пора сдаваться, а оно вишь как получилось... Раньше времени опускать руки и признавать своё поражение - глупо и безответственно. Дело надо делать, а не панику разводить.

    Цитата: Элизиум
    По урану - им нужно было лишить Россию запасов этого топлива и они это сделали. Теперь можно американцам хоть в дурачков рядиться, они свое дело сделали. Нам радоваться нечему.

    Чёй то так - "нам радоваться нечему"? и какое такое они "дело сделали", что им можно "хоть в дурачков рядиться"? просрали оружейный уран и привели к деградации атомную отрасль - зашибись достижения, конечно, после этого хоть кем рядись, толку то.

    Не стоит недооценивать противника или преуменьшать чужие достижения, но и из себя дураков то делать не надо. Вот в дополнение к словам Texnologа ещё статья по поводу "просранного" урана по т.н. соглашению ВОУ-НОУ.

       
     


  5. » #34 написал: Damkin (16 июня 2013 11:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    Я о том что дешевая пропаганда от кого бы она не исходила вызывает у людей обратную реакцию.

    Еще большую реакцию отторжения, по крайней мере у читателей данного сайта, вызывает неуемное педалирование, некоторых не российских граждан, вопросов отсталости России в областях науки и промышленности, которые не освещаются широко в печати. Вы ведь не из ЦРУ или из СВР, обладающий точными сведениями, что есть у кого в запазухе, а раз Вы не оттуда, то и мусорить в данной теме больше не надо. Не отвечайте - удалю, потому как начинаю думать, что Вашии ответы уж очень похожи на работу тролля.

       
     


  6. » #33 написал: Элизиум (16 июня 2013 10:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Damkin

    Я о том что дешевая пропаганда от кого бы она не исходила вызывает у людей обратную реакцию. Нельзя людям постоянно говорить что мы "малыми силами на вражеской территории"... Уже было.Врага нужно уважать и смотреть на вещи реально, а не заниматься шапкозакидательством. Россия не отсталая вовсе, она просто в системном кризисе выхода из которого пока не видно.

       
     


  7. » #32 написал: Damkin (16 июня 2013 10:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    А как же бесконечные "не имеющие аналогов в мире"

    Джон, может уже хватить вещать об отсталости России? Ваша точка зрения всем известна, повторять ее тут на Око по сто раз бессмысленно.
    Бесконечные "не имеющие аналогов в мире" очень убеждают противника, когда он становится конечным. Не приведи господи, убедиться в точности формулировки - "не имеющие аналогов в мире"

       
     


  8. » #31 написал: Элизиум (16 июня 2013 10:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Александр007

    С таким пиаром - нет.

       
     


  9. » #30 написал: Александр007 (16 июня 2013 09:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    А как же бесконечные "не имеющие аналогов в мире")))


    А вы с этим не согласны?

       
     


  10. » #29 написал: Элизиум (16 июня 2013 09:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    4) Наши тоже на месте не стоят. Роют. Только, как правильно было замечено, не пиарятся.

    А как же бесконечные "не имеющие аналогов в мире")))

       
     


  11. » #28 написал: eremei (16 июня 2013 06:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1433
    Рейтинг поста:
    0
    Если такой способ получения энергии пока не дает положительного выхода (простите за тавтологию) энергии на Земле, иначе бы его уже интенсивно использовали, то почему он будет выгоден в космосе? Откуда возьмется приток энергии или иначе говоря - "где деньги, Зин". Кстати о деньгах... Это - очередная профанация и попытка выкачать деньги из обывателя. И не надо бояться, что в этом плане мы от американцев отстанем. Разве что в случае, если конгресс отменит закон сохранения энергии lol

       
     


  12. » #27 написал: Александр007 (16 июня 2013 06:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Позволю себе пару копеек внести.
    1) Америкосы молодцы что не стоят на месте и роют. Это факт.
    2) Пиариться они умеют и втравливать в различные гонки. Это тоже факт.
    3) Идеи есть. И не только старые, но и новые. Например ДВС расположением цилиндров по принципу звездочки и одной камерой сгорания. Не внедряют и даже не исследуют. Отгараживаются тем что этого не может быть потому что этого не может быть никогда. Следовательно костность и нежелание воспринимать что-то новое.
    4) Наши тоже на месте не стоят. Роют. Только, как правильно было замечено, не пиарятся.

       
     


  13. » #26 написал: Элизиум (16 июня 2013 00:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Texnolog

    Да нет, это вы меня пугаете, раз иронии не понимаете. Я просто уже столько за свою жизнь слышал обещаний и бравурных докладов о прорывах в будущем, что даже уже не смешно... Американцы вполне может быть и на ложном пути, но оно у них хоть до стадии реальных испытаний дошло. У нас только макеты на выставках и благозвучные обещания.
    Про центрифужные технологии наслышан и рад что они есть, но это лишь узкий сегмент атомной промышленности. К обсуждаемому вопросу имеет косвенное отношение.
    Где я писал упрек мол не ползают, я даже таких выражений не употреблял. Кто нам виноват в развале и вытягивании соков, кроме нас самих? Они ведь тоже и армию строили сопоставимую и науку продвигали по полной и аппараты дорогие строили больше нашего и остались целы. Значит проблема была у нас системного характера, раз так все закончилось. Пока Россия может расчитывать теперь на некоторые ниши в мировом разделении космичиских услуг. Например доставка на орбиту полезных грузов. Но конкуренты сильны и дышут в спину, Китай например.По поводу времени разработки меня кстати банили на этом сайте, когда имел наглость заявить, что разработка нового носителя во всем мире занимает не менее 10 лет))) Здешние специалисты заявили что я некомпетентен и 2х лет достаточно))

       
     


  14. » #25 написал: Texnolog (15 июня 2013 22:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    Так дело в шляпе, все готово и сделано, финансирование и испытания не нужны. Что ж пару лет и Россия летит на Марс на атомной тяге)) А эти дурачки пусть дурью маются. Наконец-то прорыв в мировой космонавтике! Ура!!))

    Элизиум, начинаю сильно сомневаться даже не в Вашей адекватности, а том что вы....
    Цитата: Элизиум
    Я всю сознательную жизнь был связан с аэрокосмической отраслью.
    ....вообще как-то связаны с промышленностью.

    Теперь про уран, --- если Вас радуют успехи человечества, так порадуйтесь за российскую его часть, ибо наша центрифужная технология обогащения дешевле газодиффузионной в 10 раз и кормит треть мира, но даже зная принцип и имея на руках готовые чертежи, КД и КТД, америкосы повторить её пока не в силах.
    Теперь про космос, --- страны ставят свои задачи по планированию космического строительства, но когда фактор престижа первопроходцев отпадает, как это было с высадкой на Луну и с Пионерами, то экономическая целесообразность не позволяет высасывать соки из промышленности, которая ведёт масштабное военное строительство. Распалась великая империя СССР, Россия выживала физически, а Вы начинаете пенять нам, что дескать "почему по Марсу не российские аппараты ползают?!" (они, кстати, и не американские). Может быть Вы не в курсе, как "работник" аэрокосмической отрасли, что цикл создания таких аппаратов около 10-15 лет?


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  15. » #24 написал: Элизиум (15 июня 2013 21:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Texnolog

    Ну так по-вашему Россия выиграла? Выгодно? Ну дай бог))
    У меня преклонение перед реальными достижениями человечества, кто б их не осуществил, а пропаганда и пустозвонство меня не интересует.
    Будут реальные достижения в России, а не обещания их реализации в будущем - буду радоваться как ребенок!
    Уже утверждено техническое задание на разработку реактора ядерной энергодвигательной установки и транспортно-энергетического модуля. Выбран и тип реактора – высокотемпературный, газоохлаждаемый, на быстрых нейтронах. Реализация проекта обеспечит снижение стоимости выведения полезного груза на окололунную орбиту в два раза по сравнению с жидкостными ракетными двигателями. Прошу обратить Ваше внимание на то, что ТЕХНОЛОГИЯ изготовления уже существует, осталось согласовать с "космическими" требованиями носителей и выводимых аппаратов.

    Так дело в шляпе, все готово и сделано, финансирование и испытания не нужны. Что ж пару лет и Россия летит на Марс на атомной тяге)) А эти дурачки пусть дурью маются. Наконец-то прорыв в мировой космонавтике! Ура!!))

       
     


  16. » #23 написал: Texnolog (15 июня 2013 21:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    По урану - им нужно было лишить Россию запасов этого топлива и они это сделали. Теперь можно американцам хоть в дурачков рядиться, они свое дело сделали. Нам радоваться нечему.

    У Вас какое-то "преклонение перед западом". Специально для Вас.........
    ----------------------------------------------------------------
    Просто ещё один факт в копилку информации о наличии ВОУ "советского разлива" в распоряжении современной России. Исследование. Вражеское. Но — на русском. Выкладки касательно "последней русской урановой рубашки":


    Из полного количества 1250 тонн ВОУ, произведенного на конец 1988 года, 500 тонн откладываем в сторону как часть сделки по ВОУ-НОУ (400 тонн уже разведено по состоянию на сентябрь 2009 года). Кроме того, 12,6 тонн ВОУ было разведено по программе МСС. Реакторы для производства плутония и трития уже затратили 45 тонн ВОУ. Около 1,8 тонны ВОУ было затрачено в топ-ливе реактора РБМК на процесс производства в 1981-91 годах. Оценено, что ядерные испытания потребовали около 7 тонн ВОУ. В США “нормальные операционные потери” были определены равными 4,9 тонн урана-235. С учетом того, что Советский Союз произвел почти вдвое больше ВОУ, чем Соединенные Штаты, его операционные потери оцениваются в 10 тонн ВОУ. Все эти издержки подытожены в Таблице.
    Если собрать все эти цифры, то на сентябрь 2010 года Россия сможет иметь около 760 тонн ВОУ. Сюда входят 104,4 тонны, которые попадают под программы разбавления. Хотя точность оценок некоторых издержек оказывается относительно низкой, это незначительно влияет на неопределенность конечного числа. Полная неопределенность принимается равной ± 120 тонн или 15 процентам.
    О чём, собственно говоря мы и говорили. А потом ещё и разжевали пару раз для сомневающихся.
    Может быть 500 тонн ВОУ, может быть — и все 700 тонн. Теперь можно уже только облизываться на такие неприкосновенные запасы ядерного топлива, ибо ВОУ-НОУ — всё.
    И хоть официально озвучено, что на "закрытии офиса наблюдателей в Новоуральске позволит сэкономить американскому бюджету около 1 млн долларов", но суть ситуации, в общем-то понятна

    Теперь кое-кому надо жить за свои. Строить центрифуги, добывать уран, разубоживать свой высокообогащённый уран. В общем, работать — как и все в этм подлунном мире.
    http://crustgroup.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%B8%D0%BA%20%D1%83%D1%80%D0%B0%D0

    %BD%D0%B0
    Цитата: Элизиум
    Естественно они играются и пилят деньги занимаясь глупостями, а Росатом без одной копейки финансирования строит двигатель со 100% уверенностью в его эффективности в будущем)))

    Уже утверждено техническое задание на разработку реактора ядерной энергодвигательной установки и транспортно-энергетического модуля. Выбран и тип реактора – высокотемпературный, газоохлаждаемый, на быстрых нейтронах. Реализация проекта обеспечит снижение стоимости выведения полезного груза на окололунную орбиту в два раза по сравнению с жидкостными ракетными двигателями. Прошу обратить Ваше внимание на то, что ТЕХНОЛОГИЯ изготовления уже существует, осталось согласовать с "космическими" требованиями носителей и выводимых аппаратов.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  17. » #22 написал: Элизиум (15 июня 2013 21:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Sackshyne

    Ничего удивительного. Это минус России, если люди купили технологии производства и по ним невозможно осуществить производство изделия. Представте, вы купили скажем у фирмы Мерседес полный цикл производства автомобилей, собрали согласно чертежей, а она не заводится вообще. Кто виноват? Либо что-то сделали неправильно, либо чертежи неверны. Я конечно упрощаю. Ну и пример кислородно-водородной темы для России показателен. Сейчас эти технологии утрачены...
    По урану - им нужно было лишить Россию запасов этого топлива и они это сделали. Теперь можно американцам хоть в дурачков рядиться, они свое дело сделали. Нам радоваться нечему.
    По лазерам - у Вас неверная информация просто. Все гораздо сложнее))
    Ну по пятому поколению у них все нормально, стоит на вооружении в товарных количествах, модернизируется. Пока больше ни у кого нет.)
    Вундервафли ихние уже 40 лет исследуют внешние планеты, у нас ничего подобного пока не предвидится.О чем тут говорить... Вояджеры, например, до сих пор функционируют. Назовите хоть один наш аппарат с таким же сроком службы.

    Texnolog

    Естественно они играются и пилят деньги занимаясь глупостями, а Росатом без одной копейки финансирования строит двигатель со 100% уверенностью в его эффективности в будущем)))

       
     


  18. » #21 написал: Texnolog (15 июня 2013 21:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Порылся маленько в теме. Верхнее видео в статье - бред, ибо рабочее тело должно быть близко близко к колечкам, иначе плазма разлетится или практически невозможно позиционировать и синхронизировать сжатие колец вокруг шарика плазмы.
    Лазерное зажигание водородного шарика пока буксует, зажигание с помощью пинч-эффекта пока тоже. Нет даже подтверждений выхода нейтронов или других свидетелей термоядерной реакции. Всё это "суета и жажда финансирования томление духа" или разговоры о том как "космические корабли бороздят просторы Большого театра".

    Ещё вот нарыл recourse wink (выделение моё):
    --------------------------------------------------------------------------
    http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2012/11/13/509954_2
    В качестве топлива Z-пинч двигателя планируется использовать дейтерий и литий-6, которые производят полезные побочные продукты (например, тритий), повышающие выход энергии. Охлаждать двигатель будет жидкость фтор-литий-бериллий (FLiBe), которая к тому же способна поглощать гамма-лучи и нейтроны. Параболическое магнитное сопло будет состоять из 8 колец сверхпроводящих магнитных катушек на основе иттрия. Они создают внутри сопла начальное магнитное поле и направляют в конденсаторы электрический ток, индуцированный в процессе расширения плазмы. Позже эта энергия будет использована для следующего импульса.

    Несущей конструкцией корабля будет центральная ферма с радиаторами, отводящими тепло от двигателей. На одном конце фермы будет расположен двигатель, а на другом - обитаемый отсек и спускаемый аппарат или друга полезная нагрузка.
    Сопло двигателя будет иметь диаметр 13,6 м, его планируется изготовить из углеродного композита – в любом случае сопло радиации не боится, а от плазмы сопло защищает магнитное поле. Сложнее с конденсаторами, которые необходимо защитить от гамма-излучения и нейтронов. Их придется закрыть достаточно тяжелой радиационной защитой, которая одновременно будет защищать и экипаж, к тому же удаленный от активной зоны на безопасное расстояние с помощью длинной фермы.

    Максимальная тяга Z-пинч корабля сравнима с традиционными ракетами, но перегрузка при ускорении такого крупного корабля будет совсем небольшой – менее 1 g, что обеспечит комфорт при многодневном разгоне и торможении.
    При массе полезной нагрузки в 150 тонн, общая масса корабля составит почти 600 тыс. тонн. Это, ненамного больше МКС весом 400 тонн, однако возможности у Z-пинч корабля будут совсем другие: за 1,5 суток максимальной тяги двигателя Z-пинч корабль достигнет Марса через 90 дней. Если полная тяга продлится 8,7 суток, то до Марса можно будет добраться всего за 30 дней! При этом корабль за вдвое меньшее время полета доставит на 35-55% больше полезного груза, чем сравнимая химическая ракета.
    В любом случае, до сборки пока далеко. Еще предстоит решить ряд сложных технических задач по созданию Z-пинч двигателя. С помощью установки Charger 1, ученые должны оценить безопасность и пригодность для использования в качестве топлива лития-6, эффективность работы МГД-генераторов, надежность магнитного сопла, антирадиационной защиты и т.д. Все это ученые планируют сделать в течение ближайших 11 лет.
    -------------------------------------------------------
    Годы и миллиарды пролетят незаметно, а тем временем Росатом конструирует атомный двигатель. А американцы играются с Z-машиной:
    ---------------------------------------------------


    Специалисты лаборатории Сандия пробуют начать реакцию термоядерного синтеза, разогревая изотопы водорода в цилиндре из нитей бериллия диаметром всего 7 миллиметров, а затем очень быстро сжимая оболочку при помощи магнитных полей. Такой процесс называется термоядерным синтезом с инерционным удержанием плазмы.
    Цилиндр из параллельных нитей, известных как лайнеры, подключён к огромному электрогенератору лаборатории (так называемой Z-машине), который способен выдавать 26 миллионов ампер в виде импульса, длящегося всего несколько миллисекунд и меньше.
    Колоссальный ток, проходя через проводки цилиндра, испаряет их, превращая в завесу из плазмы, и создаёт магнитное поле. Оно заставляет превратившиеся в плазму стенки "контейнера" прогнуться внутрь (получается взрыв, направленный внутрь, в центр системы). В результате водородное топливо мгновенно сжимается и разогревается до огромных температур. http://oko-planet.su/science/scienceday/138829-sdelan-vazhnyy-shag-na-puti-k-upr

    avlyaemomu-termoyadernomu-sintezu.html
    -----------------------------------------------------------
    Пока Z-машина не оправдала надежд и лаборатория просит денег на усовершенствование установки. То же самое и с лазерным зажиганием термояда - необходимы деньги для доработки.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  19. » #20 написал: Sackshyne (15 июня 2013 21:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Вот те на! Действительно, странная логика. Производство РД-180 США пытались наладить аж 2006 года (официально приобрели документацию + действующие образцы). Только двигатели, что они смастерили, взрываются, не выдерживая нагрузки.

    Так же могу напомнить, как они умело "обули" русских ванек, закупая оружейный уран (ВОУ-НОУ), а теперь, оказывается, что собственное производство безнадёжно устарело и самостоятельно нужные объёмы (про цену просто не говорю, рядом с нашей она космическая) производить они не в состоянии.

    Наши оставили лазеры в далёких 70-ых, а американцы только недавно узнали, что атмосфера, оказывается, рассеивает лазерные лучи, и потому силовые лазеры не эффективны.

    Давайте вспомним, как у них идёт пятое поколение многоцелевых военных самолётов. Да практически что угодно, кроме электроники. Практика показывает, что деньги - это ещё не всё.

    Собственно, о чём это я? Конечно, американцы у нас самые умные, самые продуманные, а то, что у них, якобы, не получается - так это "такой хитрый план" (с), чтобы сбить нас с толку wink.


    Что касается "наработок Циолковского" - так много что тянется из далёкого прошлого. Вон, те же автомобили всё никак не могут слезть с банального бензина, как будто не в 21 веке живём wink. Ну нет пока ничего эффективнее реактивного двигателя на керосине или водороде. Вот когда я увижу серийный образец их вундервафли (простите, не сдержался и перешёл на сленг), тогда и поговорим, какие они молодцы. А пока - просто пиар, даже без перспектив.

       
     


  20. » #19 написал: Элизиум (15 июня 2013 20:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Sackshyne

    Я уже там писал. Они покупают у других стран, то что им выгодно и этого не стесняются. Зачем тратить огромные деньги, если можно купить готовое дешево.Вспоминаем Харриер. РД-180 пока применяется в США в одном типе ракет на одной ступени, так что ни о какой зависимости от российских двигателей у них нет. Наоборот, России повезло что эти двигатели кто-то приобрел и теперь есть работа для предприятий.
    variant_Z

    По космическим станциям на момент распада СССР мы были безусловным лидерами. Потом отстали. По Бурану - это миф, что этот проект сьел все деньги страны. Страна распалась совсем по другим причинам.Сейчас в России финансирование космоса такое же по размеру как и в последние годы в СССР, но отдача как Вы видите иная.
    Редактор Damkin

    Американцы занимаются всем системно и тем о чем Вы пишите и классическим направлением в науке и технике, ибо мы знаем что все достижения происходят на стыке научных и технических знаний и новшеств. Поэтому у них и есть результат, а у нас какое-то безсистемное метание из стороны в сторону и бесконечное реформировние, а по сути создание видимости бурной деятельности.

       
     


  21. » #18 написал: Damkin (15 июня 2013 20:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sackshyne
    Игорь Георгиевич, специально для вас:

    И что??? Разве борьба за ракетный двигатель из России ниспровергает гипотезу о том, почему американцы не развивают собственное производство??? Ваши гипотезы о неумении, об отставании, такие же правомерные, как и моя - надо загнать противника как можно глубже в 20 век и не дать прорваться России в 21 столетие. Я ведь также, как и Вы могу сослаться на статьи, которые мне дали основания так думать. Думать иначе, чем Вы, так как для Вас те детали, на которые я обращаю внимание, не стоят и гроша ломанного для Вас. Разные - мы.
    Моя точка зрения тормошит науку и СВР, а Ваша наполняет ВАс гордостью за "успехи" России, которые не есть торжество идей 21 века. а продолжение старых наработок Циолковского.

       
     


  22. » #17 написал: Sackshyne (15 июня 2013 18:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0
    Элизиум, Игорь Георгиевич, специально для вас:

    В США развернулась борьба за ракетный двигатель из России

    Как раз о том, как далеко продвинулись американцы. Не нужно забывать, что пиариться они мастера. Вот с делами в серьёзном хайтеке у них в последнее время как-то не очень. А всё потому, что в современном финкапитализме для заработка производить реальный товар уже не нужно.

       
     


  23. » #16 написал: Damkin (15 июня 2013 17:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Итого: не столько америкосы вперед ушли, сколько мы остановились.

    Согласен, частично. Потому как не только остановились, но и пятимся назад.
    Настаиваю, что американцы ушли вперед, не только потому что мы стоим, а также весь остальной мир, но и потому что идя вперед, всегда сталкиваешься с новым и неожиданным. Столкнувшись с неизвестным можно закрыть глаза и сказать "изыдь сатана", а можно поймать демона и ее/его изучить и на основе умений, знаний, других рас сделать резкий скачок вперед.
    Писал многократно, что США перестали развивать целые отрасли промышленности, не потому что они дурные, (до этого двести лет были умные), а потому что развивать технологии, которые являются тупиковыми для человечества не целесообразно. К таким технологиям относятся - перемещение в космосе с помощью ракетных движителей, атомная энергетика и др, которые в США потихоньку умирают. При этом США всячески стараются втянуть в развитие затратных отраслей промышленности все остальные страны, чтобы еще больше увеличить разрыв между англосаксами и другим миром.
    Сколько слов написано о сланцевом газе и как он может осчастливить, например Украину. Вы точно уверены, что в США развивается добыча сланцевого газа? Вы не думаете, что сланцевая эпопея - это очередная дезинформация и прикрытие для того, чтобы объяснить факт сокращения импорта газа и увеличение энергопотребления в США. Если не сланцевый газ, то откуда новые энергетические мощности? Вот и думает весь остальной народ на планете о своем счастье, если окунется в газ из сланцев.
    Но потребление электроэнергии в США растет. Если не газовый сланец, то за счет каких таких источников энергии они покрывают свой дефицит в ней???
    Если не газ, значит есть альтернативный источник. Какой? Вот и надо выяснять, что это за новые виды получения энергии в США и какие открытия стоят за этими источниками.
    Понятное дело у меня есть ответ, он Вам известен. Вам смешно. Американцы не смеются а двигаются вперед, пока народ в России с оскалом на лице, не воспринимает зеленых человечков, рокуэлов, НЛО.

       
     


  24. » #15 написал: variant_Z (15 июня 2013 17:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Элизиум,
    как же здесь с Вами не согласиться... всё верно, всё так.
    И отрасль космическая не в лучшей своей форме, и профессионалов нет, и управление ею хромает на обе ноги. Но это ведь не "ветром надуло". Это результат целенаправленного и многолетнего уничтожения космонавтики, промышленности, страны в целом. И в том числе с помощью гонок "на выживание". Да, не потянуть нам сейчас "Мир" и "Буран". Так оттого и не потянуть, что в свое время "запалились", гнавшись за Америкой. И сейчас, история повторяется. Вы утверждаете - мы отстали. Возможно. Но на НАШИХ ракетоносителях американцы в космос идут. Переманили к себе целое наше поколение с мозгами в голове , но без любви к Родине в сердце, а оттого и специалистов нет, идей нет. И ушли они , эти спецы как раз под слоган "Эх, как у них там классно! завидно аж! во работают!" А отчего они, идеи эти, у нас возникнут? Не идеями сейчас космонавтика занята, а бизнесом. Деньги считают, а не идеи. Они, согласитесь, значительно существеннее! Идеи обязательно будут, стОит только быть им востребованными, пока они просто не требуются.
    Итого: не столько америкосы вперед ушли, сколько мы остановились. И вновь нас "высвистывают", давайте, мол, догоняйте... А я верю в наших ребят, в Россию. Всё еще будет.

       
     


  25. » #14 написал: Элизиум (15 июня 2013 15:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    variant_Z

    Не стоит переоценивать журнал "Техника молодежи" и недооценивать американцев. Сейчас мы отстали от них серьезно. Проблема основная - кадры, их нет. Поэтому нет и прорывов. На данный момент отрасль в системном кризисе. У руля люди преданные, но не профессионалы. Глядя на Поповкина, лично у меня возникают сомнения в том что его вообще интересует освоение космического пространства. По поводу Мира и Бурана - Россия не СССР и потянуть такие проекты сама пока не в состоянии. Плюс недопонимание наверху важности космической отрасли.

       
     


  26. » #13 написал: variant_Z (15 июня 2013 12:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    Ёрничаю не я, а руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин, видимо. Это тот о котором вы спрашивали, 'чьих он".Вы хоть поверхностно интересуйтесь темами о которых пишите.

    Уверяю Вас, что прекрасно знаю кто является руководителем Федерального Космического Агентства. А вопрос свой тем не менее не снимаю - чьих он? За 2 года руководства такое количество неоднозначных решений и заявление об отсутствии идей явно "льет воду" не на нашу общую мельницу. Оттого и вопрос.
    Что касаемо идей, то америкосы видимо значительно чаще листают наш журнал "Техника молодежи" 70-х 80-х годов. Многие их "открытия" прямо оттуда. Это я к тому, что в свое время огромное количество идей и наработок осело "под сукном" в силу очень разных обстоятельств. И сейчас жаловаться на их отсутствие... Грешно, по моему.
    А тягаться с амерами дело бесперспективное. Если Вы близки к аэрокосмической отрасли, то не мне Вам "открывать глаза" на то, чем закончилась эпопея с "Бураном", или как умертвили "Мир" и т.д. и т.п. При помощи как раз таких гонок за "призраками". Это не политинформация - это жизнь.

       
     


  27. » #12 написал: Элизиум (15 июня 2013 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    variant_Z

    Я всю сознательную жизнь был связан с аэрокосмической отраслью. По поводу критики проекта - так поэтому и проведут испытания, на то их и делают)
    Ёрничаю не я, а руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин, видимо. Это тот о котором вы спрашивали, 'чьих он".Вы хоть поверхностно интересуйтесь темами о которых пишите.
    Вот что он говорит:
    Поповкин заметил, что средств на развитие космонавтики государство выделяет достаточно, однако не хватает хороших идей. "Я не могу сказать, что нет денег, но иногда не хватает хороших идей", - сказал Поповкин.
    Так что дело не хвастовстве, а в том что пока ничего нового, прорывного нет в проектах.

       
     


  28. » #11 написал: variant_Z (15 июня 2013 11:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    Вы как-то связаны с разработкой или производством ракетно-космической техники, раз делаете такие заявления? Там люди реально пытаются создать что-то новое, прорывное.

    Я - нет, увы, не связан. Вы, похоже, да, коль так хорошо осведомлены об амерских успехах.
    Внимательно прочтите ниже прекрасный пост Texnolog'а. Четко, ясно, по делу. Да не сочтите за политинформацию. Это всего лишь физика. Надеюсь, станет чуть яснее.
    Что касаемо:
    Цитата: Элизиум
    То ли дело в России и деньги есть и люди, а идей нет. Не мечтают наверное, нет духа исследований?

    Не надо ёрничать. Наши ребята раньше времени трепаться не любят. А делают реальное дело.Когда будет - тогда и покажут. В "мечталки" на публику не играют.
    Да, к слову,
    Цитата: Элизиум
    Вот Поповкин об этом говорит...

    это еще кто таков? "чьих будет"?

       
     


  29. » #10 написал: Элизиум (15 июня 2013 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    variant_Z

    Совершенно ясно, что подобный двигатель в ближайшие годы (если не десятилетия)в серийном производстве не просматривается. Заявления же подобные, да еще и на фоне экономического кризиса, высказываются исключительно ради попытки ввязывания потенциального противника в очередную изматывающую технологическую гонку.

    Прямо политинформация)))
    Вы как-то связаны с разработкой или производством ракетно-космической техники, раз делаете такие заявления? Там люди реально пытаются создать что-то новое, прорывное. Я им по хорошему завидую - воплощают мечты в реальность. По Вашему на Марс, например, они запускают кучу разнообразных КА. "исключительно ради попытки ввязывания потенциального противника в очередную изматывающую технологическую гонку" или ради науки? При этом попутно создавая и осваивая множество новых технологий. И это во время кризиса.
    То ли дело в России и деньги есть и люди, а идей нет. Не мечтают наверное, нет духа исследований? Вот Поповкин об этом говорит...

       
     


  30. » #9 написал: variant_Z (15 июня 2013 11:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Элизиум
    Молодцы американцы - экспериментируют, не сидят на месте. Рано или поздно добьются таки прорыва. Если у них получится, это будет событие для всего человечества.

    А отчего Вы решили, что они экспериментируют, и не сидят на месте?
    При озвучивании подобных "сенсаций", они преследуют таки цели, далеко идущие, но с термоядерным синтезом вряд ли связанные.
    Совершенно ясно, что подобный двигатель в ближайшие годы (если не десятилетия)в серийном производстве не просматривается. Заявления же подобные, да еще и на фоне экономического кризиса, высказываются исключительно ради попытки ввязывания потенциального противника в очередную изматывающую технологическую гонку.
    Было уже подобное и с лунной программой, и с многоразовым кораблем. А потом, данное "ку-ка-ре-ку" еще и для внутриамерского употребления тоже хорошо. Урезаны программы на военно-научные и космические исследования. Надо срочно показать, что еще совсем чуть-чуть и будет прорыв. Так что дайте денег. А пилить их там умеют!
    Так что говорить
    Цитата: Элизиум
    Молодцы американцы

    будем подождать. Можно сто раз говорить "халва" , но во рту слаще не станет.

       
     


  31. » #8 написал: Элизиум (15 июня 2013 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 421
    Рейтинг поста:
    0
    Молодцы американцы - экспериментируют, не сидят на месте. Рано или поздно добьются таки прорыва. Если у них получится, это будет событие для всего человечества.

       
     


  32. » #7 написал: Александр007 (15 июня 2013 05:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Почитал. Спасибо. Вывод однозначный - не могут они это все в ракету запихнуть. И в ближайшие несколько десятков лет точно еще не смогут. Пока не будет качественно нового скачка во всех отраслях науки и техники. На базе современных знаний и технических разработок однозначный вывод. Термоядерный двигатель не возможен. По крайней мере в его классическом понимании.

       
     


  33. » #6 написал: imir2020 (14 июня 2013 23:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 61
    Рейтинг поста:
    0
    Главная гонка всех времён и народов ещё впереди господа !!!!! Плюньте на Марс и разотрите!!!

       
     


  34. » #5 написал: Texnolog (14 июня 2013 14:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    От сюда: http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3537.html

    Пондеромоторные силы стремятся разорвать витки обмотки соленоида в радиальном направлении и сжимают их в осевом, разрушая изоляцию. Уменьшением длительности импульса поля можно добиться того, чтобы материал обмотки не претерпел за время импульса значит. деформации. ...
    Существует большое кол-во конструкций квазистационарных соленоидов: однослойные и многослойные, секционированные, спиральные, часто используется конструкция биттеровского типа. Для повышения прочности конструкций применяют пропитку обмоток компаундами и используют наружные бандажи из прочной стали и композитных материалов. Рабочие объёмы поля соленоидов колеблются от неск. см3 до неск. сотен см3, длительность импульсов у криогенных соленоидов, как правило, на 1-2 порядка выше, чем в тёплых. Ресурс соленоидов определяется не только механич. прочностью и тепловой стойкостью материала обмоток, но и качеством межвитковой электрич. изоляции. Из-за накопления неизбежных остаточных деформаций в материале обмоток и изоляции в процессе работы соленоидов их ресурс ограничен и составляет от неск. импульсов при макс. полях до неск. тысяч импульсов.

    В ряде конструкций предложены способы, облегчающие решение проблем механич. прочности соленоидов. В конструкции с самоподдерживающимися обмотками соленоид разбивается на секции, в каждой из к-рых механич. напряжения не превышают предела прочности материала и не передаются от одной секции к другой. Суммарное воспроизводимое поле в таком соленоиде может быть ~1 МЭ. Однако при такой конструкции резко увеличиваются размеры и вес системы и снижается эффективность использования источника энергии (доли %). Для «бессиловых» конфигураций обмоток векторы плотности тока j и поля Н параллельны. В этом случае пондеромоторные силы, приводящие к механич. напряжениям в витках, обращаются в нуль (для бесконечных систем). Для реальных (конечных) обмоток можно добиться существ, уменьшения действующих сил в одной части магнита, а другая его часть будет «удерживать» (обжимать) первую. Простейшая «бессиловая» конфигурация представляет собой обмотку, навитую на цилиндрич. каркас под углом 45° к образующей цилиндра. В такой системе наружное азимутальное поле равно внутреннему аксиальному.

    Сверхсильные импульсные магнитные поля получают чаще всего при разряде ёмкостных накопителей энергии на одновитковые соленоиды . Одновитковые катушки, разрушающиеся при однократном использовании, являются наиб. простой конструкцией для получения импульсных магн. полей в диапазоне 1-4 МЭ. Внутр. диаметр и длина катушек обычно не превышают 1 см. Индуктивность их мала (L ~ нГн), поэтому для генерации в них сверхсильных полей требуются токи мегаамперного уровня. Их получают с помощью высоковольтных конденсаторных батарей с низкой собств. индуктивностью. Длительность импульсов получаемого поля 10-6..10-5 с, а время нарастания поля до макс. значения составляет обычно 0,5-2 мкс. Существ. роль в процессе генерации таких полей играет скин-эффект: ток концентрируется в тонком слое на внутр. поверхности соленоида. Плотность тока может достигать очень больших величин 3*107 А/см2. Следствием этого является возникновение в материале соленоида значит. градиентов темп-ры и магн. давления. Большие величины магн. давления, преобразующиеся в пределах глубины скин-слоя в механич. напряжение, инициируют ударно-волновое сжатие и пластич. течение материала соленоида за фронтом ударной волны. Из-за мощного энерговыделения в скин-слое растёт уд. сопротивление, проникновение поля в материал соленоида приобретает нелинейный характер, токовый слой с внутр. поверхности перемещается в глубь проводника. Процесс нагрева носит адиабатич. характер. Уже при Н = 1 МЭ поверхностный слой катушки, выполненный из тугоплавких металлов начинает плавиться. С дальнейшим ростом поля область плавления распространяется в глубь проводника, а на его поверхности начинается испарение материала. «Волна испарения» проникает внутрь проводника, вследствие чего он теряет проводимость. Одновременно создаются условия для развития неустойчивостей на границе поле - проводник и электрич. пробоя слоя металлич. паров, образующихся вблизи поверхности соленоида (характерные времена этих процессов сравнимы с длительностью импульса поля. а их интенсивность резко нарастает с увеличением Н). В итоге происходит взрывообразное разрушение материала соленоида («взрыв скин-слоя»).


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  35. » #4 написал: Texnolog (14 июня 2013 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Александр007
    оно реально может быть сгенерировано установкой внутри ракеты? Да еще и такое чтобы плазму эту самую удержать. Мне представляется что для этого нужны несколько бОльшие размеры.
    Вообще сомнительно, что этот двигатель термоядерный, т.е. работающий на слиянии изотопов водорода. Очень похоже на мульку. Но допустим, тогда надо решать след проблемы:
    - установка сверхпроводящих магнитов и запасов жидкого гелия. Магниты должны быть ну очень прочными. В этой статье есть красочное видео как разлетаются магниты.;
    - обеспечение электроэнергией магнитов (солнечных панелей явно не хватит);
    - система подачи рабочего тела и колечек в камеру сгорания;
    - очень высокая точность изготовления очень тонких колечек;
    - охлаждение камеры сгорания;
    В статье сказано, что в лаборатории используют алюминиевые кольца, но будут применятся из лития. Действительно, кольца надо делать из лития, причём из одного изотопа литий-6, который в процессе слияния с нейтроном превратится в тритий, который может поддержать реакцию синтеза.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  36. » #3 написал: variant_Z (14 июня 2013 10:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если б базовые технологии успешно работали, тогда америкосы не сходили б с ума по сланцевому газу, не лезли, как тараканы, на Ближний Восток к нефти, а застолбили бы уже эти передовые технологии. И уши уже б всем прожужжали, что дескать "оне не нуждаются". Ан нет...
    Блефуют господа. По крупному блефуют.

       
     


  37. » #2 написал: Александр007 (14 июня 2013 10:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Данная технология уже успешно испытана в лаборатории – осталось только испытать полноценный прототип двигателя, который может выдавать тягу.


    Если помнится правильно, то от испытания в лабораторных условиях до внедрения в реальные ракеты обычному реактивному двигателю понадобилось довольно много времени. Сильно сомневаюсь насчет того что они на нем полетят в ближайшие лет 20-30. И еще. Господа технари кто здесь бывает. Поясните пожалуйста с позиции физики. Магнитное поле такой напряженности, которое
    ...сжимает тонкие металлические кольца, размещенные вокруг плазмы...
    оно реально может быть сгенерировано установкой внутри ракеты? Да еще и такое чтобы плазму эту самую удержать. Мне представляется что для этого нужны несколько бОльшие размеры.

       
     


  38. » #1 написал: Diaset (14 июня 2013 10:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    Ну собственно вот первый звонок, то о чем я вам тут уже пару лет пишу начало сбываться.............
    Пока одни олени искали Нибиру ОнОлизируя круги на полу в туалете, другие с удовольствием разгладывали фотографии камушков с марса и тени от марсаходов, гадая не тень ли это пробегающего мимо марсианского динозавра......наши американские друзья наконец довели до ума установку на следующую ступень превосходящую наши традиционные химические двигатели, на которых мы со времен королёва-ананируем разными союзами, да прогрессами......
    Поздравляю наша страна просрала Марс-и дело не в том, что наши чудо ученые обвешаные медальками ринуться в догонку, важно время, бездарно упощеное, перестройка промышлености, разработка материалов......
    Короче чего я больше всего боялся, то и произошло.

    от god:
    Сколько злобы и спеси... Не волнуйтесь вы так, идите отдохните пару неделек что бы вам не поплохело окончательно.


    --------------------
    Почтовый адресс: Федеральный округ Планета Марс, г. Новая Москва

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map