«Пилотируемая лунная программа возможна, когда ракета-носитель достигнет 70 тонн. Тогда мы можем надеяться на баллистический облет Луны, – сказал Лопота. – Корабль будет тонн 20. Чтобы он долетел до Луны, нужно еще тонн 40 разгонного блока. Чтобы возвратить корабль, нужно еще тонн 20. Если будем приземляться на Луну – еще 20-30 тонн».
Президент РКК «Энергия» отметил, что к 2030 году будет создаваться 130-тонный носитель, передает ИТАР-ТАСС. В настоящее время, сообщил Виталий Лопота, идет подготовка к проведению конкурса на создание тяжелой ракеты- носителя.
«Официально, согласно Федеральной целевой программы, такого носителя нет. Но подготавливаются исходные данные для проведения конкурса по созданию ракеты», – отметил он.
Параллельно на космодроме Восточный идет строительство стартового комплекса для тяжелой ракеты- носителя.
Освоение дальнего космоса, по словам Виталия Лопоты, возможно только в международной кооперации.Отвечая на вопрос, вероятно ли, что наша страна совершит очередной космический прорыв, он отметил, что «освоение дальнего космоса – дело международного сообщества, по-другому эффективно никто не сможет этого сделать».
«Экспедиционный комплекс, на котором можно будет улететь на Марс, будет весить 500 тонн. Не нужно даже пытаться в одиночку осваивать дальний космос – это бесперспективно», - заявил Лопота.
Напомним, что ранее сообщалось, что запуск посадочного аппарата «Луна-Глоб» состоится в 2015 году, а орбитального лунного модуля – в 2016 году.
После этого ИКИ совместно с НПО имени Лавочкина планирует отправить к Луне тяжелый научный аппарат, а также совместно с Индией осуществить миссию «Луна-Ресурс».
Кроме того, сообщалось, что для запуска аппарата «Луна-Глоб-1» предполагается использовать ракету-носитель «Союз-2». Масса научного аппарата с топливом составит порядка 1400 кг.
Масса посадочного модуля составит порядка 500 кг, в том числе 20–25 кг научных приборов. На посадочном модуле будет установлена аппаратура для поиска воды, а также манипулятор для исследования образцов грунта.
Большей дури придумать трудно. Авторов таких проектов надо судить, потому как это очевидный попил бюджета. Никакой необходимости создания ракет сверхтяжелого класса для полетов на Луну нет. Должен реализовываться модульный принцип, для этого у России все уже есть. Тут на лицо попытка попилить бюджет и затормозить реализацию лунной программы России. Разработка никому ненужной ракеты займет годы, хотя уже через два-три года мы могли бы быть на Луне при куда меньших затратах. Нет, выбирается самый тупой и затратный путь. Это ли не предательство национальных интересов. Надеямся сия программа не будет одобрена.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: hdkv (11 апреля 2013 08:08) Статус: |
Разработка никому ненужной ракеты займет годы, хотя уже через два-три года мы могли бы быть на Луне при куда меньших затратах
Я думаю, вы не правы. Отправить человека на луну через 2 года в условиях, когда наши апараты постоянно падают очень не безопасно. Кому нужен такой риск и позор в случае неудачи? А вот тяжелая ракета-носитель России нужна, если мы собираемся осваивать дальний космосс. Не все же на Протонах летать (20 т на низкую орбиту). А так вы в своих рассуждениях приближаетесь к Кудрину - зачем прыгать, если все равно все разворуют.
Да, и какой толк просто походить по луне? Если уж лететь туда, так с прицелом строить лунную базу. А для этого и ракеты нужны соответствющие.
» #3 написал: sidvk (10 апреля 2013 13:34) Статус: |
Полностью согласен с ремаркой РЕДАКЦИИ ОКО (после статьи). Но: пока у нас такое "серое" либерал-глобалисткое правительство, что-либо изменить трудно. Серость будет везде. Снизу до верху. И никакие Следственные комитеты ситуацию не переломят. Смогут только притормозить. Международное разделение труда хорошо в меру.Однако, при наличии собственных возможностей и с относительно низкими, подъемными для государства затратами, необходимо и крайне важно использовать собственные наработки и пути развития. Тем более, что они перспективны. Многие идеи старых Главных Конструкторов актуальны и сегодня и еще долго будут. И это не только по отношению к космосу. Хотя космос -это витрина успешного государства. Да и практическая польза велика и будет возрастать. Что имеем-не храним, потерявши-плачем. Я все больше сомневаюсь, что сегодняшнее руководство страны нацелено на создание социального государства. И сильной России. Все что делается для людей-выглядит как подачки. Тихой сапой идет приватизация. Даже гайдаровско-чубайсовские ваучеры уже выглядят демократичными и гласными (ну не считая самого факта обмана). А сейчас идет закрытый дележ остатков общенародной...! И часть бюджета втихую переселяется в карманы одних и тех же. Не считая природные ресурсы. И крохи - на развитие. Кстати- большие, глобальные для РФ проекты (ДВ-саммит, Сочи, Казань, ЧМ мира по футболу и т.д., включая Газовые Потоки) не оказывают существенного влияния на развитие экономики и общества, страны в целом. Эти стройки века(даже отвлекаясь от "распила") только стабилизируют : средние зарплаты, среднюю безработицу и остальные глобально-средние показатели. Пока существет медведевско-ливановская команда, основывающаяся на "научных идеях" ВШЭ мы будем катиться вниз. Прямо в объятия мирового глобализма со всеми вытекающими. Нам всем надо крепко подумать. А подумав-начинать действовать.
» #2 написал: Pegasus (10 апреля 2013 12:55) Статус: |
Группа: Посетители публикации 3 комментариев 1066 Рейтинг поста:
0
Так система "Энергия" для Бурана была 100-тонной. Что по примеру NASA все чертежи посеяли?
» #1 написал: almazi (10 апреля 2013 12:35) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
Я думаю, вы не правы. Отправить человека на луну через 2 года в условиях, когда наши апараты постоянно падают очень не безопасно. Кому нужен такой риск и позор в случае неудачи?
А вот тяжелая ракета-носитель России нужна, если мы собираемся осваивать дальний космосс. Не все же на Протонах летать (20 т на низкую орбиту).
А так вы в своих рассуждениях приближаетесь к Кудрину - зачем прыгать, если все равно все разворуют.
Да, и какой толк просто походить по луне? Если уж лететь туда, так с прицелом строить лунную базу. А для этого и ракеты нужны соответствющие.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Но: пока у нас такое "серое" либерал-глобалисткое правительство, что-либо изменить трудно. Серость будет везде. Снизу до верху. И никакие Следственные комитеты ситуацию не переломят. Смогут только притормозить.
Международное разделение труда хорошо в меру.Однако, при наличии собственных возможностей и с относительно низкими, подъемными для государства затратами, необходимо и крайне важно использовать собственные наработки и пути развития. Тем более, что они перспективны. Многие идеи старых Главных Конструкторов актуальны и сегодня и еще долго будут.
И это не только по отношению к космосу. Хотя космос -это витрина успешного государства. Да и практическая польза велика и будет возрастать.
Что имеем-не храним, потерявши-плачем.
Я все больше сомневаюсь, что сегодняшнее руководство страны нацелено на создание социального государства. И сильной России.
Все что делается для людей-выглядит как подачки. Тихой сапой идет приватизация. Даже гайдаровско-чубайсовские ваучеры уже выглядят демократичными и гласными (ну не считая самого факта обмана). А сейчас идет закрытый дележ остатков общенародной...!
И часть бюджета втихую переселяется в карманы одних и тех же. Не считая природные ресурсы. И крохи - на развитие. Кстати- большие, глобальные для РФ проекты (ДВ-саммит, Сочи, Казань, ЧМ мира по футболу и т.д., включая Газовые Потоки) не оказывают существенного влияния на развитие экономики и общества, страны в целом. Эти стройки века(даже отвлекаясь от "распила") только стабилизируют : средние зарплаты, среднюю безработицу и остальные глобально-средние показатели.
Пока существет медведевско-ливановская команда, основывающаяся на "научных идеях" ВШЭ мы будем катиться вниз. Прямо в объятия мирового глобализма со всеми вытекающими.
Нам всем надо крепко подумать. А подумав-начинать действовать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикации 3
комментариев 1066
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста: