Теория о столкновении, породившем Луну, получает новое подтверждение...

27-03-2013, 14:45 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: VP | комментариев: (4) | просмотров: (1 992)

Луна действительно была сформирована из крохотных кусочков планеты, превращённой в пыль, которые были выброшены в космос в результате гигантского столкновения, произошедшего 4,5 миллиарда лет назад, говорится в двух новых исследованиях...

Эти исследования стали недостающим кусочком головоломки для теории формирования Луны в результате столкновения Земли с космическим объектом – теории, которая уже долгое время считается основной версией происхождения естественного спутника нашей планеты. Оба новых исследования объясняют, почему Луна и Земля имеют идентичный химический состав, однако модели столкновения, описанные в этих исследованиях, сильно различаются между собой.

По одной из версий, предложенной учёными из SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence Institute) стремительное вращение Земли в ранней Солнечной системе – продолжительность дня на нашей планете тогда составляла всего 2-3 часа – привело к тому, что при столкновении были выброшены в космос огромные порции материи, из которых и сформировалась впоследствии Луна. В этой версии учёные предположили, что объектом столкновения стал объект с массой в 5-10% от массы Земли.

Другая группа учёных, из Юго-западного исследовательского института, Колорадо, США, считает, что размеры объекта столкновения были сравнимы с размерами Земли, а его масса составляла около 50% земной массы.

Пока и у той и у другой версии находятся свои сторонники, но учёные уверены, что в ближайшем будущем им удастся точно воссоздать всю картину гигантского космического столкновения, даже несмотря на то, что оно произошло несколько миллиардов лет назад.

Оба исследования были представлены в недавнем выпуске журнала Science.

Источник: astrogorizont.com.

Рейтинг публикации:

Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #4 написал: Prototype (27 марта 2013 22:29)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:

Допустим.
А что делать с дошедшими до наших дней свидетельствами о том, что изначально никакой Луны не небосклоне не было? И появилась она сравнительно недавно. И уж никакие там не миллиарды лет назад.
Или всё это мистификация?

Эта версия базируется на том, что Луна это огромный космичесий корабль, на котором к Земле прилетели те, кто засеял здесь жизнь. В рамках этой гипотезы однородность лунного и земного грунта оъясняется тем, что Лунная радуга была покрыта 2-3 километровым слоем земного грунта для защиты от астеройдов. На Земле грунт был взят когда т.н. боги (ангелы до разделения и падения) обустраивали и "настраивали" то, что мы называем природой. Создавались огромные подземные моря, океаны, реки, т.е создавалась и настраивалась постоянная самоподдрерживающая система циркуляции жидкости (а раз есть циркуляция, должен быть и насос). Кстати, одинаковая максимальная глубина кратеров на Луне, независимо от размера создавших их метеоритов подтверждает то, что под слоем лунного грунта в несколько километров находится твердая оболочка.

» #3 написал: dikkens (27 марта 2013 22:24)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:

Земля, действительно, «родилась» от столкновения Тейи («прародительницы Земли») с космическим объектом, предположительно, одним из спутников загадочной Нибиру несколько миллиардов лет назад. Тейя находилась между Марсом и Юпитером, там где сейчас пояс астероидов. В результате столкновения она была разрушена и отброшена на нынешнюю орбиту между Марсом и Венерой, по которой сейчас вращается Земля, а осколки Тейи это и есть пояс астероидов. Обо всем этом хорошо написано в работах Захария Ситчина. Но ученый мир не воспринимал его теории серьезно. Вот только сейчас, через несколько лет после его смерти, его теории находят подтверждение в официальном научном мире.

» #2 написал: zimorodok (27 марта 2013 21:14)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:

если это любительские измышлизмы, то "на каждый роток не накинешь платок" - нехай трендят. но если кто-то заплатил за эти "исследования", то я бы потребовал свои деньги назад.

» #1 написал: Неспящий (27 марта 2013 17:41)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 108
Рейтинг поста:

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии