Жаргонные слова «откат» и «распил» стали в нашей повседневной жизни общеупотребительными и привычными. Если ранее беспредел, а также систематическое нарушение закона в распределении государственных средств на проекты, касающиеся военной, научной, космической и других важных сфер жизни нашей страны волновали и вызывали протест у молодых, да горячих людей, то теперь и почтенная интеллигенция пытается громогласно заявить о нерациональном финансировании ненужных государству дорогостоящих затей.

Известный в развитых странах создатель орбитальной станции «Салют», целого комплекса ракетного оружия, ставшего надежным щитом и мечом нашей Родины, космических аппаратов, специфика работы которых заключается в зондировании Земли и космических кораблей малой размерности: «Полет», «Руслан» и «Кондор – Э», Герберт Александрович Ефремов поднял на общественное обсуждение острый вопрос финансирования ненужных космических проектов. Он назвал современные амбициозные замыслы государственных деятелей, относящиеся к космической сфере, элементарным «распотрошением денег». Особенно талантливейшего инженера и конструктора возмутили планы на осуществление полетов на спутник Земли Луну и к красной планете Марсу, а также строящийся на Дальнем Востоке новый космодром Восточный. Автор свыше восьмидесяти изобретений и научных работ Герберт Ефремов отметил, что стране с отсутствующими благоустроенными дорогами, газом в деревнях и другими признаками глобальной разрухи ни луноходы, ни марсоходы не нужны. Зачем России тянуться за Китаем и Индией, ведь все основные разработки и методики по созданию космических аппаратов, практикуемые ныне в этих государствах, для нашей страны уже являются пройденным этапом. Ефремов настаивает, что в первую очередь должны решаться насущные задачи, имеющие практическую ценность и актуальность.



Ветеран отечественного оборонного производства делает акцент на нескольких проблемах, требующих скорейшего разрешения. Для военных и гражданских целей необходимо создание спутников, осуществляющих работу по дистанционному зондированию земли. Система, работающая на основе спутниковой навигации, до сих пор функционирует без российских карт. Необходимо создание электронной базы отечественного производства с точными результатами, полученными на основе топографии и навигации. Помимо этого необходимо развивать услуги связи для увеличения дальности передаваемой информации и пропускной способности каналов через геостационарные спутники. Особого внимания требуют метеоспутники, которых сейчас недостаточно для получения точных и полных сведений. На Луне или на Марсе этих насущных проблем не решить считает Гербер Ефремов. Также он, оговорившись, что не все еще может рассказывать, сообщил, что во время вооруженного конфликта в 2008-ом году с Грузией, возникли проблемы с аэросъемкой и необходимые снимки об обстановке в городе Цхинвале российское военное командование получало из Израиля, потому что российская система разведки из космоса не работала.

Все эти исключительные недоработки, ставящие под угрозу благополучие нашей страны, по мнению Герберта Александровича, основываются на желании братии чиновников откусить себе кусок покрупнее. Им неинтересны малобюджетные экономичные проекты, которые высшему руководству настоятельно предлагает оборонный комплекс России. Гораздо проще, не неся никакой ответственности, закупить всю технику за рубежом, выложив на это огромные бюджетные средства. Всерьез обсуждается возможность закупа целой партии немецких спутников SAR-Lupe, отличающихся установленным на борту радиолокатором. Как будто бы невозможно построить такие же разведывательные системы в нашей стране. Отечественная программа, финансирование которой может уложиться в пятисотмиллионный бюджет, да еще в рублевом эквиваленте, отечественным чиновникам абсолютно не понравилась, а вот проект строительства базы на Луне, который стоит пятьдесят миллиардов и имеет длительный срок исполнения, бюрократам сразу же пришелся по душе.

Прославленный конструктор подтвердил свои неутешительные выводы примером полнейшего неиспользования финансово не затратной для нашей страны боевой межконтинентальной ракеты, разработанной научным производственным объединением машиностроения. Ракету в НАТО классифицируют как «Стилет», а в России она имеет обозначение УР-100. Ракета предназначается для запуска на орбиту Земли различных спутников и до сих пор стоит на вооружении ракетных войск. В свое время на месте строительства космодрома Восточный проводились работы по переделке шахт, уготовленных для боевых ракет. Шахты должны были стать местом для запуска УР-100 со спутниками. Переделка боевой ракеты требовала минимального объема работ – вместо боевых блоков нужно было установить спутник и новый обтекатель, что превращало УР-100 в космический носитель. Но дешевая ракета оказалась никому не нужна. Была разработана ракета-носитель «Рокот», сделанная центром им. Хруничева. Стоимость этого проекта превысила стоимость УР-100 в несколько раз. «Рокот» отличался от «сотки» разгонным блоком, устанавливаемым вместо третьей ступени, и совершенной новой системой управления. Герберт Ефремов, не принимающий проектов с внеплановым распределением средств, а именно вышеупомянутыми «откатами» и «распилами», не подходил для вышестоящего руководства и его проект, одобренный, но непринятый был отложен в долгий ящик с радушным напутствием Герберту Александровичу от заказчиков: «Учитесь распоряжаться деньгами».



В итоге почетному Генеральному конструктору ничего не оставалось, как выступить с критикой руководства оборонной и космической отрасли в средствах массовой информации. В своих заявлениях Герберт Александрович, апеллировал к здравому смыслу и обращался лично к Дмитрию Рогозину, который на посту вице-премьера курирует в российском правительстве вопросы, связанные с военно-промышленным комплексом нашей страны. Среди множества проблем, имеющихся в ракетно-промышленной отрасли, ученый акцентирует свое внимание на двух задачах, которые, по мнению конструктора, требуют скорейшего решения.

Первая проблема относится к необходимости реструктуризировать работу Роскосмоса, потому что это единственное ведомство, которое имеет право решать юридические вопросы, связанные со сферой космической деятельности, и созданием межконтинентальных баллистических ракет, включая боевые, оснащенные ядерными боеголовками. Герберт Александрович долгое время возглавлял крупнейшее ракетно-строительное объединение нашей страны, и ему отлично известно, что интересы директоров различных предприятий, относящихся к космической отрасли, основываются на добыче средств на масштабные и длительные проекты у курирующего ведомства. Ефремов отмечает, что Роскосмос обращает внимание только на те работы, в которых этот федеральный орган выступает в роли заказчика, то есть имеет возможность управлять денежными потоками. Если же заказчиком выступает иное ведомство, то для Роскосмоса эти работы становятся абсолютно не интересными. Следствием такого положения дел стала полностью провальная организационная работа в промышленности, которая связана с военным космосом и боевой ракетной отраслью.

Прославленный изобретатель считает, что Роскосмос с поставленными задачами не справляется, а качество продукции значительно снизилось. Приватизация предприятий, имеющих отношение к ракетно-космической тематике, проводилась в таком быстром темпе, что в итоге переход этих предприятий в частные руки стал не только несвоевременным, но и несостоятельным. Недавно правительством страны было принято решение о конструктивном реформировании агентства. Но Ефремов полагает, что из-за коммерциализации подходов к работе Роскомоса, включение его в структуру Минпромторга не даст положительного эффекта.

Вторая проблема связана с классификацией работ согласно их приоритетности в космической тематике. Герберт Александрович категорически не согласен с обозначенными вице-премьером Дмитрием Рогозиным целями в ракетно-космической отрасли. На первое место в качестве прорывного элемента данной программы выдвигается фантастический и не имеющий практической пользы для нашей родины проект строительства лунной базы. А решение насущных задач по разработке и совершенствованию космических систем и аппаратов у правительства страны стоят в списке на последнем месте.

Резкие возражения против создания исследовательской базы на Луне Ефремов основывает на том факте, что никаких открытий в разработке высоких технологий на этот раз не последует. Этот фантастический проект, на который выделена огромная сумма денег, станет повторением уже пройденных этапов в освоении космоса, имевших место в 60-70 годы при Королеве и Бабакине. Герберт Александрович в своей полемике с Рогозиным указывает, что исследование космоса сегодня обеспечивается только автоматическими аппаратами, а работы на околоземной орбите обусловлены в первую очередь защитой и безопасностью человеческого организма. И главным приоритетом в космической промышленности должны стать такие прагматичные задачи, как усовершенствование картографии, услуг связи, сигнала для телевидения. Возможно решение этих задач не вызовет большого восторга у общественности, но они являются действительно экономичными и эффективными. Помимо прочего, данные космические системы позволяют следить за развитием вооруженных сил потенциального противника, составлять прогнозы развития природных тенденций, осуществлять связь между правительствами различных государств и простыми гражданами, обеспечивать точную и устойчивую навигацию транспортных средств и военной техники, что в итоге позволяет государственным и частным организациям успешно выполнять свои функции.

Приходится признать, что Россия на сегодняшний день уступает США, Китаю, Японии, Индии и странам ЕС по своей космической группировке. В свете этого особенно важно, чтобы финансирование в первую очередь выделялось на воссоздание отечественной радиоэлектронной промышленности, а не на фантастические и бредовые задумки. Именно эти задачи должны быть, по мнению конструктора Ефремова, поставлены на первое место в космической программе России. А на второе место необходимо выдвинуть работы по укреплению обороны страны в космическом пространстве. Беспокойство Герберта Александровича вызвал факт по реализации впечатляющей стратегии обеспечения национальной безопасности Америки в космосе под названием National Security Space Strategy или NSSS. Конструктор отметил, что ни Роскосмос, ни Минобороны на указанную стратегию, принятую в США в 2010-ом году, особого внимания не обратили.



Третье место в решении важнейших задач, связанных с освоением космоса, Герберт Ефремов наряду с Дмитрием Рогозиным отводит фундаментальным и тщательным научным исследованиям, которые будут производиться с помощью космических автоматов. Что касается идеи полета к Марсу и к другим удаленным объектам нашей Солнечной системы, то на этот счет ученый имеет твердое убеждение, что такие рискованные проекты должны финансироваться не только из правительственного бюджета, но за счет средств частных инвесторов.

Конечно, некоторые критические замечания Герберта Александровича нельзя считать абсолютно бесспорными. Например, его противники заявляют, что известный конструктор хитрит, пытаясь в своих предложениях о развитии России в космической сфере занять позицию истинного патриота, всей душой болеющего за развитие отечественной космонавтики. Они подчеркивают, что требования Ефремова к российской космической отрасли напрямую связаны с работами его компании – научного производственного объединения машиностроения, которая находится в подмосковном городе Реутов, почетным гражданином которого Герберт Ефремов является с 1995-го года. Многие проекты, на которые талантливый конструктор делает акцент в своих обращениях, были разработаны еще КБ Челомея, и впоследствии были отклонены Минобороны и Роскосмосом.

Также спорна и ситуация относительно создания нового космодрома Восточный. Ведь Байконур находится на территории Казахстана и, когда со своего поста уйдет Нурсултан Назарбаев, неизвестно как сложатся отношения московского правительства с новым казахстанским руководством, и сможет ли Россия запускать с Байконура тяжелые ракеты.

Тем не менее, руководство нашей страны обязано, как минимум, прислушаться к словам Герберта Ефремова, который шестьдесят лет своей жизни отдал конструкторской работе, имеет неоценимый опыт на руководящей должности и огромный авторитет в научной среде. И который, в свою очередь, крайне возмущен практикой «откатов», принятой в российской оборонке, а также нелогичной и деструктивной расстановке ограниченных ресурсов, выделенных на развитие отечественного космоса.



Источники информации:
- http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/?SHOWALL_1=1
- http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/22/promyshlennost-v-rossii/700295-rossiiskii-kosmos-stal-sredstvom-raspotrosheniya-
- http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=14621
- http://vpk-news.ru/articles/14878
- http://www.sunhome.ru/journal/536620