ЦНИИмаш: На создание сверхтяжелой ракеты-носителя уйдет 15 лет
На создание сверхтяжелой ракеты-носителя, при помощи которой будут осуществляться полеты на Луну, потребуется около 15 лет, заявил генеральный директор Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Геннадий Райкунов.
«Такие ракеты сегодня разрабатываются на базе задела, который получен по ракете-носителю «Ангара-5», – это «Амур» и «Енисей». Где-то к 2028 году они должны быть готовы, чтобы осуществлять запуски тяжелых объектов, в том числе для полетов на Луну», – сказал Райкунов в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, передает «Интерфакс».
«Где-то к 2028 году они должны быть готовы, чтобы осуществлять запуски тяжелых объектов, в том числе для полетов на Луну»
Отвечая на вопрос, будет ли использован задел по созданной ранее в нашей стране самой мощной в мире ракете «Энергия», способной нести 100 тонн, Райкунов сказал: «Такие предложения звучат. Но это не так просто. Надо применять совершенно другие принципы конструирования, другие двигатели, другие системы управления, другие диаметры топливных баков. Работа фундаментальная».
По словам Райкунова, новую сверхтяжелую ракету планируется запускать с космодрома Восточный.
«Для космодрома Восточный она прежде всего и предназначена. Там после 2020 года планируется создать пусковые установки для ракеты-носителя тяжелого класса, а после 2028 года уже пускать с полезной нагрузкой», – сказал он.
Райкунов также обратился к теме эксплуатации Международной космической станции, сообщив, что работа на МКС продолжится как минимум до 2020 года.
«Станция пролетает до 2020 года и, не исключено, дольше. Сейчас и у нас, и у американцев идет работа по продлению ресурсов самых первых модулей: их сроки истекают в 2013-2015 годах. Но особых проблем, думаю, не будет», - сказал Райкунов.
Он напомнил, что это восьмая для России пилотируемая станция.
«Мы прекрасно освоились на высотах 350-400 км. Я уверен, что после МКС появятся новые задачи: будет создаваться космическая инфраструктура для освоения Луны и полетов к дальним планетам. Будут строиться маленькие станции со сменяемыми специализированными модулями. В том числе «станции техобслуживания», на которых будут располагаться модули ЗИП и необходимая диагностическая аппаратура. Потребуются межорбитальные буксиры, роботехнические системы и т.д.», - сказал Райкунов.
Он не согласился с мнением тех, кто утверждает, что Россия безнадежно отстала от американцев в разработке нового пилотируемого корабля.
«Да, отстала, но небезнадежно. Пилотируемый корабль сам по себе - это еще не решение проблемы. Мы настаиваем: должна разрабатываться именно перспективная пилотируемая транспортная система (ППТС), включающая в себя как тяжелый носитель, так и различные пилотируемые комплексы. Не только для полетов к МКС, но и для полетов на Луну и Марс», - сказал Райкунов.
По его словам, ни у американцев, ни у европейцев ППТС еще нет. Хотя те же американцы продвинулись далеко.
«Я недавно был в центре им. Джонсона в Хьюстоне и видел макеты таких объектов – «Орион» и «Альтаир». До летных испытаний еще не дошло. Поэтому если мы грамотно организуем работу по всей системе, а не только по одному кораблю, то есть шанс пусть и не догнать американцев, но значительно приблизиться и пойти уже в ногу. Эта работа поручена РКК «Энергия», по техническому проекту у них срок - декабрь этого года», - сказал он.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в сентябре Российское федеральное космическое агентство разместило госзаказ, из которого следует, что Центр имени Хруничева может заняться созданием ракеты-носителя тяжелого класса для полетов на Луну. Соответствующий госконтракт оценивался в 10 млн рублей.
Между тем в августе источник в ракетно-космической отрасли заявил, что российские специалисты приступили к разработке корабля для полетов на Луну, однако планы по осуществлению запусков к спутнику Земли могут не воплотиться в жизнь, поскольку в стране нет и не просматривается перспектив создания соответствующей ракеты-носителя.
Запредельная дурь. Если подобные деятели собираются двигать наш космос, дело плохо. Никакой необходимости в создании такой ракеты нет. Модульный принцип позволяет собирать на орбите корабли любой вместимости, размеров и задач. Для полетов на Луну и Марс нужны именно такие технологии . Они у России есть и давно отработаны. Необходимо разогнать всю эту брежневскую песочницу старперов, набрать адекватных специалистов, потому как сама постановка задачи на разработку банальной ракеты, пусть и большой мощности, в 15 лет(!), это форменный беспредел тунеядства и наглости во имя попила бюджета. Максимальные сроки для таких давно освоенных направлений не могут в принципе превышать 5 лет. Но еще раз повторю нет никакой необходимости в строительстве очередного попильного "летающего сарая", в то время как мы давно освоили модульные технологии. Чем бы стоило давно занятся, так это возобновить проект Спираль и его аналоги, для замены морально устаревших Союзов , решая при этом вопросы обороны создавая космический бомбер - разведчик. Вместо этого, группа слегка выживших из ума, нам предлагает тупиковый путь наращивания мощности носителя доведя его то полного и окончательного идиотизма. Вот где Рогозину пора приложить и руку и ногу, дабы привести в порядок кое какие головы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #23 написал: А.И.Агафонов (15 декабря 2012 00:55) Статус: |
Прально сказано, надо всё собирать на орбите, и мутить уже гигантские орбитальные крейсера мать их за ногу)), 15 лет они хотят куй пинать и щёки набивать, а потом и на пенсию, гнать их там всех надо.
Вы даже понятия не имеете о чем пишите. Большая просьба не лезьте в темы где вы профан. Есть и кадры и возможности, а 15 лет на ракету в современных условиях могут разрабатывать лишь такие как вы профаны. Наша беда отсутствие кадровой системы и механизма работы с кадрами. Дабы такие "специалисты" не появлялись за версту к разработкам.
Это я профан? Работающий в авиации уже почти 20лет? Ну ка умник Вы наш, сколько там Ангару ваяют? Во всем мире цикл разработки тяжелых систем 10-15 лет. Это Вам не в игре по клавишам бить или писать на форумах. А кадров нет, это сейчас основная проблема. И сколько денег не влей - кадры не появятся сразу, нужны долгие годы.
ОТ Алекс Зес: Кадры есть и были. Нет мозгов их собрать. Нет воли принять ответственность за реальные решения. И авиация не космос, есть бОльшая разница, в том числе и по оборонной составляющей. Тут вспомнили Лаврентия Палыча, так вот через два года максимум изделие было бы в металле. Это я еще называю щадящие сроки. Но это изделие ненужно никому. Это просто попил бюджета. По сути это государственное преступление.
» #18 написал: VP (14 декабря 2012 14:02) Статус: |
опа. а про закон денуклеаризации космоса Вы не знаете?
опа:
Принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о невыводе на космическую орбиту любых объектов с ядерным оружием или другими видами оружия массового уничтожения является новым важным шагом, направленным на смягчение международной напряженности я укрепление мира.
В связи с запрещением вывода на космическую орбиту объектов с оружием массового уничтожения возникает вопрос о правовом характере документа, в который это запрещение облечено. В отличие от Московского договора о запрещении ядерных испытаний, в данном случае документ не оформлен в виде международного договора со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (подписание, ратификация, обмен ратификационными грамотами, регистрация в Секретариате ООН).
с тех самых, "мохнатых времен", дальше "резолюции" дело то так и не пошло...
Цитата: konsai
наши(Республика Казахстан) хотят отжать у вас (ба)Байконур вот ссылка. Мол типа Россия за запуски получает миллиарды, а платит всего 150 лямов. Отсюда вывод: Байконур можно потерять(или совместное его использование станет не выгодным), Восточный к тому времени не достроить. Тогда какая может быть тяжелая ракета?
не так страшен чёрт, как его малютка (с)
» #17 написал: konsai (14 декабря 2012 13:55) Статус: |
Военная цель (формально неактуальная). База на Луне представляет собой неуничтожаемый крейсер с ядерным оружием, способным поразить любую точку Земли. Отчасти это фантастика, отчасти такие планы вынашиваются.
опа. а про закон денуклеаризации космоса Вы не знаете? Также спешу обрадовать, что наши(Республика Казахстан) хотят отжать у вас (ба)Байконур вот ссылка. Мол типа Россия за запуски получает миллиарды, а платит всего 150 лямов. Отсюда вывод: Байконур можно потерять(или совместное его использование станет не выгодным), Восточный к тому времени не достроить. Тогда какая может быть тяжелая ракета?
» #16 написал: VP (14 декабря 2012 13:55) Статус: |
Редактор VP, Дай Бог,дай Бог..,только пока что китайцы выдали 2 самолёта,5 поколения,и плевать,если они их спёрли,это китайцы будут скоро второй авианосной державой. Пока время есть,но оно идёт,нужно запрыгивать в отходящий поезд,желательно не в Американский,если мы по 15 лет будем строить ракеты и т.д.,то это не совсем хорошо.
--------------------
я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.
» #14 написал: VP (14 декабря 2012 13:38) Статус: |
Yozek Отвечу тебе на пару вопросов. Про пьяную Россию писать не буду. Ты даже не представляешь как пьют во Франции и Америке. На счет Луны и Марса. Освоение этих объектов - стратегическая цель. Луна. Военная цель (формально неактуальная). База на Луне представляет собой неуничтожаемый крейсер с ядерным оружием, способным поразить любую точку Земли. Отчасти это фантастика, отчасти такие планы вынашиваются. Экономическая цель. Пласты грунта Луны обогащены в большом количестве Гелием-3. Этому способствует отсутствие атмосферы у луны. Сегодня существуют реальные планы по добыче его и использования для термоядерного синтеза (дармовая энергия). Вопрос будет решен в ближайщие 10-15 лет (термоядерный синтез). Марс. Марс всегда привлекал людей своей похожестью. Иметь вторую планету как страховку от уничтожение цивилизации на Земле по разной причине - сам Бог велел.
» #12 написал: ukrain (14 декабря 2012 13:33) Статус: |
Ребята, какие пилотируемые полёты на Луну и Марс? Вы о чём? Только для того, что бы флаг воткнуть, и на камне выцарапать "здесь был герой россии Вася"? Престиж страны поднять, снова почувствовать себя могучими? Половина страны пьющая, вторая половина живёт воровством. Образование "типо как на западе", а на самом деле никакое. Но зато о Луне, о Марсе мечтаем. Ребята, это одно сплошное отвлечение народа от реальных проблем России. Да создайте в России немецкий порядок, и она автоматически станет сильнейшей и самой развитой страной в мире. И без всяких сомнительных космических авантюр. Всё это напоминает мне недавний запуск КНДР ракеты со спутником. Ура великому корейскому народу! Пофиг, что у них жрать нечего, что они все нищие, что они ничего не знают о мире. Зато они ракету запустили!
У Вас особый талант! Вам нужно идти работать на "Радио "Свобода". Будете всех поливать помоями, кроме США, Великобритании и Евросоюза. И Вам за это будут даже приплачивать.
Sergunia,
Частично не соглашусь с мнением Редакции. На счет 15 лет - здесь полностью согласен. Да, много. Но надо иметь ввиду что утяжеление ракеты требует новых технологий - которых нету сейчас. А последние 20 лет науку не сильно кормили средствами для развития этих технологий. Отсюда наверное цифра в 15 лет (хотя, повторюсь, многовато).
А про успешный проект "Энергия"-"Буран" забыли? Задел в этом направлении огромный и его сейчас используют. Чтобы не быть голословным приведу в качестве примера ракету "Зенит". Именно четыре первые ступени этой ракеты была задействованы в ракете "Энергия" в качестве ускорителей. Что мешает заново использовать этот задел, тем более ракеты-носители "Зенит" производятся и в наше время на "Южмаше"? Руководители корпорации "Энергия" прелагали правительству России на основе ракеты "Энергия" создать тяжёлую ракету-носитель "Содружество" в кооперации с Украиной и Казахстаном. Можно было бы отремонтировать стартовую площадку ракеты "Энергия" на космодроме "Байконур" и с неё осуществлять запуски ракеты "Содружество". Но данное предложение не нашло понимания. Увы.
Частично не соглашусь с мнением Редакции. На счет 15 лет - здесь полностью согласен. Да, много. Но надо иметь ввиду что утяжеление ракеты требует новых технологий - которых нету сейчас. А последние 20 лет науку не сильно кормили средствами для развития этих технологий. Отсюда наверное цифра в 15 лет (хотя, повторюсь, многовато). На счет модульности. Самые большие модули МКС (построенные Россией, два первых модуля) весят около 100 тонн. Выводились они с помощью дополнительных разгонных блоков. На тот момент себестоимость 1кг вывоза не играла роли. Важен был сам факт. По сути ыопрос с тяжелыми ракетами крутиться вокруг себестоимости 1кг полезной нагрузки на орбите. В этом плане Союзы превосходили шатлы(с учетом всех подготовительных работ). И сейчас они считаются самыми надежными и экономически выгодными. Но модули свыше 100 тонн Союзы уже не потянут по экономической целесообразности. Отсюда и нужна новая тяжелая ракета. При чем такая,чтобы выводила до 200 тонн полезной нагрузки не напрягаясь. Замечу еще, что те модули, что есть сегодня, не достаточны по объему и функциональности - тоесть надо их увеличивать в 1,5-2 раза. И тогда можно строить нормальные модульные структуры. Не секрет что МКС это по сути экспериментальный образец по модульному развитию.
ОТ Алекс Зес: Послушайте. Я имею некоторое отношение к таким вопросам. 15 лет на разработку такого сарая - это попил бюджета и преступление. При желании такое изделие можно создать за два года в металле. Но оно просто ненужно. Сама концепция вывода лунных модулей собранных на Земле в полном виде могла прийти только в голову без мозгов. Вся эта история это просто история бездарностей и воровства. Мы через 5 лет можем быть на Луне используя уже имеющиеся технологии. При этом затраты будут раз в 20 ниже требуемых на разработку этого ненужного сарая.
» #9 написал: paigesh (14 декабря 2012 12:39) Статус: |
Ой да ладно-хоть по себе и своему семейству не суди."Половина пьющих,остальные ворующие." Германия в попе твоя вместе с порядком как новым так и старым.Сколько можно в парижы да в берлины входить -спесь сбивать. А полёты нужны не для флага и царапанию-а чтоб при проведении полётов идёт обкатка оборудование,усовершенствование,новые мысли и идеи,и заодно организция и слаженность единого целого. А образование получше чем гнилого запада. Каждый судит по своему мышлению,по своей душе.Если гнилая,то и естественно и внешний мир куцугий.
» #7 написал: VP (14 декабря 2012 12:33) Статус: |
Ребята, какие пилотируемые полёты на Луну и Марс? Вы о чём? Только для того, что бы флаг воткнуть, и на камне выцарапать "здесь был герой россии Вася"? Престиж страны поднять, снова почувствовать себя могучими? Половина страны пьющая, вторая половина живёт воровством. Образование "типо как на западе", а на самом деле никакое. Но зато о Луне, о Марсе мечтаем. Ребята, это одно сплошное отвлечение народа от реальных проблем России. Да создайте в России немецкий порядок, и она автоматически станет сильнейшей и самой развитой страной в мире. И без всяких сомнительных космических авантюр. Всё это напоминает мне недавний запуск КНДР ракеты со спутником. Ура великому корейскому народу! Пофиг, что у них жрать нечего, что они все нищие, что они ничего не знают о мире. Зато они ракету запустили!
P.S. Администратором сайта мне было запрещено оставлять комментарии на данном сайте до 3 января 2013 12:34. Ну конечно - я дурак, а он умный. Никаких контраргументов - просто нажал на кнопочку и заткнул неугодного.
--------------------
Прежде, чем доказывать, какой я дурак, приведите реальные факты против моего поста. Если у вас получиться, я признаю себя дураком.
» #5 написал: konsai (14 декабря 2012 12:11) Статус: |
яхххууу! Мое мнение совпало с мнением редакции! У меня троюродный брат работает в Хруничева. 85 г.в. Я бы многое мог рассказать, но боюсь мнение с редакцией разойдется по поводу видения фундаментальной политики государства. Могут сказать вкратце - таджики ваш восточный строят
» #4 написал: Эврика (14 декабря 2012 07:56) Статус: |
да уж. за 15 лет с нуля Гагарина в космос запустили. а им надо 15 лет, что бы на основе одной разработки сделать несколько иную. еще и "фундаментальным" назвать подобное язык поворачивается. мозги ниших ракетостроителей, видимо, немножечко заплыли чем-то. нужен эффективный менеджер, Лаврентий Палыч, например, который встряхнёт это болото.
А где ж их набрать-то, других специалистов? С дерева что-ли сорвать. Никто за 20 лет не думал о смене, а теперь возьмем и наберем. А серьезные ракеты, кстати, создаются за 10-15 лет от проекта, до серии, включая все испытания, доработки и т.д. Какая там Спираль? Как возобновить то чего и не было по сути? Теперь предстоит долгий и кропотливый путь построения того что утеряно заново. При этом мы еще долго будем отстающими, т.к у наших конкурентов не было этих 20 провальных лет и они не сидели на месте.
От Алекс Зес: Вы даже понятия не имеете о чем пишите. Большая просьба не лезьте в темы где вы профан. Есть и кадры и возможности, а 15 лет на ракету в современных условиях могут разрабатывать лишь такие как вы профаны. Наша беда отсутствие кадровой системы и механизма работы с кадрами. Дабы такие "специалисты" не появлялись за версту к разработкам.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Запредельная дурь. Если подобные деятели собираются двигать наш космос, дело плохо. Никакой необходимости в создании такой ракеты нет. Модульный принцип позволяет собирать на орбите корабли любой вместимости, размеров и задач. Для полетов на Луну и Марс нужны именно такие технологии . Они у России есть и давно отработаны. Необходимо разогнать всю эту брежневскую песочницу старперов, набрать адекватных специалистов, потому как сама постановка задачи на разработку банальной ракеты, пусть и большой мощности, в 15 лет(!), это форменный беспредел тунеядства и наглости во имя попила бюджета. Максимальные сроки для таких давно освоенных направлений не могут в принципе превышать 5 лет. Но еще раз повторю нет никакой необходимости в строительстве очередного попильного "летающего сарая", в то время как мы давно освоили модульные технологии. Чем бы стоило давно занятся, так это возобновить проект Спираль и его аналоги, для замены морально устаревших Союзов , решая при этом вопросы обороны создавая аэродромный космический бомбер - разведчик. Вместо этого, группа слегка выживших из ума и видимо с особо "чистыми руками", нам предлагает тупиковый путь наращивания мощности носителя доведя его то полного и окончательного идиотизма. Вот где Рогозину пора приложить и руку и ногу, дабы привести в порядок кое какие головы. Считайте данное письмо прямым обращением к Путину, дабы прекратить разбазаривание средств и прозябание в космической отрасли. Иначе мы скоро растеряем все что достигли в этой отрасли наши предки.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 63
Рейтинг поста:
Одно слово: саботаж.
Отстранять и сажать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
SpaceX
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Я об их планах,а учитывая темп реализации их планов,об этом можно говорить "скоро",не через год конечно,но всё же.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
Это я профан? Работающий в авиации уже почти 20лет? Ну ка умник Вы наш, сколько там Ангару ваяют? Во всем мире цикл разработки тяжелых систем 10-15 лет. Это Вам не в игре по клавишам бить или писать на форумах. А кадров нет, это сейчас основная проблема. И сколько денег не влей - кадры не появятся сразу, нужны долгие годы.
ОТ Алекс Зес:
Кадры есть и были. Нет мозгов их собрать. Нет воли принять ответственность за реальные решения. И авиация не космос, есть бОльшая разница, в том числе и по оборонной составляющей. Тут вспомнили Лаврентия Палыча, так вот через два года максимум изделие было бы в металле. Это я еще называю щадящие сроки. Но это изделие ненужно никому. Это просто попил бюджета. По сути это государственное преступление.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
опа:
В связи с запрещением вывода на космическую орбиту объектов с оружием массового уничтожения возникает вопрос о правовом характере документа, в который это запрещение облечено. В отличие от Московского договора о запрещении ядерных испытаний, в данном случае документ не оформлен в виде международного договора со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (подписание, ратификация, обмен ратификационными грамотами, регистрация в Секретариате ООН).
с тех самых, "мохнатых времен", дальше "резолюции" дело то так и не пошло...
Отсюда вывод: Байконур можно потерять(или совместное его использование станет не выгодным), Восточный к тому времени не достроить. Тогда какая может быть тяжелая ракета?
не так страшен чёрт, как его малютка (с)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
опа. а про закон денуклеаризации космоса Вы не знаете?
Также спешу обрадовать, что наши(Республика Казахстан) хотят отжать у вас (ба)Байконур вот ссылка. Мол типа Россия за запуски получает миллиарды, а платит всего 150 лямов.
Отсюда вывод: Байконур можно потерять(или совместное его использование станет не выгодным), Восточный к тому времени не достроить. Тогда какая может быть тяжелая ракета?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
кхм. двенадцатой, после Японии, США, Англии, Италии, России, Франции, Испании, Индии, Бразилии, Таиланда и Ю. Кореи.
тринадцатая, на очереди, Австралия.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
Дай Бог,дай Бог..,только пока что китайцы выдали 2 самолёта,5 поколения,и плевать,если они их спёрли,это китайцы будут скоро второй авианосной державой. Пока время есть,но оно идёт,нужно запрыгивать в отходящий поезд,желательно не в Американский,если мы по 15 лет будем строить ракеты и т.д.,то это не совсем хорошо.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
смеется тот, кто смеется последний раз (С)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Отвечу тебе на пару вопросов.
Про пьяную Россию писать не буду. Ты даже не представляешь как пьют во Франции и Америке.
На счет Луны и Марса.
Освоение этих объектов - стратегическая цель.
Луна. Военная цель (формально неактуальная). База на Луне представляет собой неуничтожаемый крейсер с ядерным оружием, способным поразить любую точку Земли. Отчасти это фантастика, отчасти такие планы вынашиваются.
Экономическая цель. Пласты грунта Луны обогащены в большом количестве Гелием-3. Этому способствует отсутствие атмосферы у луны. Сегодня существуют реальные планы по добыче его и использования для термоядерного синтеза (дармовая энергия). Вопрос будет решен в ближайщие 10-15 лет (термоядерный синтез).
Марс. Марс всегда привлекал людей своей похожестью. Иметь вторую планету как страховку от уничтожение цивилизации на Земле по разной причине - сам Бог велел.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 315
Рейтинг поста:
У Вас особый талант! Вам нужно идти работать на "Радио "Свобода". Будете всех поливать помоями, кроме США, Великобритании и Евросоюза. И Вам за это будут даже приплачивать.
Sergunia,
На счет 15 лет - здесь полностью согласен. Да, много. Но надо иметь ввиду что утяжеление ракеты требует новых технологий - которых нету сейчас. А последние 20 лет науку не сильно кормили средствами для развития этих технологий. Отсюда наверное цифра в 15 лет (хотя, повторюсь, многовато).
А про успешный проект "Энергия"-"Буран" забыли? Задел в этом направлении огромный и его сейчас используют. Чтобы не быть голословным приведу в качестве примера ракету "Зенит". Именно четыре первые ступени этой ракеты была задействованы в ракете "Энергия" в качестве ускорителей. Что мешает заново использовать этот задел, тем более ракеты-носители "Зенит" производятся и в наше время на "Южмаше"? Руководители корпорации "Энергия" прелагали правительству России на основе ракеты "Энергия" создать тяжёлую ракету-носитель "Содружество" в кооперации с Украиной и Казахстаном. Можно было бы отремонтировать стартовую площадку ракеты "Энергия" на космодроме "Байконур" и с неё осуществлять запуски ракеты "Содружество". Но данное предложение не нашло понимания. Увы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
На счет 15 лет - здесь полностью согласен. Да, много. Но надо иметь ввиду что утяжеление ракеты требует новых технологий - которых нету сейчас. А последние 20 лет науку не сильно кормили средствами для развития этих технологий. Отсюда наверное цифра в 15 лет (хотя, повторюсь, многовато).
На счет модульности. Самые большие модули МКС (построенные Россией, два первых модуля) весят около 100 тонн. Выводились они с помощью дополнительных разгонных блоков. На тот момент себестоимость 1кг вывоза не играла роли. Важен был сам факт.
По сути ыопрос с тяжелыми ракетами крутиться вокруг себестоимости 1кг полезной нагрузки на орбите. В этом плане Союзы превосходили шатлы(с учетом всех подготовительных работ). И сейчас они считаются самыми надежными и экономически выгодными. Но модули свыше 100 тонн Союзы уже не потянут по экономической целесообразности. Отсюда и нужна новая тяжелая ракета. При чем такая,чтобы выводила до 200 тонн полезной нагрузки не напрягаясь.
Замечу еще, что те модули, что есть сегодня, не достаточны по объему и функциональности - тоесть надо их увеличивать в 1,5-2 раза. И тогда можно строить нормальные модульные структуры.
Не секрет что МКС это по сути экспериментальный образец по модульному развитию.
ОТ Алекс Зес:
Послушайте. Я имею некоторое отношение к таким вопросам. 15 лет на разработку такого сарая - это попил бюджета и преступление. При желании такое изделие можно создать за два года в металле. Но оно просто ненужно. Сама концепция вывода лунных модулей собранных на Земле в полном виде могла прийти только в голову без мозгов. Вся эта история это просто история бездарностей и воровства. Мы через 5 лет можем быть на Луне используя уже имеющиеся технологии. При этом затраты будут раз в 20 ниже требуемых на разработку этого ненужного сарая.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 61
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Германия в попе твоя вместе с порядком как новым так и старым.Сколько можно в парижы да в берлины входить -спесь сбивать.
А полёты нужны не для флага и царапанию-а чтоб при проведении полётов идёт обкатка оборудование,усовершенствование,новые мысли и идеи,и заодно организция и слаженность единого целого.
А образование получше чем гнилого запада.
Каждый судит по своему мышлению,по своей душе.Если гнилая,то и естественно и внешний мир куцугий.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а трубу от крейсера не надо? (вежливо)
Россия была, есть и будет Россией, с Российскими порядками. а кому охота в
концлагерь- так у нас демократия, езжайте.А мы уж и на Луну отправим, и на Марс.
*******
PS - что то не шибко я видел "ахтунговый порядок" в Германии.
оно это - "не мешки ворочать". а пока - отдохните, тяжек писательский труд, при пустой голове.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 15
Рейтинг поста:
P.S. Администратором сайта мне было запрещено оставлять комментарии на данном сайте до 3 января 2013 12:34. Ну конечно - я дурак, а он умный. Никаких контраргументов - просто нажал на кнопочку и заткнул неугодного.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
яхххууу! Мое мнение совпало с мнением редакции! У меня троюродный брат работает в Хруничева. 85 г.в. Я бы многое мог рассказать, но боюсь мнение с редакцией разойдется по поводу видения фундаментальной политики государства.
Могут сказать вкратце - таджики ваш восточный строят
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 517
Рейтинг поста:
Утверждать и согласовывать будут 13 лет.
А там представительские + симпозиумы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
А где ж их набрать-то, других специалистов? С дерева что-ли сорвать. Никто за 20 лет не думал о смене, а теперь возьмем и наберем. А серьезные ракеты, кстати, создаются за 10-15 лет от проекта, до серии, включая все испытания, доработки и т.д. Какая там Спираль? Как возобновить то чего и не было по сути?
Теперь предстоит долгий и кропотливый путь построения того что утеряно заново. При этом мы еще долго будем отстающими, т.к у наших конкурентов не было этих 20 провальных лет и они не сидели на месте.
От Алекс Зес:
Вы даже понятия не имеете о чем пишите. Большая просьба не лезьте в темы где вы профан. Есть и кадры и возможности, а 15 лет на ракету в современных условиях могут разрабатывать лишь такие как вы профаны. Наша беда отсутствие кадровой системы и механизма работы с кадрами. Дабы такие "специалисты" не появлялись за версту к разработкам.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста: