Зонд LRO снял места посадки лунных модулей Apollo

Ребята, мы вот собираемся туда на хорошем аппарате. Если Дмитрий Анатольевич денюжку выделит-примерно через 3 года думаем полететь. И специально покрутимся над этими местами и заснимем не только на цифровые носители, но и на кинопленку (чтоб потом вопросов не было).  
 А термин "хороший аппарат" значит что по его возможностям сколько захотим -столько и будем летать. И где захотим.
Так что все проверим и обществу доложим  

 

свежее:

Итальянский  фильм   (Фильм на английском +субтитры итальянские) ( 9 минут) про загадки фотографий с Луны. есть интресные предположения.
https://www.youtube.com/watch?v=HEvwhBJhxN4

Это не холмы. Это кратеры. Так что с тенями всё нормально.

кстати, меня серьезно интересуют вопросы: какая конкретно защита была у астронавтов от космической радиации(КР) как во время полетов туда обратно, так и на самой луне? как на здоровье космонавтов влияет КР в зависимости от удаления от Земли? ну и все в таком духе, цифры, факты и поменьше гипотез и теорий. хочу знать точно от знающих людей, потому как мало что нашел в сети. просто мне лично хоть и достаточно антидоказательств НАСА о путешествиях на наш спутник, но прям хочется их добить до конца)))

вот, стоит увеличить. что у него там такое отражается в стекле ;) 

Пока вся эта история сильно напоминает желание доказать не доказуемое. Почему бы имея уже спутник на орбите к такой дате не прогнать его на малой высоте и предоставить доказательства (тем более что это все равно запланировано). Ан нет, публикуется мягко говоря хрен знает что (из серии лицо на Марсе догадайся с трех раз), а нечто "приличное" обещают через полгода. Решили что надо тщательно рисовать видимо, на то и время берут.   В обще создается  впечатление, что это обычные глыбы, которые есть в этом районе, но им подрезали верхушку  тени и слегка растянули)))  чтобы подогнать под вид Орла.

Не поленился увеличил изображение предмета:

      


Еще один :

ну, шо Вы спорите? ведь сколько лет прошло? они таки - выросли. лунный климат - весьма способствует росту американской техники

От Алекс Зес:
Точно. Это вариант!

http://www.kp.ru/daily/24327/520662/ Очень интересный пассаж. Красильников сам говорит: "2 июля там были опубликованы первые фотоснимки Луны, качество которых было несравненно выше, чем у снимков, присланных японским и индийским спутниками Луны. Новые снимки публиковались практически ежедневно, но 10 июля публикации резко прекратились: новых фотографий с тех пор не появлялось. Странно? Еще как странно, если учесть то, что 11 июля LRO пролетел практически точно над «Аполлоном-17», на следующий день – над «Аполлоном-11», а в последующие три дня – над местами посадок остальных американских кораблей (на сайте проекта есть карта, с помощью которой любой желающий может отслеживать, над каким местом Луны пролетает «Орбитальный разведчик», и все «Аполлоны» на ней отмечены)." И тут же радостно докладывает: "Сегодня, в день 40-летия старта "Аполлона-11", загадка разрешилась: НАСА опубликовало снимки мест высадок американцев. Видимо, сотрудники, которые руководят полетом LRO, решили не смазывать эффект, публикуя их по одному, а представить сразу всю фотоколлекцию. Что ж, сюрприз к юбилею первого полета на Луну, пожалуй, удался. LRO заснял места прилунений пяти «Аполлонов» из шести – «за кадром» остался лишь «Аполлон-12». На всех снимках четко видны небольшие светлые пятнышки – посадочные ступени лунных модулей, оставшиеся на Луне, и от них тянутся на восток длинные и ровные тени." Однако, есть и другое возможное решение отгадки. Специалистам НАСА надо было получить все снимки, чтобы сопоставить их друг с другом, и отретушировать так, чтобы то, чтобы выдается за посадочные ступени, хотя бы не отличалось сильно одно от другого. Думается, что доказательности как раз очень бы прибавилось, если бы снимки публиковались как раз по мере их поступления, без ожидания последнего. Но осторожность превзошла честность.

Век, я полностью с вами согласен. Указывая высоту 7.6 я имел ввиду весь модуль с учетом  подьемного модуля. Конечно высота стола никак не выше 5 метров. Тени совершенно не реальные.  Очевидно автор рисования исходил из ТТД модуля Орла, но не подумал что отсвечивать будет только бак, но ни как не ноги. А бак, по разными углами, всего лишь максимум 3.6- 4,5 метра (из ходя из этого я и писал про три пикселя  имея ввиду ширину, но не площадь).    Ну и понятное дело, что 20 пикселей тень  от обьекта высотой в 4.5-5метров говорит об очень низком Солнце, но таких пропорций теней на снимках просто больше нет. А ведь там  и камни есть и следы должны быть,и как вы верно пишете ровер валяется и самое главное рельеф местности присуствует. Там ведь не равнина. В общем довольно жалкая картина получается. Стоило ли ждать 40 лет, чтоб увидеть такое "доказательство" полетов. Оно скорее похоже на доказательство отсутствия полетов    

"диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра" - это даже не смешно. Если только цифры не переставить. "они занимают на снимках область в девять пикселей" - т.е. 3х3 пикс^2 = 4,2x4,2 м. (На конкретном снимке с А-17 разрешение 1,4 м на пиксель, там даже НАСА (не)предусмотрительно=опроиетчиво мерную линейку нарисовало). Все цифры не сходятся. Пошла подгонка к размерам теней?

Еще на ту же тему с привязкой к "миссиям" :

"Лунный разведчик" сфотографировал места посадки "Аполлонов"

 

  Выведенные недавно на селеноцентрическую орбиту межпланеитный зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) в период с 11 по 15 июля провел съемку мест посадки космических кораблей Apollo.
     Пока снимки позволяют увидеть только посадочные модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляет около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра - они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулась на 20 пикселей.
     Фотографии места посадки экспедиции корабля Apollo-14 позволяют увидеть, помимо посадочного модуля, некоторые оставленные на поверхности инструменты и даже "дорожку", протоптанную астронавтами.
     Как полагают специалисты, после выхода зонда на рабочую круговую орбиту будут получены снимки с разрешением в 2-3 раза лучше нынешних.

 

    

    

Не понял, где мой ответ. Размеры 9,5 м я взял отсюда: http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm . ДА, это сайт защитников версии НАСА. Но тем более ценно. Насет отсутствия чего-либо я согласен. Если это стартовый стол, а его высота около 5 м над поверхностью, то вокруг на том же снимке совсем немного камней, которые отбрасывали бы хотя бы близко такую же длинную тень. Но вот ширина... Либо это Сервейор, выдаваемый за стартовый стол, либо просто валун размером около 4-5 метров.

Наш комментарий:
Ответ на месте. Доводы принимаю, уже по этому поводу отписался. Я учитывал только размеры бака (примерно 5 метров) вы учли и ноги тоже

Ну, ноги почти вертикальны, если верить чертежу. Так что даже если в плане нарисовать, вряд ли получится меньше 7 метров. И всяко, как минимум, на метр-полтора шире, чем сам взлетный модуль, а он 4,5 м где-то. Про высоту: 7,6 метров - это со взлетной ступенью, 5 метров высота стола от поверхности - это максимум. Защитники утверждают, что даже ровер нельзя разглядеть, т.к. у него размер всего 2,5 м (? не точно помню) и высота меньше 1 м. Но если стол высотой 5 м дает тень длиной 12 пикселей, то от ровера высотой 0.5 м тень была бы около 2-3 пикселей в длину (по горизонтали) и до 1,5 пикселя в высоту, в зависимости от ориентировки на местности. Тень была бы такая же сплошная, т.к. на Луне нет атмосферы. В случае даже если она в ширину 0,5 пикселя, на фото это привело бы к тени вдвое меньшей интенсивности. Нет даже намека. Либо фото засвечено. Либо астронавты "спрятали" роверы в кратерах. Для лучшей сохранности. Насчет полного отсутствия объектов с такой же или похожей тенью - тоже неверно. Вдали от центрального валуна имеется достаточно много валунов, которые выглядят точно так же, как и "стартовый стол". От некоторых тень намного короче, от некоторых - не на много. А поблизости - только скала, которую они называю Геофон (не знаю, что это, вроде бы геофоном назывался прибор для сейсмографии). Судя по ее тени, высота этой скалы примерно 10 метров. Но в основании ширина тени позволяет предположить, что вся скала на местности - не более тех же 5-6 метров. Что не соответствует пропорциям рисунка, приведенного защитниками. По их картинке, основание должно быть значительно шире высоты. Или каким-то чудесным образом интенсивность сплошной тени на Луне всегда резко падает к краям тени, съеживая ее вдвое. Так даже на Земле не бывает. Или такая аппаратура съемочная. Но тогда и нечего предъявлять это как доказательство. В телескоп и то больше увидеть можно.

Наш комментарий:
Интересно как комментирует на основании  данных НАСА например newsru, полный бардак и шатание)))):

Вот снимок большего разрешения  приведенный век . Читатель сам может убедиться  в отсутствии там чего либо кроме якобы "стартового стола" (нажмите для увеличения):

Я не согласен с редакцией. По-моему, совершенно наоборот, размеры стартового стола около 8-9 метров (9 метров - это с ногами), и при разрешении около 1 м на пиксель ширина тени должна быть намного больше. На снимках же (например, на этом: http://www.nasa.gov/images/content/369444main_lroc_apollo17_lrg.jpg ) то, что выдается за стол, имеет тень в ширину около 4 пикселей, т.е. от 4 до 6 метров. Кроме того, новые снимки опровергают прежние "доказательства": на снимках, снятых с гораздо меньшим разрешением, вроде бы были видны следы разлета пыли, на новых снимках нет даже намека. Можно ожидать такого объяснения, что снимки сделаны в другое время суток, и чтобы следы пыли были видны, нужен другой угол падения солнечных лучей. Однако, в низком солнце видна даже дорожка, которую протоптали астронавты. Все это непонятно. Нам обещают через полгода снимки с большим разрешением.

Наш комментарий:

Если не ошибаюсь - там рядом  с аппаратом холм. А чего у них тогда тени в разные стороны ?
П.С. Все -я уже все понял. У холма тень от Солнца - а у аппарата походу от Нибиру или от очков Спилберга))).

Надо сказать, что такой грубой работы давненько не было. Первое это размеры посадочного модуля. Судя по заявленой разрешающей способности в 1px на 1 метр (другие источники дают 1.5 метра) видимая кабина должна занимать за снимке 2-3 пикселя (без тени). Совершенно очевидно, что данное фото отражает куда большие по размерам обьекты причем в разы. С другой стороны астронавты, якобы катались на луномобиле. Ширина его колеи более 1 метра. Тогда на снимке  должно быть море следов в виде паутины, но снимок девственно чист. Тоже и со следами самих астронавтов. На "снимке" длинна тени от модуля в несколько раз превышает его размеры. И вот незадача, на снимке больше нет ни одного обьекта с такой длинной тени (относительно размера). Таких теней нет даже у возвышенностей! Что не возможно в принципе, если только модули не подсвечивали отдельно    Не говоря уже о том, что сами следы астронавтов имея размер порядка 0.5 метра в ширину, около 0.6 метра в длинну (учитвая  Луну, должны быть еще больше) за счет образовавшихся  горбов в мягком грунте, должны давать тени сопоставимые с заявленым разрешением камеры, это бы давало паутину прерывистых дорожек следов. Не говоря уже о том, что при взлете модуля с астронавтами (как и при посадке) из за работы ракетного двигателя был бы четко виден радиальный разлет вещества  тянувшийся на десятки метров от модуля во все стороны с максимальной плотностью возле него.   И что? Чистота. Ну разве что их на канате туда опустили      Вывод однозначен, на "снимках" нет посадочных модулей, а места посадок не содержат следов прибывания  астронавтов. Очевидно "горки", выдаваемые за модули, просто дорисованы.  Дали дорисовать дизайнеру, но он плохо знаком с физикой и не учел реальных факторов. По сути НАСА впервые опубликовало доказательство своего отсутствия на Луне и подтверждение факта  фальсификации якобы  "полетов" в 60х.

С Cnews.ru, более качественные снимки, но честно, старательно рассматривал эти снимки и не вижу ничего не потому, что хочу "пнуть" alex с цифрами, а потому что при всей моей, необузданной старостью, фантазией не вижу Апполона ни с цифрами, ни просто с стрелами, хоть ты трестни:

В интернете стартовала виртуальная лунная экспедиция

 

     На сайте We Choose The Moon стартовала виртуальная ракета-носитель Saturn V, которая выведет космический корабль Apollo 11 к Луне.
     Экспедиция продлится столько же времени, сколько и настоящая. Она состоит из 11 этапов и будет сопровождаться фотографиями, аудио- и видеозаписями, а также компьютерными роликами. 20 июля, после "высадки" на Луну, посетители сайта смогут воспроизвести всю лунную миссию заново с той скоростью, с какой захотят.
     Космическая интернет-экспедиция, организованная мемориальной президентской библиотекой Джона Кеннеди, приурочена к сорокалетию полета Apollo 11. Своим названием проект обязан речи Джона Кеннеди "We choose to go to the moon".
     Именно Джон Кеннеди добился в 1961 году выделения дополнительных средств на космическую программу Соединенных Штатов. Это сделало возможным как вывод на орбиту американских астронавтов, так и реализацию лунной программы.
     We Choose The Moon - не единственный "лунный" проект, посвященный сорокалетию высадки человека на Луну. Так, NASA запустило сайт с аудиопереговорами астронавтов в ходе лунной экспедиции, а журнал New Scientist провел конкурс на лучший вариант первых слов Нейла Армстронга на поверхности Луны (см. предыдущее сообщение), пишет Lenta.ru.