НАСА обнародует видеозаписи знаменитой прогулки по Луне Нейла Армстронга

НАСАФИЛЫ

Записки птицеведа и лунохода


Подражание легендарному литературному памятнику ХХ  века - «Трактату о дятлах».


Среди пернатых Большого Форума выделяется своим пёстрым оперением группа насафилов. Эти высокоорганизованные существа чувствительны к критике их гнезда и обладают оригинальными повадками. Насафил оборудован долбильным клювом, за что насафилов в народе прозвали носатыми насатами. Клюв у насафила казенный со склада НАСА. Насафил им долбит своих врагов и личинки их постов. Если насафил не долбит, то он спит или умер, лишившись поддержки гнезда. Не долбить насафил не может, потому что его клюв без долбёжки атрофируется, превращаясь в хобот, а сам насафил переходит в отряд хоботковых утканасавцев. Когда насафил долбит, то в инете раздаётся характерный звук, напоминающий трели лунного дятла. Если насафил долбит громко и смачно - то, значит, насафил хороший. Если вяло и без огонька - плохой, ленивый насафил.

Насафил может скакать с форума на форум так же ловко, как астронавт вокруг звёздно-полосатого стяга, при этом отбрасывая вокруг непараллельные тени. Умело заведённый насафил постит не менее 30 постов в день, копипастя насавские фотоматериалы и повторяя свои трели по несколько раз подряд. Мнение у насафилов всегда отрицательное к любой критике их гнезда.
Словообильный насафил может долбить за двоих, а то и за троих, паря в вакууме и опираясь крыльями о лунную поверхность.

В инете были замечены насафилы способные долбить насавскую долбанину, не прибегая к фотоматериалам и прочим насафилавским поведенческим актам. Демонстрируя умение решать простые задачи, не прибегая к пробам и ошибкам, (т.н. "улавливание отношений", или инсайт).

Молодые слётки насафилов способны к особой форме научения, называемой запечатлением, или импринтингом. Например, только что вылупившийся слёток насафила, поддерживает во всём зрелого насафила, заискивая перед ним.
Гигантский насафил (в инете не встречающийся) может задолбать неопытного опровергателя и преодолевает слои Ван Алена одним взмахом.

Синхронные насафилы водятся на специальных ветках и работают парами, звеньями и т.д., вплоть до батальона. День рождения насафилов – понедельник, поэтому их дела идут своеобразно. Переносимая насафилом доза - 550 децибелов, либо 1500 вольт, либо 50 пинков. Практически всем насафилам нестрашна радиация.

В фактическом материале насафила утопить невозможно, ибо сия птица не тонет по своим природным свойствам.

Насафил-самец, выполненный из железобетона в масштабе 10:1, является наилучшим памятником лунному астронавту.

Пархатый насафил отличается от обычного температурой, поведенческими демонстрациями и работоспособностью. Тренированные насафилы долбят в полной темноте, с закрытыми глазами, по методичке. Их предками были упавшие с Луны реголитовые насафилы.

Отдельного вида бешеных насафилов не существует, однако количество таковых в любой популяции достигает 87%. Токующий насафил, как и его пляшущая разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей.
Основной темой насафилов всех видов является размоченная слюнями и вымыслами насавская долбанина. Описаны также случаи нападения насафилов на неопытных опровергателей и случайных прохожих. Друг другом насафилы, как правило, не питаются.

Случаи конфликтов насафилов с людьми редки, однако в руснете следует опасаться местечкового насафила, жертвами которого становятся наивные доверчивые ники, пренебрегающие здравым смыслом. Скорость полёта такого насафила - 30 постов в день, он наводится на лунные блики, не боится радиации и всегда доводит дело до конца. Полная противоположность ему - неинформированный насафил, живущий, как правило, в зарослях ландышей и прочей конопли, вдохновляющийся бескорыстным американизмом. Он, в сущности, не является птицей, так как проводит всю жизнь, сидя за компом, из-за чего его мысли срослись, образовав демисезонное пальто, а клюв сдолбился и пророс в задницу. Кормится поддакиванием боевым насафилам.

Выраженной иерархии среди насафилов не наблюдается, хотя активный насафил запросто может издолбить мелкого насафильчика. В случае внешней угрозы колония насафилов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно красафчега) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой насафил становится насафилином (Nasabubo – лат.)  и начинает гордиться собой, тараща глаза и ухая в ночи.

Срок полного созревания насафила в форуме - две недели с момента удара об монитор. Молодой насафил сидит тихо и хавает всё, что ему грузят опытные насафилы. Основная ошибка насафилов - гонорарный перекорм, из-за которого зажравшиеся насафилы гибнут, так и не сумев полностью раскрыться в боевую единицу.

Ручной насафил - явление столь же редкое, как и лунный, потому что приручить насафила можно только тремя ныне забытыми словами. Исписавшийся насафил хранится завёрнутым в махровый халат на диване и при бережном обращении не просыпается.

В древности в руснете насафилы служили на форумах скоморохами, толчёные и квашеные насафилы украшали любую ветку, а редкостный по красоте всезнающий лунный насафил являлся знатной добычей форумных таксидермистов, которые выставляли чучела лунных насафилов, как свои охотничьи трофеи.

Если на каком-нибудь форуме вы прикинетесь насафилом - то вам не только набьют рожу, но вас ещё ждут впереди оскорбления и сплошные разочарования.

Рекомендуемая литература:
"Комиссары НАСА". Педгиз, 1972.
"Лунный гвоздила". Наука, 1976.
"Птица против разума". Пентагон, 1982.
p.s. Сей шедевр взят тут.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=23066.6060




**************

Доводы Сидорова
Sidorov, 21.07.2009 09:40 В связи с опубликованием высокоточных фотографий LRO мест посадок ЛМ Аполлонов, якобы на Луну - с моей точки зрения, ситуация существовавшая последние 40 лет - принципиально изменилась.

NASA - LRO Sees Apollo Landing Sites
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse

Я-то думал будет так:

- по любым причинам LRO не сделает фотки мест посадок ЛМ на Луну,
- и комедия будет тихонько продолжатся, пока американский доллар не наденет белые тапочки (а это максимум пару лет от сейчас).

А получилось, что американцы с публикацией сомнительных фоток от LRO - пошли на обострение - бросив новый вызов, буквально всему прогрессивному человечеству... и Китаю.

На различных форумах по этой теме я писал с осени 2006.
Теперь же для меня лично обсуждение "полётов" можно закончить.

Разоблачение лунных прогулок астронавтов, произойдёт ещё в более драматическом формате, чем я предполагал до сих пор. Опять-таки, думаю это случится в течение нескольких лет... и тут уж не до писаний.

Как говорится, не до жиру, быть бы живу...


Напоследок, приведу список своих собственных доводов нелетания астронавтов на Луну...

P.S. Если это возможно, пожалуйста не пишите в этой ветке, пока я не выложу все свои доводы (13 штук).

#1. Я считаю, что американцы НЕВЕРОЯТНО УМНЫ, в сравнении с советскими.

Aмериканцы классически провели PR-команию (100% ГАРАНТИРОВАННО УСПЕШНАЯ "Лунная Одиссея", без участия собственно опасной Луны)... и потом изящно проводили СССР в последний путь, одновременно прикончив заодно ещё и советскую экономику.

Как все ШЕСТЬ прилунений ЛМ пришлись на ПЛОСКУЮ поверхность?

примеры невероятного везения астронавтов:

Не только о лунной афере. ч.3.



# 2. Попытка США осуществить полёт на Луну в 1960-тых, было в первую очередь - идеологической задачей.

Для решения именно такой проблемы, были подобраны и соответствующие ей средства - оголтелая пропаганда в стиле Геббельса (чем чудовищнее ложь - тем скорее в неё поверят)... и настоящее достижение Америки - кинематограф.

Многие ошибочно полагают, что полёты на Луну было в основном техническим заданием... и выводят из этого неверного понимания, такие же неверные построяния и гипотетические доказательства, якобы технической возможности таких полётов в ТО время и в ТОТ короткий период времени.

Вот что пишет сайт - специально созданный для просвещения неверующих в астронавтов на Луне:
You have to remember that the main driving force behind the Apollo missions was political, not scientific or military. It was a question of putting the commies in their place.
But, having said all that, none of this is proof that they did fake them. And you can be sure that if they were faked, the USSR would have made sure everyone knew about it. They would have been able to tell better than anyone if the missions were faked.

Good Reasons For Hoaxing

# 3. НАСТОЯЩЕЙ "Лунной Гонки" - как соревнование за первую посадку человека на Луну, между США и СССР, никогда не было в природе.

СССР - по заявлениям авторов Карев1 и Старый, мог послать людей на Луну только к 1980 году (т.е. через 10 лет ПОСЛЕ того, как это якобы сделали американцы...

У самих американцев времени от момента: захотели ---> походили якобы по Луне, прошло меньше.
Теперь США собираются "опять" полететь на Луну - и выделяют времени для этого... 20 лет.

По моим представлениям - СССР вообще никогда не мог бы отправить человека на Луну и обратно. Начиная от того - что людям нечего на Луне делать... и заканчивая тем, что стоит это удовольствие неподъёмных денег. Да и ракеты для этого y CCCP не было, кроме Энергии - но уже слишком поздно.

США - В ТОТ КОРОТКИЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, на том уровне развития техники, на том уровне развития космической техники, при том хронологическом порядке развития этапов освоения космического пространства - ни в коем случае не могли реально так удачно провести 6 высадок людей на Луну.

А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА? 2


Если бы США произвели хотя бы только один (1) облёт Луны астронавтами - то уже даже это однo (в миллион раз более легкое задание чем прогулки по Луне) - было бы до сегодняшнего дня, никем непревзойдённое достижение.

Лунная гонка - так называемое соревнование между США и СССР, на скорость доставки первого человека на поверхность Луны. Здесь и далее, под "лунной гонкой" я понимаю именно пилотируемый полёт на Луну в 1960-тых, а не вообще программу изучения и освоения Луны.

В 1960-тые, ни американцы ни советские не могли никоим образом отправить людей на Луну и вернуть их живыми на Землю.
В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам стала понятна невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время.

Лунная гонка (отправка человека на Луну в 1960-тых годах) - это попытка разрешить изначально невыполнимую задачу.

Примеров подобного рода, с самого начала напрасных усилий тысяч людей в достижении невозможных целей, очень много:

- попытка отправить советских космонавтов на Марс (программа начала 1960-тых годов, предшествовавшая советской лунной пилотируемой программе)

- попытка построения коммунизма в СССР

- попытка экономического соревнования СССР с США

- попытка победы миллитаристской Японии над США

- попытка победы фашистской Германии в Европе

- попытка победы фашистской Германии над СССР

Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

#4. Луннана гонка, буквально с самого первого шага, пошла в виде фарса.

Историческая речь президента Кеннеди была ответом НЕ на полёт в космос Гагарина (как многие ошибочно полагают), а своеобразным ответом на провал последней американской попытки удержать Кубу.

12 апреля 1961 года - в космос полетел советский человек

На что американцы ОТВЕТИЛИ:

5 мая 1961 года - в космос полетел американец


Апрель 15 – 19, 1961 --> Спецоперация ЦРУ: Вторжение в Заливе Свиней (крайне неудачное)

Май 25, 1961 --> Pечь президента Кеннеди (срочно лететь на Луну!)

Интересные совпадения дат и времени

Но и СССР тоже имел свою собственную забавную историю вступления в так называемую "лунную гонку".
СССР на полном серьёзе собирался в начале 1960-тых годах посылать космонавтов на... Марс.
Потом эта советская марсианская пилотируемая программа была передалана для полёта космонавтов на Луну.


#5. У США никогда не было настоящего аппарата с характеристиками ЛМ - на управляемой реактивной ракетной тяге, способнoгo перемещаться горизонтально в вертикальном положении.

Такого аппарата как описываемый NASA ЛМ - никогда не существовало в природе.

Американцы создали СРАЗУ принципиально новый тип летательного аппарата, аналогов которого никогда не было.
Никогда не было никаких работающих моделей, прототипов и т.д. Буквально на ровном месте и с "0", взяли и сделали в течение нескольких лет ЛМ - как аппарат на ракетной тяге, способный в вертикальном положении летать горизонтально.

И именно по причине необходимости создания такового, компания Northrop Grumman, якобы строившая ЛМ 40 лет назад и проводит сейчас, год за годом, конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата".

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ?

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

X PRIZE Cup | X PRIZE Foundation

Воронка под прилунившимся ЛМ
Воронка под прилунившимся ЛМ

НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?
НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?

#6. Отсутствие каких-либо фотографий с лунной поверхности, где видны подтвержденные звёзды на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон... - именно такие фотографии были бы самым лучшим доказательством полётов астpонавтов на Луну, но увы... таковых якобы как раз и нету, а сделать их специально, было бы совсем несложно, учитывая огромное кол-во фото-аппаратуры и многие часы нахождения, якобы на Луне, 12 астронавтoв в 6 миссиях посещения.

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?

Умышленное отсутствие любых фотографий с лунной поверхности с видом звёзд на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон - прямое доказательство афёры NASA.



#7. Фантастические обстоятельства, якобы первого запуска людей к Луне -

Apollo 8, старт December 21, 1968... Рождество, December 25, - как Pождественская Cказка для американских избирателей, измученных Bьетнамской войной и недовольных своим правительством.

В эти же дни - 38 лет назад

Могла ли лунная экспедиция пройти ОЧЕНЬ неудачно?

Apollo 8 - Wikipedia, the free encyclopedia

#8. Перед тем, как производить выход людей на поверхность Луны
и потом ДОПУСКАТЬ обязательное соприкосновение лунной пыли с кожей, глазами, дыхательными путями и пищеварительным трактом астронавтов в ЛМ... - надо было обязательно сначала доставить образцы лунной пыли на Землю, их изучить... и убедиться в безопасности контакта лунной пыли с человеческим организмом.

То, что якобы aмериканцы сделали наоборот - является абсурдом... и прямым доказательством афёры NASA.

7 дней 3 парня сидят в неизвестной пыли или как?

Памятливый45 может быть прав



#9. NASA, якобы успешно начало делать ЛМ, не зная в то время точно - какова же толщина слоя лунной пыли, на которую ЛМ должен был бы садится.

Такая хронология укразывает на абсурдность общепринятой сейчас истории создания ЛМ.

НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?

#10. Американцы никогда не производили запуски живых объектов дальше низкой орбиты Земли - соответственно не имели никакого понятия о влиянии космоса и радиации на живые организмы на маршруте Земля-Луна.

(Сравни что сделал СССР). Перед настоящими полётами к Луне - американцы обязательно бы проверили на обезьянах влияние космоса вдали от Земли.

То, что американцы решили проверить влияние космоса вдали от Земли, сразу якобы на людях, - является доказательством афёры NASA.

Живые существа в аппаратах за пределами орбиты Земли



#11. Американцы ничего не возвращали с лунной орбиты на Землю, до того, пока не отправили к Луне, якобы сразу А8, с экипажем.

Перед настоящими полётам к Луне - американцы обязательно бы проверили на практике, только лишь расчетную модель на тот момент, возврата чего-либо от Луны на Землю.

То, что американцы решили проверить такой возврат сразу, якобы на людях, - является доказательством афёры NASA.

Возвращали ли американцы что-либо на Землю со второй космической скорости, до возврата экипажа А-8, первый раз летавшего к Луне?

Сравни что сделал СССР:
Полёты животных
На специализированных КА --> Полёты кораблей 7К-Л1 («Зонд») вокруг Луны с черепахами на борту.

Было выполнено девять (9) попыток запусков корабля типа 7К-Л1 на лунную трассу.

#12. При существующей на Западе системе организации науки - никто не стал бы проводить в научных организациях специальные мероприятия по разоблачению фальсификации лунных прогулок астронавтов.

Такое могло бы быть сделанно в СССР, однако и это было невозможно, т.к. советское правительство вступило с американцами в секретное соглашение о сокрытии правды о лунных пилотируемых прогаммах 1960-тых годов.

Предположим, афёра НАСА была, стал ли бы научный мир её разоблачать?



#13. Секретное соглашение США/СССР 1970 года, по сокрытию правды о Луне.

Без активного участия СССР в покрывании лунного обмана NASA - эта афёра была бы невозможна с самого начала.

Собственно говоря, тут имеет место совместная операция спецслужб США и СССР.

На самом деле, за NASA стояло ЦРУ и по этой причине, без Председателя КГБ СССР того времени - Ю.В.Андропова (Либермана) конечно же обойтись не могли.
С американской стороны в переговорах самую активную роль, вероятно играл Киссинджер, с которым именно у Андропова (Либермана) нашелся общий язык, по причине общего этнического происхождения.



Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

Ю.В. Андропов и тайное соглашение СССР/США по Луне
Форум 'За ответственную власть!' - Ю.В. Андропов и тайное соглашение СССР/США по Луне

Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.

Всё вышеприведённое я обнаружил самостоятельно.

Хотя надо признать, что подобные мысли приходили в голову далеко не только мне и вероятно, я далеко не первый, кто их озвучивал.

Тем не менее, на форумах где я писал, как я понимаю, именно эти темы до меня никто не поднимал. Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все являются болванами... далее смотри постулат Сидорова