Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Французский астроном-любитель фотографирует Луну не хуже орбитального зонда

Французский астроном-любитель фотографирует Луну не хуже орбитального зонда


14-09-2012, 11:50 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (14) | просмотров: (4 772)

Французский астроном-любитель фотографирует Луну не хуже орбитального зонда

 Дмитрий Целиков

Кратер <noindex><a target=_blank href=http://en.wikipedia.org/wiki/Moretus_%28crater%29>Моретус</a></noindex> (здесь и ниже фото <noindex><a target=_blank href=http://legault.perso.sfr.fr/>Thierry Legault</a></noindex>).
Кратер Моретус (здесь и ниже фото Thierry Legault).
Кратер Платона, <noindex><a target=_blank href=http://http://en.wikipedia.org/wiki/Mons_Pico>пик Пико</a></noindex> и <noindex><a target=_blank href=http://ru.wikipedia.org/wiki/Тенерифе_(Луна)>горы Тенерифе</a></noindex>.
Кратер Платона, пик Пико и горы Тенерифе.

Наши любимые «КЛ»-читатели, должно быть, привыкли видеть фотографии небесных тел, которые делают космические аппараты, находящиеся в непосредственной близости.

А как насчёт снимков Луны астрономом-любителем с Земли? Причём Тьерри Лего трудился не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, несмотря на огни пятого по величине города Европы. Помогли ему 356-миллиметровый телескоп Celestron C14 Edge HD и камера Skynyx 2-2. Обязательно проследуйте на сайт героя, дабы увидеть это всё в HD.

Кроме того, г-н Лего отважился взглянуть на Меркурий и Уран, получив невероятно детальные изображения. Если присмотреться, видны детали поверхности первого и облачный пояс второго.

Подготовлено по материалам Universe Today.



Источник: science.compulenta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #14 написал: drongalaxy (15 сентября 2012 10:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0
    для того чтоб сфоткать луну не нужно владеть дорогой апаратурой... нужно знать на какие кнопочки жать. Чтоб сфоткать луну нужна выдержка примерно 1/100 на ISO 800 При F2.8/ f4. У меня весит напечатанная луна на фотобумаге на стенке, вполне можно разлечить кратары. фоткал зеркалко и линзой 300мм за 70 доларов купил. а вот если через телеском с зеркальным увеличением дальности т.е. при 1600 мм то вполне такие фотки выйдут!

    http://cs11154.userapi.com/u2915143/137715826/z_7f55c94f.jpg

    спецально добавил такой эфект, но когда вконтакт уменьшил то сожрал качество... фотка в 2 раза больше чем в вконтакте при 300мм

    http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=16983

    Он потратил 300$ на всё про всё!

       
     


  2. » #13 написал: Korobon (14 сентября 2012 23:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А что, только француз смог себе позволить купить такой телескоп и камеру? Другие не додумались??? Чем-то попахивает

       
     


  3. » #12 написал: kirovez (14 сентября 2012 22:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    Да я его сразу, во всех подробностях рассмотрел - чудо, а не фотки. Атмосферка, конечно, даёт о себе знать, - Париж не в горах, и до МКС добрых километров 400.

    до МКС около 400км.


    до луны 380000км

       
     


  4. » #11 написал: Товарищ Маузер (14 сентября 2012 18:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kirovez
    это как раз то , из-за чего нельзя сделать снимки такого качества с земли.

    Ну, это вы лучше автору снимков расскажите, то-то он удивится ;)

       
     


  5. » #10 написал: kirovez (14 сентября 2012 18:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    40 крат и не сопровождать его, он уйдет из поля зрения через несколько секунд. А при увеличении 100 раз и более, объекты движутся еще быстрее.


    Атмосферка, конечно, даёт о себе знать


    Товарищ Маузер, это как раз то , из-за чего нельзя сделать снимки такого качества с земли.

       
     


  6. » #9 написал: Товарищ Маузер (14 сентября 2012 18:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kirovez
    перейдите на сайт автора фото и посмотрите качество других снимков , мкс, шатлов и т.д.

    Да я его сразу, во всех подробностях рассмотрел - чудо, а не фотки. Атмосферка, конечно, даёт о себе знать, - Париж не в горах, и до МКС добрых километров 400. Но, автор всё равно молодец.

    Цитата: kirovez
    давайте, как вы это написали в кавычках, так и оставим )

    Разумеется. Тем более, что это почти цитата лейтенатна Кузнечика из фильма "В бой идут одни старики". Была бы точная - с кавычками поставил бы ещё и копирайт =)

       
     


  7. » #8 написал: kirovez (14 сентября 2012 18:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    Товарищ Маузер, перейдите на сайт автора фото и посмотрите качество других снимков , мкс, шатлов и т.д.
    а вот на счёт того, что с высоты 25 километров оптика может разглядеть "заклёпки на борту вражеского пепелаца".
    давайте, как вы это написали в кавычках, так и оставим )

       
     


  8. » #7 написал: Товарищ Маузер (14 сентября 2012 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    kirovez,

    А вот эти ваши подозрения разделяю. Хотя, конечно, искомую посадочную ступень "Аполлона" с такой оптикой с Земли всё равно разглядеть не удастся, но разница между фотографиями француза и мутным насовским УГ просто разительная. Что же до качественных фотографий тех мест, то есть мнение, что всё уже было пофоткано до нас ;) Обратите внимание на советскую АМС "Луна-22":

    Дата старта: 29 мая 1974 г., 11 часов 56 минут 51 секунда МСК. Ракета-носитель: "Протон-К" с разгонным блоком Д. Масса КА: 5700 кг. Космический аппарат "Луна-22" был предназначен для исследования Луны и межпланетного пространства с орбиты искусственного спутника Луны. С целью проведения детальной телевизионной съемки выбранных районов лунной поверхности 9 июня 1974 года была осуществлена коррекция траектории, в результате чего станция перешла на эллиптическую орбиту с максимальной высотой над поверхностью Луны (в апоцентре) - 244 км и минимальной высотой (в перицентре) - 25 км. Было проведено четыре сеанса картографирования поверхности Луны.

    Отсюда


    Полагаю, вам не надо объяснять, что с высоты 25 километров оптика может разглядеть "заклёпки на борту вражеского пепелаца". А уж наличие (или отсутствие) на поверхности девятиметровой посадочной ступени "Аполлона" должно быть видно, как на ладони.

       
     


  9. » #6 написал: kirovez (14 сентября 2012 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    Товарищ Маузер, что то вы прям совсем какой-то не товарищ и не видите происков империалистов!)) ( без обид)
    съёмка с такой детализацией с поверхности земли, ни кем попало, а именно представителем западной цивилизациибанды, говорит только об одном. это их ответ на интерес индии, китая и россии направить спутники к луне. зачем , мол , туда лететь? что там снимать? у нас вон астрономы любители получают кадры лучше, чем ваши спутники. таким же образом и марсоходы по пустыне американской ездят. им то не впервой! )

       
     


  10. » #5 написал: Товарищ Маузер (14 сентября 2012 17:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    kirovez,

    Чтобы понять, что нельзя сделать фотографию, сделанную при помощи телескопа и специализированного фотоаппарата, вы предлагаете прикупить не вышеперечисленное, а вчетыредорога тушку, объектив с фокусным расстоянием 180 мм и фоткать автомобили? Забавно - всё равно что зубы рвать через заднее место, причём дорогущим швейцарским колоносокопом ;)

    А, и насчёт невозможности съёмок "в движении". Рекомендую ознакомиться с понятием "монтировка с компьютерным сопровождением":

    Телескопы с автонаведением умеют делать также не менее важную вещь, чем нахождение объекта, а именно – его сопровождение в суточном движении неба, вызванном вращением Земли вокруг своей оси. При этом труба телескопа также должна поворачиваться, при неподвижной трубе объект быстро покинет поле зрения. Хотя для экваториальной монтировки обеспечить такое слежение можно достаточно простым и дешевым электроприводом часовой оси, в случае альтазимутальной монтировки электропривод должен быть у обеих осей, причем скорость вращения моторов должна быть разной для объектов, находящихся в разных частях неба.

    Компьютер системы автонаведения также решает и задачу управления моторами монтировки в режиме сопровождения объекта. В телескопе кажущееся очень медленным невооруженному глазу суточное вращение небесной сферы усиливается. Например, если наблюдать Сатурн при увеличении 40 крат и не сопровождать его, он уйдет из поля зрения через несколько секунд. А при увеличении 100 раз и более, объекты движутся еще быстрее. Возможность автоматического сопровождения объекта повышает удобство и удовольствие от наблюдений и Луны и далеких галактик.

    Отсюда


    И, кстати, я действительно считаю, что килобаксы и качество взаимосвязаны, но второе далеко не всегда соответствует количеству первых.

       
     


  11. » #4 написал: VP (14 сентября 2012 17:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kirovez
    за 33 килобакса


    есть подешевле: 37-мегапиксельная "зеркалка" Leica S2 за 20 тыс евро winked

       
     


  12. » #3 написал: kirovez (14 сентября 2012 16:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    Товарищ Маузер, если вы ду маете, что от количества килилобаксов зависит качество, подобной, съемки, то для того чтобы понять, что так не возможно вам придёться купить американский фотоаппарат Leica S2
    Leica S2

    за 33 килобакса
    и к нему телеобъектив APO-Tele-Elmar-S 180/3.5

    за 7,5 килобаксов
    и попытаться с расстояния в два три километра сфотографировать движущийся автомобиль или летящий самолет.

       
     


  13. » #2 написал: Товарищ Маузер (14 сентября 2012 15:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kirovez
    получить такую детализацию, на таком расстоянии да еще и в движении, даже если не учитывать атмосферу, невозможно. ИМХО.
    кроме как рекламой телескопа и камеры, это никак не объяснить )

    Телескоп:



    В районе 5,7 килобаксов

    Фотоаппарат:



    2,7 килобакса

    В итоге - около 8,5 килобаксов. Что-то многовато выходит для бюджетного хобби, какая уж тут реклама?

       
     


  14. » #1 написал: kirovez (14 сентября 2012 14:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    получить такую детализацию, на таком расстоянии да еще и в движении, даже если не учитывать атмосферу, невозможно. ИМХО.
    кроме как рекламой телескопа и камеры, это никак не объяснить )

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map