Ложь "русских богов": манипуляции псевдоязычников направлены против России
Родноверие и так называемое неоязычество - искусная ловушка для тех, кто
хочет обрести истину, верить в Бога, быть русским, но при этом либо
слишком юн и глуп, чтобы увидеть величие в реально сложной российской
истории, культуры и православную Церковь, либо слишком устал и
разочарован во всём. Для тех, кто недоволен современным прогрессом, но
при этом не видит ничего лучшего, чем регресс. Кто хочет духовности, но
чтобы она была весёлой и экзотичной. Это лёгкий способ посчитать себя
нашедшим истину и корни.
Неоязычники, которых правильно называть недоязычниками или
псевдоязычниками, привлекают и тех и других некоей таинственностью,
раскрытием "истинной" Руси и - внимание! - культом силы (насилием).
Выдуманные ими доказательства типа "Велесовой книги" не выдерживают
никакой критики и, понятно, высосаны из пальца - но не в них дело.
Родноверы строят свою пропаганду не на доказательстве каких-то
исторических конструкций или идеологем, а на жёсткой и огульной критике
православия, российской государственности и фактически всей истории -
имперской и советской России. Противопоставляя этому какой-то идеальный
образ языческого прошлого и мифологию.
Однако делается это хитро, не прямолинейно. Отрицается не столько сама
российская государственность и культура, а только основополагающие,
организаторские силы российской цивилизации - такие, как христианство,
династия Романовых, советская власть и теперь российская. Этому
противопоставляется якобы порабощённая ими народная воля и настоящая
вера в Сварога и прочих истуканов, которая якобы живёт в русских до сих
пор.
Характерная черта - вся история России с момента Крещения представляется
ими как порабощение и искажение истинной Руси. Получается, что вся
русская культура (за исключением первоначальной, языческой, элементы
которой действительно живут в нас до сих пор) является не только
напраслиной, но остро враждебной по отношению к некоей истинной Руси.
Чушь несусветная, но она рождает опаснейшую реакцию - глубокое
разочарование в реальной России и какой-то дикий реваншизм. Вот, мол,
нас сотни лет держали в неведении иудео-христиане, масоны и прочая
нерусь, а мы - истинные сыны русских богов - сейчас покажем всем огонь
Перуна. Месть тысячелетней Руси ради некоей изначальной Руси - это
исторический мазохизм, рождающий злобу на всё и вся.
Культ насилия - другой основополагающий и, пожалуй,
наиболее привлекательный момент в недоязычестве, который этим очень
напоминает реальное язычество. Родноверы постоянно подчёркивают
правильность жестокого отношения к противникам, что якобы дарит
"истинной Руси" несокрушимую мощь, и противопоставляют этому слабость и
мягкость немужественного христианства. Они убеждают, что любые поражения
России идут от якобы размягчённости характера, заложенной
христианством, его упованием на милость Господа и принципами типа
"подставь другую щёку". Все эти утверждения настолько нелепы, что им
можно поверить только не зная вовсе истории России и её славных великих
побед под знаменем Георгия Победоносца и с благословения православной
Церкви. Собственно, сами древние язычники Руси вполне могли бы
рассказать нынешним псевдоязычникам, какой силы были первые русские
христиане, нещадно боровшиеся с влиянием волхвов и иноземными
захватчиками. Даже само становление Древней Руси, Российского царства и
Империи зиждилось на духовной силе православия, которая часто
превращалась в военные победы.
Однако этим реальным и великим победам, покрывшим славой русское имя,
родноверами противопоставляются брутальные нарисованные образы русых
бородачей на фоне разного рода идолов. Да, безусловно, древнерусские
князья дохристианской эпохи, и прежде всего Святослав Игоревич, так же
одерживали славные победы (прежде всего, над Хазарией), и мы помним их и
гордимся ими, но сводить мощь многовекового русского оружия только к
ним, по меньшей мере, странно. И уж тем более глупо противопоставлять
одни победы наших предков другим.
Выше приведённые тезисы - инструменты для манипуляции запутавшимися
русскими людьми, необходимые для разрушения, а не для созидания. С
помощью нового язычества пытаются вбить в сознание современных русских,
что они неполноценные, не имеют нормальной (кроме мифической) истории,
великих побед и современных достижений. Это такой своеобразный способ
вживления комплекса неполноценности под видом якобы настоящего
патриотизма, обретения родной веры. Однако под светлыми образами русичей
и Сварога скрывается чёрная пустота, которая гложет каждого нового
адепта родноверия, и в конце концов приводит к экстремизму. Жажда
реванша за (только вдумайтесь) тысячу лет "неправильной истории"
способна привести только к умопомешательству. Собственно, так оно и
происходит чаще всего, кроме тех случаев, когда всю эту новоязыческую
чепуху сводят к играм и хобби.
Псевдоязычество не надо запрещать (за исключением экстремистских
проявлений), достаточно показывать его ущербность, манипулятивность и
злонамеренность, а также раскрывать глубину и красоту традиционной
русской культуры и православия. Причём желательно не только в примерах
прошлого (коих, слава Богу, огромное количество), но и созиданием новых,
деланием и творчеством нынешних русских православных людей.
РМ
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
"Дорогу к Богу найдёт скорее атеист чем верующий"
Уважаемый vedrus, но согласитесь, даже если эту мысль взять вне контекста саму по себе, как только атеист таки найдёт дорогу к Богу, он сразу сам, просто по факту, станет верующим же! И лишится своего гордого статуса атеиста. Или, став верующим, он дорогу к Нему тут же потеряет? )
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Причем здесь "верующий - не верующий" и "дорога к Богу"? Данная статья посвящена регрессивной сущности неоязычества и его отрицательному влиянию на часть общества. А, личная вера отдельного человека, это его, опять же, личное дело.
Не буду настаивать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Кстати, у неё десятки книг переведены на русский.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Вы смеетесь, что ли? Никто, и никогда, эту сказку не умалчивал и не переписывал. Даже во времена Пушкина.
Не нападки, а реакция на его попытку создать новую религию.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Тоже свои пять копеек вставлю.
Сначала хочу заметить, что, не смотря на то, что портал сугубо светский, любые статьи религиозного характера всегда вызывают живейший отклик читателей, пусть и с самыми разнообразными оценочными характеристиками. На языке портала об этом явлении, думаю, можно было бы сказать так: поиск возможности осознания и связи с Надсистемой весьма актуален и в пост- любое время, уклад и под. (Не знаю кого как, меня же это радует).
По существу. Мне близка позиция Вик-тора, т.к. кажется, он избрал самую удачную тональность. Посмотрел на проблему несколько остранённо, с точки зрения "цивилизационной".
Мне кажется, как раз промах автора статьи в том, что он делает выводы за читателя, причём, выводы не аналитические, а эмоционально-уничижительные. Отсюда и негативная реакция большинства комментаторов.
Хотя, со смыслом статьи, не с оценками автора, а именно со смыслом я согласен.
Есть прекрасные слова переводчицы, эссеиста Н.Л.Трауберг: любые конфессиональные споры не продуктивны. Споры - да. Корректные дискуссии - вполне могут быть полезны для обеих сторон.
И вот, к возражениям Вик-тора хочу добавить ещё одно. Не религиозное. Историческое.
Кстати, период "княжеской междусобицы" начался сразу,с началом христианизации. Началась война княжеств русских между собой... раздробенность, вражда и падение.
Думаю, не стоит забывать об "усобице" Рюрика (кто бы он там ни был) и Вадима Храбрго Изборского. Или того же Рюрика и Осколда. Далее князей Олега и того же Осколда. А разоры Игоря с древлянами, а Ольги с ними же.Все её казни были до принятия ею христианства.
От Рюрика и Вадима до принятия христианства ещё более ста лет.
Не стоит забывать, что конец "усобице" положил Владимир Всеволодович (Мономах), созвав съезд князей у себя в Любече. Христианнейший князь, одно его "Поучение детям" чего стоит.
На съезде был выработан принцип наследования. До Любеча его не было, отсюда и усобица: "То мое, а то мое же" (помните у летописца в ПВЛ?).
Христианство же здесь ни при чём.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 331
Рейтинг поста:
И, опять скрытая, действующая на подсознание мантра о *русской дебильности*:
Вик-тор, прошу прощения, что, перехожу на личности, но Вы просто демагог с претензией на учёность... или опять *по схеме демагогии* потребуете доказательств или ссылки на википедию
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
А "тысячи примеров бережного отношения к православию" вами взяты, очевидно, из кино? Так государство и церковь имеют сходные задачи и, естественно, поддерживают друг друга.
Кстати, несмотря на победные цифры церковников, действительно настоящих православных в России всего десяток процентов. И это ещё благодаря ежегодной картинке президента рядом с попами.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
По моему, это самый точный анализ ситуации. Спасибо!!!
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Автор наверно забыл как христианство в средние века было столь радикальным, что многих посадили на меч, ради веры. Папа Римский кстати извинился за инквизицию тех лет, что не мало важно. Признали. Крещение Руси тоже было кровавым.
Автор наверно не видел радикальный исламизм, который стоит по сей день на повестке дня. Молчу сколько он жизней уносит прямо сейчас.
А сколько фанатичных "религий" со своими перлами возникает в современном мире, я так же говорить о них не буду.
Тянуть подобные канаты в одну сторону, как делает автор могут все и везде есть свои "отморозки", только не нужно брать что-то целое и отождествлять это с деятельностью этих людей.
Видимо "неоязычник"(или как это модно называть?) его укусил в ухо ранним утром, раз автора статьи так "бомбит"
Ps. Что-то вспомнилось. Когда я учился в 90ые в школе, еще при Ельцине, в книгах по истории тех лет нам схожим текстом навязывали страхи и ужасы про СССР. О том какая ужасная машина зла это была, как там было все плохо, а Сталин главный дьявол. Приказ № 227 был в нем неким центром, как будто в СССР, кроме него никогда ничего не существовало. Сейчас вспоминаю, смешно.
Возможно схожие учебники были и есть по сей день на Украине. Задумайтесь.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 128
Рейтинг поста:
Какие народы конкретно?
По вашему Шойгу, Лавров, Путин - психбольные? Путин вон вообще духовника имеет (отец Тихон, если я не ошибаюсь).
Любопытно, а Тойнби - создателя цивилизационной теории, англичанина по рождению и гражданству, вы тоже к православным относите? А коммунисты 60-х годов - создатели кодекса строителя коммунизма, который по их же словам был в адаптированном варианте заимствован из Святого писания, дабы привязать строящийся коммунизм к православной культуре (в широком смысле) русского народа, тоже были православными? Если хотите, я могу, в качестве примера, привести множество философов, историков, политических деятелей и т.д., в том числе вовсе не русских, и не православных. А как вы можете обосновать свою точку зрения?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Интересно, а кто сформировал фундаментальные законы и "вписал" их в матрицу бытия? Чтоб смогли сформироваться и организоваться хотя бы простейшие системы, которые смогли в дальнейшем эволюционировать в физический мир? Или оно само по Вашему так образовалось из первичного "Ничто"?
А по теме, любой регресс, это и есть "Регресс". Самое досадное, что всякие родноверы, просто "управляемые". А вот осознают они себя таковыми, только тогда, когда(и самое главное, ЕСЛИ!) задумаются, к чему их призывают их "Поводыри". Только к деструкции, и разделению на части одного большого целого и многообразного "Русского Мира". А вся идеологическая-романтическая брехня, которая вбухивается в головы, всего лишь способ достичь своих тайных целей. И очень интересно что вся эта хрень возникла именно в конце 80-х — начале 90-х, когда всеми возможными способами шла обработка народа именно для разделения России на части.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 10
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 152
Рейтинг поста:
Любопытно, конечно, а самому автору опуса она хорошо известна?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
Именно так. Предварительно разрушив всё, что было до них. Если до прихода "идеи про еврейского мальчика" была идея и практика уважения, любви и понимания своей Земли-Природы, то потом от Земли и Природы отвернулись, наплевали и занялись зубрежкой фальшивых ценностей.
Кстати, период "княжеской междусобицы" начался сразу,с началом христианизации. Началась война княжеств русских между собой... раздробенность, вражда и падение.
Если попытаться трезво взвесить инфраструктуру времен Святослава (времена дохристианские) - то она получится на порядок выше и совершеннее того, что было в последующие века.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
Все эти помню хиневичетрехлебовщеки, ужас.. - "Наши ж предки виманы растили, ониж из дерева были, так ведь?! - зал - ну дааа!" Стадо.
Как говорится через такое надо пройти, и отойти. Чисто личный
опыт. А когда углубишься после этого в альтернативщину по самое не балуй, покопаешься, и придёт понимание, что это всё,
нафиг не надо. Сочувствую тем, кто на этой теме до сих пор сидит, конечно там много по сути хипарей чистой воды, но и нациков реальных натаскивают, причём контингент там обычно, совсем недалёкий. Так что хорошо что я тогда, покапался, посидел, был задор, некий толчок для других действий и изысканий, на этом спасиба, и хватит.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1782
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 151
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 148
Рейтинг поста:
а кто тогда христиане с точки зрения буддистов кришнаитов и т.д. за ведическую Русь вообще молчу ибо здесь это вне закона портала ибо здесь реформы Никона не в счет и воровство христианской религией такого образа как православие здесь очень не хотят замечать, так сказать неудобно это) Да византийское христианство сплели с христианством Радонежского и получился симбиоз ныне званый православным христианством это из офисточников инета нарыл если че) и я неснимаю важности с этого симбиоза в становлении государственности на Руси но так же мне видно сколько крови пришлось пролить на этих землях для этого становления и мне непонятно почему религия "любви" топила в крови целые народы... поэтому таково мое мнение , как говаривал известный персонаж "религия - опиум для народа" а опиум как известно это еще та дурь) и если честно мне кажется что такие статьи здесь имеют особый формат для выявления "инакомыслящих"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 151
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 960
Рейтинг поста:
А кто тогда "Неоязычники", "псевдоязычники"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
А как насчет тех кто пишет такие странные комментарии?
А как насчет тех кто пишет такие странные комментарии?
был не прав)) Эмоции немножко не удержал. Но статью эту, нельзя на серьезном ресурсе вешать. И тут уже вопрос не о "совпадении/несовпадении точек зрения" - а об уровне осмысления/понимания темы. Честно, статья совсем желтая. И даже немного блактиная. ))