Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Ложь "русских богов": манипуляции псевдоязычников направлены против России

Ложь "русских богов": манипуляции псевдоязычников направлены против России


22-10-2016, 08:29 | Политика / Социальные явления | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (63) | просмотров: (4 377)

Ложь "русских богов": манипуляции псевдоязычников направлены против России




Родноверие и так называемое неоязычество - искусная ловушка для тех, кто хочет обрести истину, верить в Бога, быть русским, но при этом либо слишком юн и глуп, чтобы увидеть величие в реально сложной российской истории, культуры и православную Церковь, либо слишком устал и разочарован во всём. Для тех, кто недоволен современным прогрессом, но при этом не видит ничего лучшего, чем регресс. Кто хочет духовности, но чтобы она была весёлой и экзотичной. Это лёгкий способ посчитать себя нашедшим истину и корни.

Неоязычники, которых правильно называть недоязычниками или псевдоязычниками, привлекают и тех и других некоей таинственностью, раскрытием "истинной" Руси и - внимание! - культом силы (насилием). Выдуманные ими доказательства типа "Велесовой книги" не выдерживают никакой критики и, понятно, высосаны из пальца - но не в них дело. Родноверы строят свою пропаганду не на доказательстве каких-то исторических конструкций или идеологем, а на жёсткой и огульной критике православия, российской государственности и фактически всей истории - имперской и советской России. Противопоставляя этому какой-то идеальный образ языческого прошлого и мифологию.

Однако делается это хитро, не прямолинейно. Отрицается не столько сама российская государственность и культура, а только основополагающие, организаторские силы российской цивилизации - такие, как христианство, династия Романовых, советская власть и теперь российская. Этому противопоставляется якобы порабощённая ими народная воля и настоящая вера в Сварога и прочих истуканов, которая якобы живёт в русских до сих пор.

Характерная черта - вся история России с момента Крещения представляется ими как порабощение и искажение истинной Руси. Получается, что вся русская культура (за исключением первоначальной, языческой, элементы которой действительно живут в нас до сих пор) является не только напраслиной, но остро враждебной по отношению к некоей истинной Руси. Чушь несусветная, но она рождает опаснейшую реакцию - глубокое разочарование в реальной России и какой-то дикий реваншизм. Вот, мол, нас сотни лет держали в неведении иудео-христиане, масоны и прочая нерусь, а мы - истинные сыны русских богов - сейчас покажем всем огонь Перуна. Месть тысячелетней Руси ради некоей изначальной Руси - это исторический мазохизм, рождающий злобу на всё и вся.

Культ насилия - другой основополагающий и, пожалуй, наиболее привлекательный момент в недоязычестве, который этим очень напоминает реальное язычество. Родноверы постоянно подчёркивают правильность жестокого отношения к противникам, что якобы дарит "истинной Руси" несокрушимую мощь, и противопоставляют этому слабость и мягкость немужественного христианства. Они убеждают, что любые поражения России идут от якобы размягчённости характера, заложенной христианством, его упованием на милость Господа и принципами типа "подставь другую щёку". Все эти утверждения настолько нелепы, что им можно поверить только не зная вовсе истории России и её славных великих побед под знаменем Георгия Победоносца и с благословения православной Церкви. Собственно, сами древние язычники Руси вполне могли бы рассказать нынешним псевдоязычникам, какой силы были первые русские христиане, нещадно боровшиеся с влиянием волхвов и иноземными захватчиками. Даже само становление Древней Руси, Российского царства и Империи зиждилось на духовной силе православия, которая часто превращалась в военные победы.

Однако этим реальным и великим победам, покрывшим славой русское имя, родноверами противопоставляются брутальные нарисованные образы русых бородачей на фоне разного рода идолов. Да, безусловно, древнерусские князья дохристианской эпохи, и прежде всего Святослав Игоревич, так же одерживали славные победы (прежде всего, над Хазарией), и мы помним их и гордимся ими, но сводить мощь многовекового русского оружия только к ним, по меньшей мере, странно. И уж тем более глупо противопоставлять одни победы наших предков другим.

Выше приведённые тезисы - инструменты для манипуляции запутавшимися русскими людьми, необходимые для разрушения, а не для созидания. С помощью нового язычества пытаются вбить в сознание современных русских, что они неполноценные, не имеют нормальной (кроме мифической) истории, великих побед и современных достижений. Это такой своеобразный способ вживления комплекса неполноценности под видом якобы настоящего патриотизма, обретения родной веры. Однако под светлыми образами русичей и Сварога скрывается чёрная пустота, которая гложет каждого нового адепта родноверия, и в конце концов приводит к экстремизму. Жажда реванша за (только вдумайтесь) тысячу лет "неправильной истории" способна привести только к умопомешательству. Собственно, так оно и происходит чаще всего, кроме тех случаев, когда всю эту новоязыческую чепуху сводят к играм и хобби.

Псевдоязычество не надо запрещать (за исключением экстремистских проявлений), достаточно показывать его ущербность, манипулятивность и злонамеренность, а также раскрывать глубину и красоту традиционной русской культуры и православия. Причём желательно не только в примерах прошлого (коих, слава Богу, огромное количество), но и созиданием новых, деланием и творчеством нынешних русских православных людей.


РМ



Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится23



Комментарии (63) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #23 написал: Странник57 (22 октября 2016 19:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0
    vedrus.
    "Дорогу к Богу найдёт скорее атеист чем верующий"

    Уважаемый vedrus, но согласитесь, даже если эту мысль взять вне контекста саму по себе, как только атеист таки найдёт дорогу к Богу, он сразу сам, просто по факту, станет верующим же! И лишится своего гордого статуса атеиста. Или, став верующим, он дорогу к Нему тут же потеряет? )

       
     


  2. » #22 написал: Вик-тор (22 октября 2016 18:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vedrus
    "Дорогу к Богу найдёт скорее атеист чем верующий"

    Причем здесь "верующий - не верующий" и "дорога к Богу"? Данная статья посвящена регрессивной сущности неоязычества и его отрицательному влиянию на часть общества. А, личная вера отдельного человека, это его, опять же, личное дело.
    Цитата: vedrus
    Вик-тор, не хочу с вами дискутировать

    Не буду настаивать.

       
     


  3. » #21 написал: vedrus (22 октября 2016 18:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Вик-тор, не хочу с вами дискутировать, это бесполезно. Хочу только напомнить фразу одной очень уважаемой мной женщины - Лууле Вилмы. Эстонка, врач, обладающая выдающимися способностям. Могла мысленно (за минуты) устранить у больного порок сердца, могла разговаривать с не родившимися ещё детьми, могла посмотреть предыдущие жизни и найти там истоки проблемы. Так вот она сказала: "Дорогу к Богу найдёт скорее атеист чем верующий".
    Кстати, у неё десятки книг переведены на русский.

       
     


  4. » #20 написал: Вик-тор (22 октября 2016 18:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vedrus
    Вик-тор, если церковь пытается пушкинскую сказку о попе и Балде полностью замолчать или переписать, то как это можно трактовать, если не боязнью правды?

    Вы смеетесь, что ли? Никто, и никогда, эту сказку не умалчивал и не переписывал. Даже во времена Пушкина.
    Цитата: vedrus
    А нападки на Толстого и представление его невменяемым не из этой ли оперы?

    Не нападки, а реакция на его попытку создать новую религию.
    Разговор о божестве и вере навел меня на великую, громадную мысль, осуществлению которой я чувствую себя способным посвятить жизнь. Мысль эта – основание новой религии, соответствующей развитию человечества, религии Христа, но очищенной от веры и таинственности, религии практической, не обещающей будущее блаженство, но дающей блаженство на земле (Л.Н.Толстой)
    Вот за эти попытки, за создание собственного евангелия, за проповедование "анархо - поцифизма", за впадение в "жидовскую ересь" он и был отлучен от церкви. Не вижу здесь ничего удивительного - коли человек перестал быть православным, то естественно, что православной церкви ему не место. А, по-поводу невменяемости, то под старость, как сейчас говорят "с катушек он съехал конкретно". Начал проповедовать об отказе от воинской повинности, от уплаты налогов, от занятия государственных постов. Вообще об отказе от государства как такового. Почему, вы думаете, Ленин называл его "зеркалом русской революции"?
    Цитата: vedrus
    А "тысячи примеров бережного отношения к православию" вами взяты, очевидно, из кино?
    Повсеместное почитание икон, многотысячные крестные ходы, безмерное уважение местночтимых и прочих святых, повсеместное поломничество в монастыри, уважение "старцев". Вон, к Иоанну Кронштадтскому паломничество не прекращалось ни на минуту. Собственно, о поддержке православия народом, говорили и большевики:
    сильно развитое религиозное влечение в деревне многому мешает и часто парализует все начинания крестьянина в области строительства жизни на новых началах
    А народные бунты против закрытия церквей и изъятия церковных ценностей?
    Цитата: vedrus
    действительно настоящих православных в России всего десяток процентов
    А, что вы понимаете под "действительно настоящими"? Воцерковленных? Так, в данном случае, это не важно. Важно то, сколько сами себя считают православными. По данным "левада-центра" за 2012 г православными считали себя 74% населения России. По данным "общественного мнения" за 2013 год - 64%. То есть, в любом случае, более половины населения считают себя православными. И это несмотря на 70 лет борьбы с церковью.

    Цитата: Ликсеич
    Вик-тор, прошу прощения, что, перехожу на личности, но Вы просто демагог с претензией на учёность... или опять *по схеме демагогии* потребуете доказательств или ссылки на википедию
    Вы действуете как в анекдоте - "поскольку вам убедить меня не получиться, давайте сразу перейдем к оскорблениям". Впрочем, это просто анекдот по случаю, и вас именно в оскорблениях, я не обвиняю. Что касается демагогии. Последняя, это подраздел логики с набором определенных приемов, одним из которых является ad hominem, то есть переход на личности, что вы и продемонстрировали. И одним из вариантов демагогии, как раз и является рассуждение без доказательств. Иными словами, когда я требую доказательств, обоснований, или хотя бы ссылок, то как раз и пытаюсь вывести оппонента из области демагогически рассуждений.

       
     


  5. » #19 написал: Странник57 (22 октября 2016 17:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0

    Тоже свои пять копеек вставлю.
    Сначала хочу заметить, что, не смотря на то, что портал сугубо светский, любые статьи религиозного характера всегда вызывают живейший отклик читателей, пусть и с самыми разнообразными оценочными характеристиками. На языке портала об этом явлении, думаю, можно было бы сказать так: поиск возможности осознания и связи с Надсистемой весьма актуален и в пост- любое время, уклад и под. (Не знаю кого как, меня же это радует).
    По существу. Мне близка позиция Вик-тора, т.к. кажется, он избрал самую удачную тональность. Посмотрел на проблему несколько остранённо, с точки зрения "цивилизационной".
    Мне кажется, как раз промах автора статьи в том, что он делает выводы за читателя, причём, выводы не аналитические, а эмоционально-уничижительные. Отсюда и негативная реакция большинства комментаторов.
    Хотя, со смыслом статьи, не с оценками автора, а именно со смыслом я согласен.
    Есть прекрасные слова переводчицы, эссеиста Н.Л.Трауберг: любые конфессиональные споры не продуктивны. Споры - да. Корректные дискуссии - вполне могут быть полезны для обеих сторон.
    И вот, к возражениям Вик-тора хочу добавить ещё одно. Не религиозное. Историческое.

    Шелт.
    Кстати, период "княжеской междусобицы" начался сразу,с началом христианизации. Началась война княжеств русских между собой... раздробенность, вражда и падение.

    Думаю, не стоит забывать об "усобице" Рюрика (кто бы он там ни был) и Вадима Храбрго Изборского. Или того же Рюрика и Осколда. Далее князей Олега и того же Осколда. А разоры Игоря с древлянами, а Ольги с ними же.Все её казни были до принятия ею христианства.
    От Рюрика и Вадима до принятия христианства ещё более ста лет.
    Не стоит забывать, что конец "усобице" положил Владимир Всеволодович (Мономах), созвав съезд князей у себя в Любече. Христианнейший князь, одно его "Поучение детям" чего стоит.
    На съезде был выработан принцип наследования. До Любеча его не было, отсюда и усобица: "То мое, а то мое же" (помните у летописца в ПВЛ?).
    Христианство же здесь ни при чём.


       
     


  6. » #18 написал: Ликсеич (22 октября 2016 17:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 330
    Рейтинг поста:
    0
    Церковничек статейку пИсал. Однозначно.
    И, опять скрытая, действующая на подсознание мантра о *русской дебильности*:
    инструменты для манипуляции запутавшимися русскими людьми
    Всё неймётся им. Силой взять не получается, так идеологию свою Русским в голову впихнуть хотят. Логично убедить не могут, поэтому про веру и трындят.
    Вик-тор, прошу прощения, что, перехожу на личности, но Вы просто демагог с претензией на учёность... или опять *по схеме демагогии* потребуете доказательств или ссылки на википедию fellow


    --------------------
    ...и счастья в личной жизни !)

       
     


  7. » #17 написал: vedrus (22 октября 2016 16:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Вик-тор, если церковь пытается пушкинскую сказку о попе и Балде полностью замолчать или переписать, то как это можно трактовать, если не боязнью правды? А нападки на Толстого и представление его невменяемым не из этой ли оперы?
    А "тысячи примеров бережного отношения к православию" вами взяты, очевидно, из кино? Так государство и церковь имеют сходные задачи и, естественно, поддерживают друг друга.
    Кстати, несмотря на победные цифры церковников, действительно настоящих православных в России всего десяток процентов. И это ещё благодаря ежегодной картинке президента рядом с попами.

       
     


  8. » #16 написал: Шелт (22 октября 2016 15:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Колард
    Одни защищают современные конфессиональные завоевания и ортодоксальную псевдо-историю, другие создают мифические сказки для не окрепших умов, чтобы не дать докопаться до истины. В итоге, обе стороны льют воду на одну мельницу.


    По моему, это самый точный анализ ситуации. Спасибо!!!

       
     


  9. » #15 написал: cosm (22 октября 2016 15:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Сначала хотел разобрать статью под корень, но потом передумал, просто даже не хочу.
    Автор наверно забыл как христианство в средние века было столь радикальным, что многих посадили на меч, ради веры. Папа Римский кстати извинился за инквизицию тех лет, что не мало важно. Признали. Крещение Руси тоже было кровавым.
    Автор наверно не видел радикальный исламизм, который стоит по сей день на повестке дня. Молчу сколько он жизней уносит прямо сейчас.
    А сколько фанатичных "религий" со своими перлами возникает в современном мире, я так же говорить о них не буду.
    Тянуть подобные канаты в одну сторону, как делает автор могут все и везде есть свои "отморозки", только не нужно брать что-то целое и отождествлять это с деятельностью этих людей.
    Видимо "неоязычник"(или как это модно называть?) его укусил в ухо ранним утром, раз автора статьи так "бомбит" smile

    Ps. Что-то вспомнилось. Когда я учился в 90ые в школе, еще при Ельцине, в книгах по истории тех лет нам схожим текстом навязывали страхи и ужасы про СССР. О том какая ужасная машина зла это была, как там было все плохо, а Сталин главный дьявол. Приказ № 227 был в нем неким центром, как будто в СССР, кроме него никогда ничего не существовало. Сейчас вспоминаю, смешно.
    Возможно схожие учебники были и есть по сей день на Украине. Задумайтесь.

       
     


  10. » #14 написал: Вик-тор (22 октября 2016 14:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 128
    Рейтинг поста:
    0
    В цивилизационной теории есть такие понятия как футуризм и архаизм. На первый взгляд они стоят на разных позициях, но и у того и другого есть объединяющая их черта, и то и другое ведет к поражению государства, если общество заболеет этими явлениями. Футуризм (с точки зрения цивилизационной теории), это полный отказ от прошлого, в пользу будущего. То есть строить будущее не опираясь на прошлое (старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим....). Архаизм, тоже выступает за отказ от прошлого, в пользу еще более далекого, порой мифологического, прошлого. То есть, по мнению архаистов, нужно отбросить предшествующий исторический отрезок (не важно 500, 1000 или 10000 лет) и продолжить строительство нового мира на основании предыдущего временнОго отрезка. Но, тут, у архаистов возникают две проблемы. Во-первых, здоровый народ живет на принципах приемственности поколений. Это вполне естественно, любой адекватный человек (если у него в семье не было каких-то, уж совсем невообразимых, неурядиц) с уважением относится к своим родителям, деду, прадеду и т.д. Архаистам довольно сложно убедить окружающих, что его ближайшие предки были идиотами - молились не тому богу, совершали не те обряды, подчинялись не той власти. Но это касается здорового народа. Когда народ заболевает (масштабные политические, экономические, социальные кризисы, влекущие за собой комплекс неполноценности) идеи архаистов становятся популярными (определенная часть населения начинает думать, что это и есть возможность выхода из кризиса). Однако с выздоровлением народа и государства, комплекс неполноценности ликвидируется и архаисты перестают быть востребованными. Поэтому и действия архаистов направлены на возврат к кризисному состоянию, поддержанию и распространению комплекса неполноценности. Поэтому они всегда в рядах всевозможных майданов и болотных, и против действующей власти. Поэтому в распространении утверждений, что прошедшие века Россия была убогой, отсталой и т.д. они чрезвычайно активны. Во-вторых, сталкиваясь с отсутствием доказательной базы своих воззрений, начинается конструирование (по-сути высасывание из пальца) истории и мифологии. Существующие факты перевираются и выдумываются новые, на основании допусков строятся "концепции" и "теории", отсутствие доказательств объясняется конспиралогией. Используются грязные методы PR-технологий. Например - "не можешь добиться популярности сам - опорочь конкурента". Поэтому на православную церковь, на царскую династию, на ряд политических деятелей, на именитых историков и других деятелей науки выливаются ушаты помоев. Кроме того, все эти архаисты (родноверы и прочие неоязычники) четко попадают под понятие "антисистемы" пассионарной теории этногенеза Гумилева (разжевывать не буду, кому интересно прочтите хотя бы в википедии). Антисистема всегда направлена против существующей системы и ее является питательной средой для возникновения всяких революций и майданов.
    Цитата: Рассвет
    Да византийское христианство сплели с христианством Радонежского
    У вас есть доказательства, ссылки на первоисточники, или опять будете объяснять, всемирным заговором, уничтожением первоисточников и сговором историков?
    Цитата: Рассвет
    почему религия "любви" топила в крови целые народы

    Какие народы конкретно?
    Цитата: gsibirskij
    любая религия есть просто какое то отклонение в психике, его надо просто научиться лечить."

    По вашему Шойгу, Лавров, Путин - психбольные? Путин вон вообще духовника имеет (отец Тихон, если я не ошибаюсь).
    Цитата: vedrus
    Православные (точнее правоверные)создали о себе миф как об истинных носителях русской духовности.

    Любопытно, а Тойнби - создателя цивилизационной теории, англичанина по рождению и гражданству, вы тоже к православным относите? А коммунисты 60-х годов - создатели кодекса строителя коммунизма, который по их же словам был в адаптированном варианте заимствован из Святого писания, дабы привязать строящийся коммунизм к православной культуре (в широком смысле) русского народа, тоже были православными? Если хотите, я могу, в качестве примера, привести множество философов, историков, политических деятелей и т.д., в том числе вовсе не русских, и не православных. А как вы можете обосновать свою точку зрения?
    Цитата: vedrus
    Имеем сотни пословиц о попах, высмеивающих их жадность, нечистоплотность и тупость.
    А, также, имеем тысячи примеров бережного отношения к православию, ради которого не только испытывали лишения, но и шли на смерть

       
     


  11. » #13 написал: Нагваль (22 октября 2016 14:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 127
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Где-то я уже писал: "Разум, на мой взгляд, скорее всего, создала не некая сущность, которую люди называют Богом, Аллахом, Буддой, и т. д., а некая совокупность законов именно этой вселенной, обусловленная именно данными физическими свойствами и химическим составом, в которой мы и реализовались, как мыслящая материя.

    Интересно, а кто сформировал фундаментальные законы и "вписал" их в матрицу бытия? Чтоб смогли сформироваться и организоваться хотя бы простейшие системы, которые смогли в дальнейшем эволюционировать в физический мир? Или оно само по Вашему так образовалось из первичного "Ничто"?

    А по теме, любой регресс, это и есть "Регресс". Самое досадное, что всякие родноверы, просто "управляемые". А вот осознают они себя таковыми, только тогда, когда(и самое главное, ЕСЛИ!) задумаются, к чему их призывают их "Поводыри". Только к деструкции, и разделению на части одного большого целого и многообразного "Русского Мира". А вся идеологическая-романтическая брехня, которая вбухивается в головы, всего лишь способ достичь своих тайных целей. И очень интересно что вся эта хрень возникла именно в конце 80-х — начале 90-х, когда всеми возможными способами шла обработка народа именно для разделения России на части.

       
     


  12. » #12 написал: Колард (22 октября 2016 13:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    Одни защищают современные конфессиональные завоевания и ортодоксальную псевдо-историю, другие создают мифические сказки для не окрепших умов, чтобы не дать докопаться до истины. В итоге, обе стороны льют воду на одну мельницу.

       
     


  13. » #11 написал: Aleks50 (22 октября 2016 13:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 152
    Рейтинг поста:
    0
    … Чем неудобна правда, что рано или поздно она всплывает и тем, кому она поперёк, кому мешает, приходится выкручиваться, прибегать к инсинуациям борзописцев.
    … Все эти утверждения настолько нелепы, что им можно поверить только не зная вовсе истории России…

    Любопытно, конечно, а самому автору опуса она хорошо известна?

       
     


  14. » #10 написал: Шелт (22 октября 2016 13:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vedrus
    Православные (точнее правоверные)создали о себе миф как об истинных носителях русской духовности


    Именно так. Предварительно разрушив всё, что было до них. Если до прихода "идеи про еврейского мальчика" была идея и практика уважения, любви и понимания своей Земли-Природы, то потом от Земли и Природы отвернулись, наплевали и занялись зубрежкой фальшивых ценностей.
    Кстати, период "княжеской междусобицы" начался сразу,с началом христианизации. Началась война княжеств русских между собой... раздробенность, вражда и падение.
    Если попытаться трезво взвесить инфраструктуру времен Святослава (времена дохристианские) - то она получится на порядок выше и совершеннее того, что было в последующие века.

       
     


  15. » #9 написал: vedrus (22 октября 2016 12:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Православные (точнее правоверные)создали о себе миф как об истинных носителях русской духовности. Задним числом записали в свои ряды даже Сергия Радонежского, который не имел никакого отношения к церкви. Только вот неблагодарный народ не оценил подвига своих духовных поводырей. Имеем сотни пословиц о попах, высмеивающих их жадность, нечистоплотность и тупость.

       
     


  16. » #8 написал: Мойша Коцман (22 октября 2016 12:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 2331
    Рейтинг поста:
    0
    Ох как я помню в своё время на эту мутату подсел, благо слез через 2 года примерно, осознание пришло, что всё что там крутилось, и крутится, вокруг этой "Языческой" темы, по сути ни что иное, как обычные секты, только под такой "Нужной для нашего времени" личиной. По сути во всех материалах которые идут по данной теме, наблюдая Каша, причём сплошь и рядом, приперченная отсебятиной, выдумками, и откровенным враньём.

    Все эти помню хиневичетрехлебовщеки, ужас.. - "Наши ж предки виманы растили, ониж из дерева были, так ведь?! - зал - ну дааа!" Стадо.

    Как говорится через такое надо пройти, и отойти. Чисто личный
    опыт. А когда углубишься после этого в альтернативщину по самое не балуй, покопаешься, и придёт понимание, что это всё,
    нафиг не надо. Сочувствую тем, кто на этой теме до сих пор сидит, конечно там много по сути хипарей чистой воды, но и нациков реальных натаскивают, причём контингент там обычно, совсем недалёкий. Так что хорошо что я тогда, покапался, посидел, был задор, некий толчок для других действий и изысканий, на этом спасиба, и хватит.


    --------------------
    Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.

       
     


  17. » #7 написал: fizik_dao (22 октября 2016 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1755
    Рейтинг поста:
    0
    Да понятно, что все эти родноверы, анастасиевцы и т д - заказ западных спецов, хоть они этого и не осознают. И вообще, давно пора уже отделить религиозные догматы и ритуалы от реальных нравственных законов гармоничных отношений (личных, общественных и т д). Только без излишков идеологии, как было в советские времена. А уж верит человек в высшие сущности или не верит, это его дело личное, которое на показ выставлять не стОит.

       
     


  18. » #6 написал: николай иванович (22 октября 2016 12:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0
    О боге богах можно спорить и говорить бесконечно.Кто я для муравья или пчелы? Ни увидеть ни понять они меня не могут.но ведь кто то разрушает их муравейник.подкладывает им сладкую палочку. ну наверное я для них бог или полубог

       
     


  19. » #5 написал: gsibirskij (22 октября 2016 12:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Где-то я уже писал: "Разум, на мой взгляд, скорее всего, создала не некая сущность, которую люди называют Богом, Аллахом, Буддой, и т. д., а некая совокупность законов именно этой вселенной, обусловленная именно данными физическими свойствами и химическим составом, в которой мы и реализовались, как мыслящая материя. Но если только это так, то любая религия есть просто какое то отклонение в психике, его надо просто научиться лечить."


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  20. » #4 написал: Рассвет (22 октября 2016 11:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 148
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Al Xan
    Язычники - это все нехристиане

    а кто тогда христиане с точки зрения буддистов кришнаитов и т.д. за ведическую Русь вообще молчу ибо здесь это вне закона портала wink ибо здесь реформы Никона не в счет и воровство христианской религией такого образа как православие здесь очень не хотят замечать, так сказать неудобно это) Да византийское христианство сплели с христианством Радонежского и получился симбиоз ныне званый православным христианством это из офисточников инета нарыл если че) и я неснимаю важности с этого симбиоза в становлении государственности на Руси но так же мне видно сколько крови пришлось пролить на этих землях для этого становления и мне непонятно почему религия "любви" топила в крови целые народы... поэтому таково мое мнение , как говаривал известный персонаж "религия - опиум для народа" а опиум как известно это еще та дурь) и если честно мне кажется что такие статьи здесь имеют особый формат для выявления "инакомыслящих" wink

       
     


  21. » #3 написал: николай иванович (22 октября 2016 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0
    Я критически отношусь ко всем религиям.но родноверы и другии НОО клоуны как мне кажется или ряженые.А нельзя просто жить по совести.не мешая другим жить (если они соблюдают нормы общежития).а если не соблюдать нормы то ни какая религия и постулаты не помогут.Мне кажется.

       
     


  22. » #2 написал: Al Xan (22 октября 2016 10:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 948
    Рейтинг поста:
    0
    Язычники - это все нехристиане, к какой бы конфессии они ни принадлежали. Это по христианской классификации.
    А кто тогда "Неоязычники", "псевдоязычники"?

       
     


  23. » #1 написал: Шелт (22 октября 2016 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    Родноверие и так называемое неоязычество - искусная ловушка для тех, кто хочет обрести истину, верить в Бога, быть русским, но при этом либо слишком юн и глуп, чтобы увидеть величие в реально сложной российской истории, культуры и православную /////////////// Мутные нынче времена... вон, дебилы с деревянными головами историко-философские статьи пишут...

    От Алекс Зес:
    А как насчет тех кто пишет такие странные комментарии?

    Цитата: Шелт
    От Алекс Зес:
    А как насчет тех кто пишет такие странные комментарии?


    был не прав)) Эмоции немножко не удержал. Но статью эту, нельзя на серьезном ресурсе вешать. И тут уже вопрос не о "совпадении/несовпадении точек зрения" - а об уровне осмысления/понимания темы. Честно, статья совсем желтая. И даже немного блактиная. ))

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map