События в США вызывают у молодежи в России «когнитивный диссонанс» — мнение

Российская молодёжная среда неоднородна, но подавляющее большинство молодых людей не является сторонниками ярко выраженных радикальных, в том числе либеральных настроений, рассказал в беседе с корреспондентом EADaily Николай Баранов, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений Северо-Западного института управления РАНХиГС. По мнению собеседника, последние события в США вызвали у нашего подрастающего поколения некий когнитивный диссонанс, когда молодёжь вдруг увидела, что «красивая демократия» резко отличается от реальных процессов.

— Николай Алексеевич, в связи с событиями в США, где с одной стороны штурмуют Капитолий, с другой — отлучают президента страны от соцсетей, могут ли в России, пусть и на какое-то время, пойти на спад радикальные либеральные настроения, которые так или иначе популярны в молодёжной среде?

— Откровенно говоря, я сегодня не вижу радикальных либеральных взглядов у современной молодёжи. Скажем так, есть отдельные индивиды, которые достаточно ярко выражают свою позицию, причём чаще всего через интернет, а вот сильных гражданских акций в стране практически нет. Общаясь с молодёжью как преподаватель, я вижу, что внутренне она не до конца осознаёт сложившуюся ситуацию и все реалии. Не секрет, что в России складывается тоже очень неоднозначная ситуация. С одной стороны, все видят негативный пример Запада, с другой — постоянно ужесточается законодательство внутри страны. По опыту, могу сказать, что молодые люди очень неоднозначно смотрят на всё это. Часть молодёжи даже поддерживает некоторые ограничения, понимая, что государство должно следить за контентом, например, предотвращать публикации экстремистского содержания. Но в целом, они, конечно, в большей степени ориентируются на свободный интернет.

—  Вы сказали, что молодёжь не понимает суть происходящих явлений. Это относится только к ситуации с коронавирусом, или мы говорим обо всей глобальной политике?

— Я не согласен с термином «не понимает». Молодёжь рефлексирует на те перемены, которые она видит. С одной стороны, ей говорят на занятиях о демократии, что есть свобода слова, свобода самовыражения и в разных странах западного сообщества теоретически приветствуются акции против правительств. Однако, когда молодые люди видят, что в этих самых странах, происходит банальное подавление протеста, у них проявляется некий когнитивный диссонанс. Они думают: «Так не должно быть, но так происходит». И не могут это объяснить никакой логикой. Естественно, молодёжь начинает сомневаться в истинности той демократии, которая сейчас существует, в том числе в либеральных ценностях. И непонимание существует, но не только у молодёжи. На самом деле, мы все сейчас не понимаем, что происходит.

— Есть мнение, что российская молодёжь политически пассивна. Почему так происходит и действительно ли это — «во благо общества и государства»?

— Конечно, для того чтобы мы жили лучше, необходима активность всех слоёв общества, и особенно, молодёжи, как более подвижной, динамичной её части. Здесь мы можем привести много примеров тому в западных странах, где молодёжь откликается на злободневные проблемы, но в России нет такой практики. Я, например, не могу вспомнить ни одной значимой молодёжной акции, после которой что-то изменилось. Молодёжь постоянно идёт в каком-то «чужом» фарватере. Разочарование в наших «демократических 90-х» произошло, в том числе и у молодёжи, которая перестала инициировать свою активность, а стала примыкать к различным провластным движениям и политическим партиям. Но если она постоянно к кому-то примыкает, значит она не самостоятельна и всё равно, будет проводить идеи Грызлова, Жириновского, Явлинского — кого угодно, но не свои. К переменам, в которых они не заинтересованы, молодые люди адаптируются по-своему — довольно часто они их игнорируют, выходят из политической деятельности или просто уезжают, если есть такая возможность, учиться или работать за границу и не переживать те проблемы, которыми живёт наша страна. Получается, что «мы ждём перемен», как пел один из классиков отечественной рок-музыки, но сделать их за нас должен кто-то другой.

— В основном перед выборами часто с высоких трибун говорится о неких «социальных лифтах». На ваш взгляд, в России эти «лифты» действительно работают или тут тоже есть над чем подумать?

— Власть думает над этим. С молодёжью встречаются, им что-то объясняют, продвигают наиболее активных. Но, с другой стороны, здесь нужно понимать, что в современной системе сложно двигаться наверх, только исходя из своих замечательных качеств. Потому, что лифты просто так не работают, и есть очень много различных ограничений, ведь бюрократическая вертикаль власти не будет просто так давать ход талантливым молодым людям, которые могут заменить тех, которые уже работают там десятилетиями.

— В глубинке сейчас в молодёжной среде настроения не такие радужные. Ситуацию подогревает и тот же коронавирус, а кроме этого — отсутствие работы и нормальных социальных условий в некоторых регионах. Не может всё это привести к радикальным проявлениям?

— В глубинке молодёжь, которая что-то хочет сделать, предпринять, продвинуться, просто-напросто уезжает в город, более крупные населённые пункты потому, что в маленьких городах или посёлках, поселениях она, к сожалению, вряд ли себя сможет себя реализовать. Например, в Санкт-Петербурге, где я преподаю, в вузы приезжают со всей России. Причём, больше половины приезжают поступать не местные. Вы думаете, что потом они уезжают обратно? Нет! Подавляющее большинство остаются. Вот это проблема. Так что для того, чтобы проявлять недовольство, необходимо осознавать значимость тех процессов, о которых вы говорите. А в глубинке нет практики объединения молодёжного для того, чтобы что-то сделать, повлиять на политические процессы. У нас практически всё решается в мегаполисах. Посмотрите на Хабаровск, где полгода люди там выходили на улицу, но никто их не поддержал. Да, многие переживали, беспокоились, говорили какие-то слова. Но солидарности с хабаровчанами мы так и не увидели, даже у соседей по региону.

— Любому обществу, и молодые люди здесь не исключение, нужны сильные национальные идеи. Наше СМИ проводило соцопрос, в котором большинство читателей — 66% - высказалось за то, чтобы сделать ещё одним нацпроектом — создание российских соцсетей. Может быть, правительству нужно подумать над этим предложением и поставить перед нашей молодёжью задачу — догнать и перегнать весь остальной мир сначала в соцсетях, а потом, кто знает, может быть и в других технологиях будущего?

— Скажем так, я не сильно доверяю тем проектам, которые исходят от правительства, потому что власть часто не даёт возможность людям проявлять себя. В том обществе, в котором, например, я бы хотел жить, задача власти — создание условий для самореализации человека. Чтобы у нас появился свой Илон Маск нужна более свободная среда, в которой никто не загонял бы в стальные рамки: «Здесь нельзя, тут заплати пошлину, там налог, а там санэпиднадзор не пропустит». После такого у любого человека не остаётся желания заниматься какими-то прорывными технологиями. Что же касается социальных сетей, у нас же есть Павел Дуров, он создал ВКонтакте, Телеграм. Но любая творческая личность не любит, когда её контролируют и для того, чтобы она была самостоятельной, ей не нужно мешать. Нашей талантливой молодёжи действительно нужно создать максимально раскрепощённую творческую атмосферу. Здесь не имеется в виду поощрение экстремизма. Безусловно, есть вещи, которые в любой стране должны пресекаться. Но всё-таки молодёжь должна быть более самостоятельной. Только тогда всё у нас получится.

Егор Зубцов

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/15/sobytiya-v-ssha-vyzyvayut-u-molodezhi-v-rossii-kognitivnyy-dissonans-mnenie

Рейтинг публикации:

13

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: