Разница научного и инженерного подходов

Просто наблюдение. Не буду называть предметную область, хотя, в целом, речь идет о разработке специфического софта с довольно широкой клиентской базой. Я когда-то был вовлечен в эту предметную область в рамках некоей компании (назовем ее "Фирма А"), потом отошел, но продолжаю быть в теме. Те кто начинал эту компанию в свое время - я и мой партер, были выпускниками МФТИ, одной из основных кузниц научных кадров СССР.

И как-то встретился со знакомым, который тоже занимается разработкой и продажей-сопровождением аналогичного софта. Он и другие топы этой компании ("Фирма Б") являются выпускниками МИФИ, одной из основных кузниц инженерных кадров.

Этот мой знакомый пригласил меня к себе на фирму пообщаться. В целом ему было интересно, как софт "Фирмы А" ухитряется выдавать такие рекордные характеристики, которые "Фирма Б" обеспечить у своего софта никак не может. Я пришел в гости, ну и первым делом ребята показали мне свои разработки. Как эксплуатируется/администрируется их софт у клиентов (в большой степени удаленно). Я знакомился с их хозяйством и задавал недоуменные вопросы: мол, неужели у вас все это бесперебойно работает, и вы не тонете в исправлении багов, сбоях и т.п.? Да нет, говорят, нет особых проблем, все работает и не ломается.

Когда начали разбирать тему, почему у них, в "Фирме Б" все не работает так же рекордно, как в "Фирме А", то я понял, что принципиальная разница состоит в том, что они, как инженеры склонны использовать проверенные, апробированные мировым опытом готовые решения, а в "Фирме А" практически весь инструментарий был собственным, поэтому был открыт доступ к самым критичным участкам кода, которые могли бы тормозить производительность и другие характеристики. Но за это приходится платить существенно меньшей надежностью продукта.

Причем, любопытно притяжение подобного подобным: "Фирма А" привлекает кадры, опять же, с научным менталитетом, а "Фирма Б" - с инженерным. Так они и существуют, не смешиваясь Хотя, вероятно, сочетание специалистов с инженерным и научным менталитетом могло бы дать нечто уникальное, но имеем то, что имеем, до сих пор.

Поскольку раньше я об этом не задумывался, то для меня это наблюдение имело характер озарения, о чем и делюсь с камрадами. Возможно, кому то это наблюдение окажется полезным.