Новая Эра: как теперь получать преимущество в Большой Драке. Мнение

Почти 5000 слов без картинок. Для сокращения объёма всё изложено довольно сжато, поэтому текст требует некоторого усилия для понимания. В тексте много «всем давно известного», это неизбежно. Выводы в конце, суть в предпоследнем абзаце. В терминах могу быть не оптимален, заранее прошу прощения. Также заранее оговорюсь, что всем, кто истово верует в незыблемость современного состояния и направления развития общественных наук и наук о человеке, далее лучше не читать.

Огромное спасибо PAUL63 за помощь со стилистикой и формулировками. Благодаря ему отпала необходимость выкидывать вполне годные по смыслу куски, формулирование которых мне не давалось. И простите за обильный болд, я его расставил, чтобы было легче понимать написанное.

Вступление.

Аналитики уже регулярно пишут о признаках наступившей Новой Эры. Недавно вот на АШ пост oohoo публиковали с соответствующим разделом, у Кримсона постоянно в его тг-канале появляется очень точный анализ новой реальности в рамках интересной ему темы. Ещё немного, ещё чуть-чуть – и не те, так иные начнут описывать системно, что это такое по сути — Новая Эра, что в ней такого фундаментально нового. Я же продолжу публиковать её описание на свой манер, излагать не как постепенно уточняемую теорию связей поля проявленных признаков, а как простые следствия применения определённого способа воспринимать Мир в качестве неделимого и оттого понятно устроенного. Так получается намного точнее, быстрее и, главное, именно такой способ теперь соответствует Мироустройству, поэтому прогнозы на его основе не будут изначально ошибочны. Напомню, почему я так считаю: ранее уже описывал, что у нас сменилась Эра развития людского Мира с «умственной» на «над-умственную», и все инструменты, присущие завершённой эпохе, перестали давать преимущество, выраженное в новых знаниях, а остались почти одинаково доступным всему Человечеству широченным, стандартным, уже единым для всех и всем так или иначе доступным, набором. Многое, конечно, зависит от знания инструментария и умения им пользоваться, но в целом преимущество в столкновениях общественных моделей теперь добывается иначе, об этом и статья.

Сразу напомню, чтобы не возвращаться: борьба, столкновение, противостояние в разных формах до войны включительно -- основной способ обеспечивать развитие обществ в соответствии с запросами нашего Мира. Что это за запросы и зачем мир что-то там вообще запрашивает, я писал ранее (начиная с п.4 и далее) и ещё раз скажу чуть ниже.

Вот теперь я начну неторопливо излагать ближе к теме.

Почему вообще происходит смена доминирующей общественной (цивилизационной) модели? Почему бывает даже soft-reset с необъяснимыми и загадочными исчезновениями некоторых проектов целиком? Если иметь в виду, что Мир для людей, а не наоборот, то становится видна простая и естественная причина: в части, касающейся живущих в нём, наш Мир производит осознание и, соответственно, обеспечивает среду его производства. Общественные формации и цивилизационные проекты суть элементы такой среды, поскольку именно они обеспечивают одновременным воздействием на всех доступных уровнях то самое нестерпимое давление обстоятельств, которое заставляет человека или становиться более осознанным, или разрушаться. Невыносимое давление – вот главный инструмент «производства осознания», а общества – это идеальная среда применения данного инструмента. Мир наш целиком «заточен» именно под это производство, как ни антинаучно это звучит сейчас, он полностью успешен в рамках этой своей функции, отсюда медианная «степень осознанности», если можно так выразиться, живущих на Земле постепенно подрастает (отсюда и изменения в фауне, кстати). Поэтому с формированием всё более высокой «средней по больнице» осознанности живущих для их дальнейшего развития требуются всё более тонко, многослойно и многообразно устроенные общества в рамках одной цивилизации. Иными словами, цивилизация наша растёт, и в своём росте неизбежно повторяет те же стадии развития, что и люди. Давно освоен и обжит физический слой реальности, за ним -- слой прямых эмоций и импульсов, и только что было закончено освоение слоя ума (т.е. ментального). Наш Мир резко вступил в эпоху разработки над-умственного слоя реальности, который почему-то часто называют ещё "астральным"... Не знаю, никаких звёздочек новых на небе не видно, а интуиция и расширенное восприятие реальности относятся к звёздам  разве что в воображении людей, которые когда-то давно от непонимания придумывали "названия повышенной таинственности".

Как происходит это «резкое вступление», мы своими глазами только что увидели: произошла почти моментальная смена одной доминирующей общественной модели, бывшей драйвером суммы всех обществ в «умственном» оперативном поле, на другую, действующую на уровень выше – в поле «над-умственном», но ещё только начинающую складываться в хотя бы как-то осознаваемую людьми конструкцию. Человечество полностью обжило «ментальный» слой реальности, и теперь он доступен всем основным общественным моделям как их стандартная часть, и всем людям информация теперь доступна не «какую дадут», а «какую хватит ума добыть» в условиях более-менее одинакового для всех доступа у ней. Поэтому я и написал в своё время, что наше новое неравенство – это способность или неспособность одного человека мыслить строго самостоятельно. Но об этом уже было, и ещё будет отдельный материал.

Иными словами, наш людской мир, сумма обществ, составляющая цивилизацию, взрослеет. Если смотреть максимально просто, без теорий, что что означает "взрослеть"? Перед простым ответом обращу внимание на то, что "взрослеть" не означает "стареть" или "становиться скучным дураком". Взросление означает освоение всех доступных слоёв личного оперативного поля. Начал по любой причине отрицать то, чего не понимаешь – значит, в этом освоении есть изъян, исключённая область, то есть ты не повзрослел, а деградировал. Начал игнорировать результирующее воздействие (отрицаешь ответственность, например), начал ограничивать что-либо идеологией или иными способами – вот и ещё изъян. Эту разницу нужно всегда иметь в виду.

Понятно, что для взросления нужна максимальная мотивация, поскольку освоение слоя реальности – это огромный, непредставимый по размеру труд. Какая? Стандартная: драка насмерть, ну или хотя бы её симулякр в виде постоянной острой и непримиримой борьбы любых актуальных "тупоконечников" и "остроконечников", ну или "бобра с ослом". Жизнь без противостояния, а лучше – драки, не даёт достаточной мотивации менять себя, если осознание в человеке спит. А поскольку оно объективно спит почти в 100% людей и подрастает экстенсивными способами, вот и имеем нашу реальность – реальность Столкновений.

Люди равны как сгустки Мироздания, но как люди, как «стадия процесса рождения Сознания» они никогда не были и не будут равны. Это и есть фундамент жесточайшей конкуренции, а повод тут не важен.

Если учесть всё вышесказанное, получается, что отражением взросления как человека, так и общества является заработанное конкурентное преимущество в виде доступа или к качественно новым ресурсам, или вообще к более тонкому, т.е. иерархически более высокому, слою реальности (уровню Бытия или как угодно ещё). Такое преимущество не зависит от начальных условий, оно зависит только от того, стал ли достаточно зрелым конкурсант, чтобы решиться применить нечто новое в конкурентной схватке, способен ли он вообще не зависеть от всегда реакционного стайного мнения «решающих пацанов» в своей песочнице.

Какие качественно новые ресурсы были актуальны в мире, разрабатывавшем «умственный» слой реальности? Конечно, новые знания. Они добывались всеми мыслимыми и немыслимыми путями, пока вот совсем недавно под видом новых знаний не пошли сплошные рекомбинации очевидного, не дающие преимуществ, и даже их лишающие. А Большая Драка (конкуренция систем и моделей) продолжается. Хочешь выжить (это для обществ, а для людей это означает «ощутить через принадлежность успешной группе свою правоту понимания Мира и своего места в нём») – начинай осваивать следующий слой реальности.

Как только стало ясно, что прежняя доминирующая общественная модель не может обеспечить освоения следующего уровня реальности – в этот момент стало ясно, что произошёл качественный сдвиг цивилизации в целом со сменой доминирующей модели. И я не про США или что-то подобное, я про «западный проект» в целом, со всеми его институциями, культурным многообразием, наукой, товарно-денежной религией, «закулисой» и всем прочим. Это всё останется, но уже просто в качестве одного из равноправных слоёв типового устройства обществ, не более. Из сферы исследования и освоения вся модель перешла в слой опоры, т.е. стандартной и относительно равнодоступной для всех обществ, которые вольны применять или не применять теперь этот инструментарий по своему, а не чужому усмотрению – в той или иной мере.

На пути всего нового, однако, стоит ещё и институциональная преграда: в попытках утвердить свою полноценность каждая общественная и цивилизационная модель, помимо разработки своего слоя реальности, яростно, истерически и ещё-не-знаю-как-сказать на уровне организации запрещает даже думать о том, что Мир на ней не кончается, что она хоть в чём-то не полна. Ограничение восприятия, напомню, нужно для того, чтобы задача создания иллюзии полноценности имела хоть какое-то решение. В реальном Мире она решения, конечно, не имеет, так что процесс установки обществом препон и прямых запретов на пути чего-то нового – объективен. Поэтому человек в обществе, решившийся применять что-то, выходящее за рамки его устройства, всегда сталкивается с двойным противодействием: институциональным и со стороны адептов текущего общественного устройства.

Есть ещё один вид мотивации людей осваивать всё новые и новые возможности внутри каждого слоя Бытия и регулярно выходить на следующий доступный слой. Она проста: управление (власть). Человек, у которого его сознание не на 100% управляет его разумом, именно в способности и возможности что-то изменять вовне себя видит единственный способ почувствовать себя живым. Это – (ложное) ощущение контроля над реальностью, ещё одна максимальная мотивация. Соответственно, утрата контроля = наиболее сильный страх, не сопровождающийся реальной угрозой жизни. Можно сказать, именно этот ужас перед потерей того, чем никто и никогда не обладал реально, отличает нас от любых животных. Они не способны впадать в панику от осознания ложности иллюзии 😊

Собственно, любое освоение нового слоя операционного поля всегда идёт через доказательство того, что предложенное «новое» является именно частью операционного поля в реальности, а не умозрительной концепцией. То есть, за счёт реализации этого «нового» можно получить преимущество в драке. Иные поводы не интересовали никого и не будут интересовать впредь ввиду недостаточной мотивации. Так и развиваемся, да :) К чему я это: излагаемый мною здесь подход к получению преимущества не выходит за рамки указанной логики и изначально ориентирован именно на применение в столкновениях. Что удобно, получить это преимущество уходящая цивилизационная доминанта не сумеет ввиду того, что преимущество всегда лежит в разрабатываемом, а не в опорном (нижележащем, освоенном) оперативном поле. Пока разрабатывался «умственный» слой реальности, преимущество имели владельцы знаний, денег и организации их передачи, распределения и применения (т.е. тех же знаний). С переводом этого слоя реальности в «базовую комплектацию» всех общественных моделей, т.е. после окончания «обживания» человечеством этого уровня бытия, искомое преимущество в конкурентной борьбе стало располагаться в старшем, над-умственном уровне, где прежние «хозяева Вселенной» оперировать никак не в состоянии, это вне их возможностей. Конечно, это верно, если обе стороны штатно применяют весь инструментарий «умственного» уровня, т.е. если обе стороны играют на равных.

Если сказать иначе, у нас история про Давида и Голиафа становится уже не легендой, а прозой жизни. Почему так? За счёт выхода поля получения преимущества из всех уровней реальности, в которых решающую роль играло количество.

Человечество прямо сейчас вступило в первый слой реальности, где решающую роль играет только качество при исчезающе малой роли количества.

Чуть разверну мысль и отмечу важные в рамках темы моменты.

1-2. Мир наш обживал когда-то физический уровень бытия, получив в итоге в распоряжение всех живущих полностью освоенную физическую среду обитания и действования. Багажом, используемым далее, также остались: управление живым через подавление, общий принцип – воздействие только вовне, а также ценность животной личной ярости. Устойчивое преимущество достигалось только количеством (сила и скорость – тоже количество). Оператор себя для успешной конкурентной борьбы не модифицировал, т.е. не «рос над собой».

Затем так же было освоено получение устойчивого преимущества за счёт синергии силы и простейшей мотивации групп. К количеству впервые добавилось качество (поначалу в простейшей версии «количества количеств»), за счёт чего и получалось устойчивое преимущество. Его в итоге получили такие лидеры, которые смогли собирать и мотивировать себе поддержку. Мотивировать не на физическом уровне, поскольку он, прямо скажем, ограничен, а на простейшем эмоциональном, буквально на раздражительно-рефлекторном уровне. Эмоциональная вовлечённость как прообраз всей политики – вот что дало преимущество в конкурентной борьбе через создание групп, сражающихся не только за конкретный кусок, а и за саму возможность получать эти куски уже на более лёгких или гарантированных условиях. Иными словами, это был своего рода выход на следующий уровень. Отталкиваясь от чисто физического оперативного поля, живой мир достиг не освоенной на тот момент территории управления через импульсы и простые эмоции, с соответствующим расширением и памяти, и стимулов, и способов работы с ними. При этом нижележащий физический уровень своего значения не потерял, он как был, так и остался основой всех операций. Тема интересная и обширная, сведения по ней каждый из нас получал ещё в средней школе, но нам сейчас важно резюмировать: за счёт освоения оперативного поля импульсов и прямых эмоций живое на земле научилось собирать и мотивировать себе не поддержку из особей того же вида, изначально не на 100% обязанных эту поддержку оказывать. Управление уже осуществлялось уже через начальную (временную) модификацию поведения оператора: чтобы управлять, оператору уже требовалось умение властвовать над своими собственными эмоциями и импульсами. От освоения жизнью этого слоя реальности нам осталась ценность личной надёжности и эмоциональной независимости лидера.

Предельными достижениями этих двух этапов развития стали зачатки организации групп для получения преимущества. С началом модифицирования организации за счёт обращения к разуму жизнь на Земле начала разработку третьего большого этапа (как раз он закончился только что): освоение «умственного» слоя реальности.

На длинном переходном этапе, обозначаемом в школьной программе как «доисторические времена», зарождающаяся цивилизация только за счёт непрекращающихся войн прошла путь от орд, увлечённых обещанными только что или защищаемыми самками и едой, до примитивной воинской организации, от политики угрозы физической расправы, подкреплённой немедленным действием, над соседним лидером лично до политики угрозы нефизической расправы (например, осмеяния и принижения статуса) с последующей немедленной потерей власти со всеми вытекающими последствиями.

3. Собственно исторические времена мира людей начинаются с их первых попыток получить преимущество за счёт самоорганизации через систематическую деятельность, основанную на обнаружении и передаче новых формальных знаний сначала по праву рождения, но чем далее – тем более по мере способностей реципиента к их применению. С переходом на «умственный» слой реальности влияние качества на получение преимуществ стало равно влиянию количества.

Обращение к разуму было вынужденным в условиях, когда все традиционные на тот момент способы давать явно выраженное преимущество в конкуренции перестали, а сама Большая Драка затихать и не думала, скорее, наоборот, лишь набирала темп и накал. Это был решающий момент всей истории жизни в нашем пространственно-временном «кармане», поскольку ключом к разумной деятельности как раз и является осознание индивидом себя, своей «самости» и, конечно, ценности. Обращение к разуму как инструменту получения преимущества через новые знания и умения позволило начать модифицировать общественные конструкции и даже создавать их заново. В общем, всё это стало Великим Прорывом в истории жизни. Важно отметить, что все, кто рождается в «умственном» оперативном поле, всегда хотя бы минимально осознанны.

Освоение ментального слоя реальности было историческим периодом, не уместившимся в коротком ряду одномоментных событий, а занявшим очень и очень длительное по человеческим меркам время. Оно затребовало огромное многообразие различных цивилизационных проектов только лишь для того, чтобы в итоге все общества сумели прийти к некоему общему знаменателю, а именно  через заражение «ценностями» «западного проекта», которое как раз и выполнило роль драйвера на этапе окончательной сборки цивилизации, перед переходом её к проработке последующего, уже над-умственного слоя реальности. Собственно, до сих пор нельзя сказать, что все задачи ментального плана во всех обществах полностью решены, но можно сказать, что все значимые в Мире общности людей этими инструментами для решения своих ментальных задач вполне обладают. А дальше начинается уже новый виток конкурентной борьбы, заставляющей или качественно и постоянно применять эти инструменты, или полностью исчезнуть как общности.

В «умственную» эпоху, в конце которой мы все родились, управление происходило через апелляцию к хотя бы минимально осознавшим себя сущностям, то есть мотивация шла через ценности и идеи (конечно, с опорой на физические методы, эмоциональное управление и верования). Способом получения решающего преимущества стала организация, т.е. результат сравнения умственных конструкций непротиворечивого описания Мира, приложенных к конкретным задачам.

Видно из формулировки, какой непредставимый объём знаний и навыков их использования должна была наработать и довести до автоматического применения жизнь, став полноценной Цивилизацией, чтобы я мог это написать в широковещательном режиме и быть уверенным, что практически все читатели эту фразу поймут (или хотя бы значительную её часть 😉). В общем, от только что закончившейся Эры Ума нам досталась ценность личного активного багажа знаний и навыков. Управление от оператора уже требует развития личных возможностей разума. Также на этом этапе появились массовые верования и полноценные религии, но их рассматривать не будем, сейчас это вне темы, но отметить для полноты картины надо. Полезно ещё отметить и сделать выводы из того, что до сих пор в политической деятельности применение разума регулярно проигрывает предыдущему, импульсно-эмоциональному, способу управления и мотивации.

4. Так или иначе, но мы сейчас уже можем суммировать результат полной проработки условно третьего, «умственного», слоя реальности, первого из тех, что должны целиком прорабатывать именно самоосознанные сущности. Конкурентное преимущество стали получать те, кто был наилучшим способом организован, и посвятивший себя формализации и организации "западный проект" тут, конечно, был на пике силы, да, собственно, в этом жанре ещё долго на нём и останется, «низовой»-то спрос на качественную организацию всегда будет. И, соответственно, мотивирован этот проект тоже на получение преимущества за счёт идеальной организации, накопления, передачи и применения систематизированных знаний (тем ценнее, чем более они практические), с чем и связано развитие присущих именно ему религиозных инструментов мотивации "светского" мира.

Сейчас уже можно достаточно уверенно говорить, что только что начавшаяся Эра будет обживать такой слой реальности, в котором впервые в истории жизни количество уступило (уже) решающую роль качеству. Управление осуществляется Правдой, а от управляющего требуется личная духовная трансформация, поскольку именно она даёт духовный рост. То есть, лидеры Нового Мира должны полностью владеть своим разумом, а не жонглировать его фигурами. Появляется требование к лидерам: чтобы таковыми быть, надо менять себя, добровольно навсегда расставаясь с лишним в себе. Только так можно стать и оставаться над-умственным, т.е. духовным, авторитетом. Это тоже заметный качественный сдвиг.

Подытожив, осуществлю важное вангование:

Новыми эффективными инструментами мотивации обществ людей вместо религиозных теперь и далее будут духовные. Новая Эра ещё и потому Новая, что теперь управление отдельными людьми стало доступным и стандартным механизмом, причём в начале развития. В Новой Эре всё будет решать качество управления обществами. А оно зависит от мотивации больших групп людей. Лучшая доступная на данный момент мотивация – духовная (не путать с религиозной). Таким образом, преимущество в противостоянии теперь получает более духовно зрелый лидер (скорее всего, тоже групповой, т.е. лидирующая в обществе структура). Мир таким образом пришёл к ситуации, в которой по-настоящему сильные единоличные бойцы исторически находились всегда: победа была и есть за тем, на чьей стороне духовная Сила. По-русски – Правда. Ранее это было стратегически важным, но малодоступным фактором победы. Сейчас это – основное поле деятельности человечества, и так вышло, что именно мы, те, кто исторически опирается на свою собственную Правду для победы и терпит поражение, когда не ощущает за собой неколебимой Правды, в новых обстоятельствах фактически имеем ключи от «склада Преимуществ» 😊

Легко заметить, что подменить религиозный инструмент духовным и наоборот на данный момент проще простого. Разницу между ними понимают не только лишь все. Этим фактом определяется и "морковка" (получение преимущества в конкурентной борьбе), и необходимость создания новых, невиданных пока общественных систем и инструментов, позволяющих хотя бы минимально надёжно отличать религиозную мотивацию от духовной. Что, в свою очередь, означает огромный объём работ по дальнейшему развитию обществ, открывшийся с новой эпохой. От качества созданных инструментов будет зависеть ни много ни мало, а собственно существование того или иного общественного феномена. Прямая угроза распада формации – это всегда самая высшая общественная мотивация.

Изнутри общественной формации её жизнестойкость и конкурентоспособность в прежней «ментальной» эпохе развития человечества ощущалась индивидами как некая фоновая правота его жизни в целом, как надёжная внешняя опора, свидетельство (ложное) того, что жизнь в любом случае не будет прожита зря. Но, поскольку над-умственный слой реальности означает утрату старых внешних «источников правды», можно сделать и второе вангование: даже в успешном, крепком обществе Новой Эры будет отсутствовать опора индивида на его «личную крепость». Именно этот факт обеспечит высокие требования к крепости разума каждого живущего под угрозой острого ощущения невыносимости, нереальности, неправильности и отсутствии Правды в жизни вокруг.

Заложенная в общественные конструкции Новой Эры зыбкость личных обстоятельств каждого члена обществ нового типа просто не будет подразумевать какой-либо опоры, кроме как на себя, свой разум и свою способность этот разум независимо и единолично применять. Эта зыбкость обстоятельств, например, может быть получена через детальный автоматический учёт и контроль поведения каждого. В условиях отсутствия (оно будет дооооолгим) полноценного ИскИина такой контроль – это просто мина под каждым действием, каждой ситуацией. Какая уж тут «крепость» или иная внешняя опора… Я не настаиваю именно на таком развитии событий, но вариант вероятен. Тем более, он вполне коррелирует с принципом управления массами через стандартизацию их поведения: это управление требует предыдущего, относительно текущей Эры, инструмента. В новой нашей реальности этим предыдущим инструментом уже стали ментальные конструкции. И это, как мне кажется, более чем заметно, не так ли?

Теперь можно обоснованно предположить ещё кое-что. Первое предсказание насчёт ключевого инструмента получения преимущества в конкурентной борьбе я уже сделал выше, и более важных вангований не будет, ибо это – стратегическое. Собственно, именно работа в этом направлении определит облик и модель любого выжившего в новой эпохе общества. Кстати, по этой причине поклонникам волшебных предсказаний «величия» той или иной расы или расовой модели общества лучше бы перепроверить состоятельность своих религий с такой точки зрения. Само же предположение вот какое: на уровне общественных механизмов будут результативны те, которые, не лишая человека ощущения иллюзорности и зыбкости мироустройства, предоставят наилучшие возможности и стимулы для его над-умственного развития, т.е. хотя бы навыков жизни и работы в условиях избыточной и ненадёжной информации как минимум. Я понимаю, что сейчас это кажется прожектёрством, но были времена, когда сверкающие ровные центурии ребятам, привыкшим атаковать стаей, тоже казались какой-то ерундой 😊

Судя по всему, ценностью, которая будет сформирована Новым Миром в конце активной фазы его развития, станет личная способность к над-видению, так я обозвал расширенное восприятие поля событий вне концепции «времени». Можно оценить, как нескоро это может стать обыденной реальностью для обществ, хотя технически ничего сложного для единоличного обучения в этом нет прямо сейчас… Да уже много тысяч лет как нет.

Тактическое следствие сказанного выше.

Сейчас успех конкретных операций определяет и далее будет определять исключительно выбор точки приложения сил в условиях их постоянного и принципиально не ликвидируемого дефицита. И эта ситуация закрепляется как единственная норма, а весь вопрос достижения успеха упирается в проблему выбора этой точки. Если нет стратегии над-умственного уровня, то тогда все операции в такой оперативной среде будут носить пассивно-реактивный характер, что является слабой в целом позицией. А выработка стратегии в Большой Драке в условиях развитой системы опосредованных и сравнительно быстрых трансляторов информации всегда будет упираться в точное понимание того, с кем и за что конкретно идёт борьба. И, соответственно, что именно строится и что этому препятствует. То есть, созидательная программа, направленная вовнутрь и не нарушающая естественного хода событий в Мире – вот идеальная позиция общества для получения конкурентного преимущества нового типа. Для примера из прошлого приведу историю успеха проекта "США": кто с нею знаком, тот может оценить. Только теперь у нас новая реальность, где в условиях проработанности средств и общей лёгкости удовлетворения "низовых" нужд и живущих, и их объединений, формальная организация не может быть целью. Она уже является обыденным, стандартным инструментом. А поскольку Новая Эра, повторюсь, это Эра освоения человечеством над-умственного слоя реальности, то целью всей деятельности людей и обществ может являться только над-умственное (духовное) развитие. Именно понимание этого слоя реальности всегда подскажет по крайней мере те точки, которые важными не являются, хотя таковыми и выглядят. Как близкий и широко освещаемый пример такого подхода в его зачаточном виде в очередной раз приведу внешние действия ВПР РФ, а как пример того, во что выливается слабость созидательной программы – его же внутренние действия. Внутренняя программа ВПР РФ, к сожалению, вообще не выходит за рамки организационного поля, т.е. того, на котором против главного разработчика этого поля бороться... скажем так, бессмысленно, поскольку победителей не будет.

В общем, думаю, любой себе представляет ту пропасть, что разделяет нынешнее состояние обществ и присущих им верований и тот Мир, которому из-за отсутствия альтернативы придётся, пройдя через все варианты симуляции, обмана, боковых и ложных ветвей развития и прочего подобного, от отчаяния прийти к системе духовного роста как естественному и единственно допустимому стандарту жизни. Это тот же путь, который люди сейчас не в состоянии пройти даже лично, что говорить об их объединениях...

Итого.

1. Было (только что закончилось): преимущество в борьбе всегда проявлялось на стороне того, для кого эта борьба повышала качество организации (ранее -- воодушевление, ещё ранее -- физическую силу). Быстро меняющий свою организацию противник для изначально хорошо организованного представлял смертельную опасность, поскольку он активно повышал своё качество, в то время как его противник – нет. Как всё это "упаковывалось" в ряды формальных событий -- неважно. Стало: теперь преимущество в борьбе получает та сторона, которая от конфликта, от борьбы собирается, консолидируется уже в над-умственном (духовном) плане. У кого такой рост над собой происходит – тот теперь всегда сильнее. Опять же, формальные ряды событий неважны. Даже тактические поражения здесь не важны: иногда общественной формации нужно хорошенько огрести, чтобы стать более жизнеспособной и мобилизоваться.

В этом ряду именно наша, русская общественная формация стоит немного особняком, поскольку мы свои качества традиционно повышали именно за счёт привлечения духовных, а не интеллектуальных, ресурсов. За счёт этого мы, с одной стороны, всегда плевать хотели на формальные преимущества, с другой – при нужде быстро «по обочине» (хоть и с большими одномоментными жертвами) могли обогнать любого противника, стремящегося реализовать за счёт России своё преимущество в «умственном» (количественном, линейно-организационном) плане. Так работает разница в качестве.

2. Было: войны шли "снаружи" относительно человека, он лично являлся актором или объектом, с ним могли происходить события, но все они были заметны стороннему наблюдателю, т.е. были по сути внешними. Стало: конкурентная борьба-война сместилась в разум каждого за счёт отработки «умственных», ментальных приёмов управления и контроля индивидуумов. Это объективный процесс, дисциплина разума просто так не создаётся, навык над-разумного осознания именно под таким давлением формируется эффективнее всего.

3. Отсюда: ранее войны имели чёткие фазы и их названия. В верхней точке развития "внешних" войн они превратились в чистое соревнование профессиональных организаторов (и, соответственно, разведок, аналитиков и спецгрупп), причём часто не чисто военных, а т.н. "силовых" в широком смысле. В новом же мироустройстве роль всех этих инструментов будет нисходить до всего лишь инструментальной, а вот полководцами скоро станут именно аналитики (на самом деле вождями Новой Эры могут стать только духовно развитые провидцы, но в приложении именно к схватке – пока аналитики). Тут есть важное препятствие: человек, чтобы быть способным на эффективное ведение войны внутри разумов других людей, должен иметь подготовку, которую сейчас просто негде получить в полном, систематизированном виде. Только по кускам, причём в не связанных между собой не то что институтах, а даже социумах, их породивших.

4. Было: обеспечить себя внутренней Силой для того, чтобы быть конкурентоспособным, обществу позволяла самоорганизация для количественного роста располагаемых "благ". Со всеми спорами о степени передела, энергоукладе, прогрессе и прочих «священных коровах». Стало: обеспечить себя Силой в условиях новых войн общество может только созданием институтов, обеспечивающих массовую ориентацию населения на духовный рост. С одной стороны, ничего сложного в этом нет. С другой стороны, если учесть, кто и как это будет инициировать, кто и как исполнять и кто и как потом учиться и использовать полученные знания... О-о, я просто счастлив, что всего этого не увижу.

5. Мир, повторюсь, успешен как фабрика по производству Осознания, поэтому пересборки Мира (апокалипсиса любого сорта) не будет. Новая фаза производственного цикла только что началась, не до того сейчас Мирозданию. Неясно, в каких рамках произойдёт локальная пересборка прежде доминировавших общественных конструкций, но исчезающе мала вероятность того, что она затронет текущую модель цивилизации в целом: а с чего бы, это же штатная процедура, если смотреть на Мир предложенным образом.

Заключение

Из этого "итого" видно, какую реальную цену имеют текущие программы развития государств. Особенно плохо всё обстоит именно с работой по своему усилению: стратегическую яму себе готовят ровно 100% участников, просто одни в неё попадут раньше других.

Также из текста понятно, что для нас, живущих в РФ, с одной стороны, поводов для беспокойства меньше, чем для остальных, а с другой -- если не сумеем родить правильно нацеленную Программу своего укрепления, то наше место будет в хвосте колонны, уже мчащейся на полном ходу в дупу, и нам тогда будет очень плохо. Что явно противоречит п.5 из «Итого». Отсюда предположу, что в случае упорного непонимания нашим обществом его роли Мир, конечно, очень сильно даст нам по башке, чтобы мозги заработали, потому что сейчас системная неспособность России обрести Силу будет означать пересборку Мира в целом. И он в ответ на такие попытки сдвига точки баланса воздействует на наш историко-социальный феномен так, чтоб не убить, но чтоб всё заработало как ему надо. Во что выльется такое воздействие – каждый может представить себе сам.

К счастью, никакой сложности составление результативной программы развития в новой реальности не составляет. Технически её исполнить будет очень непросто, а вот точно нацелить и правильно детализировать как раз несложно. Не объективных помех кроме глупости, но тут уж должен сработать инстинкт самосохранения. Важную часть нужного подхода я и изложил выше.

*******************************************************************************************************

Если предельно кратко изложить смысл статьи, то это можно сделать так: вечная формула «за кем Правда – тот и сильнее» в Новую Эру получила ранг практически применимого главного пути получения преимущества в конкурентной борьбе. Теперь, чтобы выжить, обществам людей нужно создавать систему, позволяющую конкретному обществу не отходить от Правды жизни. Соответственно, нужна система, гарантирующая максимально точную формулировку этой Правды, причём своей, не заимствованной. А ещё обществам, чтобы выжить, придётся создавать и испытывать собственные системы, позволяющие людям в обществе развиваться в над-умственном плане. То есть, конкуренция разных Правд и способов их уточнения, способов придерживаться Правды, реализовывать её практически в виде исполнения программ действий и гарантировать себя от критических отклонений – это конкуренция качества в чистом виде. Эпоха конкуренции количеств окончена, количественные показатели (экономика, войско и прочее подобное) теперь будут играть роль только в рамках выполнения общественными конструкциями обязательных условий, которые вообще позволят иметь шанс на выживание.

И, наконец, вернусь к первому абзацу. Изложенное в этом материале даёт непротиворечивую картину, открывающую ясную новую созидательную перспективу, совпадающую с фактическим направлением хода событий. Добро пожаловать в над-умственный слой реальности, учёные зайчата, теперь и далее везде это состояние и будет доказательством. Доказательства теперь все будут только динамическими, «векторными», «рамочными», текучими, как сама Жизнь. Так что привыкайте 😊