Сталинист - это русофоб со склонностью к садизму » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Давайте вместе докажем эту теорему. Хотя любой человек, знающий историю России и уважающий российский народ, наверняка воспримет это утверждение как аксиому. Но не будем забегать вперед. Итак, данное утверждение состоит из 2-х взаимодополняющих друг друга частей: сталинист - это русофоб и сталинист - это садист.

1 часть. Именно при Сталине российский народ (не будем применять термин "советский", потому что он действовал слишком короткий в историческом отношении период) понес наибольшие людские потери от неестественных причин. Вопреки распространенному заблуждению, при Сталине потери от репрессий были мизерны на фоне потерь от голода и войны. Практически все адекватные историки сегодня сходятся в оценке голодной смертности в начале 30-х годов на уровне 7 млн. трупов минимум. Эта смертность возникла из-за сталинских кампаний раскулачивания и коллективизации, когда сборы зерна упали с 70 млн тонн до 40 млн. тонн. А в 1942-43 зерна собирали примерно по 30 млн тонн, что вовсе неудивительно, ведь немцы захватили все основные житницы: Украину, Центральное Черноземье и Кубань. Так что на самом деле причиной как минимум половины людских потерь в Великой Отечественной войне стал голод. Сейчас оценки общих потерь в войне колеблются от 26 млн. до 40 млн. Значит, потери от голода где-то 13-20 млн. Пусть в среднем 16 млн., добавляем 7 млн. начала 30-х и 1 млн. послевоенный голод 1947, итого 24 млн трупов по причине голода. Военные потери примерно равны потерям от голода в период ВОВ: около 16 млн. Как видим, голод лидирует однозначно, за ним военные потери, и далеко внизу около 1,5 млн потерь от массовых казней и смертности в лагерях (которая, кстати, опять-таки завязана на голод). Итак, всего за 20 лет правления кумир сталинистов тов.Джугашвили допустил чудовищные людские потери минимум 40 млн. граждан, а то и больше. Никто в российской истории к такому показателю даже не приближался. И никто сегодня не оправдывает этих диких потерь, это делают только сталинисты, выразительно демонстрируя свою патологическую русофобию.

Дополнение к 1 части. Самое простое доказательство русофобии сталинистов, не требующее никаких подсчетов, это их оправдание отвратительно-русофобской кампании украинизации, проводимой в регионах, населенных преимущественно русскими, в сталинский период. Именно при Сталине были насильственно украинизированы южная, центральная и восточная части УССР, куда вошли Донбасс и территория бывшего Войска Донского. Именно при Сталине русский Киев стал украинским. Мало того, в начале 30-х украинские школы открывали даже на Кубани и Северном Кавказе.

«…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – это выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует… Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то со временем эти города будут неизбежно украинизированы» И.Сталин, из заключительного слова по докладу об очередных задачах партии и национальном вопросе на Х съезде РКП (б) 10 марта 1921г.

2 часть. С садизмом все очень просто. Именно при Сталине в так называемых "органах" были оборудованы помещения для пыток. В 30-40-е годы эти пыточные активно использовались. Примеров пыток в интернете, мемуарной литературе вполне достаточно. Самое интересное в этой истории даже не сами пытки, а то, что они были официально запрещены приказом Берии ровно через месяц после смерти Сталина. Приказ этот давно рассекречен: его номер 0068 от 04.04.1953г. "О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия".

Вернемся к нашим баранам... тьфу ты, сталинистам, конечно. Приведу только пару цитат современных сталинистов из множества:

rvvvr комментарий 22.12.2018 "Эх, слишком снисходительны были Ульянов и Джугашвили. Надо было всех "преподобных" вместе с родителями и детьми живьем сварить и на корм скоту пустить. Устроить геноцид сволочам."

Иван Герасименко комментарий: "Недоработка И.В. Сталина в том, что он щадил малолетних членов семей врагов народа. Он надеялся, что из них вырастут достойные строители нового общества. Исторический опыт показывает, что врагов нужно уничтожать до седьмого колена. В будущем с врагами придётся работать "более тщательно." А вот комментарий к этому комментарию, причем самый "свежак": Rumbler 28.02.2019 в 10:13 "Золотые слова!!! Весь последующий трагический исторический опыт СССР и РФ это подтвердил. Недоработал Иосиф Виссарионович... недоработал. Слишком добрый был."

Мне кажется, все предельно ясно и теорема убедительно доказана. Таких цитат, кстати, у меня десятки в личной коллекции, несколько лет собираю. Иногда демонстрирую их публично, пусть все знают, что сталинист - это русофоб со склонностью к садизму.

В качестве иллюстрации решил разместить именно это фото современного сталиниста. Как вы понимаете, в память о сталинских жертвах голода

« Декабрь 2024 »

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс

» #12 написал: Классик (4 марта 2019 08:41)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:

Цитата: Mock

За Троцким стоял Якоб Шифф

Шифф был тогда богатейшим человеком в мире.Имел зуб на Россию -точнее царя Николая 2, за то, что тот не подписал вольную черте оседлости, где проживали евреи.
Интересно, это было условием Шифа для Троцкого,который в то время был изгнан из всей Европы, что бы тот поддержал большевиков в России ?
Ведь он вступил в партию большевиков лишь накануне Октябрьского переворота.

От Алекс Зес:
Там много интересного, не забывайте про Александра Парвуса не говоря уже о группе Генриха Бокельмана. Вся история революции "достоинства" 17 года полна предательства. Например, в апреле 1921 года в газете «Нью-Йорк Таймс» сообщалось, что на счет Ленина в одном из швейцарских банков только в 1920 году поступило 75 миллионов франков, на счетах Троцкого было 11 миллионов долларов и 90 миллионов франков, Зиновьева и Дзержинского — по 80 миллионов франков. Еще те "борцы" за светлое будущее за счет России.

» #11 написал: Mock (3 марта 2019 23:36)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:

Правильно ли я понимаю, что здесь вы утверждвете, что РСДРП(б) и Октябрьский переворот финансировался из средств комиссси по концессиям, главой еоторой был Троцкий?

l

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Тут и Тут

--------------------

" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

» #10 написал: Mock (3 марта 2019 23:32)
Статус: Пользователь offline

Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Они дети одной модели, одного метода

Если бы во главе большевиков стоял, скажем, Троцкий - то советскую власть в России снесли бы так же. как снесли советскую власть в Германии или Венгрии. Но во главе большевиков стоял Ленин, который отнюдь не был фанатиком, а был циничным и прагматичным политиком, который в зависимости от объективных обстоятельств умел переобуваться не то что в прыжке, а не отрывая ног от земли ( как и его наследник - Сталин) Деятельный и совершенно беспринципный был товарищ, жаль быстро сгорел на работе. Но коммунизм успел таки замочить )))

Ленин в позднее времена, когда понял необходимость НЭПа

Так конец красного проекта как раз НЭП))).
И Ленин таки похоронил идеи Троцкого о том, что обмен излишков будет осуществляться только в государственных конторах . Хрущев все попытался откатить назад, но не срослось и уже срастись не могло.

Вообще нет

Принципиально отличие троцкизма от сталинизма было в одном: у одного основа национальная/имперская , у другого глобальная/космополитическая.

Под понятием "троцкизм" в основном понимается классический марксизм, с его концепцией построения экономических отношений на базе простого воспроизводства и натурального распределения. Марксизм-ленинизм же, который по сути - госкапитализм, с расширенным воспроизводством и денежным распределением - здесь никак не называется ) Поэтому Хрущев - троцкист, а Ленин и Сталин - ..хм.. просто Ленин и Сталин.

Они дети одной модели,

Если бы троцкизм победил в России в своем классическом виде-нас бы уже давно не было. Не победил,слава Богу. Троцкий заложил лишь теоретическую основу (к счастью с почти безуспешной практикой). Эта теоретическая основа — трансформировалась и приобрела необычайную популярность в современном мире . И выглядит теперь она совсем по-другому. Но суть-та же. Определенный механизм глобализации через конфронтацию.

Дело в том, что "троцкизмом" применительно к СССР можно считать деятельность совокупных группировок Янкеля (Свердлова), которого Сталин ненавидел до дрожи в коленках. И который был как раз главным руководителем и организатором в России того явления, которое мы называем общим понятием " троцкизм".

Сейчас же нужно очень внимательно относиться к понятию "Троцкизм". За этим понятием скрыто куда как более интересное явление,чем кажется при поверхностном разборе и сложившимся мнением .

Идеологичекая начинка может быть у троцкистов разной.
Например, нынешняя пиндосская администрация исповедует другую идеолологию, а вот методы троцкистские.

Вы просто не читали первоисточники. Троцкий и Хрущев - вот настоящие, истинные, хардкорные коммунисты .
Ленин и Сталин не был ангелами . Их можно любить или не любить, но объективно они спрыгнули с людоедской марксистской идеи . И если бы Ленин и Сталин не вытащил Россию... Постмодерн - это ликвидация государств и власть корпораций. Троцкий, Мао и Пол Пот.

» #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 марта 2019 21:07)
Статус: Пользователь offline

Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:

Ибо Ленин и Сталин идеологически и политически антагонисты Троцкому.

Вообще нет. Они дети одной модели, одного метода. Суть его в том, что человек вторичен и может быть принесен в жертву идеи. Это мало чем отличается от жертвоприношения, в древние времена и имеет общую для таких моделей основу. Да, это по разному обставлено, по разному описано и подано, но в основе лежат общие для них мировоззренческие позиции. Это при том что они действовали разными методами. Ленин болел демонизмом, если вы читали его работы то должны были это понять, его разрывало от необходимости реализации лозунга "больше крови, больше праведных казней", Троцкий, как и Ленин считал что Россия донор, мировой революции, никто из них не собирался чего либо строить в России, так как считал ее совершенно неразвитой, не цивилизованной страной.

Это потом, когда их зарубежные друзья их кинули, они крепко задумали что делать раз бежать не куда. Сталин много чего взял у Ленина, с его методами борьбы со всеми "инакомыслящими" и у Троцкого с его трудовыми лагерями. Вы поймите, любой революционер, по сути демон уничтожения, как его не ряди. Он раб идеи, и ему сильно плевать на народ как таковой, потому что в процессе разворачивания идеи он лишь биомасса. Заслуга Сталина в том, что он остановил беспередел внизу, создав систему беспредела через госаппарат.

Он систематизировал процесс, это был готок воздуха, после тотального беспередела времен ранних большевиков, времен революции. Все не так просто как вам кажется и совсем не так, как рассказывается в учебниках осененных той или иной идеологией.

Все эти фигуры сложные. Ленин в позднее времена, когда понял необходимость НЭПа, т.е. капитализма) пересмотрел многие свои взгляды, это во многом спасло народ от тотального уничтожения от голода. Сталин отменил эти инициативы, именно потому что они представляли угрозу идее, в том числе и потому что это размывало абсолютную власть, которую он, будучи по опыту как сейчас бы сказали, криминальным авторитетом, понимал как власть, не представляя иного. Это были трудные годы для страны, эти люди были тяжелыми по своему типы мышления, далекими от какой либо заботы о народе. Тут все сложнее, они были рабами идеи, и боролись за ее выживание. Любой ценой, человеческие жизни, не рассматривались как цена в этой игре ставок.

Это реальность. При этом они были по своему талантливыми, но циничными и во многом нечеловечными, что для них было нормально. То что сейчас из них пытаются нарисовать некую розовую сказку, нарисовать некое "безмерно счастливое прошлое" не более чем игра манипуляция, направленная на подмену реальности мифом. Как только это происходит, идея становится выше человека, его жизни и смерти. Эта системная трагедия приводит, как следствие, к тысячам жертв и безмерному страданию народа в целом, отказа от жизни сегодня в пользу эфемерного "розового прошлого" или не менее эфемерного "светлого будущего".

Это неизбежная плата за такие шаги. Эта плата, закономерна, если народ не понимает сути происходящих событий, если показывает незрелость и не может ценить настоящее, он платит, и всегда находятся сатрапы с "правильными" идеями для него. Так что и Ленин и Сталин и прочая братия, лишь следствие состояния народа в тот период. Это очень сложно принять советскому человеку, он привык инфантильно переносить ответственность на партию, вождя, происки запада, и кого угодно, но не видит реальной причинно-следственной связи. Это надо преодолевать через изучение методологических подходов, которые прежде всего не только освобождают от иллюзий, но и полностью отменяют потребность в них. Мир в реальности много лучше и интереснее чем мир через призму иллюзий идеологий.

Алекс Зес

» #8 написал: Mock (3 марта 2019 20:12)
Статус: Пользователь offline

Алекс Зес

Существует частушка на мотив великой еврейской мелодии семь-сорок " Зачесался у Абрама восемь дней немытый зад" и женский хор подпевал "это Сталин, это Сталин, это Сталин виноват".

Не пора ли ставить все на свои места?
Не преступления Сталина- а преступления троцкистско- либерастического звена власти в 30-х годах? И лозунг "Есть человек — есть проблема, нет человека— нет проблемы" придуман именно ими, отнюдь не И.В.Сталиным Это ИХ лозунг.

Политика — это дерьмо, перемешанное с кровью.
Геополитика — эта же самая смесь, но взятая в кубе.

Набор "революционных событий" и становления СССР исключительно сложен.
На сегодняшний момент он может являться лишь темой для предварительного дискурса, с постепенным изучением его и раскрытием основных движущих моментов, которые можно рассматривать только и только лишь с выяснением позиций основных игроков того времени. И внешних, и внутренних . И которых много больше, чем названий основных государств того времени.

Кто стоял за координацией действий? Кто составлял команду Сталина? ( к 1918 И.В. Сталин году был лишь третьестепенным деятелем большевистского правительства).
Вот это — вопрос !

По сути этот вопрос он заключается в том, откуда, как и - главное почему Сталин получил деньги на строительство новой России . Кто стоял за координацией действий процесса индустриализации, культурной революции, военной и экономической реформы в стране?

Сейчас, начиная с двухтысячных, происходят действия которые мне лично кажутся очень похожими по скоординированностью Кто за ними стоит?
Те же самые. Их потомки. С теми же целями.

P.S. Все перечисленные по пунктам "злодеяния И.В.Сталина, я опровергала несколько раз со ссылками на серьезных историков. Я уже устала повторяться. Кому интересно, листайте мои сообщения. Материала масса.

Цитата: Классик

Англия Троцкого

Троцкий действовал в интересах Соединённых Штатов ( хотя там было есть несколько групп интересантов), и готовился против франко-английской резидентуры, собственно Временное правительство и составлявшей.

За Троцким стоял Якоб Шифф, за которым стояли британские Ротшильды.
НО. Шифф играл и в свою игру, намереваясь перетянуть одеяло финансовой власти из Британии в пиндосию. В те времена была актуальна глобальная проблема, , при в колоссальном международном торговом обороте наблюдался сильнейший диссонанс в межтерриториальных финансовых расчетах , из-за наличия множества финансовых систем.
Ведь ФРС был отнюдь не следствием "мирового заговора" , а способом решения этой проблемы. И идеи Троцкого как раз на конкретном этапе совпали с стремлением этого самого " мирового Капитала" — коммунистический интернационал, как предтеча формирования всемирного правительства.

Конечная цель была известна только избранным, от Коминтерна к мировой революции с плавным переходом в финансовый-Коминтерн ( синоним всемирного правительства).

НО на том этапе истории, в России нашлись силы сломавшие этот сценарий и качественный ледоруб смог поставить точку в темечко! Ибо Ленин и Сталин идеологически и политически антагонисты Троцкому. И показали всем фигу этой консолидированной группы "интересантов".

Именно Ленин , а в большей степени Сталин переиграли 6-7 разведок. Мы в 1917 имели "разборки" минимум нескольких финансовых группировок и РАЗВЕДОК на территории России
По- сути, мы имели противостояние в разной форме с европейской транс- национальной средой интересантов,которые видели различные способы передела мироустройства и передрались меж собой.

Британской ( самая финансово сильная . Это прежде всего Красин )
Пиндосской (политические наследники Якоба Шиффа. Группа Троцкого
Европейской части ( группа Янкеля , эта группа была самой большой. )
Ватикана( почитайте о деятельности Френкеля)
ФРС Барух (портрет Ленина в здании Рокфеллер-центра- совсем не случаен).

По- сути, далее мы имели противостояние в разной форме с европейской транс- национальной средой интересантов,которые видели различные способы передела мироустройства и передрались меж собой.

» #7 написал: Классик (2 марта 2019 20:35)
Статус: Пользователь offline

Именно при Сталине российский народ (не будем применять термин "советский", потому что он действовал слишком короткий в историческом отношении период) понес наибольшие людские потери от неестественных причин

Король интриг -Англия в этот период(1934) была на грани психической истерии.Она лишилась своего главного инструмента -Троцкого(иудушкой его Ленин звал ласково).Именно его армия должна была разжечь "мировой пожар" в Европе и США, предварительно посечь население России.
Благодаря плохой оснащенности Советской армии того периода по сравнению с западными державами,выйдя она за границу по сценарию Суворова с его "Ледоколом", что берега попутал,наша армия получила бы достойный отпор - жертв бы было бы гораздо больше средь населения СССР и вероятнее всего, наша страна превратилась в несколько резерваций,контролируемых западными союзниками.
Но коварный Сталин обломал Английскую элиту. И она тут же "родила" Гитлера.Но переборщила. Он тут же стал огрызаться на родителя, да так,что Англия первая оказалась в бедственном положении.
Обратились к Черчиллю. Тот сразу обратился к России в пользу взаимосотрудничества против единого врага и так тепло относился к Сталину,что был снят с поста сразу после войны.

» #6 написал: Cfif (1 марта 2019 08:07)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:

-4

Цитата: Erton

1. Путина уважаю, надеюсь он прослужит подольше
2. Что то я не вижу роста населения в не очень то богатом крестьянстве сейчас. Сейчас и 2 в деревнях много. А у меня родители городские при союзе 2 рожали, третий умер.
3. Есть одна особенность - все что создавал в лагерях народ - создавал для народа а не кучки олигархов. А то что сейчас изобилие - так то вы расскажите тем же крестьянам, которые 25 000 рублей получают и у них дети в больницах без взятки умирают, потому что денег на нее нет.
Для кого ваши слова про импорт продовольствия? Для лентяев и дебилов? Открываем интернет. Доля импорта продовольствия в 1940 год — 15 %, 2016 - 13,7%, разница не существенная. А рост ВВП и золотого запаса будем сравнивать? Хотя ладно, вы и так себя дураком выставили.

1. Благодаря Путину Россия до сих пор существует.
2. Крестьян, как класс уничтожила советская власть. Сейчас - это постколхозники.
3. Можно всю страну превратить в концлагерь, какие то задачи решаться будут, но рабский труд не продуктивен. Поэтому всё равно всё развалится, что в итоге и случилось. Детей убивать стали массово именно при советской власти - разрешив первыми в Мире аборты, чтобы не отвлекать женщин от труда.

И тем не менее есть любители говорить, что вот благодаря советской власти я, например стал кинорежиссером, а вот благодаря, каким коммунистам Федерико Феллини стал кинорежиссером? Может быть благодаря фашизму потому, что он жил и действовал во времена итальянского фашизма. Нет просто Федерико Фелини был талантливым кинорежиссером, а не фашизм и не коммунизм здесь совершенно не причём.

» #5 написал: dedkov (28 февраля 2019 23:02)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 6
Рейтинг поста:

Редакция запустила провокационный заголовок.. а несогласных, кои естественно будут, ибо заголовок-ложь, сразу мочить..

От Алекс Зес:
Не мочить, это ваша сталинская мерзкая практика, а учить. Для сего публикуем статьи:
Продовольственная катастрофа при Сталине
Ел ли царь детей или о детской смертности в РИ и СССР
«Последний сталинский голод»: кризис продовольственного обеспечения в СССР начала 1950-х гг.
Демография сталинской эпохи
Карточная система в СССР 1928-1935 годов

» #4 написал: Cfif (1 марта 2019 08:26)
Статус: Пользователь offline

-5

Ну при Сталине выражались по другому: "шлёпали". "Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы." может быть - это и не Сталин сказал, но вы хотите вернуть те времена? Я не хочу.

» #3 написал: Erton (28 февраля 2019 22:44)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 777
Рейтинг поста:

ОТ Алекс Зес:
Так сталинисты и есть паразиты, не надо тут присваивать отдельным группам название народ. Это типичная манипуляция различного рода манипуляторов. С ростом численности не все так просто. Хотя бы потому что сельское население в былые времена рожало обильно, так как жили бедно. Это характерно для всех слаборазвитых стран. Сталинисты как раз на шее трудового народа и строили не народное, а свое, идеологически мотивированное будущее. При этом использовали народ нещадно, загоняя его на трудовой подвиг в бараки и сараи. Хватит уже строить из себя исторического дурачка. Право вроде люди учились в школе но думать головой, ан е лозунгами не приучены совершено. От слова совсем. Кстати как Иоська не насиловал народ, но так и не смог его накормить, как и вся комиссарская кодла. За всю историю в СССР не разу не удалось решить вопрос снабжения продовольствием без внешней помощи. Объяснение кстати простое, выбранная ими система физически не способна решить этот вопрос. А при Путине, несмотря на санкции и прочие неприятности, не загоняя народ в лагеря и бараки, не заставляя терпеть, этот вопрос решили без пафоса и болтовни. Вот и все. Это не ваше бла-бла-бла, это - реальность. Хотя впрочем вам сие не понять, вам на народ глубоко плевать, вам идеи бы фантазировать, а народ... пусть живет почетной грамотой... и светлым будущем потом

Я за Фому, мне за Ярему. Есть нет аргументов в споре- у вас он только один - сразу оскорблять, ну к уровню вашей культуры все привыкли.
1. Путина уважаю, надеюсь он прослужит подольше
2. Что то я не вижу роста населения в не очень то богатом крестьянстве сейчас. Сейчас и 2 в деревнях много. А у меня родители городские при союзе 2 рожали, третий умер.
3. Есть одна особенность - все что создавал в лагерях народ - создавал для народа а не кучки олигархов. А то что сейчас изобилие - так то вы расскажите тем же крестьянам, которые 25 000 рублей получают и у них дети в больницах без взятки умирают, потому что денег на нее нет.
Для кого ваши слова про импорт продовольствия? Для лентяев и дебилов? Открываем интернет. Доля импорта продовольствия в 1940 год — 15 %, 2016 - 13,7%, разница не существенная. А рост ВВП и золотого запаса будем сравнивать? Хотя ладно, вы и так себя дураком выставили.

От Алекс Зес:
Серьезно? Дети в больницах умирают от голода? Может вам все таки поднять данные исторические в место вашей болтовни, и посмотреть смертность при вашем Хозяине? По хорошему, если бы Сталин сейчас пришел, он первым бы делом отправил на подьем зяби вот таких вот болтунов. Метод Сталина связан с реализацией управленческих задач по имя государства, как вотчины его власти. Вы вообще не понимаете в чем суть его режима и как он работал. Я уж не говорю про ваши рисованные цифиры. Право ну пора уже умнеть, нельзя же нести дурь и еще других обвинять когда вам на сие указывают. Это просто клоунада , а не разговор.

» #2 написал: Migma (28 февраля 2019 22:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 521
Рейтинг поста:

Автор не является специалистом в истории данного периода. Обсуждать ахинею нет смысла.

От Алекс Зес:
Нет там ахинеи. Это реальность. Она такова. Вы видимо никак не поймете, что озвучивать лозунги "для народа" и реализовывать их за счет небывалой эксплуатации его, совершенно обыденное явление для сталинистов.

» #1 написал: Cfif (28 февраля 2019 20:17)
Статус: Пользователь offline

-3

Что такое нахождение внутри мифа, когда человек вопреки очевидным вещам, документам письменным, фото документам, кинохронике продолжает называть черное белым, а белое черным. Про сталинский режим уже достаточно написано и показано.

Как это происходит, как и в любой секте. Ни один человек не приходит в секту сам. Его обязательно приводят иногда даже насильно. Так и наш народ насильно был приведен, через октябрят, пионерию, комсомол внутрь коммунистической идеологии, которая по параметрам действовала, как секта причем тоталитарная. За ними следили они отчитывались. Была система партийного контроля и т.д.

Когда душа покидает человека, то на третий день тело человека превращается в гнилое мясо.
Так и страна, которую лишили души, только этот процесс занял не три дня, а 70 лет.
Всё, что построено во время Советской Власти рухнуло в 90-е, все заводы, все колхозы, все институты, абсолютно всё.
Все богатства накопленные трудом советских людей были разграблены, золото, уран, цвет мет., абсолютно всё.

Только сейчас, когда стране вернули душу - началось восстановление.

» #0 написал: Erton (28 февраля 2019 19:11)
Статус: Пользователь offline

1. Сборы зерна были из-за того что нужно было на что-то делать индустриализацию, а у нас покупали только зерно, так как на остальное было введены пресловутые санкции
1.1. В царской России голод случался каждые 4-5 лет при "богопомазаных" царях
1.2. После коллективизации и ВОВ - голода в СССР не было более, так что эффект укрупнения хозяйств на лицо
1.3. Почитайте про укрупнения хозяйств Англии 19 века, Трудовые лагеря Рузвельта и голод среди фермеров США во время их укрупнения хозяйств. Но зачем, это-ж напрягаться надо, а тут либерасты все на тарелочке выложат какой Сталин тиран.
2. Открываем перепись населения СССР: 1926 - 146 637 530, потом кровавый тиран уничтожил населения аж до 170 557 093 в 1939 году, потом на войне закидал трупами врага что в 1959 было уже 208 826 923, в 1989 - 285 739 561
2.1. А потом пришел Святой Меченный и у правоприемницы СССР осталось 148 273 746 т.е. потери населения (для налогов, рынка сбыта, обороноспособности) - 137 500 000 человек (Да Сталин просто пионер!)
2.2. При кровавом Сталине рост населения одной только РСФСР составлял 1937 -104 932 000, 1939 - 108 377 000 (+ 4 000 000) 1940- 110 098 000 (+1 700 000) война внесла корректировки, после войны положительный рост составлял так же + 1000 000 в год
2.3. При святых демократах - убыль населения страны - минус 500 000-700 000 в год, опять таки пока Путин все не остановил
Не знаю для кого пишут эти статьи, для детей, лентяев, или дебилов?
Факты вещь упрямая: Население росло, ВВП - рекордными темпами (мы тут сейчас 1,6% не можем переплюнуть) Безграмотность - искоренили, голод - искоренили, войну - выиграли, Право Вето в ООН - получили, Атомную бомбу - сделали (предотвратили 3 войну). Ну не нравятся паразитам трудового народа, что в памяти он никак не предстанет кровавым тираном. Не дождетесь, гниль людская! Пусть даже никогда не будет такого хозяина земли Русской, но вычернить его точно не получится!

ОТ Алекс Зес:
Так сталинисты и есть паразиты, не надо тут присваивать отдельным группам название народ. Это типичная манипуляция различного рода манипуляторов. С ростом численности не все так просто. Хотя бы потому что сельское население в былые времена рожало обильно, так как жили бедно. Это характерно для всех слаборазвитых стран. Сталинисты как раз на шее трудового народа и строили не народное, а свое, идеологически мотивированное будущее. При этом использовали народ нещадно, загоняя его на трудовой подвиг в бараки и сараи. Хватит уже строить из себя исторического дурачка. Право вроде люди учились в школе но думать головой, ан е лозунгами не приучены совершено. От слова совсем. Кстати как Иоська не насиловал народ, но так и не смог его накормить, как и вся комиссарская кодла. За всю историю в СССР не разу не удалось решить вопрос снабжения продовольствием без внешней помощи. Объяснение кстати простое, выбранная ими система физически не способна решить этот вопрос. А при Путине, несмотря на санкции и прочие неприятности, не загоняя народ в лагеря и бараки, не заставляя терпеть, этот вопрос решили без пафоса и болтовни. Вот и все. Это не ваше бла-бла-бла, это - реальность. Хотя впрочем вам сие не понять, вам на народ глубоко плевать, вам идеи бы фантазировать, а народ... пусть живет почетной грамотой... и светлым будущем потом.

Сталинист - это русофоб со склонностью к садизму

Сталинист - это русофоб со склонностью к садизму

Рейтинг публикации: