Смысл российской политической неоднозначности

Мир — не Голливуд

Автор: The Saker

Прошедшие пара недель стали свидетелями ряда поистине тектонических событий, происхо­дящих одновременно в США, в России, в Израиле, в Сирии, в Иране и в ЕС. Я думаю, можно было бы обоснованно сказать, что большая часть настроенных против англо-сионистской империи испытывали чувства от лёгкого разочарования до полного смятения. Я точно не слышал, чтобы многие радовались, но если таковые и есть, то они в явном меньшинстве (например, что не характерно, Михаил Хазин). Такая реакция нормальна, у всех у нас бывают ожидания, которые могут оказаться разочарованием, часто так и бывает. И всё же, даже когда новости явно плохи, стоит кое-что помнить.

Во-первых, люди, страны и события не остаются замороженными во времени. Они раз­виваются. Процессы по определению являются объектом перемены, эволюции, и (даже ради­кальных) смен направления.

Во-вторых, каждый процесс несёт в себе семена противоречий. Именно это делает процессы динамическими.

В третьих, люди несовершенны.  Даже хорошие люди совершают ошибки, иногда с трагиче­скими последствиями. Но было бы неправильно делить их всех на "непогрешимых героев" и "жалких злодеев и проигравших". На самом деле я бы сказал, что любая ошибка, особенно серьёзная, несёт в себе и противоречия, которые в свою очередь могут в итоге "придать энергии" первоначальному процессу, создавая новый ряд обстоятельств.

Всё это говорится к тому, что реальный мир не похож на Голливуд, когда результат истории всего в 90 минутах или около того от начала.  Реальный мир находится в состоянии войны с Империей, и в этой войне, как и во многих других, есть ошибки и потери у обеих сторон. Обе стороны ошибаются, и результаты этих ошибок влияют на будущий ход войны.

Я бы сказал, что за прошедшие пару недель Россия испытала не одно, а несколько пиар-бед­ствий. Я бы также сказал, что сионисты добились огромных пиар-успехов. Ниже я их пере­числю, но хочу сказать, что пиар-катастрофы и пиар-успехи отнюдь не то же самое, что зна­чимые победы в реальном мире. Более того, пиар-катастрофы и успехи иногда могут оказать­ся полезными, поскольку раскрывают миру  ранее не замеченные и преуменьшавшиеся сла­бости. И наконец, пиар-катастрофы и успехи, хотя и существуют главным образом в восприя­тии, обладают влиянием на реальный мир, иногда очень весомым.

Обычный хор ненавидящих Путина, немедленно объявивших об окончательной победе, пол­ностью ошибается, а их реакция есть отражение детского понимания сложности мира, в кото­ром мы живём. В реальном мире личность, подобная Путину может, обычно так и бывает, де­лать ошибки (и в пиаре, и в реальности), а враг может провести крайне эффективную контратаку. Но итог войны не решается одним-единственным сражением. Более того, в политике, как и в регулярных военных действиях, тактические ошибки и успехи отнюдь не подразумевают оперативного или уж тем более стратегического успеха. Во время Второй Мировой немецкие войска обычно на тактическом уровне проявляли себя лучше, чем советские, но Советы превосходили их на оперативном и стратегическом уровне. Все мы знаем, как окончилась та война. Если хотите прочитать хороший анализ и развенчание чуши о том, что "Путин слил", то я рекомендую статью Олли Ричардсон "Россия предала Сирию: геополитика глазами пугливого "про-российского" западника".

Другая крайность состоит в отрицании вопреки всем доказательствам, что существует про­блема или что сделаны ошибки. Такого рода упрямое размахивание флагом на деле мало чему помогает, поскольку раз уж ошибки неизбежны, то первым шагом в сторону их со­кращения является их признание. Крайний случай подобного размахивания флагом (псевдо-) патриотизма — объявление человека, раскрывающего проблему, предателем или по­раженцем.

Держа в уме всё сказанное, я бы хотел пересмотреть то, что произошло, и попытаться оце­нить реальные возможные последствия этих пиар-событий.

Часть первая: Путин разочарован

Краткое содержание: Путин вновь назначил премьером Медведева, назначил Алексея Кудри­на председателем Счётной палаты России и Виталия Мутко вице-премьером по строи­тельству, затем принял Биби Нетаньяху в Кремле, при том, что тот перед визитом, во время и после бомбил Сирию. И наконец, неприятный зигзаг в отношении С-300 для Сирии: сначала "да, мы это сделаем", а потом "нет, не будем". Все эти события можно и нужно тщательно проанализировать и объяснить, но я не думаю, что имеет смысл отрицать, что у большинства людей возникло чувство разочарования (за исключением, конечно же, тех ярких гениев, кото­рые заявят, что они давно знали, что Путин "прикидывался", но это то самое "голливудское мышление", от которого любой настоящий аналитик должен бы избавиться в первую оче­редь).

Я бы сказал, что даже те, кто считает, что всё это не так уж и важно и что ничего страшного не случится, если они честны, не станут отрицать, что Путин должен был без сомнения знать, что его решения у российской общественности окажутся непопулярными, и что, а это крайне для него нехарактерно, он умышленно избрал игнорирование общественного мнения и предпочёл иные соображения. Это нечто весьма новое и, как я думаю, очень важное.

Грубо говоря, в Кремле есть два лагеря, борющиеся за власть: я называю их атлантистами-интеграционистами и евразийцами-суверенитетчиками. Первая группа — чистый продукт 1990-х. Мы может считать их "либералами" в стиле МВФ/Вашингтонский Консенсус/ВТО/Мировой Банк — эти пришли к власти благодаря режиму олигархов, который правил Россией приблизительно с 1990-го до 2000-го и который был глубоко проамери­канским, с крайне тесными связями с Израилем и различными политическими еврейскими и сионистскими организациями на Западе. Вторая группа — в первую очередь выходцы из во­оружённых сил и служб безопасности. "Мостом" между этими двумя группами, кстати гово­ря, служит российский ВПК, в котором присутствуют обе группы. Неудивительно, что боль­шая часть российской "элиты" (определяется просто, как люди сколотившие состояние или, по меньшей мере, неплохо жившие в 1990-е и после) поддерживает атлантистов-интеграци­онистов, а большая часть "обычных" русских в подавляющем большинстве под­держивает евразийцев-суверенитетчиков. Потому-то Путин так популярен, а Медведев — нет, и никогда не был. Что интересно, так это взглянуть, как эти группы относятся к Израилю и сионизму.

В прошлой статье я уже рассматривал  сложные, многоуровневые отношения между Израилем и Россией. На данный момент нам надо посмотреть несколько глубже и понять, как каждая из групп относится к Израилю и сионизму.

Атлантисты-интеграционисты: неудивительно, что они до мозга костей произраильские. Для них Израиль — совершенно нормальная страна, даже достойная восхищения, ведь у них всех есть личные/семейные  деловые связи с израильтянами в Израиле и в США. Хотя официаль­ной версии Американо-израильского комитет по общественным связям (AIPAC)  в России не существует, давайте скажем, что  и Антидиффамационная лига (ADL) обеспечила атлан­тистам-интеграционистам прекрасный итог верности и служения.

Евразийцы-суверенитетчики: тут всё намного сложнее. Некоторые из них идеологически глубоко анти-сионисты, а других на самом деле это не заботит. Но даже для тех, кто не любит Израиль или кто глубоко противостоял сионистскому влиянию в России в 1990-е и даже сегодня (особенно в российских СМИ), не обязательно посчитают полезным много об этом рассуждать. Почему? Главным образом потому, что они думают, и я бы сказал, верно думают, что быть про-российским ( в смысле патриотизма и желания поистине суверенной России) не должно означать быть анти-сионистом, быть против израильтян или евреев. Более того, есть и всегда находились патриотичные русские евреи, составлявшие неотъемлемую часть рус­ской культуры и истории. Как я часто упоминаю, для русских мусульмане не "чужаки" в том смысле, как их воспринимают на западе; и они будут ругаться и сокрушаться обо всех ев­рейских "аферистах и политиках", но у них при этом будут "хорошие" евреи среди самых близких и хороших друзей. И это вовсе не слепота, таковы факты — одно дело презирать идеологию, но совсем другое дело коллективно ощущать враждебность к группе людей, кото­рых вы прекрасно знаете. Я никогда не устану повторять: Россия всегда была и остаётся много-национальным и много-конфессиональным сообществом, в котором присутствие "иных" просто-напросто обычное дело.

И есть ещё фактор Второй Мировой, который израильтяне и русские сионисты крайне умело используют по полной программе: русских и евреев объединяет общая память об ужасах, которые творили с ним  нацисты, и у них есть общее чувство, что западные европейцы и аме­риканцы в США, ну, скажем, не совсем искренне сочувствуют их судьбе, пусть даже полити­ческая корректность вынуждает из притворяться. В итоге вы обнаружите, что большая часть анти-сионистски настроенных русских, хотя определённо не "сравнимы с ADL" во взглядах, но ненавидят нацистов и весь западный расизм не менее, чем евреи. На самом деле, столк­нувшись с современной волной яростной русофобии, многие русские говорят "мы теперь — новые евреи", подразумевая, что их обвиняют во всем зле на планете вне зависимости от фак­тов или логики. Нравится вам это или нет, но общая память связывает русских и евреев очень глубоко.

Я уже могу себе представить, какую ярость и неприязнь вызовут мои слова среди ненавидя­щих евреев западников, для которых мир делится на две группы: ненавидящие евреев (хо­рошие) и те, кто "продался" "всем евреям" (словно существует такое понятие, как "все евреи"). Всё, что я могу сказать им: не переносите свой ограниченный взгляд на мир на других, особенно на Россию. Если вы это делает, то никогда не "поймёте" Россию и застря­нете  в той вошедшей в поговорку чуши, вроде "загадки, окутанная тайной, внутри голово­ломки".

Часть вторая: Империя наносит ответный удар

Прошедшая пара лет была для сионистов ужасной, как в США, так и во всём мире. Во-пер­вых, произошло сокрушительное поражение их кандидата в США и избрание кандидата, которого они люто ненавидели. Затем было военное вмешательство России в Сирии, воспрепятствовавшее им свергнуть последний светский "сопротивляющийся" режим в араб­ском мире. В России "их" атлантисты-интеграционисты медленно, но верно теряли влияние и в целом западные санкции оказались для России благословением. Популярность Путина резко выросла, а глобальный "сионистский дом" оказался объят пламенем.  В США сионисты контратаковали со скоростью света и разрушительной эффективностью, сломав Трампа всего за 30 дней (как показало предательство Трампом Флинна и следом Бэннона). И после этого Трамп сделал своим главным занятием умиротворение AIPAC.

Но осталась ещё одна проблема: хотя США вновь взяты под контроль, Россия пока преуспе­вает в развитии способности полностью нивелировать всю американскую систему ПРО, сде­лав большую часть надводного флота устаревшей и отчаянно не соответствующей возможно­сти ВВС США действовать в воздушном пространстве, оспариваемом современной рос­сийской системой воздушной обороны. Иными словами, в чисто военных терминах тут "пол­ная и безоговорочная победа России".

Замечание: тем, кто шокирован этим утверждением и хочет отвергнуть его, как "российскую пропаганду", я представлю на рассмотрение следующее: военная мощь США покоится на:

1. Способности развернуть авианосную группировку в любом месте планеты.

2. Способности защитить эту группировку от любой серьёзной контратаки.

3. Способности нанести удар по любой стране в мире достаточным количеством ракет и воз­душных ударов, чтобы сломить её волю к продолжению борьбы.

4. Полном и тотальном контроле небес (воздушное превосходство). Силы США просто ни­когда не рассматривали сценарий битвы, когда они не контролируют небеса или, тем более, когда их контролирует враг.

5. Крайней убеждённости в том, что ни один враг не осмелится напасть на крупные замор­ские базы США.

6. Очень сильной, почти религиозной вере, что военные технологии США превосходят всё.

7. Абсолютной убеждённости, что континентальная часть США никогда не попадёт под контратакующий удар.

Ничто из этой убеждённости более не основано на реальности, а на деле верно как раз проти­воположное. Вот потому-то когда вооружённые силы США сталкиваются с почти равным или равным соперником, они оказываются более или менее бесполезны. Единственным заметным исключением является ядерная триада США и подводный флот. Нынешняя ситуация в Сирии (и, как подразумевается, в Иране и России) в итоге постепенно доводит эту новую реальность до осознания политическими деятелями США и военными командирами.]

Вот почему Россия, пусть и крошечным контингентом, преуспела в развороте хода войны в Сирии и теперь даже представляет для англо-сионистов раздражающую проблему: как (отно­сительно) малый контингент русских сил полностью сорвал планы Империи на весь Ближ­ний Восток? Не только есть реальный шанс на мир в Сирии, но сама ситуация далека от того, чтобы такфиристы и шииты убивали друг друга в Сирии и Ливане (ключевой момент изра­ильского плана на регион). Хезболла, Иран и сирийцы теперь стали победоносной коалицией на земле, а силы "Оси добра" в целом потерпели поражение.

Так что израильтяне решились на простой, крайней эффективный и крайне опасный план контрнаступления: 1) начать войну между США и Ираном, создав острый кризис в результате отказа США от законных обязательств и 2) втянуть Иран в контратаку в ответ на воздушные операции Израиля против иранских и про-иранских сил в Сирии. Но чтобы этот план удался, необходимо, чтобы Россия не вмешивалась в происходящее.

Пока, по крайней мере, похоже, что израильтяне убедили русских воздержаться. Но действи­тельно ли такое восприятие хорошо обосновано?

Часть третья: факторы, тормозящие Россию

Первое и самое главное, как я уже подробно объяснял в прошлом, у России нет абсолютно никакой легальной или моральной  обязанности поддерживать, защищать, вооружать, готовить или еще как-то помогать никому на Ближнем Востоке. Никому. Россия уже сделала для Сирии больше, чем весь арабский/мусульманский мир, вместе взятый, за явным исключе­нием Хезболлы и Ирана. Что до арабского/мусульманского мира, он никогда ничего для России не делал и не делает. Так что те, кто любит ныть о том, что Россия делает недо­статочно, просто не имеют на это никаких причин.

Второе, российская воздушная оборона и воздушные силы в Сирии имеют лишь одну мис­сию: защитить российские силы в Сирии. Тот, кто высказал мысль, что Россия должна сбивать израильские самолеты или ракеты над Сирией, не обращал внимания на официаль­ные российские заявления на этот счёт. Сама мысль, что российские силы в Сирии находятся там, чтобы вовлекать силы США/НАТО/ЦЕНТКОМа, просто глупа.

Третье, и противоречащее часто возникающему заблуждению, сирийское правительство, Хез­болла и Иран имеют разную повестку дня на Ближнем Востоке. Да, де-факто они союзники. У них одни и те же враги, они зачастую работают вместе, но все они в первую очередь думают о своих собственных интересах. На самом деле, по крайней мере в случае Ирана и России, есть явные признаки существования нескольких "лагерей" внутри российского и иранского правительств и правящие элиты с различными программами (я крайне рекомендую недавние статьи Тьери Мейсана по этой теме здесь и здесь). Думать, что каждый из них сразу же придёт на защиту любого из них, крайне наивно, особенно, когда агрессор (Израиль) обладает полной поддержкой уже сходящей с ума милитаристской Империи.

Четвёртое, печальная реальность такова, что Россия в отличие от Ирана, никогда не занимала принципиальную позицию в отношении природы и поведения государства Израиль. Я очень огорчён этим и считают, что это позор, но я должен добавить, что этот позор разделяют все остальные страны на планете, кроме Ирана, Боливии и, возможно, до некоторой степени  Турции. Не к тому, чтобы кого извинить, но лишь ради объяснения: среди русских крайне мало осознания истиной природы и поведения израильтян, и по большей части это из-за СМИ, которые безнадежно про-израильские (отсюда почти постоянное присутствие таких, как Яков Кедми, Авигдор Эскин, Евгений Сатановский и других израильских агентов влия­ния — они даже не стремятся отрицать это — на русском ТВ). Российские СМИ, особенно телевидение, легко может получить "одобрение ADL”. Проще говоря: огромное большинство русских не воспринимает судьбу палестинцев или постоянные израильские нападения на со­седние страны, как свою проблему.

[Замечание: подобный взгляд может показаться эгоистичным, если не вспомнить, какую "благодарность" Россия получала в прошлом от прежних вмешательств. Тут есть страны, которые существуют лишь потому, что Россия решила, что они должны существовать, и кото­рые теперь стали членами НАТО. Я даже не буду вспоминать "славянское братство" или, если уж на то пошло, "православное братство", это чушь. Единственные люди, с которыми у Рос­сии поистине сильная связь, это сербы. Остальные более чем счастливы вонзить России нож в спину, как только подвернётся возможность. Такая история преподала России болезненный урок: отказаться от каких-либо наивных идей благодарности или братства. Печально, но вер­но. Сегодня, даже страны вроде Казахстана, Армении или Грузии демонстрируют весьма про­тиворечивое (и даже неоднозначное) отношение к России. В результате мысль, что Россия должна как-то защищать кого-то в самой России, не обладает практически никакой поддерж­кой].

Пятое, даже аналитики из числа евразийских суверенитетчиков и СМИ с России совершенно изумительно "закрывают глаза" на Израиль и сионистскую идеологию:  думаю аналитики, кем я искренне восхищаюсь и кого уважаю (как Сергей Михеев или Руслан Осташко), и чьи анализы великолепны практически по всему, просто никогда не упоминают власть и влияние явно сильного про-израильского лобби в России, особенно в российских СМИ (даже упоми­ная о власти израильского лобби в США). Учитывая, насколько разнится тон большей части российского Интернета, мое единственное объяснение этой ситуации а том, что любые анти-израильские или анти-сионистские заявления в России являются уничтожителями карьеры (мы ясно видим, как это работает в RT и Спутнике). Вы можете вообще забыть о российских религиозных деятелях, которые высказываются по этой теме, и это касается и православных, и мусульман: все они получают указания из Кремля и не имеют своего мнения ни по какому вопросу (я говорю лишь об "официальных" высших религиозных деятелях — их ранг и прой­денный путь не поощряют подобное поведение).

Шестое, в России есть масса людей, которые полностью осознают две простых вещи: первое, война между Ираном и Империей будет разрушительна для Империи (и, следовательно, благом для России) и, второе, иранцы тоже "проблематичные" союзники в лучшем случае, у них есть своя версия "атлантистов" (помните  "Революцию Гуччи"?) и "суверенитетчики", а это означает, что напряжённость или военные действия между Ираном и США будут весьма предпочтительны для антиамериканского лагеря в Иране (как и яростная русофобия запад­ных политиков сделала больше для переизбрания Путина, чем любая риторика в кампании). Грубо говоря, если израильтяне окажутся достаточно тупы, чтобы напасть на иранцев, и если американцы в США достаточно покорны Израилю, чтобы присоединиться к ним — с чего России идти на большой риск, и открыто вставать на путь к войне? Наконец, любой конфликт с Ираном (в котором с большой вероятностью будет принимать участие КСА) взвинтит до не­бес цену нефти. Как вы думаете, что это даст российской экономике?

Седьмое, война , которую ныне ведёт Израиль против Ирана и про-иранских сил в Сирии, полностью символическая. Даже при том, что недавно израильтянами был подбит "Панцирь" (с обычной про-израильской пиар-кампанией), бывший не на боевом дежурстве: он даже не камуфлировался, а расчёт стоял рядом и курил. Израильтяне — мастера делать вид, что всё прошло крайне впечатляюще и героически, но в военном смысле всё это чушь: они явно на­несли удар по боевой единице, которая не вела никаких действий (каковы бы эти "действия" ни были).

Основное правило военных действий остается и ныне весомым: если у вас нет наземных сил, то ваши усилия никогда не приведут к решающему военному воздействию. И благодарите Бога за то, что никто из "Оси добра" не обладает какими-либо достойными наземными си­лами: ни израильтяне (помните 2006-й?), ни саудовцы (посмотрите на Йемен), и определённо ни США (когда прошлый раз они побеждали кого-то, способного к сопротивлению?). Потому-то англо-сионистская Империя всегда пытается использовать марионеток, вроде кур­дов или "хороших террористов", чтобы те за них сражались. Российские специалисты пре­красно понимают, что даже если бы израильтяне бомбили Сирию несколько месяцев, они не смогли бы изменить основное соотношение сил на земле. Отсюда, израильские удары по большей части являются пиаром.

И всё же, при всех этих причинах, и более того, мы все должны согласиться с тем, что Россия является, как я бы сказал, "ограниченным" действующим лицом на Ближнем Востоке. Я это говорил с первого же дня — когда кое-кто представлял российские воздушно-десантные ди­визии (при поддержке МиГ-31!), приземляющиеся под Дамаском — что "русские не идут"  (см. здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Более того, я пытался объяснить, что у русских нет ни­каких обязательств защищать или спасать кого-либо, в том числе и на Ближнем Востоке. Наконец, я пытался объяснить, что русско-израильские отношения — многоуровневые и сложные, и что Путин сталкивается с огромной внутренней оппозицией, с которой ему не удается успешно справиться. Но попытки описать сложную реальность зачастую напрасный труд в мире, где правят простые, чёрно-белые, бинарные представления, и где любой слож­ный аргумент немедленно превращается в длинный список искажений фактов. Это касается и недавнего развития событий.

Те, кто говорит, что "Путин продался", ошибаются, но ошибаются и те, кто считает, что "рус­ские идут", чтобы кого-то спасти. Этого не будет.  Россия не будет воевать против Израиля (если только на неё не нападут первыми), и русские будут поддерживать иранские операции и политику до тех пор, пока иранцы договариваются с русскими и координируют усилия. Как только Иран или Хезболла сделают хоть что-то без консультаций с Москвой, они окажутся в одиночестве и будут сами разбираться с последствиями.

Часть четвёртая: поддаётся ли Россия западному и израильскому давле­нию?

Отставим в сторону вопрос роли России на Ближнем Востоке, но остаётся вопрос почему Путину не удалось воспользоваться явным одобрением российского народа, чтобы избавить­ся по крайней мере от наиболее ненавидимых личностей в правительстве России. Боль­шинство на Западе знает, насколько ядовит Кудрин, но назначение Мутко тоже из разряда удивительных. Этот человек, которого больше всего винят в огромном провале всей опера­ции с "российским допинговом скандалом", и который презираем за некомпетентность. Теперь он отвечает за строительство. Есть даже замечательная шутка: Путин поставил Мутко отвечать за строительство, поскольку российскому рынку строительства нужен допинг. За­бавно, конечно, но только поначалу.  Когда я вижу, что Рогозин снят за "плохое управление" (//cont.ws/@kgb/944855">а теперь поставлен отвечать за российскую ракетную и космиче­скую промышленность), а Мутко пошёл на повышение, я задумываюсь, не сошли ли в Крем­ле с ума.

Мы может спорить до тошноты, почему именно это произошло, но давайте сначала согласим­ся с простым фактом: Путин не сумел вычистить атлантистов. Огромные ожидания, что полу­чив мощное личное одобрение народа, он выкинет их из Кремля оказались, увы, совершенно ни на чем не основаны. Существует пара интересных объяснений, вроде следующих:

--- Объективно правительство Медведева проделало весьма достойную, если не сказать хорошую, работу в экономике. Действительно, некоторые/многие считают, что были сделаны ошибки, что можно было вести и лучшую экономическую политику, но трудно утверждать, что правительство полностью провалило дело. На самом деле есть достаточно сильные аргументы в пользу правительства Медведева ( //cont.ws/@russkiy-malchik/938152">в статье это рассматривается в подробно­стях//cont.ws/@kgb/940408">).

--- Путинская крайне амбициозная программа внутреннего роста нуждается в под­держке деловых кругов, представляемых атлантистами. На самом деле внутреннее развитие и экономический рост составляют ядро крайне амбициозной политической программы Путина. Возможно, не самый лучший момент вычищать из Кремля тех, кто представляет интересы российского большого бизнеса.

--- "Клан" Медведева ослаблен (см. здесь подробности) и теперь, когда он посажен на существенно более короткий "технократический" поводок, намного менее опасен. На самом деле он подчинён Путину и его союзникам. Кстати, и Лавров и Шойгу остаются.

--- Безрассудное поведение Трампа глубоко отталкивает европейцев, для которых Пу­тин теперь становится партнёром по переговорам, которому они доверяют (вообразите Меркель и Рогозина в  одном помещении — добром не кончится!). Взгляните на эту прекрасную статью Фрэнка Селлера в The Duran, в которой рассматривается огром­ный потенциал сотрудничества России и ЕС.

Но лично я не убеждён в этом. Как может Путин говорить, что хочет серьёзных реформ, оставляя в команде все тех же людей? Если и в самом деле правительство Медведева проде­лало отличную работу, так какая нужда в таких крупных реформах? Если основа власти Пу­тина действительно, как я полагаю, в народе, то почему он пытается умиротворить фи­нансовые элиты, заботясь об их интересах и программах? А основное, как может Россия освободиться от финансовой и экономической хватки Империи, когда агенты "пятой колон­ны" Империи вновь назначены на ключевые посты? Что, во всей России действительно нет никого более подходящего, чем Мутко или Кудрин, для назначения на эти посты?

Конечно, всегда возникает "Путин знает что-то, чего не знаете вы", но я всегда испытывал проблемы с подобной логикой, которая по сути своей бесконечная универсальная отговорка. Я надеюсь, что ошибаюсь, но у меня сильное подозрение, что Путин в обороне, что он сделал крупную ошибку, и что Империя по-крупному выиграла. И я с радостью признаю, что мне ещё надо услышать объяснение, которое расставило бы все по своим местам, не важно чьё оно будет.

На внешнем фронте поддалась ли Россия давлению Израиля? Руслан Осташко предлагает очень хороший анализ того, почему это вряд ли: (Я не обязательно соглашусь с каждым утверждением, но он даёт очень хороший разбор):

Да, Нетаньяху "провёл" повторные удары в Сирии, показал кукиш Путину (знаменитая изра­ильская хуцпа) и да, то, что Путин принимал его и обедал с ним — неприятный знак и пиар-катастрофа. Но по сути, разве Израиля вынудил Россия "предать" Иран? Нет, и не потому, что русские настолько дико принципиальны, а потому, что Израилю нечего предложить России. Всё, что есть у Израиля — влиятельное про-израильское лобби внутри России, это верно. Но чем больше это лобби используется, тем более явным оно становится и тем больше вопросов возникает как минимум у евразийцев-суверенитетчиков.

Наверняка Израиль не жаждал создать впечатление, что он управляет Россией также, как пра­вит в США, и приём Нетаньяху в Кремле уже заставил многих удивленно поднять брови а впечатление, что Путин уступил требованиям этого высокомерного сукина сына, мягко гово­ря, не на пользу Путину. Многие российские аналитики (Виктор Баранец, Максим Шевченко, Леонид Ивашов) задумываюсь, какого рода аргументы использовал Нетаньяху в отношении Путина, и список возможностей совсем не вдохновляет.

Часть пятая — очередной трюизм: есть некая разница между отличным, хорошим, средним, плохим и ужасным

Даже если ситуация в России изменится к худшему, это вряд ли станет причиной снова начи­нать обычную истерику "Путин продался" или утверждать, что "Россия уступила". Даже когда дела идут плохо, всё же остается огромная разница между плохо и хуже. На данный мо­мент Путин не только лучший из возможных личностей на посту президента России. Россия ещё и продолжает оставаться явным лидером сопротивления Империи. Опять-таки чёрно-белое мышление в голливудском стиле совершенно не принимает во внимание динамический характер происходящего. Например, для меня совершенно очевидно, что медленно формиру­ется новый тип российской оппозиции. Ну ладно, он всегда существовал на самом-то деле — я говорю о людях, которые поддерживают Путина и внешнюю политику России, и которым не нравится Медведев и внутренняя политика России. Теперь голоса тех, кто говорит, что Пу­тин слишком мягок по отношению к Империи, лишь усилятся. Как и голоса тех, кто говорит о поистине ядовитом уровне кумовства и покровительства в Кремле (прекрасный пример Мутко) когда подобные обвинения исходят от неистово про-западных либералов, они не так уж и весомы, но когда они исходят от патриотических и даже националистических политиков (например, Николая Старикова), они принимают совершенно иное измерение. К примеру, в то время как сын юриста Жириновский и его партия ЛДПР поддерживают Медведева, коммунисты и партия Справедливая Россия его не поддерживают. Если политическая напряжённость вокруг фигур вроде Кудрина и Медведева каким-то образом не разрешится (возможно скандалом?), мы сможем наблюдать рост настоящего оппозиционного движения в России, не управляемого Империей. Интересно будет посмотреть, начнут ли личные рейтинги Путин снижаться, и что ему придётся сделать, чтобы отреагировать на возникновение такой реальной оппозиции.

Многое будет зависеть от того, как себя поведёт российская экономика. Если благодаря маниа­кальной политике Трампа в отношении Ирана и ЕС российская экономика получит массовое вливание финансов (из-за высоких цен на энергоносители), вероятно, положение стабилизируется. Но если европейские лидеры покорно уступят и присоединятся к санкциям против Ирана, и если ЕС преуспеет во введении дальнейших санкций против России, то пра­вительство Медведева столкнётся с серьёзным кризисом, а возрождение российской  экономики, обещанное Путиным, в итоге закончится фиаско и положение изменится от плохого к худшему. Пока же наши всегда отважные европейцы заняты передачей очередной награды Евровидения израильтянке (награды Евровидения всегда достаются странам, кото­рых руководители ЕС хотят поддержать), а всё те же израильтяне "празднуют" открытие нового посольства США в Иерусалиме убийством 55 палестинцев (и обещают убить ещё больше).  Так что давайте просто скажем, что я не очень-то рассчитываю, что европейцы  в ближайшее время соберутся с духом, наберутся отваги, мозгов или, как минимум, чуточку морали. Но возможно, они окажутся достаточно жадными, чтобы отвергнуть самые дикие требования США? Возможно. Надеюсь. В конце концов, покорность европейцев США об­ходится ЕС уже в миллиарды долларов…

Часть шестая: разберёмся с фиаско С-300

Всё это дело с С-300 для Сирии — отвратительная неразбериха, но опять же, больше в области пиара, чем в реальности. Постоянное "мы поставим, мы не поставим, да, поставим, нет, не будем" создаёт ужасное впечатление. Объяснения этих зигзагов только ухудшают по­ложение. Давайте взглянем на тех, кто не осуждает эти зигзаги. Их аргументы более или ме­нее таковы:

-- С-300 создаст опасность израильским ВВС не только над Сирией, но и над Ливаном и даже Израилем. А это перегиб, поскольку Россия в Сирии не для того, чтобы вести войну с Израилем. Так что вся идея поставки С-300 Сирии была плоха с самого нача­ла.

-- Сирии в действительности не нужны С-300. Лавров и другие часто упоминают С-300, как угрозу (поскольку израильтяне на самом деле боятся этих систем), но в дей­ствительности Сирии нужны Бук-М2Е (см. //cont.ws/@voland63/944839">анализ).

-- Русские заключили сделку с Израилем и в обмен на не поставку С-300 (см  анализ) они получают нечто очень значимое: Израиль прекратит поддерживать "хороших тер­рористов" в Сирии, облегчив Дамаску задачу их уничтожения.

Мне не очень нравятся эти доводы, кроме второго. Я соглашусь, что Бук-М2Е очень современная и действенная система с некими преимуществами над С-300 в контексте Сирии, но я бы добавил, что печально известное "у Сирии есть всё, что ей нужно" совершенно ужас­ное и глупое заявление (прочитайте разгромную критику Марко Марьяновича в статье "Израиль поразил сирийский ПРК "Панцирь" и радар С-200. Россия: Поставок С-300 не будет, у Сирии есть всё, что нужно" в Russia Insider). Я думаю, что это "у Сирии есть всё, что ей нужно" —  очередная пиар-катастрофа и совершенно дурацкое заявление, если не взгля­нуть чуть глубже.

Итак, если под "у Сирии есть всё, что ей нужно" вы подразумеваете "Сирия не нуждается ни в какой другой помощи" или "сирийская воздушная оборона может справится с любой изра­ильской или американской атакой" —  то это полная чушь. Но если вы лишь чуть перефрази­руете и скажете "у Сирии есть все типы вооружений, которые ей нужны", то я думаю, это по сути верно. Пока наиболее важной системой воздушной обороны для сирийцев является Панцирь-С1, а не С-300 или какая другая система.

Ещё в июне прошлого года я написал  для Unz Review статью под заголовком "Россия против Америки в Сирии", в которой был раздел под заголовком "Забудьте о С-300/С-400, подумайте о "Панцире". Я писал это в то время, когда большая часть наблюдателей совсем не обращали внимания на "Панцирь", и весь мир, казалось, был охвачен манией С-300 или С-400. Я всё ещё полагаю, что "Панцирь" —  ключ к результатам борьбы в сирийском воздушном про­странстве. Но Сирии и Ирану нужно их существенно больше. По сути идеальной ситуацией  были бы многочисленные российские, иранские и сирийские "Панцири" над всей Сирией, интегрированные с уже существующими радарными средствами России и поддержанные современными средствами электронной борьбы. При развёртывании достаточного количе­ства "Панцирей" в состоянии полной боевой готовности (не так, как случилось с недавно уничтоженным израильтянами) и полностью интегрированными в единую сеть, сирийцы смогли бы резко нарастить возможности воздушной обороны и притом относительно недо­рого, не подставляя израильтянам ценные и дорогие цели.

"Панцири" могут справиться с большей частью американских и израильских угроз даже если, в отличие от С-300/С-400, и не смогут достать самолёт на далеком расстоянии (отсюда предложение развернуть Бук-М2Е). Истина в том, что С-300 разрабатывались не для того, чтобы действовать более или менее автономно или перехватывать крылатые ракеты или бом­бы. Да, они "могут" это делать, на разработаны для борьбы против целей высокой значимо­сти на далеком расстоянии и в многоуровневой системе, в которую включены другие си­стемы, как "Буки", "Торы", "Панцири" и даже "Иглы" и "Вербы". Такая многоуровневая си­стема воздушной обороны в Сирии отсутствует, и для её развертывания нужно много време­ни и денег. И наоборот, "Панцири" могут действовать совершенно автономно, могут опреде­лить цель за 50 км, отследить и вести её 20 км, защитить себя и других 30-мм пушкой на расстоянии 3 км. Панцирь может это делать, даже двигаясь со скоростью 30км/ч по пере­сечённой местности. Это превращает его в крайне эффективную жизнеспособную систему воздушной обороны, которую относительно легко скрыть, развернуть и задействовать неожи­данно для врага. Кстати, "Панцирь" может также использовать свою 30-мм пушку и ракеты против наземных целей, в том числе и танков. Никакая другая система противовоздушной обороны не может похвастаться таким набором возможностей.

России надо поставить столько "Панцирей" в Сирию, сколько физически возможно. Большое число "Панцирей" в Сирии станет для Израиля и США большей головной болью, чем несколько С-300. Ныне в Сирии от 40 до 60 "Панцирей". Этого отнюдь недостаточно, если учесть масштаб угроз и возможностей угрожать. Их количество следует как минимум удвоить.

Однако вне зависимости от реальных технических и военных аспектов этой проблемы, рос­сийские зигзаги оставляют ужасающее впечатление: израильтяне нападают на союзника Рос­сии, затем Россия обещает что-то с этим сделать, затем Нетаньяху отправляется в Россию и Путин покорно уступает. Это огромная политическая пощечина, нанесенная самим себе, и очередная крупная ошибка Путина и других российских руководителей.

Честно говоря, основная российская ошибка —  "вообще" упоминать поставку С-300 сирий­цам.

Часть седьмая: уроки "Божественной победы" 2006 года — выжить, вот в чём победа

В 2006 году Хезболла нанесла огромное и самое унизительное поражение Израилю. И всё же есть весьма достоверные свидетельства, что всё началось с ошибки. Не Израиля, а Хезболлы. Взгляните на теперь часто забываемое заявление Генерального Секретаря Хезболлы Хассана Насраллы:

"Мы не думали, даже на один процент, что захват приведёт к войне в то время и такого масштаба. Вы спрашиваете, если бы я знал 11 июля… что операция приведёт к такой войне, сделал бы я это? Я скажу, нет, никоим образом".

Удивительно, а? Хассан Насралла сказал эти слова после прекрасной победы против "непо­бедимого Цахала". Истина в том, что Насралла недооценил жестокость и масштаб изра­ильского нападения. И не только это, но Израиль не потерял ни дюйма своей территории, а весь Ливан, не только его юг, был жестоко разбомблен, и погибли десятки мирных жителей. Хезболла уничтожила насколько "неуничтожаемых" танков Меркава и чуть не потопила флаг­ман израильского флота. Но по сравнению с ущербом и болью, причинёнными изра­ильтянами, это пустяки. Даже ракеты Хезболлы  относительно слабо повлияли на население Израиля (по большей части создав типичную израильскую панику). И всё же, даже если политики не хотят это признавать, для обеих сторон было совершенно ясно: Хезболла добилась "Божественной победы", а израильтяне потерпели худшее поражение в своей исто­рии. Почему? По очень простой причине — Хезболла выжила.

Вот так, и это решает дело. Ольмерт и его бандиты были настроены уничтожить Хезболлу (или, по крайней мере, разоружить). Вероятно, именно это и пытается сделать Трамп с Ираном, и именно это пытается сделать англо-сионисткая Империя с Россией — уничтожить.

Ну, раз цели определены, то и определение победы очевидно — выживание. Вот так-то.

Для Хезболлы, Ирана или России чтобы нанести поражение Израилю, США или всей Импе­рии, нет необходимости водружать флаг на главном символическом здании врага, как советские солдаты сделали в Германии. Всё, что им надо, чтобы победить — просто выжить, поскольку выживание противника есть противоположность уничтожению; это на самом деле просто. Израиль не может объявить о своей победе, пока существует Хезболла, США не могут заявить о победе мирового Гегемона, если Иран открыто не подчиняется, а англо-сионистская Империя не может заявить о мировой гегемонии на планете, пока российская цивилизационная сфера открыто бросает ей вызов. Итак, хотя все разговоры о том, что Иран хочет "стереть Израиль с карты мира" — всего лишь типичное изобретение сионо-СМИ, вер­но одно — что самим своим существованием Хезболла, Иран и Россия представляют угрозу существованию Израиля, США и Империи.

В этом крупнейшая и фатальная слабость англо-сионистской Империи: её выживание зависит от колонизации или уничтожения каждой другой страны. Любая независимая страна, будь она крупная и влиятельная или маленькая и слабая, представляет собой неприемлемый вызов гегемонии "незаменимой нации" и "избранному народу", которые теперь пытаются всеми нами править. Это вполне можно представить, как пример гегелевской диалектики в геополитике: Империя, чья власть несёт ей же гибель. В истории многие империи возникали и уходили, но в глобализованном мире, в котором мы живём, это диалектическое противоре­чие в огромной мере дополняется предельными условиями, в которых приходится действо­вать империям.

Заключение первое: поддержка Путина и России должна быть обусловлена

За прошедшие несколько лет ненавистники Путина и России предсказывали мрак и гибель и всевозможные предательства (Новороссии, Сирии, Ирана и так далее) Путиным и Россией. Прошло время, и все предсказания оказались фальшивкой. Вместо просто разговоров, рус­ские предприняли действия, которые доказали, что скептики ошибаются. Однако на этот раз русские сказали и сделали несколько вещей, которые  подкинули "массу" топлива в костер ненавистников Путина, и единственный способ вернуть ситуацию, это предпринять реальные действия, чтобы доказать, что они ошибаются. Прямо сейчас в результате причинённых самим себе пиар-бедствий Россия выглядит очень плохо, даже в самой России многие сто­ронник Путина сбиты с толку, встревожены и разочарованы.

Во внешнем мире сирийцам и, особенно, иранцам необходимо свыкнуться с фактом, что Рос­сия — не идеальный союзник, который иногда может помочь, но всегда поставит свои лич­ные интересы  выше любых иных. В личном письме Эрик Зёйс написал мне: "Я думаю, что Путин и Нетаньяху договаривались, насколько далеко может зайти Израиль, и с чем может согласиться Россия — и какое сотрудничество они обеспечат друг другу — проведя красные линии приемлемости для каждой стороны". Я думаю, он ухватил суть, но также считаю, что Путин ошибается, пытаясь договориться с Израилем, особенно если это договор за счёт Ирана. Осташко прав. Объективно Израиль мало что может предложить России. Но если подобное сотрудничество между Россией и Израилем продолжится, особенно, если Иран подвергнется нападению, мы будем знать, что за этой политикой стоит израильское лобби внутри России, которое действует наперекор российским национальным интересам. Это мы скоро узнаем.

А пока Лавров не может пытаться заключить соглашение с Израилем и, в то же время, ныть о том, что  "План США по развёртыванию арабских войск в Сирии "нарушает суверенитет"! Как там насчёт бесконечного нарушения Израилем суверенитета Сирии? Почему это менее отвратительно, чем то, что совершают США? Разве подобные заявления не полное лицеме­рие?

Тут мы можем наблюдать парадокс: Путин критиковал много раз полную аморальность за­падного общества и имперскую политику (в Мюнхене и в ООН). Но Путин никогда ничего не говорил о полной аморальности государства Израиль. И всё же Израиль — центр притяже­ния, связующее звено всей англо-сионистской Империи, особенно после того, как неоконы превратили Трампа в своего покорного лакея. В этой, как и многих других областях, России необходимо следовать примеру Ирана, чьи руководители продемонстрировали намного более моральную и принципиальную политику, несмотря на то, что Иран намного меньше и слабее в сравнении с Россией.

В 2006 году тысяча или около того  мужчин из Хезболлы осмелились противостоять всей англо-сионистской Империи (США, как всегда, полностью поддерживали Израиль) и они преуспели. Российские солдаты раз за разом демонстрируют, в том числе недавно в Сирии, что обладают такой же отвагой. Но российские политики, по-видимому, намного более равно­душные и коррумпированные, и всегда существует риск, что Путин постепенно становится всё меньше солдатом и все больше политиком.  А это, в свою очередь, означает, что те из нас, кто выступают против Империи и поддерживают Путина и Россию, должны обязательно обу­словить свою поддержку ясно выраженным рядом моральных и духовных принципов, а не верностью типа "это моя страна, права она или нет" или, того хуже "враг моего врага — мой друг". Если Путин продолжит свои попытки умиротворить израильтян, власть в России может захватить оппозиция нового типа, и новая внутренняя напряжённость может добавить­ся в уже существующей внешней напряжённости.

Прямо сейчас Путин всё ещё обладает оставшимся "капиталом доверия", несмотря на недав­ние ошибки. Однако его недавние решения ставят массу неприятных вопросов, на которые надо дать ответы, и дать их и вовремя. А пока, как говорят в США, надо "надеяться на луч­шее, готовиться к худшему и соглашаться на нечто среднее". Писание тоже предостерегает нас не сотворить себе кумира: "Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения". (Псалтирь, Псалом 145, стихи 3-4). Всемирное зло, против которого мы боремся, сегодня предстающее в виде англо-сионистской Империи, представляет собой намного более глубокое, духовное зло: "потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы под­небесной".  Молодые мужчины и женщины из шиитского движения Амал всё понимали пра­вильно, когда выбрали  для своего движение название "Партия Бога", когда создали в 1985 году Хезболлу. И Иран был прав, когда стал Исламской Республикой: если мы хотим нанести поражение Империи, нам необходимо ставить вопросы духа и моральные критерии выше лю­бых наших "прагматических" всемирных политических расчётов или национальной/этниче­ской лояльности — так мы можем нанести поражение тем, кто оценивает в долларах абсо­лютно всё, что видят своим узким материалистическим взглядом на окружающий мир.

Заключение второе: вопрос о "российских ценностях"

Российская политическая неоднозначность — прямой результат того, что Россия, как единое целое, ещё должна определить, каковы же "российские ценности". Исторически Россия была основана на Патриархальном Христианстве и Римской цивилизационной модели, а Совет­ский Союз — на марксизме-ленинизме. 1990-е стали полным триумфом материального сума­сшествия. Но в отличие от Хезболлы или Ирана, "Новая Россия" (как мне нравится её назы­вать), не основана ни на чём, кроме Конституции, написанной по большей части амери­канскими советниками и их марионетками, и общем противодействии западной цивилизаци­онной модели (особенно после 2014 года). Быть против — не вдохновляющая или даже проч­ная политическая или моральная позиция (как  обнаружила Белая Гвардия во время русской гражданской войны). Более того, в своей конфронтации с англо-сионисткой Империей, кото­рая не отстаивает ничего, кроме основных инстинктов, России необходимо стоять "за" что-то, а не просто против чего-то. Пока Россия ясно не определит и не озвучит ряд духовных/мо­ральных ценностей, за которые она выступает, нынешние зигзаги будут продолжаться, а рос­сийская политика будет оказываться в лучшем случае несостоятельной.

[Замечание: тут я хочу противопоставить российское общество в целом российским во­оружённым силам, которые, помимо обладания массой прекрасного снаряжения, обладают ещё и очень сильным и ясным характером и твёрдым, как камень, осознанием и чётким пониманием, за что они стоят. Вот потому русские солдаты неизменно и спонтанно же­лают пожертвовать своей жизнью. У российского гражданского общества такая чёт­кость отсутствует, а российские политики, которые в России ничуть не лучше, чем где-либо ещё, часто этим пользуются. Российские вооружённые силы к тому же — организация с наиболее сильной исторической памятью и глубочайшими корнями в истории России. Я бы сказал, что они — единственная организация в современной России, чьи корни поистине ухо­дят во времена до революции 1917 года, и даже намного дальше. Будучи сам отпрыском "бе­логвардейцев", я всегда находил странным и удивительным, насколько мне ближе российские военные офицеры, чем российские граждане. Мне часто кажется, что есть два типа рус­ских, сосуществующие одновременно: "новые русские" (этому ещё надо дать определение) и корпус военных офицеров (советских или пост-советских). Последние вызывают во мне по­чти инстинктивные чувства и часто воспринимаются, как семья. Вряд ли это научное наблюдение, но это мой личный опыт.]

Существует очень большая вероятность, что Израиль преуспеет в провоцировании амери­канской атаки на Иран. Если/когда это произойдёт, это даст начало политическому кризису внутри России, поскольку пространство нынешней политической неопределённости резко сократится.  Опираясь на моральные и прагматические основания, России придётся решать, может ли она позволить себе остаться в стороне или нет. Это будет нелёгкий выбор, по­скольку консенсуса, что делать среди правящей элиты не будет. Но ставки очень высоки, а последствия бездействия непомерны. Я надеюсь на то, что  крупный военный конфликт при­ведёт в результате к резкому росту влияния и власти военного "лобби" в Кремле. Фактически неизбежно проблема Израиля и сионизма должна будет быть пересмотрена, как и проблема про-израильского лобби в самой России, если Россия не захочет последовать по пути само­разрушения, как США. По этой причине концепция "истинного суверенитета" и стала одним из патриотических слоганов/целей, которые евразийцы-суверенитетчики должны продолжать продвигать (вне зависимости от использованных технологий), поскольку  они указывают на реальные проблемы в российской внутренней и внешней политике, с которыми надо разби­раться и которые надо решать. Это трудный и долгий процесс, с победами и отступлениями. Нам лучше привыкнуть к тому, что произошедшее за прошедшие пару недель в будущем сно­ва повторится.

Источник - http://www.warandpeace.ru/ru/a...