Навеяно потоком панегириков в адрес СССР со стороны неокоммунистов – как там зашибись и ништяк всё было и какие коммунисты молодцы, что устроили всё так клёво.

Однако же – "свежо предание, да верится с трудом".

Начну сразу с главного тезиса: все социальные блага, которыми обладал простой человек в СССР были получены им фактически как необеспеченный реальными активами кредит. А крах СССР – это банкротство не сумевшего обеспечить выплаты кредитных платежей хозяйствующего субъекта.

Для иллюстрации этого тезиса – несколько эпизодов из дневника Черняева Анатолия Сергеевича – партийного функционера высшего эшелона, в 1961 – 1986 годах работавшего в Международном отделе ЦК КПСС, вхожего во все кабинеты вплоть до САМОГО. Профиль работы автора – отношения с иностранными компартиями, вопросами экономики он специально на занимался, но многое видел, слышал и отражал это в своих дневниках.

Все записи – из раздела за 1972 год, кагбэ - "золотой век" брежневской стабильности. Но у всякой палки, пичалька, есть два конца…

8.04.72

Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым [председатель Госплана] и Патоличевым [министр внешней торговли], - проект торгово-экономического соглашения с США.

Подгорный первый взял слово: Неприлично нам ввязываться в эти сделки, с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что-ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?!

Брежнев пригласил Байбакова объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями.

1. Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого не достаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать, на продаже золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше-газ. Топливный баланс США будет становится все напряженней. Импорт будет расти, причем они предпочитают получать сжиженный газ. И предлагают:

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там - газосжижающий завод, и на корабли;

б) построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан. Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации ихнее.

Если мы откажемся, продолжал Байбаков, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет.

Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования.

3. Сахалин. Японцы предлагают организовать здесь добычу нефти со дна океана. Но у нас для этого нет установок. Одна, голландская, работает на Каспии.

Подгорный: Да там же ветры дуют на Сахалине, все постройки снесут.

Байбаков с ухмылкой: «Николай Викторович, Сахалин большой, на севере там дуют ветры, на юге - не дуют. А потом, это у японцев пусть голова болит насчет ветра, но они почему-то его не боятся».

21.04.72

Директор «Рено», беседуя с Косыгиным, сказал: Вы меня извините, но на «Москвиче» и в Ижевске, Вы производите автомобили, которые мы выпускали 15 лет назад.

31.12

Перед 50-летием был Пленум ЦК. После отчета Байбакова (Госплан), который заявил, что план 1972 года не выполнен очень крупно, и план 73 года не будет выполнен, и что вообще неизвестно, как выходить из положения, произнес большую речь Брежнев. Вот ее короткое изложение:

«Не выполняем пятилетнего плана практически по всем показателям, за исключением отдельных.

Причины: ссылаются на погоду прошлого года. Но - это правильно для сельского хозяйства. И хотя не во всем, выкарабкались. И не надо было панику поднимать с закупками зерна заграницей. Обошлись бы. Пример: в «Правде», - председатель колхоза в Кировоградской области, - все сгорело, но сумел получить по 25 центнеров, а соседи «через дорогу»- по 11 центнеров.

А в промышленности - ссылка на погоду... «Как вам не стыдно, товарищ Казанец... хвалитесь, что выплавляете больше США... А качество металла? А то, что из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное - в шлак и в стружку?!»

Капитальное строительство. Незавершенные стройки. Старая болезнь. Мы прикинули: на каждую из 270 000 строек приходится по... 12 рабочих. Если же, скажем, на Камазе - 70 000, то получается - на сотнях, тысячах строек вообще нет рабочих! Предлагаю: заморозить все, кроме того, что должно было войти в строй в 1972 и 73 годах. Но эти - довести!

Мы по-прежнему получаем 90 копеек на один рубль вложений, а американцы- наоборот (на один доллар- 90).

Ссылаются на поставщиков. Но посмотрим на факты. Товарищ Тарасов (легкая промышленность) - у Вас на складах... млн. пар обуви валяются. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные. А ведь на них ушло сырье, которого, как Вы говорите, вообще мало. Так ведь можно скупить все заграничное сырье и пустить его под нож.

Решает план группа Байбакова. Потому что людям нужны не деньги, а товары. И только, имея товары- продаваемые (!), мы можем вернуть деньги, чтоб строить домны и т.п.

А как мы работаем? Был я в августе в Барнауле на новом шинном заводе. Спрашиваю у рабочих: вот вы имеете все современное оборудование, наше и заграничное, вы должны выпускать 9 000 шин в день, а выпускаете 5 000. Отвечают: министр Федоров дал нам 30 месяцев до выхода на полную мощность. Хорошо! На днях получаю сводку: этот Барнаульский завод уже в ноябре выпустил 9 000 шин - проектную производительность. Т.е. «приняли меры» после моего разговора. Итак: 30 месяцев и 3 месяца! Что же это такое? Лень, безответственность, головотяпство, преступление?!

Мы не выполняем главного в постановлении XXIY съезда — подъема производительности, эффективности. Весь съезд и вы, присутствующие здесь, сидели и хлопали, когда говорилось о новой задаче - одновременного движения по основным направлениям экономического развития (и подъем благосостояния, и рост производительности, и обороны). А что же получается? Мы же этого поворота не совершили, 2 года уже прошло после съезда, половина пятилетки! А нам вот

товарищ Байбаков докладывает, что план 1972 года не выполнили, в 1973 году тоже не выполним, а потом вообще неизвестно.

Госплан проявляет либерализм, а организации, которые за ним стоят, - просто безответственность. Госплана, как организаций, определяющую стратегическую перспективу и строго контролируемую ход нашей экономики, у нас нет!»

Впечатляющая картина "самой передовой социалистической экономики" не правда ли?

И это ещё далеко не Перестройка, когда, по версии апологетов совка оборотни в погонах, то есть в партийных значках, стали валить распрекрасный СССР. Но экономика, точнее сказать, сама социально-экономическая модель уже в глубочайшем системном кризисе.

"Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза." - т.е. уже в 1972 году не было в суперпуперском СССР никаких не-сырьевых товаров, которые пользовались бы спросом на мировом рынке. Вообще никаких. Но для совков страна-бензоколонка – это РФ.

"Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования." – Как так? Неужели нету металла во всём Советском Союзе? Не-е, металл-то есть, но: "из каждой тонны только 40% выходит в продукцию, по сравнению с американским стандартом, остальное - в шлак и в стружку?!" – т.е. 60%, ШЕСТЬДЕСЯТ, , процентов металла уходит в шлак и в стружку! Охрененная эффективность плановой экономики! В которую сегодня по данным соцопросов хотят вернуться всё больше и больше граждан РФ.

Просто опупеннейшая эффективность плановой экономики, в рамках которой, допустим возможна ситуация, когда: "на складах... млн. пар обуви валяются. Их уже никто никогда не купит, потому что фасоны лапотные."

При этом обувные фабрики продолжают "работать" - сырьё исправно поступает, готовая продукция исправно отгружается, персонал исправно получает честно "заработанную" зарплату. Продолжает работать самая передовая в мире советская социалка: работники получают бесплатно квартиры, при этих фабриках есть санатории, дети сотрудников бесплатно отдыхают в лагерях и т.д.

Но по факту происходит не производство продукции для удовлетворения потребностей населения / хозяйствующих субъектов, а просирание ресурсов общества. Любая обувная фабрика, допустившая подобное поведение в рамках рыночной экономики моментально бы вылетела с рынка, но при советской системе хозяйствования вся эта "работа" могла длиться довольно долго, собственно – до 1991 года.

Ещё момент - для всех фанатов советской системы непререкаемой догмой является то, что советское образование было лучшим в мире. Ну и сможет ли мне кто-нибудь объяснить, почему при самом лучшем в мире образовании получалось пятнадцатилетнее отставание в производстве элементарной продукции? – легковушки ведь далеко не хайтек, не говоря уже про стильный фасон обуви? И не выходит ли тут ещё одного бестолкового разбазаривания ресурсов общества – давать бесплатно лучшее в мире образование людям, которые не могут потом реализовать свой творческий потенциал, а топчутся вокруг моделей продукции пятнадцатилетней давности?

Но всего этого апологеты СССР или не знают или не хотят осмысливать, предпочитая сосредоточится на смаковании прелестей жизни "простого советского человека" типа:

"Советский Союз — это когда ты вешаешь бельё после стирки на верёвках во дворе, и тебе даже в голову не придёт, что что-то могут спереть или испачкать из хулиганства. Потому, что не было такого на твоей памяти. …

Советский Союз — это когда можно полгода не заходить в магазин и всё равно знать все цены. Если батон полгода назад стоил 24 копейки, то он и сегодня так стоит. Хотя нет, можно ошибиться: мог подешеветь до 22." и т.д. и т.п.

- да, всё это было.

Но.

Это фактически была жизнь в кредит. Простой обыватель берёт кредит, чтобы сделать себе красиво сейчас – ремонтик там сделать или дом построить покрасивше. И вот оно стоит всё красивое – сердце радуется, а потом вдруг при сведении ежемесячного баланса оказывается, что текущих доходов не хватает для покрытия текущих расходов и кредитных платежей, и… – "когда кончаются деньги, начинается блюз".

Вот и советское общество тоже выстроило систему где всё было очень красиво, где простому человеку жилось очень комфортно – были бесплатные квартиры, образование, медицина и санаторный отдых, общественный порядок и т.д.

Но если пойти чуть дальше елейно-лубочных картинок в стиле "СССР глазами простого советского человека", и посмотреть на экономический базис, который обеспечивал оное лубочное благолепие, то быстро выясняется, что в самом советском укладе (назовём это так) был заложен целый ряд системных противоречий, причём не только в экономике, но во всех сферах жизни. Были ли они устранимы без кошмара 90-х, я не могу сказать, но медицинским, вернее даже, патологоанатомическим фактом является то, что они НЕ БЫЛИ устранены в историческом СССР, что и привело его к закономерной гибели.

Однако же, повторюсь, изучать внутренние причины столь бесславного конца "лучше в мире социалистического строя" совки не стремятся, опускаясь на детсадовский уровень Буки, который пришёл и всё испоганил:

"В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл. 19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит! В сложившейся ситуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета. Но, добавлю, ГОРБАЧЕВ ПОГУБИЛ И ЭКОНОМИКУ СССР."

– это цитата из начала многократно перепощенной на КОНТе статьи "СССР сперва разграбили, а потом угробили".

То есть всё было зашибись – зашибись, а потом появился один мудак и в один момент всё развалил, продал, предал и просрал.

И вот здесь мы переходим ко второй теме, обозначенной в заголовке – к теме восприятия СССР сегодня. А восприятие это в массах и среди пропагандонов, топящих за "СССР – это лучшее, что было у человечества" крайне примитивное.

Картинка получается чёрно-белая. Всё хорошее было в СССР, все плохое – вне его.

СССР рисуется чуть ли не как райское место, как "поля блаженства". И ладно бы это было просто, мягко говоря, не очень грамотная историческая публицистика. Но вся эта картинка имеет чёткую политическую проекцию, задающую определённую программу сегодняшнего политического выбора и сегодняшних политических действий. При этом сама технология формирования этого самого политического выбора как-то оченно напоминает известные недавние события в недалёкой небратской стране.

Типа того:

Сравните:

Похоже, не?

Всё просто. Рисуются эмоционально нагруженные образы – позитивный, на грани экстаза, который – ТАМ (в ЕС или в СССР – не важно) и негативный на грани отвращения, который здесь. Ключевой момент здесь – эмоции. А посчитать, а почитать, а подумать – этого нет в принципе. Классическая технология формирования майданного быдла.

В принципе – то же самое работало и в 1917 году, и в 1991, и … в 1789 году и т.д. и т.п.

Сколько было недоумения и стёба над хохлами, рвавшимися в 2013 году в ЕС, когда изначально было ясно, что это – путь в никуда. Но для этого нужно было почитать текст того самого соглашения об ассоциации с ЕС, повникать в скучные параграфы, посчитать циферки. - … - Тю! - Панду гэть! Ганьба! Украина понад усэ!

И у меня нет никаких иллюзий относительно того, что российское общество более здорово, чем украинское. По крайней мере собрать массовку из дебилов и придурков никакого труда не составит вообще, если убрать фактор такого благолепного учреждения как МВД.

А на сегодняшний момент очевидно, что либероидные флаги массы не возбуждают (да у них и флагов-то никаких нет), зато красные флаги, подкрепляемые якобы успешным историческим опытом, вызывают всё большее сочувствие в массах.

И если бы я был сотрудником какой-нибудь милой неправительственной организации где-нибудь в тёплой стране, занимающейся продвижением демократии для аборигенов, то я бы на массовку с красными знамёнами обратил особое внимание. Какая разница под каким лозунгами будет происходит очередная "рЭволюция гидности"? Какая разница, что послужит запалом к гражданской войне, которая даст основание ввести миротворческие контингенты? При этом соседи будут ОБЯЗАНЫ вмешаться – потому что сидеть и смотреть как в хаос погружается территория, на которой есть солидные запасы ЯО дурней немаэ. А в то, что у неокоммунистов во второй раз получится всех победить и собрать разлезшееся одеяло бывшего государства я лично не верю от слова вообще – трёхлинейкой и шашкой сегодня суверенитет отстоять уже нельзя, а в беспределе гражданской войны первыми лягут высокотехнологичные системы.

Поэтому, согласно вот таким простым выкладкам всех, топящих за: "СССР – это лучшее, что было у человечества" в убогой чёрно-белой парадигме, готовых (пусть на словах) провернуть очередную рЭволюцию, разрушив "олигархическо-компрадорскую эРэФию" во имя нового дивного мира, я считаю придурками или подонками, работающими, как и их духовные отцы в начале XX века, на уничтожение государства, гражданами которого они сами являются – с юридической точки зрения - уголовными преступниками, действующими, как ни странно на первый взгляд, в интересах мирового капитала.

Я лично не считаю советскую эпоху в истории русского народа 70-тилетней "чёрной дырой" – это великая и трагическая страница, которая заслуживает беспристрастного изучения, в том числе и с целью вероятного использования наработок СССР для государственного строительства сегодняшней России. Но когда из СССР делают лубок – это не только интеллектуальное убожество, но и очень опасная технология социальной манипуляции за которой маячит кровь, много крови.

Поэтому:

Рейтинг публикации:

0

Ключевые теги: Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: