Месяца три назад постил расследование
НТВшников: «Должники Госдепа».Интересное расследование, в котором журналисты рассказали про различные
региональные СМИ, которые постоянно гонятся за американскими грантами,
рассказывая своим читателям страшные сказки «про отсталую Россию, про деспотизм
и отсутствие свободы в нашей стране». И любая попытка таких изданий соскочить с
американского крючка заканчивается для них внушительными долгами, потому что
вчерашний добрый грантодаватель моментально превращается в крайне
требовательного кредитора.
Очевидно, что правды в таких СМИ не
найдешь, так, кому же тогда верить?
И лидеры
опроса мало кого удивят: в лидерах оказались новостные агрегаторы Yandex и
Mail, федеральный «Первый канал» и РИА «Новости». Замыкают пятерку: газета
Metro и портал LifeNews.
И если
популярность источников из первой тройки объясняется многолетним опытом работы
с информацией, то питерская газета Metro добилась своей популярности среди
читателей за счет массовых тиражей и бесплатного распространения. Кто был в
Северной столице, тот видел, как каждое утро практически у каждой станции метро
бесплатно раздают это печатное издание. Что же касается LifeNews, то я бы не
стал доверять этому новостному порталу, уж очень они любят раздуть из мухи
слона и приукрасить действительность…
А вот
замыкают рейтинг интернет-порталы: «Газета.ру», «Фонтанка.ру» и «Деловой
Петербург». С последним не сталкивался совсем, а вот первые два знакомы не
понаслышке – оба этих ресурса существуют за счет скандалов и рассказов о
«неумытой и прозябающей России», самые настоящие грантоеды. Вот только вряд ли
вам кто-то в этом признается…
Зачастую
материалы этих изданий попадают в поле зрение Роскомнадзора за публикации
какой-нибудь откровенной жести. В общем, они любители привлечь читателя громким
словцом в заголовке и каким-нибудь видеорядом с расчлененкой или насилием…
К вопросу о
необходимости таких изданий, та же «Фонтанка», несмотря на то, что это
«Петербургская интернет-газета», не пользуется особой популярностью среди
жителей Северной столицы. И, на самом деле, это даже радует, потому что ради
того, чтобы оставаться на плаву, таким изданиям приходится делать свои
заголовки еще громче, а в содержание статей и репортажей вставлять еще больше
жести, тем самым еще сильнее дискредитируя себя в глазах читателей.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Следует отметить, что сейчас в связи с неблагоприятной экономической конъюктурой у многих региональных СМИ просели рекламные доходы (основная статья доходов редакции), ибо большинство рекламодателей подобных сайтов - мелкие региональные компании, которые и до проявления кризисных явлений были не в лучшей форме.
Таким образом появляется "окно" для финансирования со стороны иностранных НКО. Есть конечно издержки из-за того, что публикуя заказную "чернуху" СМИ лишается части читателей, но редакторы идут на это. А дальше - как и описано в статье, - не хочешь сотрудничать - будешь должен.
С другой стороны появляется окно для наращивания "пророссийского финансирования", разумеется с влиянием на редакционную (а также кадровую) политику. Но его, к сожалению, используют недостаточно эффективно. А зря... Присутствие на региональном уровне провластных интернет-СМИ, а также их качество никакое.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Таким образом появляется "окно" для финансирования со стороны иностранных НКО. Есть конечно издержки из-за того, что публикуя заказную "чернуху" СМИ лишается части читателей, но редакторы идут на это. А дальше - как и описано в статье, - не хочешь сотрудничать - будешь должен.
С другой стороны появляется окно для наращивания "пророссийского финансирования", разумеется с влиянием на редакционную (а также кадровую) политику. Но его, к сожалению, используют недостаточно эффективно. А зря... Присутствие на региональном уровне провластных интернет-СМИ, а также их качество никакое.