Что такое «европейские ценности» и что они значат?
Около 15 лет назад мне довелось выступать на
одной из конференций с докладом на мою обычную тему. Я говорил о том,
что превращение России во врага – не слишком хорошая идея. В ходе
дискуссий один из участников конференции, который, как я позже выяснил,
был отставным руководителем весьма серьезной разведывательной структуры в
НАТО, возражал мне, утверждая, что русские не разделяют наших
ценностей.
Наши ценности, которые обычно называют «европейскими ценностями»,
были предметом широкого обсуждения в 1990-х. НАТО в те времена с
гордостью называли альянсом общечеловеческих ценностей, точнее говоря,
европейских ценностей. В общем-то, называют и сейчас, разве что не столь
громогласно. Я припоминаю, как один испанский еврократ растолковывал
мне, в чем суть этих ценностей. Вдумайтесь только: испанец, выросший во
времена генерала Франко, был уверен, что может просветить канадца по
поводу демократии и свободы! Однако, таковы были причуды того времени.
Мне эти его разглагольствования на самом деле показались весьма
утомительными. Во-первых, Франко, Гитлер, Маркс, Энгельс, Муссолини,
Робеспьер, Наполеон, Квислинг (норвежский коллаборационист,
национал-социалист, активно сотрудничал с Германией в период Второй
мировой войны – прим. mixednews) и прочие, все они были европейцами.
И, во-вторых, черт возьми, если бы не Советы и не «англосфера»
(английский мир), в «европейских ценностях», которыми так гордились
еврократы и их приспешники в 1995-м, содержалось бы гораздо больше
кожаной униформы, кованых сапог и приветствий с вытянутой рукой. Ведь
это не французы, испанцы, бельгийцы, датчане и итальянцы освобождали
Европу от германских нацистов, не так ли? Кроме того, НАТО является
военным альянсом, который прошел через диктатуру Салазара в Португалии,
«черных полковников» в Греции и различные государственные перевороты в
Турции. НАТО на самом деле не решалось «проглотить» Франко, однако у США
было так много договоренностей с Испанией, что в формальном членстве в
НАТО не было необходимости. В те времена, когда НАТО было оборонительным
альянсом, недвижимость и наличие общего врага превалировали над
«ценностями». Тем не менее, в 1990-х возникло всеобщее увлечение идеей
«общих европейских ценностей».
Я признаю, что это не было совершенно лишено смысла. Мне не нравится
само это ханжеское слово «ценности», но я считал, что распад СССР
ознаменовал нечто немаловажное. Вопреки опасениям многих людей в 70-х и
80-х, что явно слабеющая советская система одержит победу над нашим
безалаберным и раздробленным Западом, именно эта советская система
рухнула. Для меня урок этого краха состоял не в том, что победили наши
«ценности». Проще говоря, поскольку будущее неизвестно, система, которая
допускает большее количество вариантов решения проблем, оказывается
более устойчивой, поскольку сегодняшний ответ может уже не подходить к
завтрашнему вопросу.
Демократия – это политический плюрализм, свобода выражения – это
ментальный плюрализм, а свободный рынок – это экономический плюрализм.
Советская система, как и нацистская система, имели Один Великий Ответ на
все вопросы. Это срабатывало в течение определенного времени, пока не
возникла проблема, которую Великий Ответ не был способен решить. Кстати,
я уверен, что Путин это понимает, даже если на Западе с этим согласятся
немногие, и он сегодня говорит: «История доказывает, что все
диктатуры, все авторитарные формы правления недолговечны. Только
демократические системы являются устойчивыми и способными к выживанию».
Итак, мне казалось, что выводы должны быть сделаны и уроки усвоены.
Увы, этого не произошло. Напротив мы имеем сегодня ханжеское и
высокомерное прославление «европейских ценностей», которые были
ниспосланы нам с небес. Однако, что важно: нам, но не им. И было так:
они либо учились у нас (если это на самом деле было возможно) либо шли
ко дну.
Итак, где же мы, Запад, оказались сегодня, два десятилетия спустя?
Похоже, все не столь уж благополучно. Политические партии, отклоняющиеся
от предписанных всему обществу взглядов, стремительно оттесняются и
демонизируются: достаточно прочесть любой материал в официальных СМИ о
французской партии «Национальный фронт», чтобы увидеть едва ли не на
каждой строчке слово «ультраправый». Таким образом, все знают, что это
плохо, и при этом вовсе нет никакой необходимости что-либо выяснять.
Залпы «лестных» эпитетов раздаются в адрес любой партии или персоны,
угрожающей установленному порядку: Доналд Трамп – «расист, фашист,
дурак, гомофоб, женоненавистник». Свобода выражения крайне ограничена
законами против ненавистнических высказываний и правилами
политкорректности. Длинные уши правительства абсолютно повсюду. Убийства
человека беспилотными устройствами стали нормой. Что же касается
рыночной свободы, сегодняшний мир, судя по всему, управляется
финансовыми манипуляторами в их же собственных интересах. Плюрализм все
менее актуален, а легендарные «европейские ценности» выглядят все более и
более потрепанными и ненужными.
Один очень древний европеец по имени Геродот, сказал когда-то:
«Божественное правосудие накажет человеческую самонадеянность». Наши
победоносные «ценности» трансформировались в самоуверенность, породившую
излишества и беспечность, и сегодня мы оказались во власти заблуждений.
Немезида, богиня возмездия, неизбежно свершит справедливое воздаяние и
восстановит разрушенный баланс.
Автор, Патрик Армстронг – внешнеполитический аналитик, в прошлом — политический советник Посольства Канады в Москве
Источник
Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
