Замечательный отлуп А. Рослякова одному из жванецких
ЦАРСТВО ДУХА И ЦАРСТВО БРЮХА. ЧЕМ ПО СЕЙ ДЕНЬ ПЛЕНЯЕТ НАС СССР?
Известный
шоумен Андрей Максимов (сидит на заднике в ТВ-программе Жванецкого)
написал в «Российской газете» брюзгливую антисоветскую статью «Советское
не шампанское». Поскольку она звучит как манифест адептов нынешнего
царства брюха, процитирую ее подробно:
«Россия
– страна с непредсказуемым прошлым, очень уж мы любим про историю
подискутировать. Правда, иногда споры заменяются ностальгической любовью
к Советской власти… Начинает казаться, что это брызги шампанского:
празднично, весело, «с огоньком»…
Нет,
любезные мои, советская власть – это не шампанское. Я рос при советской
власти, учился при советской власти. Азами профессии овладевал в
лучшей в те годы газете «Комсомольская правда». Благодарен, конечно.
Но
вы позабыли крик «Выкинули кур!» и толпу, которая бросается за
синюшными созданиями? Позабыли, что такое дефицит, когда ничего не
покупали, но все доставали?..
Сегодня
для нас естественно, что премьера какого-нибудь блокбастера проходит
одновременно во всем мире, в том числе и в России… Как же быстро мы,
граждане эпохи Интернета, позабыли, что такое цензура! Цензура – это
когда государство решает, что тебе можно смотреть, а что – категорически
нельзя. Государство клало на полку фильмы, впоследствии признанные
великими, запрещало писателей, которые нынче считаются гордостью русской
литературы…»
Я
тоже рос и учился при советской власти и азами профессии овладевал в
той же «Комсомольской правде». Только Максимов мирно сидел в отделе
культуры, а я с большими осложнениями работал в сельхозотделе, разъезжая
по всей нашей необъятной тогда Родине. И при всех ее огрехах видел одно
ее гигантское достоинство, заставлявшее биться против избравших тихую
отсидку редакторов за сохранение СССР, конец которого уже читался в
лицемерных лицах.
То,
что Максимов пишет про советское снабжение – и правда, и нет. Дефицит
был – но подушевое потребление мяса и прочих натуральных продуктов в
СССР было куда выше, чем сейчас. В школах, пионерлагерях, институтских,
рабочих и сельских столовых, в том же буфете Комсомолки питание было
дешевое и качественное. А на селе, где все держали личный скот, столы от
яств ломились.
При
армейских наборах не было никаких дистрофиков; негодность по здоровью к
строевой была исключением, а не нынешней, доходящей чуть не до половины
призыва цифрой. Любое мясо можно было свободно взять на рынке – по цене
в полтора-два раза выше магазинной.
И давились в магазинах за
дешевизной не от голода, а от извечной скаредности, отмеченной еще
Пушкиным в запретной ныне «Сказке о Попе и работнике его Балде»: «А
Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»».
И сейчас за рубежом при распродажах, где цены падают в разы – давки
ничуть не меньшие.
А
что до цензуры – это уже полная брехня, особенно очевидная на фоне
нынешнего дня. Не было в СССР такого полноценного писателя, который бы
не расцвел вовсю и не был бы прочтен всеми, кому не лень (ну, за редкими
исключениями). И нет такого запрещенного в СССР фильма, который бы
впоследствии оказался великим.
При
нынешнем же якобы отсутствии цензуры писателей, равных Шолохову,
Булгакову, Пастернаку, Шукшину, Казакову, Распутину, Рощину, – не стало
вовсе. Сегодня не цензура – а цензурища. Не дай Бог не того задел или не
потрафил тому, кому надо – и писатель вылетает навсегда из оборота. Его
не травят, как травили Пастернака, разбору чьего неудачного романа
«Доктор Живаго» был отдан целый номер «Литературной Газеты» от 25
октября 1958 года – не реклама, а рекламища! Ему просто перекрывают
исподволь кислород – и он самоликвидируется.
Однако
для меня главное достоинство советской власти осталось не в повальной
сытости населения и его крепком здоровье – хотя и это сущий плюс. Но не
хлебом единым жив человек – о чем стыдно не знать интеллектуалу,
работающему на подпевке у «духовника страны» Жванецкого. И это «не
хлебом единым» в советском обществе было неизмеримо выше, чем в
нынешнем.
Я
с детских лет чувствовал какую-то тайную гордость советского человека,
остававшуюся за вычетом всех бытовых и производственных невзгод.
Советские люди победили в Гражданской войне, отбив попутно необъятный
корпус интервенции; побили Гитлера, унасекомившего всю Европу; подняли
страну из двух разрух – и все это ценой несметных пота и крови. Значит, в
советском строе было что-то такое страшно привлекательное, за народ
готов был платить самую страшную цену!
Я
думаю, это могло быть связанным только с одним, чего мы в СССР достигли
безусловно – с отменой частной собственности. При этом даже наша
социалистическая бесхозность несла в себе что-то такое, чего не несла
вся западная хозяеватость. Ведь все дело по большому счету не в том, во
что мы рядимся – а каковы мы голые. И нынче голый человек – зрелище во
всех смыслах омерзительное, почему он и стал нуждаться в куче
прикрывающих его нагой позор одежд.
В
СССР постройка водокачки была всенародным подвигом, об этом пели все
газеты, порой плохо – но об этом; на этом, то есть на трудовом процессе,
зарабатывались звания, лауреатства и ордена. Да, эту помпу с каких-то
пор захвали негодяи, но она была по сути правильной. А когда куча
бескрылых муравьев без всякой помпы копошится где-то, на чем потом
наживется замкнутая кучка кровососов – это уже нечто отвратительное и
подрывающее все людское…
И
он был – этот сказочный, веками выношенный миг освобождения от оков
капитала и наемного труда, за что мы готовы были умирать на войнах и
вкалывать, не щадя себя, на стройках коммунизма!
Беззаветный
правдолюб Александр Блок накануне революции 17-го года писал о
сокровенных чаяниях русского народа: «Земля одна, земля божья, земля –
достояние всего народа». И пусть это даже неухоженный пустырь, но
главное – не раздельные цветущие участки…
Дурные
советские идеологи сталкивали нас зачем-то с Христом – самым
драгоценным образом, выпестованным предыдущей историей. Но именно
советские люди были в прямом ладу с его заветами – а не сегодняшние
лицемеры и обжоры, наследники советских карьеристов.
Ибо
человек настолько бессмертен и велик, насколько велико и бессмертно то,
что он способен полюбить. И в советской стране это поле для любви было
безмерно. Мелкий научный сотрудник из Одессы приезжал ко мне, прочтя
какую-то мою заметку, с толстенным планом спасения и перестройки всей
нашей экономики, а заодно и мировой – это у него стояло в сноске.
Высокие начальники встречали таких ходоков пинками (хотя и не всегда),
но они ехали и ехали, почитая своей всю страну – а не только свой уголок
от тахты до унитаза. Или, как сегодня, пространство от господского дома
до домика прислуги.
Своя
страна, необъятная как душа – вот что было секретом долгой советской
стойкости и не снящихся нам ныне производственных успехов.
А
почему мы все это продули – духу на сбережение святой идеи, при
оседлавших ее паразитах, не хватило. Поверили этим ловким на язык
Максимовым, певцам несметных кур и всяких ярких упаковок – по которым,
да, был какой-то дефицит, но не критичный и не трагичный …
Что
их сегодня тянет за язык марать ту щедрую к ним колыбель, в которой они
выросли? В ностальгии по СССР они чуют угрозу тому царству брюха,
которое хотели б закрепить в России навсегда…
Максимов,
рассуждая в категориях съестного и развлекательного на сытое брюхо,
удивляется, откуда сейчас эта тяга к СССР, где порой было не купить без
очереди курицу. А эта тяга – от извечного начала, от Христа, от Блока,
от великой советской литературы и великого советского кино. СССР был
прежде всего одухотворен, а нынешний строй – нет. И этот нынешний
неплодотворный строй за обжорством одних, разъевших как платяной шкаф, и
нищетой других потерял главное – душу.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Орлов Николай (22 апреля 2016 10:38) Статус: |
И не потому, что "вчера" и "сегодня" - материалы разные, а потому, что "сегодня" духа не рождает, поелику дух и бабло несовместимы. И пока высшее экономическое будет осеняться именем Гайдара, пока публика будет оглупляться Ельцинским Центром, а олигархи и монетократы в парламенте и правительстве будут править бал - крепчать будет эпоха выкормышей ЕГЭ, что ни с какой духовностью несовместимо опять-таки по определению...
А бал то, правят всё те же выкормыши из Советской бюрократии. т.е.- перевёртыши у которых духа не рождает....А только бабло, бабло,бабло...В Советском Союзе дураков было меньше , да и дороги были получше...Душа чему то радовалась.
» #4 написал: KaterinaII (22 апреля 2016 04:10) Статус: |
Вполне одобряю статью и горжусь, что вырастил меня "Совок", а не нынешний лицемерный, сплошь фальшивый, либеральный огрызок, некогда гордого независимого СССР. Таких, как я, редакция внесла в рубрику: "Площадный крикун."
А я предпочитаю открыто высказывать своё отношение ко всему окружающему меня миру, невзирая, что со мной кто-то не согласен. Да много было в СССР неприятного, но сейчас во сто крат хуже, начиная с образования, медицины и расслоения в обществе, где кучка упырей, приХватизировала народное добро и упивается от своей пресыщенности. А народ стонет от либеральной ОПТИМИЗАЦИИ, когда закрываются школы, больницы, дорожают лекарства. И детям бесплатно невозможно получить дополнительное образование, потому что школьное не даёт тех знаний, что давала совковая школа. Что говорить, если кружкИ по желанию и спорт обходятся родителям в КОПЕЕЧКУ.
А Жванецкий с Максимовым и иже с ними, как были пустобрёхами, так ими и остались. И нет в нынешней России богемы, за небольшим исключением, которая отвечала бы чаяньям населения. Нельзя же назвать Пугачиху цветом нации, с её большим количеством мужей, в том числе и тех, что в сыновья ей годятся. Вся эта извращённость выливается с экранов ТВ на наших детей. Этого народ хочет от нынешней богемы?
» #3 написал: Oskolov (22 апреля 2016 01:09) Статус: |
Группа: Публицист публикации 2 комментария 273 Рейтинг поста:
0
О какой духовности можно вести речь, когда страна ввергнута в монетократический режим? Жванецкий советской поры и Жванецкий сегодняшний - это же два несовместимых человека! Я не о прсихологии и лицемерии - не до этого. Я о том, что духовность народа вырастает из общественно-экономического строя и формируется им - потрясающе удивительно, что это до сих пор не доходит до тех, кто заботится (слава Богу, что додумался) о потребности для страны национальной идеи. И что только не придумывается - никак в эту самую идею не превращается, потому как не из мозгов она вырастает, а из осознанного общежития, каковое при монетократии ну аж никак невозможно, то есть, по определению, как невозможен сегодня Жванецкий советской поры. И не потому, что "вчера" и "сегодня" - материалы разные, а потому, что "сегодня" духа не рождает, поелику дух и бабло несовместимы. И пока высшее экономическое будет осеняться именем Гайдара, пока публика будет оглупляться Ельцинским Центром, а олигархи и монетократы в парламенте и правительстве будут править бал - крепчать будет эпоха выкормышей ЕГЭ, что ни с какой духовностью несовместимо опять-таки по определению...
» #2 написал: iasmer (21 апреля 2016 23:33) Статус: |
А нельзя ли с вот этого места поподробнее: "Государство клало на полку фильмы, впоследствии признанные великими, запрещало писателей, которые нынче считаются гордостью русской литературы…" вводная часть вроде бы ясна: "государство клало на фильмы, <и> писателей", до этого места - согласен, но перечислите мне, пожалуйста, тех "которые нынче считаются гордостью русской литературы", ну не пучок, ну хоть с полдюжины, и с уточнением, кто их таковыми считают... А то, не дай Б-г, выяснится что это со слов больно..., тьфу ты, шоумена Максимова, любителя куриного бульона (см. В.Ложкин)
» #1 написал: alekc (21 апреля 2016 22:22) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
И пока высшее экономическое будет осеняться именем Гайдара, пока публика будет оглупляться Ельцинским Центром, а олигархи и монетократы в парламенте и правительстве будут править бал - крепчать будет эпоха выкормышей ЕГЭ, что ни с какой духовностью несовместимо опять-таки по определению...
А бал то, правят всё те же выкормыши из Советской бюрократии. т.е.- перевёртыши у которых духа не рождает....А только бабло, бабло,бабло...В Советском Союзе дураков было меньше , да и дороги были получше...Душа чему то радовалась.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2373
Рейтинг поста:
А я предпочитаю открыто высказывать своё отношение ко всему окружающему меня миру, невзирая, что со мной кто-то не согласен.
Да много было в СССР неприятного, но сейчас во сто крат хуже, начиная с образования, медицины и расслоения в обществе, где кучка упырей, приХватизировала народное добро и упивается от своей пресыщенности. А народ стонет от либеральной ОПТИМИЗАЦИИ, когда закрываются школы, больницы, дорожают лекарства. И детям бесплатно невозможно получить дополнительное образование, потому что школьное не даёт тех знаний, что давала совковая школа. Что говорить, если кружкИ по желанию и спорт обходятся родителям в КОПЕЕЧКУ.
А Жванецкий с Максимовым и иже с ними, как были пустобрёхами, так ими и остались. И нет в нынешней России богемы, за небольшим исключением, которая отвечала бы чаяньям населения. Нельзя же назвать Пугачиху цветом нации, с её большим количеством мужей, в том числе и тех, что в сыновья ей годятся. Вся эта извращённость выливается с экранов ТВ на наших детей. Этого народ хочет от нынешней богемы?
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 2
комментария 273
Рейтинг поста:
И пока высшее экономическое будет осеняться именем Гайдара, пока публика будет оглупляться Ельцинским Центром, а олигархи и монетократы в парламенте и правительстве будут править бал - крепчать будет эпоха выкормышей ЕГЭ, что ни с какой духовностью несовместимо опять-таки по определению...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
вводная часть вроде бы ясна: "государство клало на фильмы, <и> писателей", до этого места - согласен, но перечислите мне, пожалуйста, тех "которые нынче считаются гордостью русской литературы", ну не пучок, ну хоть с полдюжины, и с уточнением, кто их таковыми считают... А то, не дай Б-г, выяснится что это со слов
больно..., тьфу ты, шоумена Максимова, любителя куриного бульона (см. В.Ложкин)Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста: