Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Коммунизм не утопия, он будет построен. Но каким он будет?

Коммунизм не утопия, он будет построен. Но каким он будет?


12-04-2016, 20:42 | Политика / Социальные явления | разместил: sasha1959 | комментариев: (13) | просмотров: (4 502)

Коммунизм не утопия, он будет построен. Но каким он будет?

Виталий Третьяков о том, как дать каждому по его потребностям

Коммунизм не утопия, он будет построен. Но каким он будет?
Фото: Вячеслав Юрасов/ ТАСС

 

Есть вопросы, ответы на которые становятся ясными гораздо позже, чем эти вопросы волновали всех. Казалось бы, вопрос о возможности построения коммунизма сегодня перестал кого-либо интересовать. По-моему, зря. Ибо мы вплотную к построению коммунизма приблизились. И неплохо бы знать, каким этот коммунизм будет.

 

Но прежде, чем описать этот стремительно приближающийся коммунизм, я должен рассказать, какими с неизбежностью мне видятся технологические возможности телевидения будущего (как ниже увидит читатель, это заход отнюдь не «из далека»).

 

Причём нужно отметить, что речь идёт о самом близком будущем — не о конце ХХI века и, скорее всего, даже не о его хронологической середине, а уже о 20−30-х годах.

Мне представляется совершенно очевидным, что, оставаясь при всех своих ныне существующих и вполне проявившихся как положительных, так и отрицательных свойствах, телевидение превратится в технологически качественно иной, а потому и многократно более мощный феномен гипновидения.

 

Гипновидение есть такое телевидение, которое доставляет создаваемое извне изображение прямо в мозг, то есть внутрь сознания, каждого отдельно взятого человека.

 

Будет ли гипновидение создано на основе вживления (на первых порах — добровольного) соответствующего приёмного устройства в мозг человека, или учёные создадут технологию передачи телевизионного сигнала непосредственно в сознание человека (первоначально — во время сна, объясняя это необходимостью и полезностью трансляции приятных или врачующих сновидений), я не знаю. Но уверен, что работа уже ведётся по обоим направлениям. И первые эксперименты будут проводиться (если уже тайно не проводятся) над простодушными или обездоленными якобы добровольцами, пациентами психиатрических лечебниц и приговорёнными к пожизненному заключению или смертной казни преступниками.

 

Ну а далее, как и полагается, — пропаганда, реклама, мода. И гипновидением будет охвачено всё молодое поколение Земли.

 

И тогда, многократно сэкономив (и это тоже будет выдвинуто в качестве аргумента в пользу внедрения этих технологий) на производстве многочисленных телеэкранов, мы в скором времени сначала частично, а затем и полностью потеряем контроль над собственным сознанием, а следовательно — лишимся собственной воли.

 

Сегодня мы имеем телевидение в виде, так сказать, экстравидения — воспринимаем его сигналы глазами и с экранов, находящихся вне нас.

 

С массовым внедрением интровидения (телевидения, введённого внутрь нас), мы получим гипновидение в полном и бесконтрольном масштабе. То есть тотальное телевидение уже не в четырёх классических измерениях, а в пяти: к длине, ширине, глубине и времени добавится ещё и то, что я бы назвал оживлённостью, или жизнеподобием.

 

Предметы и существа, которых мы будем посредством такого телевидения видеть, станут для нас не только объёмными и изменяющимися, но и такими, что мы сможем вступать с ними в отношения как с реальностью, хотя таковой они не будут.

 

Оживлённость (жизнеподобие) не надо путать с одухотворённостью или витальностью, то есть жизнеспособностью. Одухотворённости у образов гипновидения не будет по определению, как у всего, что произведено искусственным путём, а витальности — потому, что, будучи фактически визуальными роботами, они могут быть в любой момент обездвижены или умерщвлены теми, кто их создаёт и доставляет в сознание человека. Телеобразы гипновидения (гипнообразы) будут подобны реальным предметам и живым существам, вплоть до людей, не являясь им, но обладая способностью при контакте с ними настоящих людей (то есть нас) производить впечатление и ощущение реальности этих контактов, включая физические, плотские взаимодействия.

 

Что представляет собой наша интеллектуальная и духовная жизнь сегодня — при наличии классического, привычного нам телевидения (экстравидения)?

 

1) Мы продолжаем соприкасаться (особенно в нашем ближайшем физическом окружении) с первой реальностью — с реальным (объективным) миром.

 

2) Внутри нашего сознания складывается во многом подчинённая нашей воле вторая реальность, отражающая реальный мир.

 

3) Наконец, мы (наша душа, наше сознание) живём и в мире третьей реальности, ранее создаваемой по преимуществу теми, кого мы признавали творцами, примерно равными по уровню, а главное — по устремлённости к Истине, Добру и Прекрасному главному Творцу (как животворящему природному или божественному Началу, почему и используем в исключительных случаях такое определение, как «божественный гений»), а теперь творимой главным образом телекарнавалом по законам и нормам исключительно массовой культуры. Эта третья реальность, через изобразительные и иные визуальные виды искусства (театр, кино) предстаёт перед нами в визуальных образах. Например, такова Анна Каренина в исполнении Татьяны Самойловой.

Современное кино и особенно телевидение всё больше и всё чаще превращают третью (визуальную) реальность в виртуальную, что хорошо показано в американском фильме «Симона». Это и есть третья с половиной, по моей классификации, реальность.

 

Мы представляем, кто такая Анна Каренина, и даже храним в себе некий её визуальный образ. Но мы знаем, что никакой реальной Анны Карениной нет, и, соответственно, не рассчитываем встретить её в жизни. А Симона (по одноименному пока ещё полуфантастическому фильму), будучи такой же, как и Анна Каренина, придуманной, сочинённой, не существующей как реальная женщина, воспринимается всеми (кроме её создателя) как живое существо.

 

Более традиционный и даже отчасти более бытовой пример. Все слышали о вампирах, но в Новое время абсолютное большинство людей понимали, что вампиров нет.

С появлением вампиров как киногероев в сознании массового человека создался визуальный образ вампиров, глобально размноженный телевидением. И теперь уже многие верят в реальное существование вампиров. Гипновидение (если ему понадобятся вампиры) сделает так, что вампиры в сознании массовой аудитории превратятся в реальность, причём с ними можно будет общаться так же, как и с людьми.

 

Итак, мы может сегодня (пока ещё) считать, что реальный мир существует внутри нас как на треть реальный (то, что есть), на треть визуальный (то, что мы видим, но чего — и мы это знаем — во плоти не существует) и на треть виртуальный (то, что мы представляем и видим, думая, что это есть, хотя это не так).

 

Но мир, создаваемый гипновидением, будет смешан совсем в других пропорциях.

Осязаемо-реальное (для обыденной жизни обычных людей, то есть для массового человека), видимо, останется, но сузится до какой-нибудь десятой части всего ощущаемого как реально существующее. Зато всё ранее визуальное превратится в виртуальное, равно как и часть былой первой реальности тоже станет виртуальным, но виртуальным оживлённым. Именно с помощью гипновидения, судя по всему, и будет происходить наделение масс виртуальными материальными благами, а также станут осуществляться демократические процедуры в виртуальном коммунизме.

 

То есть пропорция сложится примерно такая: 10 процентов реального (необходимая пища, удовлетворение некоторых других физических и физиологических потребностей и что-то ещё — для разнообразия и обучения навыкам, необходимым для отведённого каждому труда) и 90 процентов виртуального оживлённого. Таким образом, в этой системе у человека не останется даже иллюзий, а лишь одни миражи — объёмные живые картинки и ощущения обладания не существующей для нас и никогда для нас не достижимой реальностью или даже вообще не реальностью, а мифом, воспринимаемым нами в качестве сущего.

 

Вот что такое гипновидение.

 

И теперь уже легко описать, как конкретно будет реализован проект коммунизма как виртуальной реальности.

 

Маркс и Энгельс понимали и описывали коммунизм как общество, в котором каждый будет получать по его потребностям, отдавая обществу то, на что способен.

 

Эта формула ставила в тупик не только обычных людей (в частности, советских), не могущих уразуметь, как можно установить баланс между тем, что все хотят получать, и тем, что все без насилия и принуждения будут производить. Ведь здравый смысл и житейский опыт всех человеческих поколений указывает: получать почти все захотят много, а производить — только столько, сколько будет можно производить без особого напряжения, скуки и вообще при наличии желания что-то делать.

 

Над этой главной, на мой взгляд, загадкой марксизма бились некоторые лучшие умы постмарксовой эпохи. Не знаю, кому удалось найти отгадку до сего момента, но кажется, я её нашёл. И именно работая над моей книгой «Теория телевидения».

 

Итак (далее цитирую третью Программу КПСС, принятую в 1961 году на ХХII съезде партии; эту программу сразу назвали программой построения коммунизма): коммунизм — это общество, в котором «все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип „от каждого — по способностям, каждому — по потребностям"» (Программа КПСС, 1961, с.62).

Но только, добавлю я, польются эти источники в той третьей с половиной реальности, в том виртуальном мире, который уже создаётся современным телевидением, и когда-то будет доведён до совершенства гипновидением.

 

Реальных богатств на всех, конечно, не хватит, как не хватало всегда. Но зато раньше человечество не умело создавать богатства виртуальные, не отличимые — в сознании массового общества и массового человека — от богатств настоящих, реальных, осязаемых. А теперь уже почти умеет.

 

Мечта о коммунизме, о «каждому по потребностям» исчезнуть не может. И она будет реализована. Но не совсем так, как представляется обыденному сознанию, а точнее — совсем не так.

 

Часть этих потребностей, необходимая для поддержания физического здоровья человеческого организма, будет удовлетворяться реальными продуктами и товарами — для большинства населения нашей цивилизации, если она и дальше будет развиваться так же, как развивается — экономически, политически, культурно (масскультно) — сегодня.

 

Всё остальное (сверх нормы физиологического потребления) в натуральном виде будет выдаваться узкому слою управляющей элиты и её клиентеле, включая интеллектуальную и, естественно, медийную. Только им.

 

А всем другим — в виртуальном виде. Каждый сможет иметь у себя дома бесценные ювелирные изделия, шедевры живописи и скульптуры, мебель любой эпохи и любой стоимости. Каждый сможет развлекаться в обществе самых красивых женщин — хоть кинозвёзд, хоть героинь с полотен Боттичелли или Рембрандта, хоть моделей с постеров порнографических журналов. Купаться в голубых лагунах и охотиться на самых редких животных, включая и уже исчезнувших. Словом, каждый сможет потреблять «по потребностям». Но только это будет виртуальное потребление.

 

То же самое, естественно, будет относиться и к демократии, выдаваемой массам из того же рога изобилия.

 

И, соответственно, коммунизм этот будет виртуальным. Но построен он будет реально.

Вот к чему ведёт нас развитие по его нынешним технологической и политической траекториям современного общества. Как видим, телевидение здесь — ключевой элемент системы. Может быть, даже системообразующий элемент, так как без него технологически нельзя выдать виртуальное за реальное, если только не приучить всё общество к повседневному потреблению наркотиков или алкоголя.

 

Вопросов в связи с этим, собственно, три.

 

Во-первых, неизбежен ли такой коммунизм?

 

Во-вторых, нужен ли нам (всем нам) такой коммунизм?

 

В-третьих, если не нужен, то можем ли мы его предотвратить?

 

Совсем скоро нам придётся давать на эти вопросы конкретные ответы. В том числе — и выбором своей личной судьбы.



Источник: http://svpressa.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится6




Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: Медвежка (13 апреля 2016 13:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Вообще-то уже есть опыт существования в виртуальности целого народа. Часть жизни (реальная) – то, что необходимо для существования и воспроизводства рабочей силы, остальное – внедрённое ощущение проживания в благополучной и даже какбыблагородной «реальности», основанной на исключительности нации, - всё это успешно было внедрено в фашистской Германии. Достаточно посмотреть немецкую хронику соответствующего периода, а затем – вспомнить результаты, которых «добилась» эта виртуальность в реальности, и каким страшным было это соприкосновение виртуального и реального миров.
    «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны»… Электрификация, высокая технологизация, даже интернетизация, - работают в этой формуле, - при наличии советской власти. Если убрать советскую власть, то реальность (в том числе и с помощью описанной автором гипновидизации), неудержимо стремится к фашизму – с его работающими «гномиками» и «узким слоем управляющей элиты и её клиентелой, включая интеллектуальную и, естественно, медийную.
    Так что общество, описанное В.Третьяковым, - никакой не коммунизм, а в чистом виде ФАШИЗМ , в котором наведённая матрица – для всех, и безраздельная власть – для «избранных».

    ___________________________________________________
    «Клиентела» (от лат. cliens послушный) - форма социальной (персональной или коллективной) зависимости, порождаемая неравномерным распределением ресурсов власти. Ее отличает приоритет личной лояльности всем остальным видам социальных связей http://enc-dic.com/politic/Klientela-2815.html

       
     


  2. » #12 написал: Мак Сим (13 апреля 2016 09:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 786
    Рейтинг поста:
    0
    Да, написан бред.
    Но лишь от части.
    В моём видении будущего есть борьба двух культурных систем. И кто победит - не знаю.
    Первая - Цифровой\Технологический Тоталитаризм.
    Вторая - Евразийская Культурная Модель.
    Собственно эта светлая пора уже наступает. Гугл, Эпл, Андроид, Флеш плеер, ЯВА.
    Но это всё ещё и в облаке серверов, сконцентрированных где-то. Масштаб этого так велик, что даже не ощущается.
    Мы все сидим на андроиде или яблоке. Мобильный интернет врос в Нас как лучший представитель семейства паразитов - симбиотов. Мы уже забыли об анонимности в инете. Мы телефоны с собой таскаем. ВСЕ.
    Удобный, контролируемый и тотально отслеживаемый мир, в рамки которого мы добровольно влезли. Но это ещё не предел. У нас ещё есть возможность коррекции курса.
    Можно разработать программу формирования Духовного фильтра для коррекции содержимого в пространстве интернета.
    Типа группы Народно избираемых Сверх Модераторов, которые имеют право и возможность в прямом режиме вносить изменения в контент сайтов, согласно этим духовным национальным фильтрам.
    Фильтры совсем не хитрые. Ну вот вроде - запретить или квотировать мелькание \ мигание в видео контенте. Ввести жесточайшие штрафы за нарушение. Снизить напряжённость содержимого, уделять больше внимания красоте роликов и драматургической составляющей. Применить ко всему. Меньше насилия. Больше России в интернете.

       
     


  3. » #11 написал: Irina_V (13 апреля 2016 05:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Avenger
    Это можно назвать как угодно, сути это не меняет. Но то, что человечество семимильными шагами движется к виртуализации всего и вся,- это факт. И ведь большинство радо этому, так или иначе. Видать такова судьба, рода человеческого.

    Трудно не согласиться, как это не прискорбно. Картинку дополнит ознакомление с таким, относительно новым, жанром фантастической литературы, как литРПГ, кстати, у современной молодежи весьма популярной. Причем Россия считается чуть ли ни одним из пионеров этого жанра.

    Мне тут несколько проще, ибо меня своевременно "окультуривает" сын, не позволяя окончательно "отстать от жизни" и ставя на прослушивание аудиокниги любимых авторов. Вот, недавно, слушали "Миры Барлионы" Василия Маханенко, а до этого "Играть чтобы жить" Дмитрия Руса. В общем, все эти книги как раз и посвящены фантазиям на тему жизни при погружении в виртуальную реальность. Тем, кто интересуется, неплохо прослушать/почитать хотя бы одну, чтобы быть в курсе "к чему идем".

    Огромные корпорации, представляющие комплекс "виртуальных развлечений", "виртуальные капсулы", обеспечивающие полное погружение сознания в вирт.миры и поддерживающие в течении этого времени жизнеобеспечение организма, причем самых наиразличнейших моделий, от самых простеньких "эконом класса", до "наикрутейших", конвертация виртуальных денег в реальные (хотя, как подсказывает логика, будет скорее наоборот) и т.д. и т.п.

    Не скажу, что мне это все нравится... Но, похоже, вряд ли удастся избежать.(( И не стоит заблуждаться насчет того, что "если и будет, то очень не скоро". Скоро. К сожалению.

       
     


  4. » #10 написал: Мечтатель (13 апреля 2016 03:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 770
    Рейтинг поста:
    0
    Третьяков слишком радужную картину нарисовал. На самом деле: кому нужна такая прорва сомнамбул? И что полезного смогут сотворить существа, 90% жизни проводящие в сладких снах? Да и захотят ли пробуждаться? И надо ли их вообще выводить из транса? - Это гениально: погрузить всех лишних в сладкие грёзы, и тихо умертвить. Спросят: куда делись - не выдержали остроты виртуальных эмоций - естественная убыль, не придерёшься.


    --------------------
    Жрецам жрецово, плебеям плебсово. (Извините мой русский).

       
     


  5. » #9 написал: leonmarmol (13 апреля 2016 03:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1605
    Рейтинг поста:
    0
    Воплощение принципа "Каждому по потребностям" хорошо показано в старом
    советском мультике "Золотая антилопа". Помните? "Золота! Больше золота!"

       
     


  6. » #8 написал: iasmer (12 апреля 2016 22:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 948
    Рейтинг поста:
    0
    Нет гипновидению!


    Нет невозможного! Все на борьбу с интровидением - виртуальный коммунизм излечИм!
    Автору рекомендуется строго соблюдать дозировки, и не нарушать процедурный график.

       
     


  7. » #7 написал: Avenger (12 апреля 2016 22:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Это можно назвать как угодно, сути это не меняет. Но то, что человечество семимильными шагами движется к виртуализации всего и вся,- это факт. И ведь большинство радо этому, так или иначе. Видать такова судьба, рода человеческого.
    К стати, алкоголизм как и наркомания - тоже, в некоем роде, уход в виртуальный мир собственных грёз. Человек бежит от реальности... но куда? Сам не ведает...


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  8. » #6 написал: war1945 (12 апреля 2016 22:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1066
    Рейтинг поста:
    0
    Может автор и идиот, но анекдот "Свадьба прошла тихо и хорошо - в ресторане был вай-фай" и молодежь в метро и маршрутках, отморожено в наушниках уткнувшаяся в планшеты и смартфоны, не дает мне сделать вывод о неправоте статьи !

       
     


  9. » #5 написал: Romasan (12 апреля 2016 22:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 184
    Рейтинг поста:
    0
    Коммунизм я понимаю так - это когда ты создаешь что-то новое и полезное, чего до тебя еще никто не создавал, и даришь это всем людям. И получаешь в ответ слова благодарности и это приносит тебе радость, и желание еще сделать что-то новое и полезное для людей. Ключевая проблема в том, что люди не могут выражать благодарность в должной мере, не могут осознать, кто приносит благо обществу, а кто нет.
    А то что тут показано, это вовсе не коммунизм, а какая-то матрица.

       
     


  10. » #4 написал: vedrus (12 апреля 2016 22:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 829
    Рейтинг поста:
    0
    Похоже, господина Третьякова настигло старческое слабоумие. Но в одном прав: коммунизм - единственный справедливый строй. Рерих называл это коммуной, что по сути одно и то же.

       
     


  11. » #3 написал: fizik_dao (12 апреля 2016 21:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1165
    Рейтинг поста:
    0
    Такую хрень может написать либо придурок, помешанный на либеро-фантастике, либо либероид, отрабатывающий полученное на житье-бытье.
    Может он и шизоид, но, Уважаемый, а вы пробовали когда-нибудь современные технологии виртуальной реальности? Если нет, обязательно попробуйте в полном объёме. Тогда эта статья не покажется такой уж полной хренью.

       
     


  12. » #2 написал: Pankrat (12 апреля 2016 21:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 612
    Рейтинг поста:
    0
    Далеко не "хрень"! Для сегодняшних "хозяев мира" это как раз весьма приемлемый вариант. Другое дело, что нас - так сказать "широкие народные массы" он никоим образом не устраивает...

       
     


  13. » #1 написал: AlAKH (12 апреля 2016 21:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 641
    Рейтинг поста:
    0
    Такую хрень может написать либо придурок, помешанный на либеро-фантастике, либо либероид, отрабатывающий полученное на житье-бытье.

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, коронавирус, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map