На днях еще одна группа ученых выступила с докладом, общим смыслом которого являлось то, что за последние 15 лет глобального потепления в мире не наблюдается. Перевод материала на портале Dailycaller.com под названием
Scientists finally admit climate models are failing to predict global warming представляет Федеральное агентство новостей.
Это заявление уже растащили на цитаты все мировые СМИ, но главное осталось незамеченным: авторы труда утверждают, что климатические модели, на которые десятилетиями опирались ученые, оказались ложными.
«Существует нестыковка между показаниями климатических моделей и реальными исследованиями. Эту нестыковку нельзя игнорировать», — прямо заявил Джон Фиф, канадский ученый, занимающийся климатическими моделями.
Специалисты в один голос рассуждают о том, что их ожидания и реальность разошлись, как в море корабли. Случившееся — большая победа тех, кто изначально скептически относился к теории глобального потепления.
Говоря простым языком, сейчас, наконец-то, можно с уверенностью сказать, что мнение ученых XXI века по поводу глобального потепления стало единым: невозможно доказать тот факт, что за последние 20 лет фактор глобального потепления сыграл определяющую роль при изменениях мирового климата.
Впрочем, скептики на этот счет были всегда. Главным их аргументом во все времена являлось несовершенство общепринятых климатических моделей. Проанализировав и сопоставив метеорологические данные, начиная с 1950 года, со 108 климатическими моделями, ученые увидели, что повышение температур, которое должно было случиться по их прогнозам, в итоге случилось, но далеко не в таких масштабах, в каких предсказывалось.
Спутниковые наблюдения за климатом также подтверждают сомнения мировой общественности. По этим данным ясно видно, что при, казалось бы, непрерывном выбрасывании в атмосферу углекислого газа за 18 лет на Земле не произошло сколько-нибудь значительного изменения климата.
Вот тогда-то сторонники теории глобального потепления оказались в очень затруднительном положении: несмотря на все их попытки дискредитировать показания спутниковых исследований, они, как ни старались, не смогли объяснить отсутствие изменения климата в последние годы. А когда теория расходится с фактами — надо менять теорию.
Ученые из Университета штата Алабама пошли еще дальше и провели тщательный анализ спутниковых показаний, результаты которого стали еще более неожиданными: глобального потепления на Земле не наблюдается уже более двух десятилетий.
Не стоит говорить, что такие открытия сейчас многим невыгодны. Результаты исследований специалистов расходятся с глобальной идеей, которая культивировалась в умах людей десятилетиями. Неудивительно, что против ученых, занимающихся проблемой, ведется информационная война.
Тем не менее, опросы общественного мнения показали, что все меньше людей сейчас верят в катастрофу. Тема изменения климата стремительно теряет свою злободневность, об этом просто перестают говорить. 15 лет, которые должны были стать переломными в борьбе с меняющимся климатом, стали доказательством чьего-то большого обмана.
Впрочем, ученым еще предстоит повоевать за свою правду.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 98
комментариев 1365
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 98
комментариев 1365
Рейтинг поста:
Владимир Ерашов
Вопросы климата на столько обострились последние годы, что климатом скоро будет заниматься все население Земли поголовно. Судите сами, уже сегодня климатом занимаются не только ученые, но и политики, на чашу весов поставлена, ни много ни мало, сама модель дальнейшего развития цивилизации. Если в потеплении климата главным образом виноват антропогенный фактор, то это на деятельность человека накладывает одни ограничения. А если результат нынешнего потепления природные факторы – это уже совсем другие требования к деятельности человека. И во втором варианте деятельность человека на климат влияет, только это влияние кардинально противоположное, человек, загрязняя атмосферу аэрозолями, уменьшает ее прозрачность, до Земли меньше доходит солнечной энергии, это усугубит возможное похолодание. На данный момент среди ученых Мирового сообщества преобладают сторонники антропогенного потепления, противники находятся в меньшинстве, но это отнюдь истину в последней инстанции не гарантирует, Природа в своем развитии на человека не оглядывается, а уж человек за всю историю своего развития какими «болезнями» ни переболел. Есть же расхожее утверждение, которое возникло не на пустом месте, ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ. Какова же цена ошибки, если такая имеет место быть на этот раз? Не будем говорить про весь Мир, Мир большой, и там есть кому разбираться с климатом без нас, поговорим про Россию.
Если антропогенный фактор оказывает на климат решающее воздействие, то есть деятельность человека виновата в потеплении, то на этот случай программа борьбы с потеплением разработана Мировым сообществом, и нам остается только ее выполнять.
А если потепление вдруг сменится похолоданием, готова ли Россия к такому варианту? И стоит ли сидеть сложа руки и ждать с моря погоды, потеплеет – похолодает, может лучше все же разобраться основательнее с этим климатом? Все цифры говорят за то, что овчинка выделки стоит, при нынешнем положении дел Россия только на цене газа теряет миллиарды долларов. Одно дело, когда главный виновник бед человечества углекислый газ, он усугубляет потепление, другое дело, если углекислый газ союзник человека, он тормозит вероятное похолодание. Тогда природный газ превращается в абсолютно чистое экологическое топливо, а это совершенно изменит статус природного газа, а значит и его цену. После этого о других проблемах похолодания для России можно не говорить, хотя и они могут быть не менее существенными, хватит сказанного про газ. Ясно, что разговор идет про миллиарды долларов, а там десятком миллиардов больше или меньше не столь важно, стимул и так архи существенный. Но наличие стимула проблему не решает, хотеть и иметь разные вещи.
На страницах данной статьи ударяться в научные аспекты проблемы вряд ли целесообразно, для этого есть научные работы, а здесь публицистика, сошлюсь только на свою работу «Климат и человек». Там рассмотрен весь теоретический аспект проблем климата. Но много ли найдется желающих с головой влезать в научную сторону вопроса, где гарантия, что автор не ошибается, и как простому человеку докопаться до истины? На этот случай в работе опубликован график средней температуры Земли за последние десятилетия, график ни кого попало, а самого космического агентства НАСА, которое в рекламе не нуждается. Так вот, уважаемые читатели, вы сможете разглядеть на этом графике следы антропогенного потепления? Я, сколько ни старался, таких следов не нашел. Если бы парниковый эффект доминировал в процессе потепления, то температура на Планете росла бы от года к году монотонно, потому как парниковой эффект колебаниям не подвержен, там все параметры стабильны, или монотонно, как СО2, возрастают. На графике же, во-первых, температура гуляет вниз вверх как хочу. Во-вторых, она совершенно не росла в первом десятилетии 21 века. Если ее перебил какой-то природный фактор, то тогда парниковый эффект в изменении климата отнюдь не первая «скрипка», есть главнее. Тогда ученым и нужно в первую очередь изучать те факторы, что главнее и определять их влияние на климат, а только во вторую очередь заниматься парниковым эффектом. Итого, точки над «И» расставлены, Российским ученым нужно вернуться по вопросу климата в исходную точку и все проанализировать заново, не полагаясь ни на какие Западные авторитеты, в науке не непререкаемых авторитетов, а есть непререкаемые истины. На Земле скандалы типа "климатгейт" тоже иногда случаются.
Но кто будет этим заниматься? Почти вся наука, связанная с изучением климата, в России завязана на Росгидромет, а как известно, Росгидромет уже не является поборником истины, он доложил Президенту РФ, что Арктика к 2040 году растает, следовательно в климатическом споре уже встал на позиции антропогенного потепления. Теперь же Росгидромету уже не до истины, ему любой ценой нужно защитить честь мундира, а иначе там, на верху, не принято менять убеждения, не ровен час посыплются головы. Выше мы кратко коснулись, какой может статься для России цена защиты мундиров определенных бюрократов. Ой, ой, она непомерно высока, такую цену нельзя отдавать бюрократам на откуп. Так что, разгонять Росгидромет? Но мы ведь тоже не истина в последней инстанции, что бы кого-то в чем-то обвинять, у нас обвинить может только Суд, самый гуманный в Мире. Итого:
В РОССИИ ДЛЯ НАЧАЛА ДОЛЖНА БЫТЬ СОЗДАНА ХОТЬ КАКАЯ-ТО АЛЬТЕРНАТИВА РОСГИДРОМЕТУ. Не плохо на этот счет иметь научную организацию, занимающуюся климатом, но не подконтрольную Росгидромету. Я не уверен, что как по дуновению волшебной палочки уже завтра такая организация будет создана (фактически такая организация должна была быть создана уже вчера), на это потребуется определенное время и энное количество усилий. Чьих усилий? Энтузиастов одиночек? Да в России энтузиастов реабилитируют только после смерти, и то не сразу. Выход один:
СРОЧНО ДОЛЖНА БЫТЬ СОЗДАНА ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО АЛЬТЕРНАТИВНОМУ ВЗГЛЯДУ НА КЛИМАТ, назовем ее пока условно «Прозрачный климат». Какие для этого практические шаги нужно предпринять, это уже материал других статей. В этой ограничимся призывом к созданию такой организации, ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.
6.05.2016Г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 98
комментариев 1365
Рейтинг поста:
Прилетели инопланетяне на Землю, приземлились почти в пустой степи. Единственное, в недалеке осел пасся.
Развернулись инопланетяне и улетели, а своим позвонили:
- Пустая, никчемная планета, на ней одне ослы!
Так вот возвращаясь к нашим "баранам" (предыдущему комментатору), если Вы такого никогда не видели, это еще не значит, что на этой Земле раньше никогда такого и не было.
Посмотрите на уровень Каспия, там такое было, что нынешние колебания - цветочки с вашей картинки. А как при этом должен был вести себя климат?
Вот еще один мсвежий факт предыдущему горе-климатологу:
Одно из крупнейших озер Камчатки - Курильское - замерзло впервые за 10 лет, сообщили в Кроноцком заповеднике.
«Уникальное природное явление наблюдают в Южно-Камчатском заказнике сотрудники службы охраны заповедной территории. Ледостав никак не повлиял на подводных обитателей Курильского озера, но изменил поведение белоплечих орланов. Обычно влияние Охотского моря, частые штормовые ветра, резкие перепады температур и выходы термальных вод не дают заповедному водоёму полностью покрыться льдом. Однако в феврале две недели штиля при температуре ниже -20 градусов сковали поверхность озера толстым слоем льда», - передает РИА «Новости» сообщение заповедника.
По данным ученых, водоем полностью замерз, только в устье реки Хакыцин осталась небольшая полынья, где плавают утки и лебеди, а на льду сидят белоплечие орланы.
Обычно на Курильском озере концентрируются сотни хищных птиц, занесённых в Красную книгу России - белоплечих орланов и беркутов. Пернатые кормятся лососем: Курильское озеро - крупнейшее в мире нерестилище нерки.
В этом году февраль выдался настолько суровым, что замерзли практически все полыньи, где обычно кормятся пернатые, что вынудило их частично передислоцироваться. Сейчас парящих птиц с размахом крыльев 2,5 метра наблюдают над Авачинской бухтой жители Петропавловска-Камчатского.
«В Курильском озере обитают и воспроизводятся нерка, кета, кижуч, горбуша, девятииглая и трехиглая колюшка, арктический голец, кунджа. Нерка продолжает нереститься здесь до конца зимы, даже подо льдом. На состояние ихтиофауны ледостав никак не повлияет», - сказал инспектор запо
А вот еще одно:
На Испанию обрушились снегопады и сильный ветер (видео)
Испания оказалась во власти непогоды. В различных регионах страны наблюдаются снегопады, дожди, сильные порывы ветра, высокие волны и понижение температуры воздуха. Национальное метеорологическое агентство АЕМЕТ выпустило штормовые предупреждения в 30 провинциях, сообщает Liberta Digital.
Согласно прогнозам метеорологов, в горах может выпасть более 1 метра снега. Кроме того, «оранжевое» предупреждение о снегопадах объявлено в Арагоне, Каталонии и Астурии. В этих регионах ожидается выпадение около 30 сантиметров снега.
«Желтое» предупреждение о непогоде выпущено на территории сообществ Кантабрия, Кастилия-Ла-Манча, Кастилия-Леон, Наварра, Эстремадура, Галиция, Ла-Риоха и в Мадриде. Высота снежного покрова здесь составит от 9-ти до 15-ти сантиметров.
Столбики термометров местами опустится до 0 °С, а порывы ветра будут достигать 70 км/ч. Сложные погодные условия сохранятся в стране до понедельника.
Как сообщает Antena 3 Noticias, непогода вызвала проблемы на дорогах, движение транспорта местами сильно затруднено. В провинции Таррагон автономной области Каталония в снежных ловушках на дорогах оказались около 80 автомобилей.
Источник: gismeteo.ua.
Конец статьи.
Вопрос предыдущему "климатологу":
Может хватит в "Чапаева" играть?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 482
Рейтинг поста:
Первое цветение увидел в конце января. В жизни не помню, чтобы такое было.
Не понимаю ученых.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 98
комментариев 1365
Рейтинг поста:
Владимир Ерашов
Открытое обращение к Российским ученым и другим заинтересованным лицам
Уважаемые господа и товарищи!
Водораздел сегодняшней Российской науки проходит через предстоящие изменения климата. Дела в государстве сложились так, что наука обречена как в 90-е сесть на голодный поек. В эпоху глобального давления Запада государство вынуждено в первую очередь тратиться на оборону и армию, а потом на все остальное. В таких условиях фундаментальная наука отходит на второй план, но не вся. Вопрос изменения климата по ряду причин является краеугольным, без решения этого вопроса нельзя даже организовать грамотную оборону территории, одно дело оборонять Арктику покрытую льдами, другое дело, если как пообещал Росгидромет, к 2040 году льды растают. А вот растают ли льды? Это вопрос из вопросов. Идея антропогенного климатического потепления родилась не в России, а на Западе, все пошло с Альберта Гора и Голливуда. Вообще в науке не имеет значения ни кто идею выдвинул, ни кто ее раскрутил, а имеет значение только то, на сколько эта идея научно обоснованная. Здесь с глобальным потеплением не все гладко. Если, как это принято считать ,главные виновники потепления парниковые газы, то нужно иметь очень точную информацию по ЕЖЕГОДНОМУ изменению концентрации парниковых газов, причем данную концентрацию должна измерять аккредитованная организация, способная обеспечить нужную точность измерения на протяжении длительного отрезка времени. Другие ученые должны предоставить подробнейшие данные по всем источникам загрязнения атмосферы этими газами с учетом ежегодных изменений. Короче, нужна масса объективной и достаточной информации для однозначного ответа на вопрос по климату. Если судить по последним зарубежным публикациям, то с этим пока напряженка (см. вложенный файл).
В такой обстановке Россия не может и не должна полагаться на результаты только зарубежных ученых, нужно все вопросы по климату решать силами отечественных ученых, для чего требуется создание единой и централизованной организации по решению вопросов климата, на данный момент такой организации в России нет. Встает вопрос, кому должна подчиняться подобная организация? Нынешнее руководство Росгидромета и связанные с ним круги Академии наук уже сделали свой выбор в пользу глобального потепления, а по сему, они не могут быть ни беспристрастными арбитрами и руководителями данной организации, она должна быть выведена из подчинения подобных структур.
Для обсуждения и принятия решения по затронутым вопросам климата предлагается обратиться к Председателю правительственной комиссии по развитию Арктики Рогозину О.В. с целью подготовки расширенного заседания по данной тематике.
Член Русского Физического Общества автор ряда теорий по климату Ерашов В.М.
Приложение:
Статья из Интернета.
Глобальное надувательство: ученые развенчали миф о меняющемся климате
15:37 27 Февраля 2016
На днях еще одна группа ученых выступила с докладом, общим смыслом которого являлось то, что за последние 15 лет глобального потепления в мире не наблюдается. Перевод материала на портале Dailycaller.com под названием
Scientists finally admit climate models are failing to predict global warming представляет Федеральное агентство новостей.
Это заявление уже растащили на цитаты все мировые СМИ, но главное осталось незамеченным: авторы труда утверждают, что климатические модели, на которые десятилетиями опирались ученые, оказались ложными.
«Существует нестыковка между показаниями климатических моделей и реальными исследованиями. Эту нестыковку нельзя игнорировать», — прямо заявил Джон Фиф, канадский ученый, занимающийся климатическими моделями.
Специалисты в один голос рассуждают о том, что их ожидания и реальность разошлись, как в море корабли. Случившееся — большая победа тех, кто изначально скептически относился к теории глобального потепления.
Говоря простым языком, сейчас, наконец-то, можно с уверенностью сказать, что мнение ученых XXI века по поводу глобального потепления стало единым: невозможно доказать тот факт, что за последние 20 лет фактор глобального потепления сыграл определяющую роль при изменениях мирового климата.
Впрочем, скептики на этот счет были всегда. Главным их аргументом во все времена являлось несовершенство общепринятых климатических моделей. Проанализировав и сопоставив метеорологические данные, начиная с 1950 года, со 108 климатическими моделями, ученые увидели, что повышение температур, которое должно было случиться по их прогнозам, в итоге случилось, но далеко не в таких масштабах, в каких предсказывалось.
Спутниковые наблюдения за климатом также подтверждают сомнения мировой общественности. По этим данным ясно видно, что при, казалось бы, непрерывном выбрасывании в атмосферу углекислого газа за 18 лет на Земле не произошло сколько-нибудь значительного изменения климата.
Вот тогда-то сторонники теории глобального потепления оказались в очень затруднительном положении: несмотря на все их попытки дискредитировать показания спутниковых исследований, они, как ни старались, не смогли объяснить отсутствие изменения климата в последние годы. А когда теория расходится с фактами — надо менять теорию.
Ученые из Университета штата Алабама пошли еще дальше и провели тщательный анализ спутниковых показаний, результаты которого стали еще более неожиданными: глобального потепления на Земле не наблюдается уже более двух десятилетий.
Не стоит говорить, что такие открытия сейчас многим невыгодны. Результаты исследований специалистов расходятся с глобальной идеей, которая культивировалась в умах людей десятилетиями. Неудивительно, что против ученых, занимающихся проблемой, ведется информационная война.
Тем не менее, опросы общественного мнения показали, что все меньше людей сейчас верят в катастрофу. Тема изменения климата стремительно теряет свою злободневность, об этом просто перестают говорить. 15 лет, которые должны были стать переломными в борьбе с меняющимся климатом, стали доказательством чьего-то большого обмана.
Впрочем, ученым еще предстоит повоевать за свою правду.
Источник: http://riafan.ru/.
© Copyright: Владимир Ерашов, 2016
Свидетельство о публикации №216022800489
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Так что никакой победы противников теории глобального антропогенного потепления - нет; просто ещё одна статья, мнение группы учёных, прорвалась (с опозданием) в СМИ (снисходительно разрешили напечататься; теперь можно немного ослабить цензуру на эту тему).
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 98
комментариев 1365
Рейтинг поста:
Президенту то доложено, что Арктика к 2040 году растает.