В Киеве признали: Украинский язык искусственно создан для неграмотных крестьян Малороссии
Автор известного «циркуляра» министр
внутренних дел Российской империи Петр Валуев был совершенно прав
говоря, что украинского языка как такового в середине XIX века
действительно не существовало, и его надо было создавать.
Об этом на презентации документального издания «Українська
ідентичність і мовне питання в Російській імперії: спроба державного
регулювання» заявила ведущий научный сотрудник отдела истории Украины
XIX — начала ХХ в. Института истории Украины НАНУ Валентина Шандра.
«Он был прав – в начале 60-х годов, когда украинское крестьянство
было освобождено от крепостничества, интеллигенция поставила перед собой
задачу очень быстро поднять его культурный уровень.
Это можно было
сделать только с помощью образования. Возник вопрос, каким языком учить
детей? Когда Министерство народного просвещения составляло список
учебников, то было половина на половину. Половину издаваемых для
просвещения селянства учебников была на русском, половина – на
украинском. Селянские дети не понимали русского и возник вопрос, чтобы
начальное образование давать украинским. Но где этот украинский?
Украинский на начало 60-х годов был вытеснен из литературного языка,
было очень мало художественных произведений, язык не был разработан ни в
каком отношении, не было учебников. Нужно практически все начинать с
нуля.
Где же этот язык? Откуда его начинать? Где его искать? Мы должны
рассказать о тех людях, которые смогли доказать, что язык надо создать, и
через язык – культурную идентичность. Сначала преподавать в школе на
украинском, потом писать произведения на украинском. И за 1860-1880 годы
украинская литература сама себя сделала благодаря тому, что были люди,
которые могли дать такие установки.
Следующие этапы – учить украинский в школе, учиться на украинском,
учить украинский в университетах, ввести украинский в государственном
использовании…
И постепенно целая плеяда людей создала.. сохранила и создала нам тот
украинский язык, который сохранил украинский крестьянин, который в 1860
году пошел в бедную школу и не захотел, не сумел учиться на русском», —
сказала она.
От редакции
Следует отметить, что, вопреки популярным в украинских
источниках мифам, Валуев не утверждал, что «украинского языка не
существует», а лишь сообщил об имеющихся по этому поводу мнениях.
«…самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах
этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса
принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в
печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного
малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их,
употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только
испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен
для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем
теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности
поляками, так называемый, украинский язык…«, — говорилось в оригинальном тексте циркуляра.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
суржик отвечает двумя штампами: "гарний" и "чудовый"
То, что Вы знаете лишь два синонима, чести Вам не делает) Вродливий, славний, хороший, красовитий, файний, чарівний, розчудесний, надзвичайний, дививовижний. Не знаете украинского языка, помолчите) Это напоминает как недалекие люди говорят, что в английском языке мало синонимов. Тупость подобных индивидуумов поражает
» #8 написал: komissar (10 февраля 2016 22:01) Статус: |
Так же в точности искусственно был создан современный чешский язык. И вспоминать об этом чехи тоже не очень любят. Отличие в том, что старый чешский язык действительно существовал, а потом был трагически утерян в связи с истреблением носителей. Украинский же - типичный синтетический "новояз".
» #6 написал: Fluff (10 февраля 2016 18:49) Статус: |
... причём довольно бедный (на ПОРЯДОК беднее русского языка)...
Это верно, на украинском ни "Дворянское гнездо", ни "Анну Каренину" не напишешь. Например, на русские эпитеты "великолепный", "сиятельный", "замечательный", "прекрасный", "блистательный" и прочие подобные суржик отвечает двумя штампами: "гарний" и "чудовый". Можно ли с "гарним" и "чудовим" написать "Войну и мир"? Можно, но получится унылое школьное сочинение.
Перевод работ Ницше так и не сделан (вот как перевести на мову термин "свободная воля", например?), а переводы "Робинзона Крузо" или "Остров сокровищ" читать без истеричного хохота невозможно. Как перевести "кораблекрушение", не знаете? Почитайте перевод - обхохочитесь. А "спецназ"? Суржик хорош для балачок на базаре да для анекдотов, но написать на нем глубокое художественное произведение или философский трактат невозможно - слишком он узок, примитивен и "сух" для этого. К тому же суржик уже загадили галицкие рагули своими "полициянтами", "автивками", "геликоптерами", "шпыталями" и прочей полонизированной гадостью.
» #5 написал: cosm (10 февраля 2016 16:43) Статус: |
Негры приезжают в Россию и учатся на русском. В Сорбонне - на французском. В Кембридже - на английском...
Цитата: sasha1959
А украинский крестьянин, выходит, тупее негра?
А причем здесь тупее негра? Дело вовсе не в этом, вы года то забыли сравнить, то время и нынешнее, сейчас можно все, раньше даже люди при дворе безграмотные были.(Крестянин в Кембридже,мм.. интересно ) Учитываете временной период.Я не зря привел пример с деревней. Если человек всю жизнь пашет и колит дрова, ему не нужно знать речевые литературные обороты, чтобы разъясняться со своими коллегами, приплюсуйте к этому временной отрезок, вот и получите.. И вообще звучит изначально так, что негры чем-то обделенные. Цвет не влияет на умственные способности человека. И не важно где он был в Африке или в России или еще где.
И дополню на засыпку, если украинский язык является совершенно уникальным самодостаточным языком, так почему он имеет в себе так много русских слов и производных от них?
» #4 написал: sasha1959 (10 февраля 2016 16:10) Статус: |
- причём довольно бедный (на ПОРЯДОК беднее русского языка), в силу чего мы видим, что:
Igor Volkov4 часа назад "....И постепенно целая плеяда людей создала.. сохранила и создала нам тот украинский язык, который сохранил украинский крестьянин, который в 1860 году пошел в бедную школу и не захотел, не сумел учиться на русском», — сказала она..."
Б..дь!
Негры приезжают в Россию и учатся на русском. В Сорбонне - на французском. В Кембридже - на английском...
А украинский крестьянин, выходит, тупее негра?
» #3 написал: cosm (10 февраля 2016 16:06) Статус: |
Ну так все и было, это по сути русский язык, разбавленный и упрощенный. Даже от Москвы достаточно съездить километров на 300 в глухую деревню и поговорить с местными и вы их понимать через раз будете, там уже "свой" язык, более упрощенный и со своими причудами. Как-то так.
» #2 написал: SmiGG-0512 (10 февраля 2016 15:46) Статус: |
Украинский язык искусственно создан для неграмотных крестьян Малороссии
- т.н. "українська мова", это вообще НЕ язык, а "суржик" (как тот же хлеб из муки смеси разных видов зерна), - причём довольно бедный (на ПОРЯДОК беднее русского языка), в силу чего мы видим, что: - если украинец хочет ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ выразить достаточно ёмкие-сложные-НЕодноклеточные мысли, он неизбежно переходит на русский...
--------------------
На всякого мудреца довольно простоты: - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
» #1 написал: sasha1959 (10 февраля 2016 15:24) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
То, что Вы знаете лишь два синонима, чести Вам не делает)
Вродливий, славний, хороший, красовитий, файний, чарівний, розчудесний, надзвичайний, дививовижний.
Не знаете украинского языка, помолчите)
Это напоминает как недалекие люди говорят, что в английском языке мало синонимов. Тупость подобных индивидуумов поражает
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 625
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 175
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 633
Рейтинг поста:
Это верно, на украинском ни "Дворянское гнездо", ни "Анну Каренину" не напишешь. Например, на русские эпитеты "великолепный", "сиятельный", "замечательный", "прекрасный", "блистательный" и прочие подобные суржик отвечает двумя штампами: "гарний" и "чудовый". Можно ли с "гарним" и "чудовим" написать "Войну и мир"? Можно, но получится унылое школьное сочинение.
Перевод работ Ницше так и не сделан (вот как перевести на мову термин "свободная воля", например?), а переводы "Робинзона Крузо" или "Остров сокровищ" читать без истеричного хохота невозможно. Как перевести "кораблекрушение", не знаете? Почитайте перевод - обхохочитесь. А "спецназ"?
Суржик хорош для балачок на базаре да для анекдотов, но написать на нем глубокое художественное произведение или философский трактат невозможно - слишком он узок, примитивен и "сух" для этого.
К тому же суржик уже загадили галицкие рагули своими "полициянтами", "автивками", "геликоптерами", "шпыталями" и прочей полонизированной гадостью.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
А причем здесь тупее негра? Дело вовсе не в этом, вы года то забыли сравнить, то время и нынешнее, сейчас можно все, раньше даже люди при дворе безграмотные были.(Крестянин в Кембридже,мм.. интересно ) Учитываете временной период.Я не зря привел пример с деревней. Если человек всю жизнь пашет и колит дрова, ему не нужно знать речевые литературные обороты, чтобы разъясняться со своими коллегами, приплюсуйте к этому временной отрезок, вот и получите.. И вообще звучит изначально так, что негры чем-то обделенные. Цвет не влияет на умственные способности человека. И не важно где он был в Африке или в России или еще где.
И дополню на засыпку, если украинский язык является совершенно уникальным самодостаточным языком, так почему он имеет в себе так много русских слов и производных от них?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Igor Volkov4 часа назад
"....И постепенно целая плеяда людей создала.. сохранила и создала нам тот украинский язык, который сохранил украинский крестьянин, который в 1860 году пошел в бедную школу и не захотел, не сумел учиться на русском», — сказала она..."
Б..дь!
Негры приезжают в Россию и учатся на русском. В Сорбонне - на французском. В Кембридже - на английском...
А украинский крестьянин, выходит, тупее негра?
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Даже от Москвы достаточно съездить километров на 300 в глухую деревню и поговорить с местными и вы их понимать через раз будете, там уже "свой" язык, более упрощенный и со своими причудами. Как-то так.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- причём довольно бедный (на ПОРЯДОК беднее русского языка), в силу чего мы видим, что:
- если украинец хочет ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ выразить достаточно ёмкие-сложные-НЕодноклеточные мысли, он неизбежно переходит на русский...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
09/02/2016 23:41
http://sharij.net/45850 My Webpage