Французский социальный психолог и социолог Гюстав Лебон (Gustave Le Bon) написал свою книгу «Психология масс» в
самом начале ХХ века – то есть уже более ста лет назад. Но она не
только не потеряла актуальность, а наоборот стала своего рода отправной
точкой для авторов всех известных сегодня технологий манипуляций
общественным мнением. Авторы теории «цветных» государственных переворотов несомненно не только читали Лебона, но и «творчески переработали».
Эту книгу надо обязательно прочитать каждому.
Но мы начнем её изучение с нескольких
цитат. Которые наглядно покажут нам, что приемы управления толпами и
целыми народами, манипуляторы из западных спецслужб придумали вовсе не
сами…
Цитата 1. «Толпа
никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не
нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только
заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот
легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот
всегда бывает ее жертвой».
Киев. 2013—2014. Майдан. Обещания
безвизового въезда в Европу, резкого роста уровня жизни, ликвидации
коррупции. Людям хочется в это верить. Ничего это не будет сделано –
наоборот, начнется гражданская война и экономика Украины начнет движение
в пропасть. Но люди готовы верить тому, что им нравится.
Цитата 2. «Утверждение тогда
лишь оказывает действие, когда оно повторяется часто и, если возможно, в
одних и тех же выражениях. Кажется, Наполеон сказал, что существует
только одна заслуживающая внимания фигура риторики — это повторение.
Посредством повторения идея водворяется в умах до такой степени прочно,
что в конце концов она уже принимается как доказанная истина».
А теперь давайте вспомним фрагмент из российской истории. 2011—2012 год. «Величайший мыслитель современности» Навальный запускает «придуманный» им мем «партия
жуликов и воров» (пжив). И все это начинают повторять все либералы, все
интернет-ресурсы. Повторять сотни и тысячи раз. Все по Лебону. Ничего
нового. Повторяйте и через полгода «истина» покажется всем доказанной.
Цитата 3. «Читая постоянно в
одной и той же газете, что А — совершенный негодяй, а В — честнейший
человек, мы в конце концов становимся сами убежденными в этом, конечно,
если только не читаем при этом еще какую-нибудь другую газету,
высказывающую совершенно противоположное мнение. Только утверждение и
повторение в состоянии состязаться друг с другом, так как обладают в
этом случае одинаковой силой».
На Западе практически нет альтернативных
медиа. На Украине первое, что сделали путчисты придя к власти –
отключили российские каналы. Почему? Противоположное мнение. Его сейчас
почти нет на Западе и совсем нет на Украине. Отсюда и вера граждан
Украины, что жители Донбасса сами обстреливают себя.
Цитата 4. «Единственные
важные перемены, из которых вытекает обновление цивилизаций,
совершаются в идеях, понятиях и верованиях. Крупные исторические
события являются лишь видимыми следствиями невидимых перемен в мысли
людей».
Тот, кто формирует изменения в мыслях, то
управляет социальными процессами. И вот гражданам Украины внушают, что
«дальше так жить нельзя!». Выводят на улицы. Итоги налицо. Но когда
жизнь стала многократно хуже – и морально и материально, никто новый
майдан не делает. Потому, что сначала надо изменить мысли, а мысли
контролируют те, кто контролирует СМИ.
Цитата 5. «История указывает
нам, что как только нравственные силы, на которых покоилась цивилизация,
теряют власть, дело окончательного разрушения завершается
бессознательной и грубой толпой, справедливо называемой варварами.
Цивилизации создавались и оберегались маленькой горстью интеллектуальной
аристократии, никогда — толпой. Сила толпы направлена лишь к
разрушению. Владычество толпы всегда указывает на фазу варварства».
Когда видите «народную люстрацию» на
Украине, или «активистов», блокирующих здания или учреждения, вспомните
эту цитату мудрого француза.
Цитата 6. «Управляют толпой не
при помощи аргументов, а лишь при помощи образцов. Во всякую эпоху
существует небольшое число индивидов, внушающих толпе свои действия, и
бессознательная масса подражает им».
В начале ХХ века еще не изобрели поп и
рок музыку, еще не было массового кинематографа и телевидения, а принцип
уже был придуман. Нужен образец! И зачем на майдане певица Руслана и
другие деятели культуры?
Цитата 7. «Верить в
преобладание революционных инстинктов в толпе — это значит не знать ее
психологии. Нас вводит тут в заблуждение только стремительность этих
инстинктов. Взрывы возмущения и стремления к разрешению всегда эфемерны в
толпе. Толпа слишком управляется бессознательным и поэтому слишком
подчиняется влиянию вековой наследственности, чтобы не быть на самом
деле чрезвычайно консервативной. Предоставленная самой себе, толпа скоро
утомляется своими собственными беспорядками и инстинктивно стремится к
рабству».
А вот эта цитата поясняет нам, почему
после всякой революции режим становится еще более тираническим, а
свободы значительно меньше.
Цитата 8. «Толпа, способная
мыслить только образами, восприимчива только к образам. Только образы
могут увлечь ее или породить в ней ужас и сделаться двигателями ее
поступков».
Образы толпе и дают. Образ «избитых
студентов» на майдане стал одним из катализаторов нарастания
беспорядков. Образ «страшных коррупционеров» ворующих деньги стал общим
местом для создания нужного настроения в разрушении многих государств.
Обязательно в каждом цветном сценарии
дается и визуализированный образ «протеста». Белая лента,
оранжево-помаранчевый цвет, сжатая в кулак рука. Дается во время, а
готовится загодя. К примеру, «белая ленточка», символ так и не
случившейся «снежной революции» 2011—2012 гг. была привезена покойным Борисом Немцовым из очередной командировки в Вашингтон.
Цитата 9. «Могущество
слов находится в тесной связи с вызываемыми ими образами и совершенно
не зависит от их реального смысла. Очень часто слова, имеющие самый
неопределенный смысл, оказывают самое большое влияние на толпу. Таковы,
например, термины: «демократия», «социализм», «равенство», «свобода» и
т. д., до такой степени неопределенные, что даже в толстых томах не
удается с точностью разъяснить».
Надо ли пояснять, почему финансируемые
Западом «революционеры» всегда борются «за свободу», «против коррупции» и
никогда за увеличение зарплаты на конкретные %.
И все это было описано еще до Первой мировой войны…
Источник: http://nstarikov.ru/.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Да ведь Стариков уже неоднократно объяснял суть и плоть этой книги, которая настолько хорошо объясняет законы природы которые влияют над любой толпой что ее можно, по его словам, просто "разобрать на цитаты".
Что вас удерживало потратить 30 секунд в поисковиках для того что-бы найти следущее:
А это первый шаг к тому, чтобы стать свободным…Искусство управления людьми делится на две части: управление (манипуляция) отдельным человеком и управление массами людей. Французский социальный психолог и социолог Гюстав Лебон (Gustave Le Bon) является одним из наиболее ярких основоположников психологии управления народами. Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини и многие другие политики, достигшие значительных успехов в этой непростой сфере, читали его работы. Из них наиболее яркая та, которую вы держите в руках — «Психология масс».
Эта книга достойна того, чтобы ее просто разобрать на цитаты. Удивительно, но работа, написанная около ста лет назад, звучит так, как будто ее закончили вчера. Это происходит потому, что люди не меняются. Не меняется их психология, а значит, и способы воздействия на нее остаются неизменными. Именно поэтому, читая давно умершего французского психолога Лебона, вы увидите, что и сегодня его идеи применяются для воздействия на массы людей. Идеологи рекламы и идеологи «оранжевых» революций не сами придумали методы воздействия на толпу, эти методы описаны задолго до их появления на свет. «Толпа мыслит образами, и вызванный в ее воображении образ, в свою очередь, вызывает другие, не имеющие никакой логической связи с первым», — говорит Лебон. Реклама и политические призывы и есть образы, которые чаще всего никак не связаны с реальностью.
Отсюда рекламные ролики, наделяющие товары невозможными свойствами. Съел йогурт — и все девушки тебя полюбили, помыла голову шампунем — и все молодые люди «складываются в штабеля». А образ страны, в которой нет коррупции и воровства, — насколько это соотносится с реальностью? Десятилетия включения в общество приоритетов служения Родине, а не потребления, — вот путь к искоренению этого зла.
От перемены фамилии президента эти проблемы не исчезнут враз. Но во всем мире «борьба с коррупцией»
стала тараном сокрушения государств, под флагом борьбы со всем плохим и за все хорошее. И это ничто
иное, как манипуляция целыми народами в интересах третьих стран
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Г.Лебон. Психология масс. С предисловием Н.Старикова
http://nstarikov.ru/books/54171 My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Уверяю Вас - я-то понял именно так. Вот понял ли товарищ Стариков, я не уверен.
Мысли Лебона и построения Старикова не имеют изъянов сами по себе. Но, на мой взгляд, нежелательные обобщения, прямо следующие из построений Старикова, не укрепляют его аргументацию.
Я могу развить эту мысль, но не хочу злоупотреблять долготерпением редакции.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Можно долго ковырять в понятиях где туман переходит в дождь, но если автор имеет ввиду ливень, то место недопониманиям нет.
Толпу людей под лозунгами видели как нибудь? А какая разница если все до одного банкиры?
А самому-себе задать слабо? Или дядя всегда должен разжевывать?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
actoris
November 25th, 2015
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
И что самое интересное,вся эта "антелигенция", которая ничего тяжелее "ложки" и соответствующего "мужского достоинства" не поднимала, даже сидя за столом "откушивая" хлеб-соль, созданный руками, того самого "серьмяжного тёмного большинства", которым в виду круглодичного пахания собственным горбом как в поле, так и на ферме (сутками), просто некогда разглагольствовать о "философии жизни".
Им, (шоблоинтелегенции) и в голову не приходит, что простой а значит более совершенный народ, долго терпит, а потом просто раскупоривает законсервированные рудники, дабы в России, их тьма и всучив такой шоблоантилегенции, кайло в руки, посылает их в шахты, показывать для "тёмного большинства", прорубая уже собственным горбом, истинную дорогу к Свету, чтобы не забывали, что праведным во все времена считался физический труд, а не "чесание языком". Ишо не вечер.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Еще одно понятие, к списку процитированных неопределенных, которое автор употребляет, цитирует, но так же не дает ему трактовки - толпа. С какого количества начинается куча, с какого количества начинается толпа? Толпа это кто (в академическом смысле)?
До Первой Мировой было общим местом делить общность на две категории: свет и толпа. Не вульгарно, как сейчас - "элита" и "быдло", а на вполне себе юридическом основании. Аристократия нисколько не считала нужным хоть как-то прикрывать свой статус, совсем напротив. Интеллигенция, т.е. образованная, но не знатная часть общества, мнила себя одухотворяющей прослойкой. Весь в целом научный мир, либо сам относил себя к интеллигенции, либо причислялся к ней окружением по умолчанию. Толпой же имели в виду незнатное и необразованное большинство.
Так вот, за 100 лет ситуация малость изменилась. Ныне, надо полагать, под толпой подразумеваются живущие на зарплату, независимо от происхождения и вероисповедания. Но может это и не так.
В любом случае любопытно, за кого держит товарищ Стариков свою аудиторию, столь свободно обращаясь с высокими материями? Взявшись цитировать человека, для которого расслоение общества - единственная известная форма существования и перенеся, естесственные для него воззрения, на современную ситуацию где образован каждый.
И этот каждый может задать товарищу Старикову вопрос: а мы - толпа? И попросить аргументировать ответ.
От Алекс Зес:
Вы невнимательно читали статью и перенесли бытовое понятие толпы на определение Лебона. Суть его определения в ином, вне зависимости от структуры и специфики личностей, обьединение людей порождает новые законы поведения обусловленные появлением нового качества. Как говорится смотрим в книгу, видим ... ну сами знаете. Именно это определение Лебон использовал для толпы, и можете мне поверить мы , как и все иные двуногие, этим законам подчиняемся в равной степени.