Две непересекающиеся реальностиКондрашов Александр
Как, по мнению Дмитрия Рогозина, сочетается то, что мы видим на экране, с тем, что происходит в жизни?
Обычно, если в программу «Познер» приходит политический оппонент её
одноимённого ведущего, то его ждут неудобные вопросы, увод от серьёзных
проблем в какие-то частности, постоянные прерывания, попытки подловить
на слове и т.д., то есть всяческая обструкция, как это было, например, с
Сергеем Глазьевым.
Но в выпуске, в котором гостем был заместитель
председателя правительства России Дмитрий Рогозин, Владимира Познера как
будто подменили. Мы увидели журналиста, который пытается (и успешно)
раскрыть, а не дискредитировать собеседника, дать ему сполна высказаться
о том, что его волнует. В первую очередь о проблемах
военно-промышленного комплекса России. Говорили также о терактах во
Франции, о борьбе с коррупцией, о космодроме «Восточный», о романтике,
личной выгоде и государственных интересах, о «жирующем начальстве» и его
подчинённых, имеющих более чем скромные зарплаты, о ВПК сейчас и при
советской власти, о стратегической оборонной инициативе и ядерном
паритете.
И… о телевидении. Которое, помнится, профессор Сергей Капица по силе разрушительного воздействия сравнивал с ядерным оружием.
Познер привёл большую цитату из текста Дмитрия Рогозина в
«Фейсбуке», сделав таким образом мнение гостя достоянием
многомиллионной аудитории Первого канала. Спасибо ему за это. То, о чём
«ЛГ» писала со дня основания телеполосы, эмоционально и жёстко в
концентрированном виде выразил не кто-нибудь, а заместитель председателя
Совета министров России. И произнёс в эфире один из главных символов
того телевидения, которое очень многие из граждан России нещадно
критикуют. Вот эта цитата.
«Как нам поднять промышленность и страну в целом,
когда по ЦТ гонят потоки пошлости и даже в новостных блоках можно узнать
о чём угодно в Голливуде или британской королевской семейке, но только
не о собственной стране? Я не про ублюдочные «огоньки»... Я про обычные
новости, в которых даже про президента рассказывают не по сути его
решений, а так... технологией вынужденного пиара… Есть ли вообще на
каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты,
продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как
мы? Или важнее «форматы», закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши
придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую
вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и
великой культурой России?»
С удовольствием добавим то, что есть в тексте Рогозина, но Познер не процитировал.
«В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов,
предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых
достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших
вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе?
Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале
«Россия 24», которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело?»
Далее Дмитрий Рогозин говорил о двух непересекающихся
реальностях (телевидении и жизни) и о последствиях своего выступления в
ФБ, в частности он сказал: «После того как я это написал, у меня был
серьёзный разговор с рядом руководителей наших телеканалов, которые,
конечно, отреагировали, некоторые обиделись...»
Судя по тому, что Дмитрия Рогозина пригласили в эфир к
Познеру, а также по тому, как интервьюер конструктивно вёл беседу, да,
отреагировали. Обиделись, но отреагировали. Отреагируют, может быть, ещё
раз, ну два, но этого мало. Жизнь, настроения в России, особенно со
времени начала событий на Украине, резко изменились, реальна опасность
третьей мировой войны, с экономикой, социальной сферой проблемы, а что
ТВ? Счастливо существует. На параллельных, не пересекающихся с народом
курсах. В развлекательном (его ещё называют отвлекательным) сегменте
никаких изменений: в многочисленных шоу веселятся, в сериалах плачут, и
все поплёвывают в прошлое. Публика – дура, её не любят, не уважают,
презирают. Какие уж тут передачи о строителях, учёных, конструкторах, об
индустриализации?
Как телевидение отметило 100-летие выдающегося
советского писателя Константина Симонова? Спасибо «Культуре», повторили
замечательный вечер в Останкино, снятый за два года до его смерти, да
показали несколько фильмов по его сценариям на разных каналах. А на
главном, Первом, в юбилейный симоновский день – субботний вечер с...
Анжеликой Варум «в честь 25-летия её творческой деятельности». Анжелика и
Симонов, сладкая попса и суровая военная лирика. Там – дом в Майами,
«Ля-ля-фа», тут – «Жди меня», прах, развеянный над Буйничским полем. Не
нужен подвиг писателя-солдата нашему ТВ. «Россия 1» посчитала фигуру
актрисы Людмилы Гурченко более значимой и достойной для съёмок
биографического сериала к юбилею. Хотя драматическая судьба Константина
Михайловича – аристократическое происхождение, советская школа, труд,
талант, любовь, слава, власть, опала, возвращение, осмысление – для
экранизации сейчас более чем актуальна. Чтобы воплотить на экране его
жизнь, так же как подвиг других замечательных людей, защищавших и
защищающих Отечество, нужны – прав Дмитрий Рогозин – труд, талант и
любовь к Родине. Но на нашем ТВ – одно страстное желание: сохранить всё
как есть, чтобы рекламных денег по-прежнему было как грязи, чтобы их
потоки не иссякали, а уж как сочащаяся с экрана «ублюдочная» пошлость
влияет на зрителей – плевать.
Необходимы кардинальные перемены, полная
телеперестройка, должна быть осознана ответственность производителей
эфирного продукта перед народом. Телевидение – мощнейшее орудие. Сейчас в
развлекательном эфире оно всё ещё стреляет по своим. Источник: http://www.lgz.ru/.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 213
Рейтинг поста: