МОСКВА, 9 дек — РИА Новости. В Совете Федерации будет создана рабочая группа по изучению целесообразности введения госмонополии на производство и реализацию алкоголя и национализации этой отрасли, с такой инициативой выступил зампред комитета Совфеда по соцполитике Игорь Чернышёв.
"Предлагаю создать рабочую группу по оценке целесообразности национализации производства и распространения алкогольной продукции", — заявил он.
Сенатор отметил, что в последнее время участились случаи отравления суррогатным алкоголем и связанных с этим летальных исходов.
Кроме того, убежден Чернышёв, национализация и монополизация алкогольной отрасли поможет наполнить доходную часть федерального бюджета.
"Половина источников Советского Союза была связана не с нефтью и газом, а с монопольным правом (на алкоголь) государства", — сказал он.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 437
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 500
Рейтинг поста:
Что касается снижения качества при госмонополии на спиртное - то при СССР что-то этого не замечалось. При царях - тоже. Любое качество и цена на любой вкус и кошелёк, и без метанола. Была бы политическая воля у государства.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 394
Рейтинг поста:
Да.
Отрасль производства алкоголя - вторая по значимости раковая опухоль на теле экономики государства.
Государственная монополизация индустрии алкоголя позволит хотя бы частично уменьшить вред, причиняемый алкоголем обществу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2368
Рейтинг поста:
В СССР всегда была государственная монополия на алкоголь, но не всегда был дефицит, а суррогата не было вовсе. Наоборот велась борьба с подпольным самогоном. Тогда и люди были здоровее и не умирали от палёнки с первой рюмки, как сейчас. А национализировать частников необязательно. Достаточно создать для них условия, при которых они сами откажутся от этого вида бизнеса.
И нечего их жалеть. Достаточно нажились на людской слабости и горе. У них есть возможность, при накопленных капиталах, в жирные времена, перепрофилировать свой бизнес в более гуманном направлении.
Непривычно и тяжело? А кому в наше время легко?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
ИМХО, задача практически не выполнимая. Хотелось бы, конечно, ошибиться, но...
Поясню свой пессимизм. Ехали в этом году из Челябинска на Уфу и далее. Так меньше, чем за 400км, нам попалось на встречу больше 70 фургончиков компании "Красное и белое". (Я так понимаю, что фирма челябинская.) И это на одном направлении (!!) за пол-дня (!!).
Грубо прикинув, получается "империя" сопоставимая с крупнейшими ритейлерами типа "Магнит". И не одна К&Б... Плюс лобби чиновников, "крыша" силовиков и криминала.
Из реальных мер, которые законодательно можно/нужно ввести, предложил бы:
- запрет НАПРОЧЬ всех забегаловок/закусочных/разливаек (заодно и человеческое Спасибо получат в СФ от миллионов граждан)
- продажа в разлив только в заведениях с горячей кухней
- запрет тары типа "чекушек" (водка от 0,7л)
- запрет на ПЭТ-емкости для пива
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
даже сразу не скажешь чего больше в этой фразе: глупости или вранья.
все понимают, что национализация (если идея прокатит) будет не бесплатной? национализация - это не экспроприация, законным владельцам придется компенсировать изъятую собственность. после мучений и затрат на введение бесполезной ЕГАИС, где будут взяты деньги на национализацию? у "господ" из списка Форбс? да неужто жеж?
я предположу, что слово национализация было употреблено в популистских целях и совершенно безответственным лицом. ни отвечать за свои слова, ни проводить в жизнь свою идею, от этого человека не потребуют. даже средства, для финансирования релизации идеи, ему не придется выкладывать из собственного кармана или занимать под свои персональные гарантии. их привычно возьмут из нашего общего кошелька.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 332
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 219
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 38
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 280
Рейтинг поста:
Все 100%. Полная монополия. Как и на табак. И, как логическое завершение, ПОЛНОСТЬЮ бесплатная медицина для всех.
Для себя лично можно даже яд гюрзы хоть пятерной перегонки использовать,- это Ваше полное право, и никто у Вас его не отнимал. Речь идет совершенно о другом.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 777
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: