Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » В.Авагян: Прогресс или маразм?

» В.Авагян: Прогресс или маразм?
18-07-2015, 18:25 | Политика / Социальные явления | разместил: sasha1959 | комментариев: (3) | просмотров: (3 335)

В.Авагян: ПРОГРЕСС – ИЛИ МАРАЗМ

 
 

В.Авагян: ПРОГРЕСС – ИЛИ МАРАЗМ?

 

 

 

 

 

 

 

Как человек, уже достаточно пожилой, я отчетливо вижу, что на определенном этапе произошла грубая и чудовищная подмена понятий в области изучения социально-экономических процессов. Одна из сторон дискуссии, составлявшей суть ХХ века (спорили СССР и Запад) – отказалась от той позиции, которую отстаивала, и перескочила на позицию, о которой в начале дискуссии вообще речи не было. Да и не могло быть: если бы Запад при жизни СССР озвучил то, что он озвучивает сейчас – его давно бы не стало…

 

 

Дело в том, что при жизни страны, в которой я имел честь родиться, И ПИСКУ НЕ БЫЛО ОБ ОТМЕНЕ СОЦИАЛИЗМА! Понимаете? Не только у нас (что естественно) – но и у них! Попробовал бы кто-нибудь ТОГДА пискнуть об отмене прогресса маразмом (всестороннего интеллектуально-духовного развития человека однополыми браками, например) – его через день бы не было…

 

Сейчас у западников, «демократов» и прочих кудесников маразма стало модно утверждать, что социализм сам по себе зло. А не зло – то, что социализму враждебно, и чем более враждебно – тем больше оно добро. Отсюда, кстати, растут ноги у массированной реабилитации фашизма и гитлеризма, культ Франко и Пиночетов всех мастей.

Возникает закономерный вопрос: если социализм зло, то зачем тогда СССР и Западу было соревноваться, кто быстрее его построит? А ведь противостояние моделей СССР и, скажем, Швеции в ХХ веке строилось ИМЕННО КАК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ!

Если, допустим (я не разделяю этот взгляд, но допустим) – Швеция победила в соцсоревновании – то, как говорится, флаг ей в руки и барабан на шею! Очень может быть (допускаю) – что советское руководство в деле строительства социализма в какой-то момент «лоханулось» (как сейчас говорит молодёжь) и что-то сделало технически не так, как надо.

 

И Швеция с Норвегией, допустим, победили в соцсоревновании – быстрее построили социализм, о чем нам радостно заявили их пропагандисты. Они же не сказали нам (вспомните, если имеете хоть каплю памяти) – вот, мол, вы нищих обогащаете, а мы нищих гоняем, как при Тюдорах, и это хорошо весьма! Нет, ничего подобного они сказать не могли – иначе всё дело «перестройки» не только не победило бы, но и вообще не началось!

 

Они сказали – вот мы в Швеции и Норвегии (или Франции, не важно) – построили социализм быстрее и лучше вашего. Это они, положим, наврали, но сказали то они именно это! Вот, говорили они нам, в Париже президент – социалист, в Италии компартия – взяла парламентское большинство! Мы не гоним силы социализма, мы их поддерживаем всей мощью демократического механизма!

 

Выражение «шведский социализм» - как бы фальшиво оно не было – самим появлением своим подчеркивало симпатии народов мира к социализму.

В мире после Второй мировой войны вообще не было легальных партий, которые на уровне программы отрицали социализм. Антикоммунистические партии были, антисоциалистических – нельзя было и вообразить.

Сейчас у людей мира очень плохо с мозгами, очень плохо с памятью – об этом пишет мой замечательный коллега по ЕврАПИ А.Леонидов-Филиппов в разделе «Социопатологии». В частности, из за социопатологических расстройств люди в массе своей не помнят, с чего всё начиналось, и для чего запускались реформы в стране. Там и писку не было о ликвидации социализма в стране – или в мире. В самом радикальном варианте ставилась цель заменить советский (признанный неудачным) социализм на шведский (признаваемый удачным).

Что такое социализм в двух словах? Это признание ценности прогресса – как всестороннего умственно-нравственного совершенствования каждого человека. И это признание ценности всеобщего благосостояния и материального благополучия любого члена общества. И неразрывной связи духовного совершенствования с материальным достатком...

В этих двух смыслах социализм, конечно, может быть с КПСС, а может быть и без КПСС. Но он не может быть без систем науки, образования, социальной поддержки и растущих (постоянно!) – по закону ещё Вагнера-Бисмарка – государственных расходов.

***


Если кому-то не нравится слово «социализм» - мы можем его не употреблять. Но от сути никуда не уйти: прогресс производительных сил и социальная справедливость неразрывно связаны.

Главный закон развития экономических систем и отношений – ВОЗМЕЗДНОСТЬ.

Отсутствие обмана в виде неэквивалентного обмена – жизненно необходимо как для социальной справедливости, так и для технического прогресса, экономического роста. Вне обязательной возмездности – как за благо, так и за причиненное людям зло – не будет не только юридической справедливости, но и технической базы для развития науки и техники.

Однако возмездность – взятая как нерушимый принцип равноценности обменов – исключает формирование крупных и тем более сверхкрупных состояний.

 

Всякий человек в условиях возмездности может обменять 8 часов своего труда только на 8 часов чужого труда, и не более того. С точки зрения монетарной это вообще выглядит как бессмыслица: человек отдал сто рублей (в товарном виде) и получил взамен те же самые сто рублей (в другом товарном виде). Понятно, зачем меняют картофель на ботинки или масло на тарелки. Но в монетарном виде их эквивалентный обмен – это перекидывание с рук на руки одной и той же суммы…

Традиционный капитализм формировался из двух источников: из хищений, мошенничеств, «оргии надувательства» - и из длительного накопительства, упорного, из поколения в поколение, сбережение выручки за свой труд. Сочетаясь (порой и в одних руках) – эти два источника создали из капитализма «кентавра» - в котором трудолюбие и бережливость противоестественно сочетаются с уголовщиной и аферизмом.

Что теперь?

Никакого «кентавра» больше нет и быть не может. Причина проста: исчезли начисто инструменты долгосрочного накопления, которое начинали дед и прадед, а продолжали внуки и правнуки. Так из капитализма ушла накопительская, скопидомская, трудовая составляющая.

Что осталось? Уголовщина и аферизм…

***

Советский опыт, безусловно, не идеален. Помимо разного рода маразмов и извратов внутри узкого сектантства истмата-диамата в этой «не-идеальности» есть и объективные причины.

 

Социализм возник в очень суровом климате, существенно снижающем продуктивность труда (Россия – страна с самым суровым климатом на планете). Социализм стартовал с очень низких начальных позиций, дав большую (накопленную историей) фору своему противнику. Социализм подорвала гонка вооружений, которую против единственной великой державы вели сразу несколько великих держав, сливших усилия.

 

Очень важная объективная причина дефицитов при социализме – протекавшая вплоть до 1990 года (т.е. всю его историю) урбанизация, сверхзатратное и сверхпроблемное явление, которое советское государство целиком и полностью взяло на свои плечи. Между тем, у противников СССР урбанизация к моменту соревнования давно уже была завершена…

Однако отставание СССР по тем или иным социальным вопросам (даже если оно и было) – вовсе не повод отрицать саму логику социализации, суть которой - сделать так, чтобы всякому человеку всего хватало.

***

После краха СССР мы столкнулись с чудовищным извращением мысли, сути которого как-то не удосужились осмыслить (я уже подчеркивал, что с головой у людей планеты стало очень худо).

 

В ХХ веке спор между СССР и Западом шел о СКОРОСТИ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ…

Если бы в ХХ веке кто-то стал рассуждать об УХУДШЕНИИ жизни людей, сознательном, искусственно подстроенном в ходе «реформ» - его сочли бы сумасшедшим.

По обе стороны «железного занавеса» бедность, безработица, низкие доходы, неграмотность и т.п. воспринимались как проблемы - А НЕ КАК ЦЕЛИ РЕФОРМИРОВАНИЯ!!!

Никто в ХХ веке не посмел бы рассуждать, что цель реформ – сделать человека готовым на всё за 300 долларов в месяц, а лучше – за 100.

 

Никто в здравом уме в ХХ веке не поверил бы, что рост безработицы и снижение зарплат, иных доходов, повышение возраста выхода на пенсию, ликвидация доступности здравоохранения и образования – это ОТКРЫТО ПОСТАВЛЕННАЯ ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ!

***

И вот, молодёжь – пишу специально для Вас, мало помнящих о ХХ веке: у нас на глазах свершился ВЕЛИКИЙ ОБМАН! Произошел подлог в речах и реформах тех, которые обещали сперва совсем не то, чем закончили.

Они проблемы сделали целями, преодолеваемые с разной скоростью язвы – объявили достижениями, патологические извращения – объявили «модернизацией».

Для капитализма ХХ века это такая же дикость, как и для социализма советского образца.

 

Нельзя и невозможно считать профессиональными экономистами, да и просто психически вменяемыми людьми, которые «успехи экономических реформ» видят не в преодолении, а в усугублении экономических проблем.

 

Ведь экономическая наука изначально создавалась (как учение об оптимальной организации обменов и совместных трудов) – чтобы преодолевать бедность, безработицу, переутомление и бесправие людей. И люди, видящие цель экономики в нарастании бедности и бесправия масс – явно перепутали поджигателей с пожарными.

***

Пока же предлагаю всей интернет-публике такой консенсус. Для начала, договоримся, что мы можем спорить о МЕТОДАХ социализма, но дико и нелепо спорить о его целях! Не может быть у нормальных людей целью реформ – сделать людям плохо.

Никакой нормальный человек – будь он хоть сто раз русофобом и сто раз обиженным на советскую власть – принять те «идеалы», которые ему навязывает современная глобальная власть.

 

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

Рубрика: Перспективы, опубликовано 17 июля 2015 года в 18:00



Источник: http://economicsandwe.com/.

Рейтинг публикации:

Нравится36




Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #3 написал: Скуперфильд (18 июля 2015 21:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 571
    Рейтинг поста:
    0
    В целом правильно написано. Мировой капитал одержал победу над социализмом советского толка, действуя его же оружием - достижением материального благополучия общества в целом. Но, как только смог уничтожить конкурента, снял маску, оскалил клыки и пошел грабить в открытую - сначала чужих, потом своих

       
     


  2. » #2 написал: sasha1959 (18 июля 2015 21:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Zena-iva,
    О совести человеческой
    http://blagin-anton.livejournal.com/781694.html My Webpage
    НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО!
    http://www.nohchidu.com/2009-12-28-12-29-03/blagin/nv.html
    My Webpage

       
     


  3. » #1 написал: Zena-iva (18 июля 2015 20:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Отличная статья! Очень вдумчиво - в самую точку. Проголосовать почему-то не смогла на "отлично" - заело на троечке и всё. Да, мир сошел с ума... бесстыдно славятся убийцы и мошенники.. бесстыдно сочиняются планы по ухудшению жизни людей... бесстыдно империализм пытается отбросить людей в средневековье и в рабство

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map