Недавно мне в руки попала рабочая тетрадь с набором текстов и упражнений для уроков по английскому языку для учеников 7 класса серии «Enjoy English» («Английский с удовольствием», издательство «Титул»). Авторы — М.З. Биболетова и Е.Е. Бабушис.
Учебный материал подан высокопрофессионально и со знанием дела, но…с безразличием к идеологическому влиянию, которое поневоле несут тексты в учебниках по иностранным языкам.
Поймите правильно: никто не призывает сейчас к политическому культуртрегерству, квасному патриотизму или удушающей цензуре учебной литературы, но отсутствие подобной цензуры возлагает большую персональную ответственность на авторов учебных пособий, требует от них политической зрелости и житейской мудрости одновременно. Не все авторы это понимают.
В указанной рабочей тетради Биболетовой и Бабушис вы прочтете, что, оказывается, жестокий английский колонизатор Уинстон Черчилль был благородным борцом за права человека!
О русофобии Черчилля всем известно. Это он в своей фултонской речи в 1946 году употребил термин «железный занавес» и призвал западные державы ополчиться против Советского Союза. Многие исследователи считают эту дату официальной датой начала холодной войны, войны, в которой Запад не обременял себя моральными нормами и поддерживал исламских террористов в Афганистане, спонсировал украинский, латышский, эстонский, литовский национализм, объявил о том, что каратели из прибалтийских полков СС не являются нацистскими преступниками, отказался от уголовного преследования палачей из ОУН-УПА и т.д.
Черчилль был прямым вдохновителем холодной войны. Под его руководством Британия еще в 1945 году рассматривала вариант войны с СССР с опорой на недобитых гитлеровцев. В некоторых городах Германии в зоне ответственности Великобритании нацистам оставили право ношения своих символов и личную свободу. Все это прекратилось только после протеста советской стороны.
Потом Черчилль уговаривал американцев нанести по Советскому Союзу ядерный удар. К счастью, до этого не дошло. Позже он напишет книгу «Как я воевал с Россией».
Черчилль был типичным англосаксонским колонизатором. Участвовал в подавлении антибританского восстания в Судане и в англо-бурской войне. Во время последней войны британские власти гноили буров в концлагерях, параллельно рассказывая в газетах всему миру о своем гуманизме и европейской просвещенности. До этого Черчилль успел поучаствовать в подавлении освободительного восстания в Индии и поработать военкором у испанских колонизаторов, подавлявших восстание на Кубе. За журналистские заслуги Черчилль получил награду от испанских властей.
Когда в 1911 году в Ливерпуле началась забастовка докеров, сей «борец за права человека» отдал приказ открыть по ним огонь.
Хотим мы того, или нет, но наши дети, начитавшись у Биболетовой и Бабушис россказней о том, что Уинстон Черчилль — вовсе не циничный капиталист и поработитель народов, а благородный муж и образец для подражания, будут соответствующим образом воспринимать историю своей страны. Их приучат к мысли, что колонизаторская политика англосаксов — это …«особый вид гуманизма».
Возможно, упражнения в указанной рабочей тетради — калька с британских образцов? Тогда вопрос: нужно ли так слепо и бездумно все копировать? Британцы объявили Черчилля великим, потому что им не стыдно за тысячи невинных жизней далеких туземцев, погубленных его бездушной политикой: индийцев, суданцев, буров и т.д. Им не стыдно за сговор Черчилля с нацистами. Они не стыдятся его двуличия и лицемерия. Такова суть идеологии англосаксонского колониализма.
Нужен ли такой персонаж в учебниках для наших детей? Или у нас нет достойной замены Черчиллю?
И, скажите, случайно ли на той же странице с похвалами в адрес Черчилля в указанной тетради размещен порет правозащитника Андрея Сахарова? Конечно, нет. Не знаю, как Биболетова и Бабушис, но те, кто составлял эту тетрадь, явно понимали тонкие механизмы идеологического влияния подобных картинок на неокрепшие умы российских детишек.
Сахаров был диссидентом, но его правозащитная деятельность не была так уж безупречна. Порой в своем правозащитном порыве он больше работал на пользу Западу, чем на пользу своей родине. Колонизаторских замашек США он не замечал, зато никогда не пропускал возможности покритиковать Кремль. Хотел Сахаров этого, или не хотел, но он превратился в агента влияния США
Диссидент и философ Александр Зиновьев о нем отзывался так: «Я не верю человеку, который бросил своих детей от первой жены и сейчас голодает из-за того, что не выпускают за границу невестку сына его новой жены».
Зиновьев знал диссидентскую кухню не понаслышке, поскольку за свои просоветские высказывания попал в опалу. Западные политики делали все, чтобы его голос не услышали в СССР. Наверное, Александр Зиновьев — это единственный советский диссидент-патриот. Сахаров им не был. Сахаров был врагом.
В Британии или США в учебниках вы никогда не встретите хвалебные описания зарубежных политиков, воевавших против англосаксонской гегемонии. Не будет там дифирамбов в адрес Хо Ши Мина, Мао Цзедуна или Владимира Путина.
И только у нас в России люди, считающие себя умными и образованными, словно наивные овцы, пичкают наших детишек англосаксонской пропагандой под видом изучения английского языка.
Родители! Будьте внимательны!
