Издревле, буквально испокон веков, судопроизводство базировалось на двух источниках решений: очевидности и показаниях свидетелей. Почему мы верим, что то или иное действие совершено (или не совершено) тем или иным человеком? Либо мы сами видели, как он делает, либо «двое и более свидетелей» показали на него. Норму «два свидетеля=установление истины» ввёл ещё Моисей, и ввёл её в начальной части Библии, Торе. Там, где истина устанавливается очевидностью – всегда были и будут актуальны вопросы об «оптических обманах зрения» и иных чувств. Всё может быть не так, как кажется на первый взгляд, и это одна большая проблема судопроизводства.
Вторая, ещё более серьёзная проблема – лжесвидетельство. Она появляется там, где появляются свидетельства – всякий свидетель может приврать по множеству причин, иногда даже не осознавая своей лжи до конца, а иногда – наоборот, расчетливо топя или выгораживая подследственного.
Поэтому мировое судопроизводство выработало огромный свод теоретических знаний по борьбе со лжесвидетельством. Но по мере того, как разрастались технологии борьбы со лжесвидетельством – параллельно разрастались и технологии успешного лжесвидетельского сговора.
Масонство, как тайная организация по захвату власти – достаточно давно сделало коллективное лжесвидетельство по сговору мощным оружием для продвижения своих планов. При этом на протяжении нескольких веков росло как качество сговора, так и количество вовлеченных в него лжесвидетелей. Сговор лжесвидетелей, способный сделать любого человека либо героем без подвига, либо преступником без преступления – давал в руки тайных лож огромный объем власти и влияния.
Таким путём масонство било и добило своего главного конкурента – аристократию меча и сбросило в грязь все европейские короны.
Коллективное лжесвидетельство было массированно использовано и при развале СССР – лгали по сговору группы журналистов, группы писателей, «группы народных депутатов» - скрывая реальные преступления и выпячивая выдуманные преступления (яркий пример – работа комиссии А.Собчака по событиям в Тбилиси, обвинения партийных вождей КПСС в коррупции, миф о «золоте партии» и т.п.).
В апофеозе масонерных технологий коллективного лжесвидетельства возникли «свободные демократические выборы» - западная химера, на которой одни делают вид, что выбирают, другие делают вид, что выбраны, третьи делают вид, что не выбраны, а четвертые – делают вид, что честно подсчитывали голоса.
Когда возникли страны, которые управляются в реальности групповым самодержавием, а всему миру врут, что у них власть избирается народом – встал вопрос о самом существовании ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Это очень страшный вопрос – потому что реально существующий мир практически полностью вытеснен медиа-картинкой и согласованным лжесвидетельством о событиях ключевых фигур группового самодержавия.
В современном медиа-пространстве и в речах западных комментаторов (от официальных лиц до блоггеров) – объективная реальность подменена сговором лжесвиделетей: то, что было – как бы не было, а то, чего не было – «доказуемо» было.
Из числа последних согласованных лжесвидетельств: согласованные заявления ряда европейских официальных лиц, что на Украине «не было госпереворота» (там, якобы, Янукович ушел согласно подписанным им соглашениям, а потом состоялись демократические выборы), на Украине «нет фашистов и фашизма», Россия – страна агрессор, Украина – «всегда была независимой державой и не отделялась от России» и т.п.
Когда всё это слышишь от множества серьёзных и солидных фигур – начинаешь невольно кричать в истерике:
-Как же так! Ведь я видел! Своими глазами видел!
Методологически это называется: апеллирую к очевидности в сопротивлении лжесвидетельству. Но тут же любой очевидец получает жёсткий ответ:
-Видел? Своими глазами? Не верь глазам своим! Было то, что утверждаем мы – нас тысячи, все говорим одно и то же, следовательно, то, что мы говорим – истина. А то, что ты «своими глазами» видел – галлюцинация…
Это заставляет говорить об очень страшном процессе, в буквальном смысле апокалиптическом.
В мире идёт на наших глазах тотальная замена объективной реальности сговором лжесвидетелей.
Когда этот процесс завершится (а он во многом связан с дезактивацией у масс личной совести, беспочвенной в эпоху угасания религиозной веры) – мы окажемся в ситуации, когда потеряют смысл все наработки по состязательности и равноправию сторон в суде, а так же все технологии судопроизводства.
Судопроизводство превратиться (будет подменено) – простыми декларациями, в которых и правые и виноватые объявляются заранее, до разбора аргументов и доказательств, потому что СГОВОР ЛЖЕСВИДЕТЕЛЕЙ НЕ НУЖДАЕТСЯ В УСТАНОВЛЕНИИ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Став правящей элитой, этот сговор лжесвидетелей совершенно не интересован устанавливать – как там было на самом деле. Более того, этого «на самом деле» для Запада уже почти не существует. Правящий сговор лжесвидетелей, заранее договорившийся, как совместно врать – заинтересован только в продвижении своих интересов, и ни в чем больше.
В этой ситуации за «истину» признается всё более и более нелепый и абсурдный набор утверждений – т.к. сговор лжесвидетелей перестал опасаться разоблачения, и в буквальном смысле слова – тотально подменяет групповым лжесвидетельством очевидность, заставляет всё более и более широкие массы людей «не верить глазам своим».
Этому помогает идущее с Запада оскотинивание, дебилизация масс, превращение людей в слабоумных животных, формирующее мрачный мир, в стиле антиутопий Уэллса, морлоков и элоев…
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
Рубрика: Наш адвокат, опубликовано 8 февраля 2015 года в 15:44
Источник.
Источник: http://economicsandwe.com/.
Рейтинг публикации:
|
