Игорь Стрелков: Люди должны объединяться, но не должны выступать против легитимной власти

Опасность, мне видится в том, что Стрелков романтик и идеалист и под этот высшей пробы стандарт пытается построить всех и эти методы радикальны по закону военного времени. Тоже как он запретил выражаться матом, и расстрел за мародёрство. Жизнь, для него игра в реконструкцию. Это не может нравится всем.
My Webpage
Ополченцы зовут Стрелкова домой

И между всеми этими делами Стариков еще умудряется успевать ходить на работу и получать зарплату в ОАО "Первый канал" С-Пб. Гвозди бы делать из этих людей!

Феникс,
А вы разве не видите разницы между одним и другим? У него не такой склад мышления, понимаете? Не "выживет" он в политике...

И что с того, Фидель Кастро тоже военный и политик. А что в Думе нет военных? А Стариков значит может быть политиком? И даже кто вообще не при делах берётся комментировать политические вопросы. А Стрелкову значит нельзя? То где Стрелков был и причина тому, это ошибки политиков.

ПравдоЛюб,
Это многое объясняет. Не думаю, что такому человеку как Стрелков место в политике. Нет, не потому, что он не подходит, а потому, что политика дело грязное. Такие как Стрелков, офицеры, могут поднять престиж армии и они нужны именно там. Именно в таких людях нуждаются солдаты. Моё мнение...

Вы только не смейтесь. Но, знаете, Николай у меня долгое время ассоциировался с консулом Катоном и его фразой "Карфаген, должен быть разрушен". Стариков часто начинал и заканчивал свои выступления словами "Центробанк должен быть национализирован")) Простите, не удержался...

Что он делает, или делал, в среднем по 3-4 книги в год, а еще успевал давать лекции по стране, а также организовать: социальную сеть «Интернет-Ополчение», "Профсоюз граждан России", "Партию Великое Отечество", а в январе этого года вместе с лидером байкерского клуба «Ночные волки» Александром Залдостановым, членом Совета Федерации Дмитрием Саблиным, членом совета ветеранов Афганистана Вячеславом Шабановым, чемпионкой мира по боям без правил Юлией Березиковой, заместителем председателя «Единой России» в Госдуме Францем Клинцевичем и актёром Михаилом Пореченковым стал инициатором создания движения "Антимайдан". Просто несказанная работоспособность и плодотворность.

Пойдёт. Но, вопрос: Куда? И второй вопрос: Оно вам надо? Вы уверены, что этот путь верный?

Думаю, что в самое яблочко!



Марина Невская-астролог.

Скажу сразу. Я не за и не против. Я лишь пытаюсь понять суть происходящего и могу быть не прав, причём кардинально. Всё нижесказанное я основываю на собственных умозаключениях. И сужу по себе. Но как сказал один мудрый человек (увы не помню кто): "суди по себе и не ошибёшься"

Стрелков, как мне видится, человек силовых решений. Ну это и понятно, он военный. Его заслуги никто не оспаривает, он сделал многое. Но, не все вопросы можно решить при помощи силы, и уж тем более действуя "в лоб". Увы, он не захотел это принимать, отчего и был отстранён от принятия решений. Правильно ли это, или было ошибочно, хм... покажет время.
От этого "отстранения", по видимости, Стрелков получил психологическую травму (так скажем) которая вызывает боль и требует мщения. Он считает, скорее всего, что незаслуженно отстранён, унижен и оскорблён. Причём обиду он держит на "кремлёвское руководство" (шатания которого вполне можно было трактовать как угодно, в том числе и как предательство) и считает их виновниками в сложившемся положения на Юго-Востоке Украины из-за проводимой ими политики. Вот тут, как мне кажется, личное эго возымело верх, что стало выливаться в виде позиции супротив официальной политики Кремля. Сам ли он решился на это (мне хотелось бы верить что это не так), али кто помогает "советом", вопрос отдельный. Но, то, что действия его опасны - нет сомнения. Создавать отдельное движение - означает расколоть общество, а не консолидировать его. Более того он, как человек заслуживший доверие и уважение многих граждан России может быть использован как таран против действующей власти. И власть не сможет толком ему что-либо противопоставить, так как отношение к ЕР весьма прохладное, а он, Стрелков - герой. Вот и пиарят его потихоньку... Чувствуете чем пахнет? Мне лично не нравится...

З.Ы. И, я не удивлюсь, что им могут воспользоваться и в качестве "жертвенного агнца", вполне. Ведь важна цель, а в случае победы всё спишут на проигравших.



Николай Стариков, если вкратце, красиво излагает, но иногда так увлекается, что аж диву даёшься. Ему бы книги писать, ой простите... ну т.е. сказки... Человек живого ума и редкой сообразительности, но слишком любит всё украшать. Не подумайте, что я негативного о нём мнения, нет. Я частенько смотрю его выступления, но... что есть то есть...

это ваши слова, не мои. Следовательно я ничего не угадывал.
Давайте. Не пишите
всё равно, как выгляжу в ваших глазах.


какой слог. Высером можно назвать ваши обвинения в адрес человека, рядом с которым вы (именно вы) - диванный витязь.
То что Стрелков допускает оплошности - да. Но то как вы пытаетесь его выставить - дезинформация. Достаточно посмотреть его выступления и понять это.

Буду очень рад, если будете перед тем как употреблять слова - ура-патриот, комплекс Наполеона, диванный воин - понимать их значение. Иначе получается огульная писанина.

И поэтому Стрелкова надо слегка притопить, чтобы он не нарушал вашу предвыборную кампанию, потому что не вписывается в ваш запрограммированный регламент, человек ниоткуда. Даже уже за то притопить, чего не совершил, а мало ли... Так это и есть по факту, что боитесь, что за ним пойдёт народ.

Что Стариков, конечно умный, но один момент в его тайм ауте со Стрелковым мне не понравился, он сказал, что все дело в том и ошибка даже, что не звучало и не было прописано на референдуме на Донбассе о присоединении к России. И я не я и хата не моя поэтому. Так ведь как было дело, народ на всех митингах отчаянно скандировал Россия, кричал как о последней надежде взывал о помощи к России. Тогда начали зомбоящики и СМИ всяко разно приписывать свои рецепты, звучало, вы так не говорите вслух, смените флаги, и это смягчит ситуацию. Ну ладно, флаги сменили, все что хотите только не оставляйте нас. Все бунтовало, все в противоречии было. Россия все спускала на тормазах, делая вынужденную гримассу, что так и надо. Аспект все больше назревал, его точность уже обозначилась взрывами. И конечно он резонировал по сердцам, у кого уже в карте рождения отозваться не мог иначе. Люди рожденные в сходные геополитические моменты, будут проявляться, на гребне таких же событий. Этот призыв будет ими услышан. Стрелков оказался в нужное время, в нужном месте, его время призвало стоять, как воина, за своих. Так и дальше будет.

Феникс, ИМХО, русский офицер обязан защищать Родину, детей, женщин и стариков. В таком случае, почему кто-то из редакции или читателей портала должен его бояться или завидовать ему, как пишет уважаемый novozemel ? Но вполне можно остерегаться, что уважаемый ИИС способен совершить какие-нибудь неосторожные или необдуманные поступки. Сам ИИС утверждает, что "в нулевые годы и ранее патриотическое движение часто использовалось партиями-спойлерами", поэтому где гарантия, что его известное имя не будет использовано какими-нибудь "спойлерами"? В передаче "Право голоса" на ТВЦ от 28.01.15 Н.Стариков говорил, что власть как стул должна опираться на 4 ножки-партии, из которых одна не должна быть слишкой высокой. ИМХО, тогда можно в перспективе говорить о наличии системы сдержек и противовесов в обществе и как сторонник многопартийной системы разделяю такую точку зрения. Если ИИС хочет создать свою парламентскую партию - в принципе, это хорошо, но для мирного времени, а по словам самого Игоря Ивановича "сейчас мирное время закончилось" . И что в такой ситуации предлагаете делать?

Феникс,
Мой предыдущий пост о завести администрация сайта удалила, да и фиг с ними. Уверен, в глаза Игорю Ивановичу эти стратегические изучатели своих мыслей побоялись бы сказать. Кто га самом деле является диванным-тут и к бабке не ходи. Обзывать и охаивать все и всех, кто с ними не согласен-единственное, что к них действительно профессионально получается. Поганый сайтик

Боитесь, потому и столько внимания и наездов. А так бы что? Один человек скольких стоит? Если всё на него, всю свою несостоятельность. Весь Донбасс на него повесить вознамерились. Это ж сколько стоит русский офицер? А по сути Стрелков был материализован волей народа на данные обстоятельства.

Гиркин сам себя давно еще смешал с грязью. И сейчас он не более чем диванный ура-патриот (да, Вы угадали). Так что.
Давайте не писать всякую херню. Если, конечно, не хотите сойти за глупца. Наша позиция открыта и понятна, для тех, кто хотя бы капельку утруждает свои извилины в мозгу. Ну а тем, кому неохота думать, мы помочь не в силах. И отвечать на каждый высер также нет времени.
На Портале есть множество статей, в т.ч. авторских по данной проблеме + обсуждения.

что бы Стрелков не сказал и ни сделал, "аналитики" данного сайта будут его чернить...такой заказ.

В другой статье один из модераторов дописался до того, что Стрелков диванный (ничего, что по факту - боевой офицер) ура-патриот (ничего что один из тех, благодаря кому - Крым наш) с комплексов Наполеона (Стрелков высокого роста и у него не может быть такого комплекса).

Не буду удивлён, если и этот коммент удалят или вырежут "лишнее".

Г-н Гиркин - Троянский конёк - горбунок. Подставит и ещё раз подставит , а ведь кто-то его задницу активно и высокопоставленно прикрывает, коль уже и до Новосибирска добрался со своим провакационным движением " Новороссия". Разумом многие сейчас происходящие вещи не охватить. Не врубаюсь в логику российских спецслужб.

Нет.



Как-то уже будучи взрослым я решил прочитать заново пару учебников по истории и был очень удивлен одним фактом. Все истории становления государств начинались с того, что кто-то пришел куда то и построил государственность из местного материала. Пройдемся только по Руси. В начале варяги - Рюриковичи, а когда случился кризис государственности - Романовы,
а когда случился кризис государственности - Джугашвили.

Не надо печалиться, вся жизнь впереди :).

В городе, где я живу, почти месяц в "мэрии" сидели одновременно старая и новая власть. Над ней - флаг ДНР. Над милицией - флаг Украины. Люди пытались строить ДНР, но получалось не очень. Шли недели... Через 12 часов после прихода Стрелкова в Донецк все поменялось.

Максималист, вот я - убежденный пацифист, но к ИИС всегда относилась очень хорошо. Более того, разделяю т.зрения steel blood, который писал о ИИС, когда мы тут на ОКЕ обсуждали его приглашение на Русский марш 4 ноября. Цитата:"Есть как минимум несколько вариантов: 1.Стрелков-провокатор 2.Стрелков-свергатель Путина, его пытались убрать ещё в Славянске, но не удалось поэтому Кургинян-агент кремля и был в бешенстве 3.Стрелков-агент Путина и должен возглавить Ура-патриотов иначе его кровавая Гб-ня уже скрутила бы, поэтому Кургинян-агент либерастов и был в бешенстве 4.марш вообще будет мирный без шабаша нациков 5. либерасты и наци в уркаине спецом всё так повернули, чтобы Стрелкова подставить и говном замазать6. либерасты и наци в уркаине одурачены и верят, что Стрелков на их стороне. 7. Стрелков-приемник Путина 8. Стрелков наместник Путина в уркаине 9.Вся истерика и говно на вентилятор операция прикрытия по внедрению в круги русских нациналистов 10.Стрелков вообще, кроме как воевать ничего не смыслит в политике и повёлся на поводу русских нацистов 11.Стрелков вообще, кроме как воевать ничего не смыслит в политике и повёлся на поводу кремлёвских, но нацисты этого не знают 12.Стрелков вообще, кроме как воевать ничего не смыслит в политике и думает, что нацисты в России это гуд парни итд итп до бесконечности"
ИМХО, тут не критикуют, а хотят разобраться, что к чему. Вам Ходорковский и его ЦРУшный проект "Открытая Россия" нравится? Некоторым умным, но совершенно не разбирающимся в политике людям этот проект нравится, так им мозг промыли .
Собственно, об этом печалька, а не критика .

Почему око травит Стрелкова?
Попробую построить некую словесную модель разделив людей на три категории по отношению к проблеме "войны и мира". Итак люди войны, считающие что проблемы нужно решать кардинально. Оперируют общими, фундаментальными идеями и принципами. Противоположность им люди дипломатии - "договаривающиеся". Отлично используют уточнения и поправки к общим принципам для достижения конкретных, осязаемых, полезных им результатов. И остальные (около 80%). Серая масса, моя-хата-с-краю, обычное население. Та шахматная доска где идет игра. Игра идет в их головах. Игроки - силовики и "решалы" причем с обоих сторон есть и те и другие.

Теперь мое скромное мнение. В словесной полемике всегда люди мира будут обладать более вескими аргументами чем люди войны. Основной массе нужен мир, чтобы жить поживать да добро наживать, и неважно что произходит где-то там. Точно также как в реальном мире люди войны обладают более вескими аргументами чем люди мира. Любое успешное действие силовика в реальности или же заявление имеющее воинственную риторику может быть (и всегда так и происходит) использовано их "дипломатическими" оппонентами для набора очков в головах.

Итак из этой довольно общей модели вытекает неизбежность критики любого кто не хочет договариваться. Но ведь тут вроде заявляют о владении системой позволяющей видеть процессы целиком?

Сейчас то он не против легитимной власти , а завтра скинуть так на всякий случай.Де скать что б другим не повадно было.

От Алекс Зес:
Именно. Больно сей кадр изменчив в своих изречениях аки ветер в мае...

Соглашусь! Это "объединение" как раз и приведет к разъединению. Потому как, за право называться - "настоящее патриотическое движение" будут сначала в ток-шоу "стенка на стенку" ходить, а потом, Не дай, Бог - на улице.
И второе. Такие слова (война) уместны были на Донбассе. Категорически их не стоит произносить применительно к России. Хоть и изменить надо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО многое.

Romasan,
простота не то слово. его трудно понять. еще труднее ему верить, как лидеру общественного движения. как он видит объединение конкурирующих за рынки и рабочие места?
если верить слухам, то его позиция патриот-монархист - это оксюморон. в том смысле, что Романовы - это российский псевдоним европейской династии Ольденбургов. что наводит на размышления отнюдь не патриотического толка.
в качестве человека с сильной волей и понятиями чести, к нему претензий нет никаких. личная храбрость и ответственность за подчиненных им проявлена в полной мере. такого человека предпочтительнее иметь среди друзей, чем среди врагов. но вот сам-то он кого считает друзьями?
очень неясно, зачем нужно объединяться? с какой целью? на всякий случай, с неопределенной целью? а чем плохи имеющиеся платформы для объединения, если он создает свое, а не присоединяет свой авторитет к какой-нибудь из них? чем его не устраивает ЕР к примеру?

Стрелков и Малофеев
http://friend.livejournal.com/1695187.html
My Webpage

Простота хуже воровства.