Ревизия школьных учебников должна проводиться совместно с представителями традиционных конфессий, считает глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Об этом она заявила, выступая в рамках третьих рождественских парламентских встреч, которые проходят в Госдуме.
"Должна признать, что мы допустили ошибку и не включили в проект закона положение о том, чтобы в экспертизе учебников принимали участие представители традиционных конфессий. Во всяком случае - точно по гуманитарным дисциплинам", - отметила Яровая.
Парламентарий напомнила, что в Госдуму уже внесен законопроект о единой линейке учебников по русскому языку, литературе и истории отечества. По мнению Яровой, сегодня объем и качество знаний, предлагаемых школьникам, требуют жесточайшей ревизии. "При этом мы не должны упустить главного - качества знаний по русскому языку, литературе и истории отечества", - подчеркнула руководитель комитета.
Яровая также в очередной раз высказалась против "коммерческой вариативности учебников", сообщает "Интерфакс".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: Каталония (23 января 2015 13:52) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: zimorodok
о, так это вы начали? поздравляю!
Повторяюсь: Уже в СССР существовало стописот трактований истории государства. Или не так?
» #5 написал: zimorodok (23 января 2015 11:33) Статус: |
Ну вот, скоро будет православная физика, мусульманская математика, буддистская химия, ...
» #3 написал: Каталония (22 января 2015 18:16) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: zimorodok
с разнобоем не только пора заканчивать, его стоило не начинать. но вот, после разброда, цена вопроса грозит стать невероятно высокой.
Это конечно мы начинали, уже в СССР существовало стописот трактований истории государства. Или не так?
Цитата: zimorodok
что я имею ввиду: разброд позволял "делить поляну" между конкурирующими группами авторов, с разными идеологическими, политическими и меркантильными подходами. меркантильный подход, вообще-то, присутствовал у всех групп, но у некоторых он им и ограничивался. и вот теперь вся кормовая база достанется кому-то одному - останется только один (Горец (с)).
Да все они написаны на гранты извне, конкуренция там абсолютно мнимая. Любой учебник бери, он в любом случае будет издеваться над собственным народом. Где и как это уже детали.
Цитата: zimorodok
но и свести в нем разные конфессиональные интересы (а вот это добром не кончится)
А где здесь проблема? Крестовые походы?
» #2 написал: zimorodok (22 января 2015 17:59) Статус: |
с разнобоем не только пора заканчивать, его стоило не начинать. но вот, после разброда, цена вопроса грозит стать невероятно высокой.
что я имею ввиду: разброд позволял "делить поляну" между конкурирующими группами авторов, с разными идеологическими, политическими и меркантильными подходами. меркантильный подход, вообще-то, присутствовал у всех групп, но у некоторых он им и ограничивался. и вот теперь вся кормовая база достанется кому-то одному - останется только один (Горец (с)).
проблема в том, что очень может быть, что этот один, ну, будет не лучшим выбором. в стране нет недостатка в писателях и филологах с классическим образованием. привлечение конфессий не улучшит ситуацию, а затянет процесс.
при составлении религиозно-нейтральных текстов, нет необходимости в привлечении конфессий, а при наличии конфессиональных оттенков, неизбежны длительный дискуссии. консенсус возможен, но когда он будет достигнут?
вариативность учебного набора позволяла, в том числе, разводить конфессиональные оттенки по разным изданиям, а теперь надумали не только ввести единый учебник (что правильно), но и свести в нем разные конфессиональные интересы (а вот это добром не кончится).
» #1 написал: WOL (22 января 2015 17:26) Статус: |
Давно пора закончить ВАКХАНАЛИЮ с учебниками, да и с тем что там написано. Информационная ВОЙНА начинается со школы. Мы пренебрегли этим правилом, и Получили когдато из единой страны ТРИ Русских государства, и власти продолжают политику по разделению народа. Гдето мягко, гдето жёстко как в Укроине.
Когдато Киевская Русь пережила рузвал, но чувство самосохранения и потребность в спокойной защищённой жизни обратно собрало народ во едино. Только полнеся огромные потери как в населении, так и технологиях.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Повторяюсь: Уже в СССР существовало стописот трактований истории государства. Или не так?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
о, так это вы начали? поздравляю!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1781
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Это конечно мы начинали, уже в СССР существовало стописот трактований истории государства. Или не так?
Да все они написаны на гранты извне, конкуренция там абсолютно мнимая. Любой учебник бери, он в любом случае будет издеваться над собственным народом. Где и как это уже детали.
А где здесь проблема? Крестовые походы?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
с разнобоем не только пора заканчивать, его стоило не начинать. но вот, после разброда, цена вопроса грозит стать невероятно высокой.
что я имею ввиду: разброд позволял "делить поляну" между конкурирующими группами авторов, с разными идеологическими, политическими и меркантильными подходами. меркантильный подход, вообще-то, присутствовал у всех групп, но у некоторых он им и ограничивался. и вот теперь вся кормовая база достанется кому-то одному - останется только один (Горец (с)).
проблема в том, что очень может быть, что этот один, ну, будет не лучшим выбором. в стране нет недостатка в писателях и филологах с классическим образованием. привлечение конфессий не улучшит ситуацию, а затянет процесс.
при составлении религиозно-нейтральных текстов, нет необходимости в привлечении конфессий, а при наличии конфессиональных оттенков, неизбежны длительный дискуссии. консенсус возможен, но когда он будет достигнут?
вариативность учебного набора позволяла, в том числе, разводить конфессиональные оттенки по разным изданиям, а теперь надумали не только ввести единый учебник (что правильно), но и свести в нем разные конфессиональные интересы (а вот это добром не кончится).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Информационная ВОЙНА начинается со школы.
Мы пренебрегли этим правилом, и Получили когдато из единой страны ТРИ Русских государства, и власти продолжают политику по разделению народа. Гдето мягко, гдето жёстко как в Укроине.
Когдато Киевская Русь пережила рузвал, но чувство самосохранения и потребность в спокойной защищённой жизни обратно собрало народ во едино. Только полнеся огромные потери как в населении, так и технологиях.