Обнародованы данные социологического опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение». Большинство респондентов считают возможным применять смертную казнь в качестве наказания за особо опасные виды преступлений.
Среди российских парламентариев также есть сторонники отмены моратория на смертную казнь. Среди них Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев, к которому мы и обратились за комментарием по данному вопросу.
За десять лет войны в Афганистане погибло в несколько раз меньше, чем сейчас за год
- Я был судьей, по долгу службы общался с преступным элементом и знаю, что смертная казнь является сдерживающим фактором для бандитов. Когда в советских фильмах показывали матерых уголовников, заявлявших: «я на мокрое дело не пойду», то это не просто художественный вымысел, а отражение реальных фактов. Неправы те, кто говорят, что ответная жестокость не сдерживает преступника.
В свое время Борис Ельцин ввел этот мораторий, но, по нашему мнению, он допустил нарушение Конституции РФ, в которой четко написано, что по наиболее тяжким преступлениям смертная казнь остается до момента принятия соответствующего закона. Да, Ельцин подписал Конвенцию об отмене смертной казни, но парламент ее не ратифицировал до сих пор. Поэтому мораторий - это решение, которое юридически вызывает большие сомнения. Но дело не в юридической казуистике. С нашей точки зрения, это решение по существу неправильное.
К сожалению, в РФ очень высокий уровень насильственных преступлений. В год у нас пропадает без вести и погибает от преступлений около шестидесяти тысяч человек. Как правило, пропавшие без вести это погибшие, но найти следы преступления практически невозможно. Особенно массовой была гибель стариков в крупных городах. Для того, чтобы отнять у них квартиры их вывозили в неизвестном направлении, и они исчезали.
Это один только вид преступления, а ведь есть еще и бандитизм, и педофилия, и теракты. Вспомните события в Волгограде, когда в общественном транспорте погибли абсолютно ни в чем неповинные люди. За десять лет войны в Афганистане погибло в несколько раз меньше, чем сейчас в мирное время погибает от рук убийц за один год.
Отменяя мораторий, мы на самом деле сохраняем жизнь многих людей
Кто же совершает такие преступления? Нелюди, волки, и общество обязано защищаться от них. Преступник должен знать, что получит адекватное наказание за свое преступление. Если ответной реакцией государства на действия таких бандитов будет пуля, то это многих потенциальных убийц остановит.
Отменяя мораторий, мы на самом деле сохраняем жизнь многих людей. Достаточно осуществить несколько смертных казней, и это сработает! Надо по телевизору показывать, как казнят преступников. Пусть бандиты увидят, что их ждет реальное наказание, а не пустое балабольство. Сегодня вопрос стоит именно так: выбрать несколько самых одиозных случаев и всем показать, как осуществляется казнь.
В советские времена в Москве и в каждой области действовали специальные коллегии по тем преступлениям, для которых было возможно применить смертную казнь. В такие коллегии включали только самых опытных судей с большой предварительной следственной и прокурорской практикой.
Я не утверждаю, что в СССР не было убийств. Были. Особенно по пьяни бутылкой по голове или кухонным ножом. Но в целом число преступлений, в том числе тяжких оставалось низким. Сравнительно недавно после терактов в Волгограде я был одним из авторов законопроекта, отменяющего мораторий на смертную казнь. Тогда наше предложение не прошло. Но мы еще вернемся к этому вопросу.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1259
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Потому что думать головой надо, а не предлагать ставить идиотские эксперименты на других людях.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
а альтернатива - пожизненное, оно сильно гуманнее? а 15-20 лет строгого? ничего, что пожизненное или пятнашка - это не менее явное признание бессилия методов влияния? только что формально грех на душу не берется. однако...
для полноты картины, без мнения отбывающих пожизненное или длинные срока, состав дискутирующих будет неполным, а результат дискуссии - отвлеченным. повысить же репрезентативность выборки будет непростым делом...
вообще, мало кто в курсе в каких реально условиях коротают свои дни осужденные на большие и пожизненные сроки. что они думают по этому поводу и кем становятся после выхода на свободу (кроме тех, кто не выходит никогда)? такая информация не в тренде, пока петух не клюнет персонально.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
Ничего подобного. Это классическая дурь ура патриотов. Смертная казнь только увеличивает число тяжелых преступлений. Посмотрите на США , первое место по насильственным преступлениям, посмотрите на Китай , что не месяц то резня. Понятно что примитивно мыслящий думает от страха и потому наивно предполагает расстрелами решить вопрос навсегда. Глупец , тем самым он только усугубляет ситуацию. Вместо того чтобы научиться управлять процессами на уровне условий , он как безграмотный страус бежит удариться головой в песок, а вдруг там бетон, да и зад то все равно снаружи... не поможет))
вы уверенны что вы мне написали?
возможно я неверно вставила цитату dak.2010(перечитайте мой пост внимательнее)
От Алекс Зес:
Вы вставили цитату без разъяснительного комментария что означает вы разделяете тот бред что цитируете.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 793
Рейтинг поста:
Назвать оппонента идиотом и предложить ему застрелиться это, конечно, высший пилотаж дискуса, свидетельствующий о большом уме и интеллигентности.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Давайте без идиотизма (насчет Москвы и Подмосковья). Экспериментируйте лучше на себе, раз считаете себя слишком умным. Лучше сразу, застрелитесь))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1259
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 793
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 223
Рейтинг поста:
совершенно прав:
Пожизненное заключение сохраняет жизнь многих людей не хуже.
А если говорить о соразмерности наказания преступлению, то пожизненное заключение, считаю, является более суровым видом наказания по сравнению со смертной казнью.
Ну, а показывать казни по телевизору - это вообще средневековье. Назад - в будущее?
От Алекс Зес:
Ничего подобного. Это классическая дурь ура патриотов. Смертная казнь только увеличивает число тяжелых преступлений. Посмотрите на США , первое место по насильственным преступлениям, посмотрите на Китай , что не месяц то резня. Понятно что примитивно мыслящий думает от страха и потому наивно предполагает расстрелами решить вопрос навсегда. Глупец , тем самым он только усугубляет ситуацию. Вместо того чтобы научиться управлять процессами на уровне условий , он как безграмотный страус бежит удариться головой в песок, а вдруг там бетон, да и зад то все равно снаружи... не поможет))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 229
Рейтинг поста:
Общение через решетку клетки на уровне: "Вам понятна суть предъявленного обвинения?" - это не тот вид общения, который позволяет разобраться в мотивации поступка подсудимого.
Поэтому и выводы ошибочные.
Перед совершением преступления преступник вообще не задумывается о последствиях своего деяния. От совершения преступления человека останавливает привитая ему воспитанием психологическая установка "это плохо" и осознание самой неотвратимости наказания, независимо от его (наказания) суровости.
Неужели В.Соловьев действительно верит, что перед совершением убийства бандит думает: "Я получу пожизненное заключение, меня это устраивает, поэтому, пожалуй, я его убью" ?
Нет, на самом деле в голове преступника примерно следующие мысли: "Я его убью, заберу деньги и буду пить-гулять-веселиться...а если поймают...а не поймают...не думай о плохом...кто не рискует, тот не пьет шампанского".
Пожизненное заключение сохраняет жизнь многих людей не хуже.
А если говорить о соразмерности наказания преступлению, то пожизненное заключение, считаю, является более суровым видом наказания по сравнению со смертной казнью.
Ну, а показывать казни по телевизору - это вообще средневековье. Назад - в будущее?
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Если бы я был бы против смертной казни, как высшей меры наказания, то не опубликовал бы этот материал на портале.
Отмена моратория давно назрела и чем быстрее мы это сделаем, тем больше жизней, ни в чем не повинных людей, спасем.
От Алекс Зес:
Когда люди не умеют управлять они мечтают убивать. Надо учится современным методам влияния тогда иллюзии благости казней испарятся, они никогда и нигде не приносили пользы отражая лишь степень неразвитости общества, неспособного решать вопросы регулирования иначе и не более того
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
--------------------