Mr. Freeman Один человек всё время страдал...

У меня сложилось двоякое впечатление от этой серии Mr.Freeman'a:
1. Описания черного и белого богов, плюс само обозначение противоположностей БОГАМИ (то есть, теми, кто нами управляет) вызвало ассоциации с Фрейдовскими либидо и мортидо.
2. С другой стороны, "пропаганда" аутизма или атомизации человека, что собственно, способствует увеличению податливости человека к манипуляции.

Возможно, именно по этому, Уважаемая Редакция разместили эту серию в разделе Триада Управления

Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
ну насчет идеологии не буду спорить,хотя ее там навалом.скорее это технология.
а философия такого рода не новость.
и,действительно,зачем здесь сей набор сперматозоидов?

Алекс - Вы меня извините,но каждый индивидуум "Хомо Сапиенс"(Homo sapiens) имеет(таки) свою личную философию,так как каждый человек - своя вселенная(микрокосм),но Вы (таки) правы с точки зрения Абсолюта))
хотя с точки зрения диалектики - могёт быть и так и этак одновременно (взаимодополняющие противоположности,как + и - в электричестве)))ИМХО




В тему(параллельно)

Ведическая притча

Однажды Нарада сказал Кришне:

— Господи, покажи мне Майю.

Прошло несколько дней, и Кришна предложил Нараде совершить с ним путешествие в пустыню. Пройдя несколько миль, он сказал:

— Нарада, я хочу пить; не можешь ли ты принести мне воды?

— Подожди немного, я пойду и достану её.

И Нарада ушёл. Неподалёку была деревня; он вошёл в неё и постучал в одну дверь. Она открылась, и на пороге показалась прекрасная молодая девушка. При виде её он тотчас забыл, что его учитель ждёт воды и, может быть, умирает от жажды; забыл всё и стал болтать с девушкой. Весь этот день он оставался в деревне. На следующий день Нарада опять был в том же доме и разговаривал с девушкой. Разговоры перешли в любовь. Он просил отца девушки выдать её за него. Они поженились и имели детей.

Так прошло двенадцать лет. Его тесть умер. Нарада унаследовал его имущество и жил очень счастливо в своём доме, окружённый женой, детьми, полями, скотом и прочим. Но вот случилось наводнение. Однажды ночью река поднялась, вышла из берегов и затопила всю деревню. Дома начали рушиться, люди и животные тонули, и всё уносилось стремительным потоком. Нарада должен был бежать. Одной рукой он вёл жену, другой — одного из детей; второй ребёнок сидел у него на плечах. Так он пытался перейти вброд страшный разлив.

Однако течение оказалось слишком сильным, и едва он сделал несколько шагов, как ребёнок, сидевший у него на плечах, упал, и его унесло течением. Нарада испустил крик отчаяния и, стараясь спасти этого ребёнка, выпустил руку того, которого вёл, и тот тоже погиб. Наконец, его жена, которую он изо всех сил прижал к себе, чтобы спасти хоть её, была оторвана от него потоком, и он один был выброшен на берег. С рыданиями упал он на землю и горько заплакал. Как вдруг почувствовал лёгкое прикосновение и услышал:

— Где же вода? Ты ведь ушёл, чтобы принести мне воды, и я жду тебя уже полчаса.

— Полчаса?!

В эти полчаса он пережил целых двенадцать лет и столько событий! И это — Майя.
============================================================================
Чёрный и Белый Бог,говоришь?
Зло и Добро,говоришь?
===================
А вода - это Добро - или Зло?
-В пустыне - безусловное добро.(для растений и жаждущих).
При наводнении и цунами - зло.

Что разделяет тогда Зло и Добро? - Разве не ведение этих качеств (применительно к Человеку во Времени и Пространстве)? - подытоживая - Знание - Сила!(Невежество - слабость) .

А смерти вообще нет.Есть переход в другое качество. Качество духа-материи.ИМХО

И - если речь зашла о философии(а вопрос жизни-смерти - ключевой вопрос философии) то позволю себе процитировать образ Богини смерти(Мары) у Славян:

Мара

Мифология » Славянская мифология » Божества




Дополнение:
Морена

В натуре пропаганда и призыв к революции. А если серьёзно то всё в этом ролике соответствует тому о чём рассказывают древние философско-практические учения:

И ещё по поводу пропаганды:


Клюев - это хуже чем пропаганда, он лже-учитель, поднимающий свой авторитет за счёт опускания настоящих учителей типа Христа или Будды:
- такое высказывание уже немало говорит об этом человеке.

Видимо моя философия не вписывается в эту статью))

От Алекс Зес:
А у вас есть личная философия? Для начала философия по определению ничья, это наука о взаимосвязях в природе. С таких мелочей и начинается выяснение кто что понимает на деле.

Я просто хотел узнать, что в моем комментарии было не приемлемого, что его удалили. Что бы не позволять себе в будущем подобного. Если возможно, то в личку.
А по-поводу "моя философия", это я пытался пошутить.

Ну ребята, я столько не выпью чтобы вот то что тут написано переварить)) Вы чего ищете идеологию там где ей не пахнет? Попробуйте подняться на пару ступенек выше и подумать об изложенном с точки зрения философии. Это трудно с непривычке, задайте себе вопрос , почему это видео я разместил в этом разделе. Сразу скажу не для того чтобы потворствовать иудейско- масонскому заговору белоленточных. Давайте включайте мозги, а не клише.

Так, если воспринимать абстрактно, то все встанет на свои места. Не зря для этих целей в свое время изобрели математический аппарат, чтобы отойти от привязки к конкретным предметам.
Есть два полюса (положительное-отрицательное, черное-белое, плюс-минус, две какие-то стороны или силы). Для того, чтобы достигать целей (любого масштаба) нужно использовать оба полюса. Нельзя абсолютизировать никакой из них, игнорируя другой, потому как второй полюс никуда не девается, и будет создавать излишнее сопротивление (потребуется больше ресурсов), и такая система долго не просуществует.


Смысл слов, хоть не искажайте...

Поиск смысла в "подобном" напоминает рассуждения о серии квадратов Малевича

Круто! Подобное описание можно под любую мазню подогнать.
Или как Вам картина Альфонса Алле. Взял этот Альфонс, да и вставил в раму холст, выкрашеный черной краской. Потом подумал, как бы пооригинальней ее обозвать... чтобы продать подороже. И родился "шедевр": Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью. И тоже есть желающие найти в этой "картине" некий глубокий, философский смысл... Только там смысла нет. Есть цель, оказать определенное воздействие, чтобы вызвать определенную реакцию. У этих "художников", цель продать картины и войти в историю неким оригиналом, родоначальником, основоположником, носителем чего-то там и пр.
У этих роликов, цель внедрить в сознание, у определенной категории людей, некий набор штампов, запрограммировать на определенное поведение, сформировать определенное мировоззрение:
Главное, в этом мире, это Я!
Я в центре своей реальности,
а значит, для меня, существует только моя реальность,
а значит существует только моя реальность,
а значит существую только я, в центре моей реальности...
Поэтому, когда человек начинает искать в "подобном" некий смысл, некий глубокий философский посыл, завуалированную истину, создатели "этого" могут считать свою цель достигнутой. Он попался! Он на крючке!
Это действительно

Это вирус, инфекция... Если инфекция, при общении, может передаваться, допустим, воздушно-капельным путем, то этот тип вируса передается через совместные поиски глубинных смыслов, скрытых истин...

Ролик вредный, как собственно в целом вся лента видео-роликов Mr. Freeman. (глаз этот массонский)

в ролике "Mr. Freeman, part 1 " вообще пропаганда революции белоленточников, я удивляюсь как сообщество этого сайта не порвало на куски эту "статью".

sarkeyНа их стыке находится то, что,

Личность на стыке Богов - это действительно круто. (улыбаюсь)

erikra,
Вы правы.это пропаганда.и,как следствие,хороший выключатель мозга,особенно у тех,кто самостоятельно думать не стремиться.
сойдет за методичку для любой секты как проповедь человекобожия...
чудные местоимения-я,я и я...оч.современно.
по моему неправильному,разумеется,мнению-ересь во всех смыслах.

Не все так просто. В ролике речь идет о наличии внутренней стороны личности и ее внешнего окружения, взаимовлияющие друг на друга (обращение "богов" друг в друга). На их стыке находится то, что именуется "личностью", которой необходимо для управления собственной реальностью учитывать оба полюса и не возводить в абсолют ни один из них.

Heymdall,
А.В.Клюев - российский медик, специалист по анализу авиационных катастроф, создатель релятивистской концепции психической деятельности человека.


А здесь ошибка, т.к. реальность с учетом формирования "Я" это иллюзия.

приведите примеры

Это не глупость (среди тех, кто это придумывает, дураков нет).
Это пропаганда:

Полная глупость. Только когда "Я" исчезает, полностью растворяясь, только тогда человек становится свободным.
"Если вы говорите, что свободны от чего-то, это просто реакция, которая вызовет лишь другую реакцию, с новым приспособлением и новой формой господства. Таким путем вы можете составить целую цепь реакций, каждое звено которой вы будете принимать за свободу. Но это не свобода, это лишь продлевание видоизмененного прошлого, за которое цепляется ум".