Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Рецепты «цветных революций» перестают работать, так ли это?: мнения (с комментарием от Алекс Зес)

Рецепты «цветных революций» перестают работать, так ли это?: мнения (с комментарием от Алекс Зес)


7-01-2014, 23:25 | Политика / Информационные войны | разместил: Moroz50 | комментариев: (56) | просмотров: (15 105)

«Предлагаю для дискуссии присланную львовским френдом Тарасом Плахтиемстатью Сергея Нестеренко: Крах технологий Джина Шарпа. Почему рецепты «цветных революций» перестают работать? 

 

 В статье, в частности, подчеркивается, что "имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом", - отмечает эксперт. 

 

ИА REX: Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?

 

Павел Крупкин, научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция):

 

Для начала хотелось бы внести ясность в обсуждаемый предмет: методы, собранные Шарпом в его книге, - это методы углубления политического кризиса, методы размывания легитимности политического порядка. Практику для этих методов поставляли среди прочих и многочисленные марксисты (пока они еще не покинули группу лидеров социальных преобразований), а теоретическая база была сформулирована Грамши. Технологии же "цветных революций" - это "добавок" к методам Шарпа, связанный прежде всего с так называемым "прицельным баблометанием". В последнем случае заинтересованные сторонние игроки вмешиваются в наличествующий политический кризис в стране, и, блокируют силовиков и других авторитетных игроков режима - разными способами - от денег до угроз, тем самым размывая социальную базу и облегчая его свержение. В дополнение к этому все те же сторонние силы добиваются практически теми же методами (от денег до угроз) консолидации оппонентов режима, чем облегчают перехват падающей "в грязь" власти "нужным себе" политическим силам.

 

Перестают ли работать методы углубления политического кризиса? Нет, не перестают, ибо это все же методы, которые можно видеть в революциях предыдущих периодов, и которые будут задействованы в революциях будущего - ибо в их основе лежит "механика политической власти". Другое дело, что революция - это игра, в которую играют много участников. И, как в любой игре, выиграть могут не только революционеры, но и действующий режим. И если где-то революционеры оказались менее умелыми, и/или напряжения в обществе накопились недостаточно сильные, то это еще не значит, что успешных революций в мире больше не будет. Тем более, когда на стороне революционеров стали играть столь могущественные силы, как сейчас.

 

Перестают ли "работать" алчность и чувство самосохранения "столпов режима", чтобы была возможность посчитать "прицельное баблометание" утерявшим эффективность?  Вряд ли. У меня, например, нет сомнений, что "генералы режимов" сдадут и Лукашенко, и Путина, как только шансы на "успешный выход" из игры им покажутся достаточными для принятия риска.  Другое дело, что оба этих руководителя старательно занимаются и своей легитимностью, и напряжениями в подведомственных себе обществах, причем задействованные ими ресурсы показывают более высокую эффективность, чем то, на что способны усилия их оппонентов.

 

Еще один фактор слабости низовых движений связан с сильной фрагментированностью людей на постсоветском пространстве (это то, что лежит вне понимания Шарпа, и его коллег).  Большевики так "качественно" отутюжили захваченное пространство, что "в ландшафте" оказалась полностью вытравленной какая-либо политическая субъектность. Субъектами на российских просторах выступают лишь корпорации, и диаспоры (периферию большевики утюжили не так качественно). И это затрудняет "подталкивание" политических кризисов по Шарпу - в методах Шарпа предполагается наличие недовольных низов, организованных низовой социальностью, обычного уровня для западных и традиционных стран.  И отличие постбольшевистской социальности от предполагаемой Шарпом видна на Украине: недоутюженные большевиками галичане задают именно ту энергию низовым движениям, которую "игроки в Шарпа" стремятся получить на выходе применения задействуемых методик - в отличие от политически пассивных масс русскоязычного Юго-Востока. Другое дело, что их увы мало, недоутюженных то...

 

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

 

Я не согласен с таким заявлением.

 

Эти технологии не потеряли своей актуальности, о чем свидетельствуют события в Таиланде, активность прозападных сил в Украине, массовые демонстрации в странах Латинской Америки, погромы на улицах турецких городов и т.д.

 

Просто произошла определенная корректировка. Джин Шарп разрабатывал свою теорию относительно давно и она учитывала скорее модернистскую гражданскую модель, но с наступлением постмодерна появились и новые вводные, такие как цифровая дипломатия, управление web 2.0, ноополитика и пр., которые в той или иной мере описывают методы взаимодействия в глобальном мире, манипуляции общественным мнением, технологии организации информационных компаний и киберконфликты. 

 

Да, есть определенные провалы применения технологий по Шарпу, но это связано с тем, что государство, где были попытки реализации такого сценария, начало понимать их суть и сумело разработать эффективный инструмент для их блокировки. Но подрывные методы будут совершенствоваться, и здесь кто окажется более изощренный и ловкий, тот и будет добиваться поставленной цели. То ли это будет "осел, груженный золотом", который применялся еще в античные времена, то ли вереница интриг и тайных заговоров, в чем преуспели иезуиты Ватикана, то ли магия новых технологий - мы узнаем в самое ближайшее время. Но так как человеческое мышление остается тем же, что было тысячелетия до этого и движущими силами политики и отдельных личностей остаются все те же идеи, страсти, пороки и вожделения, то ничего принципиально нового ждать не стоит. В последнее время часто говорят о технологии управляемого хаоса, но американский дипломат Стивен Манн говорил об этом еще в начале 90-х., когда распался СССР. Куда серьезней мне представляются демографические вызовы, помноженные на проблемы окружающей среды в перенаселенных регионах. Новое глобальное переселение народов вряд ли понравится как политикам многих стран, так и рядовым гражданам, которым не по душе придутся потоки чужестранцев со своими обычаями, оккупирующие тем или иным способом их земли. В ЕС столкнулись с этим процессом отчасти в рамках наследия колонизации, но настоящий бум еще впереди.

 

Юрий Юрьев, политконструктор:

 

Да всё ведь просто, Шарп - компилятор Ленина и Ганди. В сравнении с ними он просто скучен. А также - Коминтерна и Коминформа, разваливших колониальные империи. В сравнении с ними он ничтожен. Шарп отдыхает в сравнении с Гитлером. Вообще Шарп отдыхает в сравнении с любым переворотом древности. Он сработал в стиле Сирила Н. Паркинсона, который ничуть не изобрёл "Законы Паркинсона", а вывел их из практики чужих реалий. Шарп - удачливый популяризатор, на которого методологически записаны все гешефты с переворотами с начала эры и до начала нашей эры. Что на самом деле сделал Шарп своим "учебником соблазнения"? Он показал, как соблазняют тем, кого соблазняли. И теперь эти откровения и приёмы известны каждой потенциальной жертве соблазнения. И естественно, что они уже не поражают. А поражают методы, изобретаемые практиками на местах, например Бессмертным, Тимошенко, Поповичем или иными практиками прямого действия. Вот как Кличко, что уговаривал Беркут "потолкаться" в политшоу. Правда Кличко поразил сам себя, а вот орги "Манежки" из "Фратрии" поразили даже Путина, что вышел к могиле Егора Свиридова и тем самым показал, что этновойны в городах будут жестоко караться впредь.

 

Кирилл Мямлин, публицист:

"Ни что не вечно под луной".  Было бы странно считать, что один "социальный затейник" придумал, а другие ничего не смогли этому противопоставить. Как говорится, "на всякую хитрую жо..., есть...".

 

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Потому они перестают работать, что на  всякое действие есть своё противодействие, и если одни люди (в данном случае это Шарп  и  компания) придумали хитрые планы «мирного» свержения власти, то другие люди      могут придумать (и придумывают!) способы, как нейтрализовать и поломать планы  Шарпа и компании. В статье описываются некоторые способы противодействия     «цветным революциям» (подготовка когорты интернетных «контрреволюционных бойцов», просветительская работа с молодежью, и т.д., но тут есть ещё один очень  интересный момент, на который хотелось бы обратить внимание. На что делается   основная ставка у Шарпа? Да на то, что власть под давлением «мирных протестов»,    зарубежных «доброжелателей» и предателей внутри самой власти дрогнет, согласится  на уступки и на переговоры с «мирными демонстрантами» и в конце концов сломается и  сама уйдёт. Но если власть, наученная своим и чужим, горьким опытом,  не поддаётся  и не  уходит, складывается патовая ситуация.

 

Вот давайте посмотрим на Украину. «Мирные протесты» с захватом       административных зданий, разрушением памятников, строительством баррикад и с нападениями на русскоговорящих киевлян идут; Запад давит нагло и открыто (достаточно  вспомнить всех западных  дипломатов, сенаторов и министров, побывавших  в Киеве  на  майдане), «пятая колонна» внутри власти работает вовсю (так, высказываются   обоснованные предположения, что приказ о разгоне майдана 30  ноября отдал кто-то из  окопавшихся во власти врагов), а власть между тем гнётся, но не ломается, а протест  между тем потихоньку протухает: собирать большие толпы становится всё труднее,       майдан начинает надоедать не только украинцам, но и всему миру, а простые киевляне   начинают негромок возмущаться: «Да что это такое, у всех праздник, а у нас помойка в центре города!»

И что в этой ситуации делать майданным вождям? Переходить от «мирных  протестов» к насильственному захвату власти? Как-то неловко получается, ведь по  методичке протест-то мирный! Так или иначе, но когда сценарий «Оранжевая революция.  Версия 1.0. Мирный вариант», сработавший в Грузии и на Украине в 2004, начал пробуксовывать на востоке, господа «шарповцы» наплевали на приличия и разработали      более продвинутую, вторую версию оранжевого переворота - с блэкджеком и шлюхами, то есть с мирными протестами, плавно переходящими в массовые беспорядки и в  гражданскую войну. Эта версия 2.0 была успешно использована в Тунисе, Египте, Ливии,    сейчас используется и в Сирии, но на Украине забуксовала и она - ибо украинская   трехглавая оппозиция не решилась перейти от «мирных протестов к вооружённому   мятежу, да и Европе не нужна гражданская война на границе - да ещё и в стране, где ещё есть ржавая труба и работающие атомные электростанции.

 

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

 

Сами по себе технологические рецепты работать не могут. Это как набор кулинарных рецептов из поваренной книги. Мастер-кулинар такими рецептами не пользуется, у него есть свои креативные решения, а начинающие кулинары могут по такой поваренной книге сварить бюдо любого качества - от непригодного к употреблению, до вполне съедобного. 

Вспоминается история, рассказанная мне старожилами закрытого города Трёхгорный Челябинской области, в котором я несколько лет после окончания вуза занимался конструкторской работой в сфере ракетостроения. Рядом с этим городом, в то время так называемым почтовым ящиком Златоуст-36, находилась железнодорожная станция Вязовая и одноимённый посёлок. В посёлке была старая хлебопекарня демидовских времён. И такой вкусный хлеб пекли в той пекарне, что все жители закрытого города стремились его купить, выезжая куда-то за пределы по делам. В результате к вечеру в посёлке хлеба уже не было. В то же время в самом закрытом городе в магазинах черствел хлеб местного хлебзавода, произведённый на самом современном оборудовании. Чтобы исправить ситуацию руководство закрытого города переманило всех лучших хлебопёков из посёлка, переоснастило хлебозавод новым обрудованием. Каково же было удивление руководителей тем, что качество хлеба от этих мероприятий так и не стало таким же, как в древней пекарне посёлка Вязовая. Видимо результат могла обеспечить в комплексе не только сумма технологий, качество персонала и компонентов, но и что-то другое неуловимое. Политические процессы намного сложнее кулинарии и нелинейны в своём развитии.

 

 Возвращаясь к рецептам Шарпа, стоит отметить, что они не оригинальны. В их основе лежат разные теории и в частности философия ненасилия (сатьяграха) - движение сторонников мирных перемен индийского философа и политического деятеля Махатмы Ганди. Конечно, эти идеи адаптированы под современность и сегодня известны как «Доктрина шока и теория управляемого хаоса». Вспомним 90-е годы на постсоветском пространстве с шоковой гиперинфляцией и дефолтами, затем цветные революции нулевых лет в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии. Эту стратегию популярно описывает в книге (The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007) канадская журналистка, писательница и социолог, одна из лидеров альтерглобализма Наоми Кляйн. Но еще в 70-х годах прошлого века эта доктрина активно отрабатывалась и применялась Чикагской школой Милтона Фридмана (так называемые «чикагские мальчики») с целью слома кейнсианской модели социально-ответственного капитализма и создания зон неолиберальной экономики. Однако самая серьезная из идей Чикагской школы состоит в том, что социальная (личностная-общественная-цивилизационная) система наиболее подвержена воздействию со стороны иных культур в переходные периоды ее развития.

Почему сейчас не работают эти технологии на Украине в частности? Нет условий для восприятия их общественным сознанием. В СССР мы хоть и представляли разные националности, говоря на русском языке, имели национальные языковые отличия, ели национальную пищу, имели  другие, так сказать, социально-материальные, "внешние", в т.ч. и паспортные, атрибуты национального. Однако наша самость, наше психологическое, "внутреннее" содержание было в осноном одинаковым и сответствовало советским стандартам. Именно эта "советская" самость делала нас представителями не себя, не своих народов, а единой универсальной общностью - советским народом. Для советского общества была присуща социальная (социально-материальная, социально-классовая) модальность идентичности, когда человек отождествлял себя с определенной социальной группой или общностью, что, как отмечал И.Кон позволяло ему оценивать свои социальные связи и принадлежности в терминах «Мы» и «Они». 

 

В этой ситуации национальные отличия носили чисто внешний, атрибутивный характер. Новые общественные условия, возникающий в них качественно новый тип личности, формирует и новую (психологическую) модальность идентичности, для которой национальный компонент становится существенным, если не сказать определяющим. Доказательством этого могут служит полученные украинскими социологами по авторской методике эксперта ИА REX, профессора Эдуарда Афонина в ходе мониторинга социетальных изменений в украинском обществе (1992-2012г.г.) данные о появившихся психологических различиях между украинцами и русскими. Эти различия были зафиксированы по шкале "интуитивное сенсорное", определяющей способ мировосприятия. Так, если украинцев, сформировавших свою новую идентичность, характеризовала сенсорность, то русских – интуитивность. Сейчас сложно сказать окончательную модель таких отличий, но то, что они ранее отсутствовали, а с трансформационными процессами появились, – это уже, можно сказать, факт установленный наукой. Кратко обощая, можно сказать что американское технологии не действуют на общественное сознание украинского общества потому, что лишь 44% украинцев имеют сформированную идентичность и они примерно расколоты наполовину. Остальные 56% украинцев амбиваленты и действуют по обстановке. Однотипные рецепты политтехнологий на такое общественный компот практические не действуют.



Источник: ИА REX.

Рейтинг публикации:

Нравится30




Комментарий от Алекс Зес:
Технологии Шарпа действовали и действовать будут до тех пор пока в системе не созданы форматным им механизмы противодействия. Сами технологии работы с массовым сознанием не сводятся уже отработанным моделям, анализ идущий от эффективности ранее примененных моделей ничего не дает в понимании того как эти механизмы могут быть применены в будущем. Возможность применения таких технологий основана не на социокультурных особенностях народов,а на достижениях прогресса в создании коммуникативной среды. К сожалению пока в нашей элите нет понимания этого факта, отсюда иллюзии купирования этих процессов точечными силовыми актами. К сожалению пока даже в России не созданы механизмы противодействия этим технологиям так как работа с властью в головах ведется пока слабо, более того нет явных сигналов что есть глубина понимания как эта работа должна вестись.

В целом весь базис этой работы сейчас подменен харизмой лидера - Путина. Заслужено, без сомнения, но не достаточно, так как действие этой технологии рассчитано на мягкое воздействие постепенно формирующее среду влияния. При этом совершено безразлично какой идеологий движутся обьекты действия, они могут быть коммунистами, либералами, ура патриотами , националистами или иными группами, как социальными так и политическими. Суть воздействия в том что оперируя механизмами подмены понятий через долгосрочные тренды воздействия путем интенсивной работы в коммуникативной среде подпитываются активные элементы недовольства системой. Так как в любой системе недовольные есть и всегда будут, данный механизм может быть применен в любых условиях, при любых идеологиях и национальных идеях. Противодействие ему может быть двух типов, репрессивный-регрессивный механизм воздействия путем запрета и ограничений. Путь этот тупиковый хотя и кажется простым и естественным.

Он откидывает общество назад в развитии и тем самым технология противника все равно добивается результата так общество стогнирует и теряет темп. Второй вариант создание особых механизмов влияния , корневых структур, пронизывающих все коммуникативные группы и тем самым выполняющих стабилизирующую функцию системы. Здесь требуется особый подход к организации частично изложенный в Триаде управления. Такие структуры не имеют пирамидального построения и основаны на специфическом отборе элементов их слагающих связанного с типом их мышления и возникновении эффекта особых свойств больших систем (эмерджентности). Таким образом создаются форматные существующим структурам механизмы управления. По своей физике они аналогичны механизмам Шарпа, но имеют задачу не дестабилизации системы, а наоборот стабилизирующую функцию.

Кстати именно потому что на Западе такие системы существуют мы не можем оказывать на них аналогичное воздействие методом "цветных революций", оно просто будет эффективно блокироваться и не принесет результата. В то время как наше поле остается открытым для воздействия извне. Создание механизмов стабилизации общества , вывода его на эволюционный путь развития без катаклизмов разрушения и отрицания, важнейшая задача без которой обеспечить долгосрочное развитие общества в современных условиях невозможно. Актуальность задач такого типа естественно возрастает как только сформирован общественный материальный базис и проблемы насущного выживания перестают быть актуальными для большинства. Это и есть необходимость работы с властью в головах. О чем мы пишем постоянно.

Понятно что различного рода группы влияния внешнего адепта под разным соусом вне зависимости от идеологических позиций будут противодействовать внедрению таких технологий. Так их внедрение ставит крест на возможности внешнего воздействия мягкой силы и делает тем самым Россию реально независимым мировым центром. Неслучайно в последнее время выходят разного рода ура-патриотические статейки о якобы кончине технологий Шарпа. Их задача скрыть реальные процессы, замазать глаз и тем самым создать условия для усиления внешнего воздействия. Очень рекомендую внимательно присмотреться к авторам таких статей и к тем кто их двигает.

Тут два типа, либо это консерваторы слабо понимающие что собственно происходит и наивно иллюзорно представляющие себе современный мир в парадигмах начала 19 века, эти , а их большинство, работают на внешнего адепта неосознанно в силу своей безграмотности, но куда более интересная категория осознанных лиц по сути работающих на противника целенаправлено. Эти представляют наибольшую опасность, так они обычно и есть активные элементы внедренных в нашу систему корневых западных структур управления с задачей дестабилизировать нашу систему по команде когда придет время. До этого момента они будут имитировать патриотизм под любым идеологическим соусом. Так как, еще раз отмечу, под каким лозунгами будут разваливать страну не имеет значения для данной технологии.

Создание системы выявления и купирования таких лиц важнейшая задача ближайшего периода. Так что когда вы слышите о том что технологии работы с массовым созданием умерли знайте вы имеете дело либо с предателем либо с не особо далеким человеком и то и то ведет к одной цели одурманиванию ложью во благо целей внешнего адепта. Нам же необходимо самим вырасти до уровня мирового лидера, организовать собственные системы противодействия и воздействия дабы такие воздействия извне на нас стали неэффективны в долгосрочной перспективе, а у нас появились рычаги управления укрепляющие нашу целостность и государственность каким бы внешнее воздействие на нас не было.


Ключевые теги: Триада Управления
Комментарии (56) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 января 2014 10:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: syoma
    У США ничего нет, кроме Шарпа.

    Зато Россия продемонстрировала свою Мощь и у себя дома, и на Украине, да и в Сирии тоже.

    Конечно хорошо чтобы было так, но к сожалению такая позиция лишь само обман. У США, а вернее у англосаксонской системы управления много рычагов влияния начиная от мировой валюты, технологий мягкой силы и заканчивая на данный момент самой обкатанной в конфликтах армией. Давайте без ура патриотизма. Он вреден так как подменяет анализ лозунговой риторикой. Не все просто и в Сирии где мы пока выиграли лишь тактический бой, но не выиграли битву ибо Сирия горит в огне как горела. Цели противника по этой стране не разрушены, мы лишь сбили темп. Да это уже конечно большая тактическая победа ибо еще недавно мы на такие шаги не решались. Но не повод уповать на достижениях считая что все решено. Нам еще работать и работать. Приезды тех или иных чиновников типа Нуланд лишь тактические ходы, как мы видим Майдан не побежден, Украина раздроблена, хтя это не афишируется но Западные регионы второй месяц не подчиняются центру, не платят налоги и ликвидировали на своей территории структуры центрального подчинения, нарастает угроза фашистского переворота, среда влияния созданная в предыдущие годы западными адептами никуда не делась. Так что с чего радоваться. Мы только начали битву ..... При этом я бы обратил ваше внимание, на факты. Эффективность решений стала проявляться тогда когда Путин перестал следовать классическим моделям и советам. Живой пример Украина которую советники Кремля чуть было не просрали полностью и лишь отказ от их моделей и личное решение Путина спасли ситуацию. Рановато уповать на лаврах. Необходимо формировать механизмы адекватно реагирующие на вызовы в процессе развития ситуации без необходимости ручных режимов. Добиться этого в рамках классических моделей невозможно. Тема этого разговора большая, у нее много аспектов, мы ее только начинаем обсуждать чтобы постепенно раскрыть все стороны этого явления.

       
     


  2. » #15 написал: Алексей1661 (3 января 2014 09:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1200
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: syoma
    На Майдан лично(!) попёрлись министры иностранных дел во главе с самой Нуланд!Нуланд, как самый обычный рядовой боец лично раздавала печенье в строгом соответствии с инструкцией!!!Когда генералов с винтовкой посылают на передовую в качестве обычных солдат, это означает, что сражение полностью и безнадёжно проиграно. Это жест полнейшего отчаяния и упования на чудо.А чудес, как известно, на свете не бывает.


    соглашусь... в Грузию тоже задроты приезжали.. но не в таком количистве..

    но вот что им мешало напечатать зелени для Украинского правления.. почему заявления, якобы Россия купила Украину поддерживаются ими... что им мешало дать 100 миллиардов тем самым купить всех и вся..

    думаю что деньги там не решали всего.. а в остальном их шаблонный переворот перестал работать... да он (шаблон) сработает там где ему не будут сопротивляться... но там где ему дадут отпор он не сработает...

       
     


  3. » #14 написал: syoma (3 января 2014 09:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 97
    Рейтинг поста:
    0
    От Алекс Зес:
    И что ж тут не так?)) Они у себя применяют технологи для внутренних целей, отработки методик и прочая, однако революции это нечто иное


    Всё, чем обладают США на сегодняшний день, это инструкция Шарпа.

    На Майдан лично(!) попёрлись министры иностранных дел во главе с самой Нуланд!
    Нуланд, как самый обычный рядовой боец лично раздавала печенье в строгом соответствии с инструкцией!!!

    Когда генералов с винтовкой посылают на передовую в качестве обычных солдат, это означает, что сражение полностью и безнадёжно проиграно.
    Это жест полнейшего отчаяния и упования на чудо.
    А чудес, как известно, на свете не бывает.

    У США ничего нет, кроме Шарпа.

    Зато Россия продемонстрировала свою Мощь и у себя дома, и на Украине, да и в Сирии тоже.

    Что касается "революции", то главная её цель - бардак в государстве.
    А каким способом эта цель будет достигнута, абсолютно неважно.

    И ещё.
    Ставить на себе "революционные" эксперименты может только идиот.
    Это всё равно, что на себе испытывать биологическое оружие.
    Для подобных исследований используются мыши (например, Хиросима и Нагасаки).

       
     


  4. » #13 написал: balch (3 января 2014 06:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 424
    Рейтинг поста:
    0
    Технология Шарпа,или не Шарпа,назави как хочеш,а существовали они всегда,разница в уровне развития цивилизации и технических возможностях.Что бы семена взошли почву нужно подготовить.И в любой стране где эта почва готова,как то деконсолидация общества,наличие пятой колонны,такие технологии работают успешно и дают тот или иной результат. Даже дестабилизация в атакуемой стране - результат.Не надо верить что декларируемые цели цветной революции и есть истинная цель кукловодов.Ну а где не получается ни чего, применяют террор и другие методы воздействия.

       
     


  5. » #12 написал: Svet23 (3 января 2014 05:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 309
    Рейтинг поста:
    0
    С уважением отношусь к вашим мнениям и готовности отстаивать свою позицию и предлагаете аргументированные и убедительные доводы, с точки зрения профессионального политолога.
    Есть же микрокосмос и макрокосмос и взаимосвязанные процессы между ними, я предлагаю такую упрощенную модель:
    Государства, или крупнее, идеологии построенные на рассовых и идеологических принципах, как люди, живут, работают, развиваются, стареют, умирают, естественный процесс. И вот эти вот люди, их немного на нашей планете, и все мы их знаем, четверо взрослых и один ребенок. Каждый пытается жить по тем правилам, по которым его воспитали его родители, царство небесное. И жить за счет другого для него так же нормально, как доброму дяде отдать последнюю рубашку тому кто в ней нуждается, да вот только по доброте душевной или по доверчивости и вере в другого как в себя, его обманывают и кидают. А он таки от своих принципов не отказывается, наивный или глупый скажут соседи и другого не дано тебе, но у них и понятия нет, что он верит и надеется, что дитя аки образумится. Вот и прикидывался дурачком, до гола почти раздели негодяи. Хватит играться подумал он, не понимают его методов обучения и перестал давать ему пряники. Молодые, горячие восприняли это как вызов и давай ругаться, материться, угрожать и т.д и т.п. А бросить вызов в открытую, не могут, страшно, боязно. Это ведь не деньги сбивать с ровесников, под угрозой вымышленного оружия, понт здесь не прокатит. И появилась у него гениальная идея, а давай ка, подговорю я "теперь уже своих друзей" втемную напасть на дядьку и забрать у него все пряники. Хитрый лис, подумали ребята, поняли наконец то что бояться то и нечего, а король то голый. И согласились на условия малыша, в определенный день все сделать. Но вспомнили ребята, что их родители дружили с добрым дядей, когда то давным давно и решили нарушить запрет малыша на общение с со "злым и глупым" дядькой и рассказали ему о планах малыша. А дядя так улыбнулся по отечески и говорит, знаю я про все это, и про то как угрожал и отбирал конфеты у вас, и про то как дружить стал с вами, гулять вместе и о темной тоже знал, но вот не знал придете вы ко мне или нет, пришли, молодцы, поняли наконец то, что врет все вам он и обманывает, ножичка то нету у него и боятся значит нечего, вот вам по прянику, идите домой и докажите малышу что вы меня не боитесь и готовтесь, занимайтесь,упражняйтесь, но его пока не трогайте и когда наступит тот день идите ко мне и делайте что задумали мы с вами по секрету. А малыш то как доволен, хитер, умен, коварен, всех переиграл и сделал, шутка ли 3 года (тыс.лет.), интригу плел, лелеял, до идеала все довел, сам себе завидует. Ведь все вкусности будут его, и он будет решать кому, когда и сколько выдавать и то с условием делать все что он скажет.
    День настал, ребята пошли темную устраивать, день нет, два нет, три нет, что такое там случилось, а идти то самому страшновато, ведь это все планы его нарушает. Как же так, не поймет он, ножики и палку дал, рассказал что и как делать, всему обучил, привел пример как такого же дядьку он оглушил и выкинул из дома еле живого, а сам в каких хоромах живет сейчас и пообещал ребятам как дядьку выгонят, разрешит жить на даче и корзину печенья.
    А дядька то с ребятами сидит и азбуке их учит, арифметике, как писать и как считать.
    Не выдержал малыш и переступая страх сам пошел проверить, что там да как, взял рюкзак с печеньем, водяной пистолет и направился на разведку, смотрит а тут ребята на лавочке сидят и дядю слушают, аж рот разинули, а за спиной у дяди большой меч, лук, стрелы и большая булава на земле поодаль, посмотрел он на все это и упал в обморок, от голода и злости, пока шел печенье все съел на пол дороги.
    Ребята услышали шум в кустах, подошли глянуть, а там малыш, худой, бледный и без сознания лежит, принесли его к дяде и думают, что ж с ним делать?
    А дядя и говорит, как проснется малыш, расскажите ему все что я вам сказал и даже то что по секрету, а там я решу готов он идти в школу или пусть пока в песочнице повоюет с солдатиками.

    Перехитрил малыш лишь сам себя, и не понял, что Большие дяди, которые его всему научили, внезапно пропали, когда глупый и злой дядя угощал его пряником

    Это настолько реально, насколько Вы уважаемые авторы и читатели, считаете реальным, то что вы пишете и думаете по этому поводу. Я думаю о ролях вы догадываетесь и не надо уточнять очевидное.

    А дядя смотрел на своих учеников с грустью и надеждой, и обычно отмалчивался на вопрос о его возрасте, а малыш знал сколько от Больших дядей и обманывал ребят, говоря что ему 20, а выглядит он так, потому что много пьет, курит и ему не долго осталось, ведь он болен неизлечимой болезнью и страдает потерей памяти

    А когда то Большие Дяди, так же играли в
    песочнице и мечтали что все сладости будут только для них, а не для всех и по заслугам, как считали его приемные родители.
    Мечты их все почти свершились, да только остров потанул со всем добром в котором жили, и вплавь добрались голяком, на сушу, где потом решили поставить треугольники ребром.


    --------------------
    Мысли-Действие-Результат
    И я весь здесь, в своих постах

       
     


  6. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 января 2014 01:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    Тогда придется превращать политику в чистый шоу-бизнес как в США или нашим элитариям, кто не проходит отбор, придётся основывать знатные родовые династии как в Западной Европе, чтобы хоть как-то сохранить свои понты.

    Нет вы не поняли смысл корневых структур. Во-первых в шоу бизнес политика в США превращена потому что там действует ментальный механизм колониального типа мышления, т.е фактическая кастовость с отрицанием равного права для других слоев общества, а значит необходимостью их оболвания и закрытия от них реальной картины. Вы поймите под это сформирована вся их структура функционирования общественных связей. В нашей традиции этого просто нет, так мы никогда не использовали данный тип подхода и формировали государство не путем колонизации (т.е ущемления прав в пользу метрополии), а путем наделения равных прав присоединенным территориям. Отсюда иной тип управления совершенно не схожий с Западным.

    Во-вторых. Корневые структуры не только не являются родовыми и элитарными, они пронизывают все социальные слои, иначе они не смогут работать так как слой выпадающий из влияния мягкой силы автоматически становится угрозой для стабильности. Это происходит потому что в век коммуникативных связей все границы давно размыты и существуют лишь относительно, особенно это касается информации, но и материальных средств тоже уже. Пример: интернет магазины, когда вы можете купить товар в США и через три дня получить его в России прямо под порог,и соответственно наоборот. Чтобы работать в такой среде необходимо иметь форматные ей инструменты. Корневые структуры именно поэтому не могут представлять интересы выделенного социального слоя, они проходят по всем слоям и представляют интересы общества в целом как единого явления. Их задача быть клеем скрепляющем общество особыми целями развития. Но я еще раз отмечаю, этому не получится просто обучить здесь необходим отбор по типу мышления и определенный личный опыт .

    Даже наш опыт работы показывает что только 10% могут принять такую позицию, остальным тяжело воспринять подобный тип мышления хотя они охотно потребляют результаты труда тех кто это мышление генерирует. Это не плохо и не хорошо. Это просто вопрос функциональных задач внутри общества. Они все ценны просто различны. Однако большее число адептов и не требуется для поставленной задачи. Присоединение к корневым структурам не дает прямых материальных или карьерных благ, и не может более того такая цель ставится, оно дает возможность самореализации по типу мышления, в данном случае такой формат совпадает с целями общества стремящегося стабилизировать свою перспективу. Так что это не конфета не приз, это осознанная ответственность. Если вы хотите увидеть типаж представителя корневой структуры он есть и вы его хорошо знаете, это Путин. Собственно говоря очень примитивно , но тем не менее максимально близко к истине, стоит задача отобрать 100 000 Путиных, его аналогов по типу мышления соединив в единую систему. Это конечно очень упрощено, но думаю так понятнее многим. Естественно речь не о культе личности, а о психологическом и ментальном типаже. Понятно что любой наш противник будет в ужасе от такой перспективы.

    Конечно эту потребность надо осознать и совсем это не просто дается, даже на самом высоком уровне. Можете мне поверить. Но процесс этот идет, хотя хотелось бы чтобы шел быстрее. Зато опасность чует тут противник мгновенно и уже активно суетится по этому поводу клепая разнообразные пасквили, в том числе и о написанном тут . Это нормально. Это лишь доказывает значимость обозначенной проблемы и озвученных путей выхода из нее.

       
     


  7. » #10 написал: 0101 (3 января 2014 01:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментария 643
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Это хорошее замечание. Оно ошибочно, но отражает озабоченность многих. Происходит это потому что идет автоматическое приписывание корневым структурам функций материального распределения.

    Тогда придется превращать политику в чистый шоу-бизнес как в США или нашим элитариям, кто не проходит отбор, придётся основывать знатные родовые династии как в Западной Европе, чтобы хоть как-то сохранить свои понты.
    Достаточно интересная небольшая статья на похожую тему Постиндустриальная экономика
    Хоть там центральная тема экономики, но все равно стоит прочитать

       
     


  8. » #9 написал: Swarm (3 января 2014 00:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    все представители правящей элиты пройдут этот отбор, скорее небольшая часть, что для многих из них означает потерю влияния и власти

    Нужно понимать, что в данном случае речь идет не о лотерее, а о способности соответствовать своей функциональной роли в обществе. Что касается денег и публичного признания, то для него необязательно быть вхожим в элиту, равно как и входящий в элиту необязательно обладает кучей бабла и находится в центре внимания (это даже может отвлекать от реальной работы).
    Так что никто, буквально, выгонять никого не собирается. Речь идет о создании структуры, которая обеспечит долгосрочное развитие общества в самодостаточный цивилизационный центр. Иной вариант - это дестабилизация и развал страны через механизм цветной революции, изъятие накопленных страной людских и материальных ресурсов и выход на условия еще хуже стартовых для очередного "накопления меда пчелами" до того момента как пасечник решит забрать мед снова. И так каждый раз по кругу - судьба систем, которые не создали механизмов развития.

       
     


  9. » #8 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 января 2014 00:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    Берут сомнения, что все представители правящей элиты пройдут этот отбор, скорее небольшая часть, что для многих из них означает потерю влияния и власти. Поэтому зачем им запускать процессы, которые со временем скинут их с насиженных мест. В этом заключается противоречие.

    Это хорошее замечание. Оно ошибочно, но отражает озабоченность многих. Происходит это потому что идет автоматическое приписывание корневым структурам функций материального распределения. Они не имеют к этому отношения, их задача иная, через механизмы распределенного влияния (как сейчас говорят "облачные структуры") обеспечивать эволюцию системы. Конечно есть элементы привлечения материальных ресурсов , но не более чем это необходимо для обеспечения данной функции. Именно поэтому для работы таких структур необходим не имущественный отбор, не даже как не странно образовательный, а прежде всего ментальный, по типу мышления от общего к частному. Примерный анализ показывает что около 5-7% населения отвечает потенциально базовым требованиям. Стоит вопрос их организации и объединения. Так что вопросы "скидывания" не так актуальны как вам кажется, вопросы стоят иначе, как создать правила игры которые будут понятны и четко осознаваемы, тогда потребность в чистках будет обычной для любой системы укладываться в 10-15% от общего числа социального слоя. Это необходимо в любой системе для обеспечения механизмов притока свежей крови в слой, обеспечения его динамичности и адекватности изменяющимся условиям. Мы все хорошо помним что бывает когда этого не происходит. Вспомните брежневское ЦК и Политбюро и к чему это привело в итоге. Элита уже обязана понимать такие необходимости иначе ее судьба будет незавидна и недолговечна.

       
     


  10. » #7 написал: 0101 (3 января 2014 00:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментария 643
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Позор - это, когда тебя выносят через механизм цветной революции. Проблема тут не в конкретных лицах, а в том какие методы используются для управления. Где каждый должен осознать свою функцию (как элемента) по отношению к надсистеме.

    Я может не совсем понятно сформулировал вопрос.
    Создание корневых структур есть некий рубикон, после которого отбор будет происходить с учетом грамотности человека первостепенно. Ведь мы же прекрасно понимаем, что на структурах противодействия цветным революциям всё не остановится. Постепенно данный процесс (отбор) начнет выхватывать новые и новые управленческие госструктуры. Берут сомнения, что все представители правящей элиты пройдут этот отбор, скорее небольшая часть, что для многих из них означает потерю влияния и власти. Поэтому зачем им запускать процессы, которые со временем скинут их с насиженных мест. В этом заключается противоречие.
    А что касается Вашего первого утверждения: вынесут публичных политиков, а те, кто в тени мимикрируют под новый строй.

       
     


  11. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 января 2014 00:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    то фактически с этого момента роль правящего класса начнёт стремительно убывать. По сути подобное действо - роспись в своей некомпетентности. Это ж какой позор) Кому из элиты такое понравится ?

    Нет это не так. Другое дело что у нас после советского прошлого есть туманные представления о элите. Элита это класс, не в смысле социального статуса, а в смысле социальной функции, ее задача обеспечение преемственности системы для обеспечения эволюционного пути развития. Отсюда существуют задачи класса стоящие выше задач и целей отдельных его элементов. Исполнение этого правила обязательно, иначе элита будет сметена событиями так как не будет соответствовать сложившимся условиям. Почему это происходит отдельная тема. Но основа понимания проста, каждый класс в системе, каждый ее слой должен выполнять свои функции иначе система сбоит и итогом теряет способность адекватно реагировать на вызовы, а значит разваливается или уходит как минимум в глубокий кризис. Так что если элита думает о том что будет завтра, чтобы сохранить позиции и соответственно возможность участия в долее общественного распределения благ ей придется осознать свою целостность, а значит осознать задачи коллективного характера. Тогда придется вводить правила отбора стоящие выше простого имущественного ценза, тогда дети должны будут проходить определенный путь подготовки и процедуру тестирования на соответствие, а не просто получать девиденты по факту рождения, так как иначе они не смогут выполнять функциональные задачи системного характера. Создание элиты, это тоже задача нынешнего периода. Обьем владения материальными благами не означает принятия элитарных функций, это условие недостаточное для обеспечения стратегической стабильности системы, а значит в конечном итоге и стратегического выживания как элиты в целом так и отдельных ее элементов. Мы все заинтересованы в том чтобы элитарные группы осознали свою долю коллективной ответственности в системе иначе не добиться стратегической стабильности. Как только элитарные группы осознают этот факт и начнут действовать по нему, отношение к ним изменится, если к этому приложить решение задач формирования соответствующих структур стабильности - корневых структур основанных на системах отбора по типу мышления со всех социальных слоев. Задача таких структур обеспечение стабильного развития системы.

       
     


  12. » #5 написал: sasha1959 (2 января 2014 23:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Их задача скрыть реальные процессы, замазать глаз и тем самым создать условия для усиления внешнего воздействия.


    Цветные , безцветные..., зарубить себе на носу : Никогда они не оставят Россию в покое


    Хаос: путь к власти

    Евгений БУТЕНКО,
    Львов

       
     


  13. » #4 написал: Swarm (2 января 2014 23:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 0101
    Это ж какой позор) Кому из элиты такое понравится ?

    Позор - это, когда тебя выносят через механизм цветной революции. Проблема тут не в конкретных лицах, а в том какие методы используются для управления. Где каждый должен осознать свою функцию (как элемента) по отношению к надсистеме.

       
     


  14. » #3 написал: 0101 (2 января 2014 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментария 643
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: syoma
    Более 400 подростков ворвались в торговый центр Kings Plaza в нью-йоркском районе Бруклин и на протяжении двух часов крушили магазин, несмотря на сопротивление охраны.
    Инцидент произошел на следующий день после Рождества, когда во всех универмагах страны по традиции проходили грандиозные распродажи. По данным полиции, подростки, большинству из которых 15–16 лет, скоординировали акцию по интернету – через социальную сеть Facebook и сервис микроблогов Twitter

    Какая же это рэволюция? Не более, чем локальный беспорядок, который, возможно, был организован спецслужбами США как социальный эксперимент. Для чего? вариантов ответа много.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Второй вариант создание особых механизмов влияния , корневых структур, пронизывающих все коммуникативные группы и тем самым выполняющих стабилизирующую функцию системы. Здесь требуется особый подход к организации частично изложенный в Триаде управления. Такие структуры не имеют пирамидального построения и основаны на специфическом отборе элементов их слагающих связанного с типом их мышления и возникновении эффекта особых свойств больших систем (эмерджентности). Таким образом создаются форматные существующим структурам механизмы управления


    Но, если нечто подобное начнут создавать, то фактически с этого момента роль правящего класса начнёт стремительно убывать. По сути подобное действо - роспись в своей некомпетентности. Это ж какой позор) Кому из элиты такое понравится ?

       
     


  15. » #2 написал: syoma (2 января 2014 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 97
    Рейтинг поста:
    0
    Кстати именно потому что на Западе такие системы существуют мы не можем оказывать на них аналогичное воздействие методом "цветных революций", оно просто будет эффективно блокироваться и не принесет результата.

    Это не так. "Революции" бывают разными.

    Более 400 подростков ворвались в торговый центр Kings Plaza в нью-йоркском районе Бруклин и на протяжении двух часов крушили магазин, несмотря на сопротивление охраны.
    Инцидент произошел на следующий день после Рождества, когда во всех универмагах страны по традиции проходили грандиозные распродажи. По данным полиции, подростки, большинству из которых 15–16 лет, скоординировали акцию по интернету – через социальную сеть Facebook и сервис микроблогов Twitter, передает ИТАР-ТАСС.
    Взгляд

    От Алекс Зес:

    И что ж тут не так?)) Они у себя применяют технологи для внутренних целей, отработки методик и прочая, однако революции это нечто иное

       
     


  16. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (2 января 2014 20:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Технологии Шарпа действовали и действовать будут до тех пор пока в системе не созданы форматным им механизмы противодействия. Сами технологии работы с массовым сознанием не сводятся уже отработанным моделям, анализ идущий от эффективности ранее примененных моделей ничего не дает в понимании того как эти механизмы могут быть применены в будущем. Возможность применения таких технологий основана не на социокультурных особенностях народов,а на достижениях прогресса в создании коммуникативной среды. К сожалению пока в нашей элите нет понимания этого факта, отсюда иллюзии купирования этих процессов точечными силовыми актами. К сожалению пока даже в России не созданы механизмы противодействия этим технологиям так как работа с властью в головах ведется пока слабо, более того нет явных сигналов что есть глубина понимания как эта работа должна вестись.

    В целом весь базис этой работы сейчас подменен харизмой лидера - Путина. Заслужено, без сомнения, но не достаточно, так как действие этой технологии рассчитано на мягкое воздействие постепенно формирующее среду влияния. При этом совершено безразлично какой идеологий движутся обьекты действия, они могут быть коммунистами, либералами, ура патриотами , националистами или иными группами, как социальными так и политическими. Суть воздействия в том что оперируя механизмами подмены понятий через долгосрочные тренды воздействия путем интенсивной работы в коммуникативной среде подпитываются активные элементы недовольства системой. Так как в любой системе недовольные есть и всегда будут, данный механизм может быть применен в любых условиях, при любых идеологиях и национальных идеях. Противодействие ему может быть двух типов, репрессивный-регрессивный механизм воздействия путем запрета и ограничений. Путь этот тупиковый хотя и кажется простым и естественным.

    Он откидывает общество назад в развитии и тем самым технология противника все равно добивается результата так общество стогнирует и теряет темп. Второй вариант создание особых механизмов влияния , корневых структур, пронизывающих все коммуникативные группы и тем самым выполняющих стабилизирующую функцию системы. Здесь требуется особый подход к организации частично изложенный в Триаде управления. Такие структуры не имеют пирамидального построения и основаны на специфическом отборе элементов их слагающих связанного с типом их мышления и возникновении эффекта особых свойств больших систем (эмерджентности). Таким образом создаются форматные существующим структурам механизмы управления. По своей физике они аналогичны механизмам Шарпа, но имеют задачу не дестабилизации системы, а наоборот стабилизирующую функцию.

    Кстати именно потому что на Западе такие системы существуют мы не можем оказывать на них аналогичное воздействие методом "цветных революций", оно просто будет эффективно блокироваться и не принесет результата. В то время как наше поле остается открытым для воздействия извне. Создание механизмов стабилизации общества , вывода его на эволюционный путь развития без катаклизмов разрушения и отрицания, важнейшая задача без которой обеспечить долгосрочное развитие общества в современных условиях невозможно. Актуальность задач такого типа естественно возрастает как только сформирован общественный материальный базис и проблемы насущного выживания перестают быть актуальными для большинства. Это и есть необходимость работы с властью в головах. О чем мы пишем постоянно.

    Понятно что различного рода группы влияния внешнего адепта под разным соусом вне зависимости от идеологических позиций будут противодействовать внедрению таких технологий. Так их внедрение ставит крест на возможности внешнего воздействия мягкой силы и делает тем самым Россию реально независимым мировым центром. Неслучайно в последнее время выходят разного рода ура-патриотические статейки о якобы кончине технологий Шарпа. Их задача скрыть реальные процессы, замазать глаз и тем самым создать условия для усиления внешнего воздействия. Очень рекомендую внимательно присмотреться к авторам таких статей и к тем кто их двигает.

    Тут два типа либо это консерваторы слабо понимающие что собственно происходит и наивно иллюзорно представляющие себе современный мир в парадигмах начала 19 века, эти , а их большинство, работают на внешнего адепта неосознанно в силу своей безграмотности, но куда более интересная категория осознанных лиц по сути работающих на противника целенаправлено. Эти представляют наибольшую опасность, так они обычно и есть активные элементы внедренных в нашу систему корневых западных структур управления с задачей дестабилизировать нашу систему по команде когда придет время. До этого момента они будут имитировать патриотизм под любым идеологическим соусом. Так как, еще раз отмечу, под каким лозунгами будут разваливать страну не имеет значения для данной технологии.

    Создание системы выявления и купирования таких лиц важнейшая задача ближайшего периода. Так что когда вы слышите о том что технологии работы с массовым созданием умерли знайте вы имеете дело либо с предателем либо с не особо далеким человеком и то и то ведет к одной цели одурманиванию ложью во благо целей внешнего адепта. Нам же необходимо самим вырасти до уровня мирового лидера, организовать собственные системы противодействия и воздействия дабы такие воздействия извне на нас стали неэффективны в долгосрочной перспективе, а у нас появились рычаги управления укрепляющие нашу целостность и государственность каким бы внешнее воздействие на нас не было.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map