Антимитинг Кургиняна. Что получилось и что нет (ОПРОС ЧИТАТЕЛЕЙ)

У нас практически нет никаких разногласий с центром Кургиняна, мало того, мы  союзники.

У нас есть различия к тактике противодействия, но идеологически мы на одинаковых позициях. А диспуты наши направлены на создание в стране атмосферы взаимопонимания и развенчание ошибочных взглядов, мифов и заблуждений, выявление врагов и поиск союзников.

Те, кого надо вытаскивать из цепких лап лжецов и предателей, не будут слушать и смотреть передачи Кургиняна или ПГР, интересоваться митингами и акциями. Но они станут смотреть и слушать дискуссии с  участием противоположных политических взглядов, в расчете утвердиться в своих заблуждениях. И это шанс поправить их кашу в голове и дать нам уверенность в своей правоте.

Да, вы правы. Выраженные мной претензии к власти скорее эмоции, чем конструктив. Власть только учится быть концептуальной и профессиональной. Центр стратегических инноваций и планирования еще не сформирован. кроме того, у Путина есть Национальная Идея и сейчас идет очень серьезная работа по созданию ИНСТИТУТОВ для осуществления проектов, связанных с этой идеей. Я имею ввиду Евразийский союз и экономическую интеграцию. А ее невозможно создать без идеологической и полититческой интеграции и создания нравственных законов, основы общего существования и развития.

И мы все должны принять в этом процессе участие, чтобы Русская Цивилизация превратилась из Надежды мира в Оплот Справедливости и Правды.

Власть должна навести порядок, и в плотную заниматься не следствием, а выявлением причин побуждающих людей выходить на митинги, а таких причин целый воз. Я не говорю о Навальном и ему подобных, это сопутствующий продукт сегодняшней реальности, я о житие-бытие нормальных людей.

от god:

Безусловно проблемы имеются и ими надо заниматься, но как показала Ливия, достаток граждан не является панацеей от цветной чумы. Надо открывать глаза людям, кто и зачем пытается разыграть, эту карту чем и занимаемся на Око и форумах и соц.сетях в рамках Комитета Народного Противодействия цветным революциям. Также необходимы корневые структуры на которые власть сможет оперется при подобном воздействии из вне.

Moloh

Было бы интересно увидеть дискуссию с Кургиняновской Сутью времени.

Не намечается ли такое мероприятие? ПГР - Суть времени?

Moloh, большое спасибо за статью. Мне кажется она заслуживает того, чтобы быть опупликованной не только в комментариях, поскольку является (вся ее вторая часть) хорошей основой для конструктивной дискуссии. Дело в том, что формирование Единого Нравственного Закона возможно только снизу, власть может только констатировать его и взять на вооружение, но если это понимание не будет сформировано в гуще самого народа - сверху его нассаждение бессмысленно, вспомните Кодекс строителя коммунизма. Тут на сайте была статья "Кодекс государственника", в котором есть много здравых идей. Думаю, такой ресурс, как ОКО с его обширной аудиторией из разных регионов, вполне может начать формулировать такой Закон и внедрять его в сознание граждан.
Несколько замечаний:
[quote=Moloh]Почему власть не выполняет своих прямых обязанностей по информированию населения о своих успехах и планах?
Почему власть так плохо информирует население о своих результатах и планах, что лозунг про "воров и жуликов", распродающих страну так легко был внедрен в массах
[/quote]
власть информирует, но люди за послдедние годы советской власти (я считаю Брежнева не меньшим могильщиком СССР, чем Горбачева), перестройку и Ельцинчский развал привыкли не верить ни чему, что исходит от власти. Верят в основном только системе МКТРС (Мужик, Который Там Работает, Сказал) . Кстати, я и сама предпочитаю верить первоисточникам. И еще, увы, но среднестатистический гражданин не считает за грех взять что-то на работе или дать взятку (что не так уж всегда неизбежно, кстати). Или взять, если есть за что. Поэтому он не верит, что этого не делают другие. Т.е. те, кто говорят про "воров и жуликов", просто сами на их месте поступили бы именно так. Кто обычно громче всех кричит "Держи вора!"?
 [quote=Moloh]Где четкий план развития страны и механизмы создания поддержки среди населения?[/quote] В "Разговоре с народом" Путин обозначил основные направления развития страны. ОНФ призван был стать механизмом создания поддержки среди населения. Почему это не работает, другой вопрос.
[quote=Moloh]Почему не стали противостоять вовремя подготовки "цветной" революции, а стали это делать только тогда, когда она началась?[/quote] Что бы снять с бульона пену, он должен закипеть. Иначе, вся дрянь останется в бульоне. Главное не дать бульону выкипеть.
[quote=Sergey17]эпоха поколения Еге-гэ, прочипованные тела голоса разума не слышат. Там ни Родины, ни флага - айпод, демократия и кока-кола. [/quote] Эти тела не в инкубаторе рождаются, обычно у них есть родители, бабушки, дедушки. Образование и воспитание нужно давать в семье, а не только в школе. К чему своего ребенка приучите, к тому он и привыкнет. Другое дело, что сформированный Нравственный Закон и Национальная Идея сильно помогли бы в деле воспитания.

[quote=YURAROCK]У всех национальностей всего мира есть свои страны обитания,только русы почему-то стали "россиянами". [/quote] Вы удивитесь, но все топонимы с корнем рус/рос встречаются только западнее Днепра (вплоть до Дании,  север Германии и Австрии). Так что русские живет немного не там где жили росы/русы. С русскими вообще много загадок, возможно это и не этнос, а обозначение племен или народов принадлежавших к Русскому миру, Русской цивилизации, подданнных Русской (Росийской) империи.

molox:"Миссия русского народа,-утверждал Н.А.Бердяев,-сознаётся как осуществление социальной правды в человеческом обществе,не только в России,но и во всём мире"

Статья Ваша правильная,хорошая,поддерживаю.Но у Бердяева "РУССКИЙ НАРОД",а не россияне,и в этом всё несчастье происходящего.Ведь известны высказывания -"когда хорошо русскому народу(не россиянскому),тогда хорошо и всем остальным коренным народам России". И основная ошибка Путина в его высказывании что Россия не для русских.Это перефразировали его противники и взяли на вооружение этот лозунг.Вчера по телевизору уже появилась передача "РОССИЯ БЕЗ РУССКИХ".

У всех национальностей всего мира есть свои страны обитания,только русы почему-то стали "россиянами". Возрождение России без ВОЗРОЖДЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ РУССКОГО НАРОДА безполезная трата времени и мышиная возня,которая действительно приведёт к распаду России,о чём так мечтают амеры.И очень боятся хоть какого-то влияния националистов и возрождения национального сознания русских.

Государство это сложный организм. В нем присутствуют разные слои общества. Демократизаторы есть и будут всегда, это тонкий слой общества. Произошла перегрупперовка информациооных технологий, связанных с развитием интернета. Эта прослойка активных демократизаторов получила козырь. Они могут остальным мозги свихнуть набекрень, запросто, так как их активность попадает в зону внимания телевидения, происходит ретрансляция этой активности, включается своего рода усилитель, информационный мультипликатор, множитель активности. Этому типу людей делать просто нечего. Философфия твиттера - сообщи что ты видишь за окном. Вот для таких бездельников это самая лучшая социальная сеть была создана, недавно, кстати, ее руссифицировали, вовремя)). Поэтому, следует всем общественным движениям, поддерживающим Путина, симметрично показывать поддержку своего лидера, телевидение должно быть ориентировано на позитивную активность населения. НО! Позитивная активность должна подпитываться реформамми! Поэтому ВВ сделал ряд знаковых заявлений на встрече с движением "Деловая россия". Эти предложения и надо расскручивать. И надо закон издать, митинги вынести за пределы городов, в связи с террористической опасностью. Этой активности вшивой надо поставить разумный заслон. Так не может дальше продолжаться, иначе эти неугомонные, с пулей в голове, всех нас утащат незнамо куда.

Я считаю, что митинг не может никогда стать чем то значимым и повлиять на умы людей, не принимавших в этом участие. Чаще всего митинги организуют определенные группы людей и делают они это для того, чтобы воздействовать на руководство, с целью приобретения дополнительных прав или иных уступок. Я имею ввиду митинги протеста, а не поддержки. Митинг против какой либо другой группы людей, не являющихся властью, это профанация или пиар. Да, можно воздействовать с помощью таких выражений позиций на определенные слои населения, но это влияние будет минимальным, если декларации митингующих просты и понятны, если проведение акции и ее результаты широко освещаются средствами массовой информации и если результаты мероприятия каким либо образом повлияют на те вещи, которые являются темой митинга. Митинг - это всегда акция давления или самовыражения, когда нужно ДЕЙСТВИЕ.

В данном мероприятии Сергея Кургиняна несколько изъянов.

Во-первых, никто толком не знал о таком митинге, зато о шоу хомячков трубят все СМИ, вложены не малые средства на пиар и организацию мероприятия. Нужно было как минимум осуществить предварительную подготовку широких слоев населения, получить поддержку трудовых коллективов и большинства общественных организаций страны, разделяющих тему протеста (если это митинг протеста).

Во-вторых, митинг организовывал и принимал в нем участие весьма узкий спектр

общественно-политических движений и сил, он не был всеобщим и объединяющим различные силы, имеющие схожие взгляды по теме митинга.

В третьих, в названии митинга используется то словосочетание, на котором основан успех "оранжистов". Это их бренд, против которого необходимо бороться, и фраза про жуликов и воров играет на руку тем, кто этот бренд придумал, не смотря на изобилие флагов красного цвета.

В четвертых, протестовать одной группе людей против взглядов другой группы людей, когда обе эти группы не имеют отношения к власти, совершенно бессмысленно. И резолюция, которая получилась в конце, не имеет никакой силы, так как ее не кому предъявить.

В пятых, метод, использованный Кургиняном, слепо копируется с противника, но у них есть враг, против которого они выступают, и оружие, которое эффективно именно против их врага. Митинг Кургиняна никак не может повлиять на либеральную часть населения, даже если бы он собрал в десять раз больше людей. Все дело в том, что "оранжисты" используют вранье и манипулятивные технологии, чтобы привлечь к себе сторонников, а мы не имеем права поступать таким же образом. Иначе - чем же мы от них будем отличаться и кто нам вообще поверит?

И наконец, чтобы побеждать, нужно уметь это делать и знать противника, предугадывать его дальнейшие действия, упреждать его  и строить свою игру, а не идти на поводу врага и использовать его методы. Нам же предложили противодействие "оранжизму", но не сказали как и не сказали зачем, ведь КАК и ЗАЧЕМ нужно объяснять не лозунгами и призывами. Это нужно делать ДЕЛАМИ, которые имеют четкие и внятные РЕЗУЛЬТАТЫ.

Власть не нуждается в поддержке масс в виде многотысячных митингов, она потому и власть, что ее обязанность ВЫПОЛНЯТЬ ВОЛЮ тех, кто ее избрал, а если она УЖЕ у власти, то ей не нужно доказывать свою легитимность. Ей нужно доказывать свою ЭФФЕКТИВНОСТЬ. А делает она это крайне плохо.

И к ней масса вопросов по поводу причин этого.

Почему не стали противостоять вовремя подготовки "цветной" революции, а стали это делать только тогда, когда она началась?

Почему власть так плохо информирует население о своих результатах и планах, что лозунг про "воров и жуликов", распродающих страну так легко был внедрен в массах?

Почему власть так неуверенно ликвидирует свои недостатки? Воров и жуликов в стране действительно много, это можно понять хотя бы потому, что сам Путин заявляет о коррупции в энергетике и ее масштабах только сейчас и ни разу этого не сделал ранее?

Почему высшее руководство страны заявляет о преступности властей тех стран, которые были сметены от власти в результате "ненасильственных" методов и не заявляет о недопустимости подобных способов решения проблем? Значит организаторы революций правы и действуют верно? Тогда возникает вопрос - почему у нас тогда иначе? Получается так, что власть или действительно виновна в том, в чем ее обвиняют, или она настолько бессильна, что не может справиться с озвученными проблемами, или совершила ошибку, поддерживая результаты революций в других странах. Тогда она должна ПРИЗНАТЬ свои ошибки. Вернее, она должна была это сделать ДО ТОГО, КАК ВСЕ НАЧАЛОСЬ.

Почему мы до сих пор привержены нашей крайне вредной привычке махать кулаками после драки и крестимся после того, как грянул гром? Где стратегическое планирование и государственная аналитика? Где четкий план развития страны и механизмы создания поддержки среди населения? Почему не используется тот человеческий ресурс, которым обладает легитимная власть, а применяется административный ресурс? Ведь спроси любого на улице и так было всегда - каждый имеет претензии к власти, довольных всем очень мало. Но в случае смертельной опасности народ встанет на защиту своей Родины при ЛЮБОЙ ВЛАСТИ, сколько бы она ни была плохой. А кредит доверия, который власть имеет благодаря Путину, бездарно растрачен БЕЗДЕЙСТВИЕМ на самом важном фронте - ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ. Власть должна быть всеобъемлющей, не только исполнительной, законодательной и судебной, но и идейной, нравственной. Если руководство видит и знает о том, что какая либо ветвь власти ущербна, то она должна это исправлять. И делать это постоянно, а не перед выборами. А посадок как не было, так и нет. И если даже они есть - НИКТО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ.

Власть сама по себе, народ - сам по себе.

Посмотрите, идет полным ходом реформа армии, а все СМИ забиты пропагандой про "мебельщиков" и "ржавые подлодки", декларируется о выделении триллионов рублей на перевооружение, а сайтов и телепередач о реально построенных или модернизированных вооружениях практически нет, никто не знает толком как о сути реформ, так и о ее результатах. Идет полным ходом реформа МВД, а везде только говорят и пишут о тех преступлениях, которые совершили сотрудники правоохранительных органов. Идет заявленная борьба с коррупцией, а где фамилии тех, кто пойман на взятке или казнокрадстве? Только сейчас Путин назвал пофамильно те высокие чины, которые замешаны в коррупции. Идет тихой сапой реформа образования, а мы не знаем в чем она заключается и зачем проводится. Зато на каждом углу нам расскажут о ЕГЭ и его ущербности, о низких зарплатах и падении уровня образованности и интеллекта в стране, о платном образовании и проблемах трудоустройства выпускников. Нам все уши прожужжали про модернизацию страны, технологическом прорыве, а окружают нас иностранные бренды и китайские товары. Почему власть не выполняет своих прямых обязанностей по информированию населения о своих успехах и планах? Каким образом рядовой человек может узнать о том, что власть ДЛЯ НЕГО, а не ОН ДЛЯ ВЛАСТИ? Сайтов, рассказывающих о достижениях нации по пальцам можно пересчитать, с властью люди сталкиваются только тогда, когда она применяет репрессивный аппарат. Она не является членом нашей семьи, она не наставник, а надсмоторщик.

ВОТ ЭТО САМАЯ СЕРЬЕЗНАЯ ПРОБЛЕМА.

Без ее решения меньшинство, выбранное большинством, не сможет противостоять другому меньшинству, претендующему на власть.

А Кургинян, к которому я отношусь с огромным уважением, больше действует эмоционально, но не практически. Он занят историей, прошлым, но только советским, и не рассматривает Россию с РЕАЛЬНО ИСТОРИЧЕСКОЙ точки зрения. Да, он побеждает Сванидзе в дискуссиях на телеэкране, а в реальном мире побеждают не те, за кем правда о прошлом, а те, за кем правда в настоящем и будущем. Митинг противодействия протестующим против власти - шаг к конфронтации и проигрышен изначально, так как он не идет от власти и не основан на самом важном законе - ВСЯ ВЛАСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ, а не избранным им отдельным людям или партиям. А у нас в России внедрена демократическая система, основаннная на представительском принципе. И она ущербна изначально, так как страной управляет и руководит меньшинство, которое в принципе не может быть легитимным для всех. Мы отдаем свои голоса за партии, не видя людей, которые их представляют. Любая партия защищает интересы той части населения, которая разделяет ее позицию, а эта часть населения вовсе не большинство и не НАРОД. И став властью эта партия окончательно отсекается от всех жителей страны, включая и своих избирателей. Остальные, которые  молчат или голосуют за другие партии становятся ее оппонентами и будут доверять власти только после того, как она докажет им свою легитимность делами и результатами. А оппозиционные партии в борьбе за власть будут применять ЛЮБЫЕ методы для того, чтобы доказать недееспособность партии власти, так как они не вовлечены в процесс управления страной и государственного строительства. Таким образом эта система представительной демократии изначально неустойчива, особенно в свете того, что системная оппозиция отличается от партии власти не только своей программой, декларирующей цели и методы их достижения, социальным статусом избирателя и поддерживающими их элитами, но и ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. И любая смена власти грозит полным управленческим, социальным и экономическим хаосом. Тем более, если партия власти является одновременно ее государственным аппаратом и неотьемлимой частью государства как такового. И у нас не сформированы механизмы поиска консенсуса среди тех, кто имеет власть с теми, кто ее хочет приобрести. Нет механизма контроля за властью, так как эта обязанность возложена на аффилированные к власти структуры. Нет общей идеологической и нравственной платформы, которую разделяют все системные партии, нет даже единых экономических принципов развития государства, за исключением декларативных "завтра будет лучше, чем вчера" и "все для народа".

Выводы очевидны и я удивлен, что стратегическое и идеологическое ядро руководства страны это все таки начинает понимать, а вот Кургинян нет.

Мы не имеем ни Национальной Идеи, ни Цели, ни единого Нравственного Закона, четко определяющего такие очень важные для существования России вещи, как Справедливость, то есть Правда, Мораль, то есть общественный Закон сосуществования различных социальных, политических, идеологических групп населения, соответственно нет Лидера, который имеет если не авторитет для подавляющего большинства жителей страны, то по крайней мере не ярый противник для какой либо группы граждан, пусть даже представляющей меньшинство населения. И самое главное - у нас нет НАРОДА, который действительно является носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, как об этом отмечено в Конституции. Ведь для того, чтобы таковым стать, мы, "многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества" должны стать таковыми не только на бумаге и первых строчках Конституции. Мы должны стать таковыми на деле и быть ОТВЕТСТВЕННЫМИ за все, что происходит в стране, а не требовать этого от тех, кого мы выбрали ею управлять. А пока нами управляют все кому ни лень и ведут по пути, выбранному не нами.

Нам не нужно защищать власть от части народа, какой бы она ни была малой и неправой. Нам не нужно противостоять каким либо силам, считающих себя выше власти и являющихся частью нашего народа. Нам нужно ВСЕМ СТАТЬ ВЛАСТЬЮ и тогда никто не посмеет ее объявить преступной. Наш народ разделили политически, идеологически, социально, национально, религиозно и хотят разделить нравственно. У нас пока еще общая история и культура, но с каждым днем мы все больше и больше становимся чужими друг для друга, наши идеалы и пути их достижения все больше и больше отдаляются, а понимание друг друга тает на глазах. И если мы все хотим вернуть ЕДИНСТВО, то нам нужно найти СОГЛАСИЕ. А это можно сделать только тогда, когда этого хотят ВСЕ.

Сергей Кургинян это прекрасно знает и я не понимаю что он хочет добиться такими антимитингами. Нужно в первую очередь делать совершенно другие вещи, самим же Кургиняном озвученные:

1.      ОСВАИВАТЬ

2.      РАЗВИВАТЬ

3.      РАСПРОСТРАНЯТЬ

Поэтому я считаю нужным на всех доступных ресурсах средств массовой информации, среди коллег по работе, среди друзей и в кругу семьи менять отношение к государству и обществу, искать путь к согласию и единому пониманию основополагающих вещей как отчизна, народ, вера, справедливость, согласие, Правда, Любовь и Закон. Противодействовать хомячковой и антигосударственной пропаганде всеми НРАВСТВЕННЫМИ И ЧЕСТНЫМИ способами, не применяя методов , свойственных нашим противникам. Общественная организация "Профсоюз Граждан России" не перестанет осуществлять публичные акции, декларирующие наши идеалы, но не будет их считать панацеей. Мы будем продолжать информационную войну по противодействию чуждым идеалам и внедрению чуждой морали. Но мы также начали и будем усиливать работу по формированию у населения России согласия на основе общего поиска ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ. Для этого мы будем осуществлять общественные дискуссии, приглашая к участию в них все общественно-политические общества и партии по самым важным вопросам нашего общего сосуществования и публиковать их результаты и ход дискуссии на всех доступных нам ресурсах. Это гораздо важнее митингов протеста, важнее требований, важнее деклараций и резолюций.

Нужно быть частью государства, а не потребителем того, что оно производит. Нужно искать согласие, а не противостоять несогласным. Нужно БЫТЬ ПРАВДОЙ, а не декларацией таковой, и тогда она станет СИЛОЙ.

В российской истории многократно сталкивались и, по-видимому, еще столкнутся "Русь, ищущая социальной правды, царства правды, с империей, искавшей силы"  и наша битва не последняя, а всего лишь часть большой войны и ее основной театр военных действий находится не на площадях и окопах, а в наших умах и душах.

Наша организация провела три общественно-политических дискуссии за последние несколько недель. И будем продолжать их осуществлять. Правила и регламент этих диспутов только формируется, как и способ оценки оппонентов, но уже есть понимание их необходимости и осознание истинной их цели, пришедшее не сразу. 

Порядок проведения поединка, способ оценки, место и время проведения, темы и формат дискуссии согласовываются с противником. У нас мало подобного опыта, но мы учимся и набираем его. По началу подразумевалась задача "замочить" оппонента, его позицию по какой то теме и общие политические убеждения и взгляды, рассеять мифы и потребовать доказательств их заявлений. Но быстро пришло понимание - перед нами такие же люди, как и мы сами, граждане Росии и неравнодушные к ее судьбе. Только взгляды и убеждения немного разные и наша более важная задача не доказать свою правоту и уничтожить оппонента, а найти путь к взаимопониманию, рассеивая их заблуждения и доказывая им верность наших позиций, прививая культуру мышления и идеологических противостояний.

Первая дискуссия была с сообществом "Башня Зеленой Волны", творческий коллектив, экологическое движение, либерально-демократические взгляды и убеждение в преступности и нелигитимности существующей власти.

К сожалению, на первой нашей общественной дискуссии не велась видеозапись, но наши оппоненты признали свое поражение. Дискуссия велась на их территории в их Башне в парке Лесотехнической академии. Нам не удалось убедить отказаться их от своей позиции, но смогли предьявить им слабость их аргументации и доказательной базы.

Вторая общественно политическая дискуссия была с КПРФ. С этой встречи мы начали вести видеорегистрацию. Вот ссылка: Дискуссия ПГР с КПРФ.

Недостаток опыта наших спикеров в подобных поединках помешал удержать диспут в тех темпах и том направлении, который был намечен изначально, разговор зациклился на теме фальсификации выборов в пользу ЕР, наши оппоненты уходили от наших вопросов и не предъявляли подтверждений своим обвинениям, их компетенция ограничивалась декларативными заявлениями. Видно было, что они не готовились к дискуссии, они готовились к митингу. В дальнейшем мы будем продолжать такие встречи и настаивать на утвержденном регламенте, и предложим им обсудить их социальную, экономическую и политическую программы. Попросим их хотя бы поверхностно с ними ознакомиться перед встречей с нами. Но мы найдем в итоге взаимопонимание или хотя бы путь к нему.

Третья встреча произошла 25 декабря, то есть вчера-сегодня в пивном баре "Art-cross" в 19-00. Она опять была с "Башней Зеленой Волны", ребята решили взять реванш. Видеозапись будет завтра, в понедельник, получилась интересная дискуссия. Нам опять удалось одержать победу, и мне кажется не только над противником, но и над той пропастью, которая была развергнута перед нами по воле наших общих врагов.

Мы теперь точно знаем, что нам нужно делать и уверены в успехе. У нас есть цель и она не ограничивается Евразийской интеграцией и собиранием земель, мы обязаны найти согласие и вернуть себе национальное сознание и истинный смысл нашего существования. Национальную Идею, если хотите.

«Миссия русского народа, – утверждал Н. А. Бердяев, – сознается  как  осуществление социальной правды в человеческом обществе, не только в России, но и во всем мире».

Ведь Сила в Правде, не так ли?

Андрей Фурсенко на ежегодном молодежном форуме на Селигере 23 июля 2007 года  сказал, что по его мнению, «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» http://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсенко,_Андрей_Александрович

и этот товарисч рулил образованием при Путине, при Медведеве, и дальше будет сидеть.

Вот вам вариант образования будущего: http://www.prof.msu.ru/publ/ulan-ude/u17.htm

Надо бы и государству что-то начать сделать реальное, кроме переименования милиции и перекраивания часовых поясов. И с образованием нужно срочно что-то делать, грядет уже эпоха поколения Еге-гэ, прочипованные тела голоса разума не слышат.  Там ни Родины, ни флага - айпод, демократия и кока-кола. Новое оружие и школьный учитель - вот залог победы в грядущей войне. А у нас и с первым не очень, и с другим швах.
Но в любом случае народу нужно понять, что революции, свержения, цветные бунты  и т.п. нам не нужны, особенно сейчас - страну поднимать срочно нужно, пиндос совсем распоясался.  А за Путина голосовать стоит даже за то, что его ненавидит запад.

 Все перечисленное - полумеры. Нужен системный подход на уровне Государства в идеологии и пропаганде, который как прививка, создаст стойкий иммунитет к цветным технологиям. К великому сожалению, ВВП провалил эту работу. Но это не повод устраивать революции. ОКО имеет значительную аудиторию и если каждый из нас сбросит дурман западной пропаганды и вразумит  2-5 человек - уже дело. Угроза дестабилизации - реальность и с ней надо бороться всеми силами и способами. 

отличный фильм опрос участников митинга на пр сахарова.хочу разместить его на своей странице в одноклассниках.как это сделать

от virginiya100 Внизу, под статьёй есть кнопки всех соц сетей и сообществ. Жмите и размещайте

Очень удивляет результат голосования. Что значит навести порядок в головах в своём подъезде? а в соседнем? и что значит навести порядок в чужой голове?

Я выбрала пункт "Организовывать на местах комитеты противодействия либерастам из активных людей", т.к. мне кажется, что это наиболее универсальное средство, позволяющее использовать все остальные, перечисленные в опросе. Если было бы возможно выбрать несколько позиций, проголосовала бы "объяснять в народе и в инете"

От Алекс Зес:

Вы несколько позиций и могли выбирать когда голосовали.  Что касается смущающего вас пункта то он означает вести разьяснительную работу в ближнем своем окружении.

Власть обязана навести здесь порядок. Мы за неё голосовали. А наша обязанность ей в этом помочь всеми доступными и законными способами.. Вот так

Нужно идти в окопы оппозиции, работать в Инете против платной швали, просвещать всех кого только можно. Ибо мозги народу продудели основательно. Власть ничего не делает, в борьбе с оранжевой плесенью. В Казахстане уже приняли закон, что за публикацию антиправительственных призывов и лозунгов будут закрывать сайты и СМИ. Что и делали во время событий в Жана Озене. Что ждет наша власть не понятно.... Ясно одно - ближе к выборам будет поднята невероятная волна с целью не допустить прихода Путина к власти, развалить Россию. Либераля и остатки интеллигенции окончательно показали на чьей они стороне - против России, вместе с США.
Только борьба ежедневно и ежеминутно против оранжевой плесени. Нужно  до выборов ее нейтрализовать.
Ну и естественно всем прийти на выборы и проголосовать за Путина. Нанесем поражение амерам в главном информационном сражении 2012 года! На баррикады! За Родину!!!