Выступая на конференции 2012 соруководитель ИНСОР Евгений Гонтмахер заявил:
# Скорее всего, будет заваруха в элитах. А если начнутся уличные выступления, нас, конечно, первых повесят на столбах. # Я тоже националист, и между прочим - русский.
Блогер Навальный, националист Крылов и экономист Гонтмахер обсудили свое ближайшее будущее
За несколько часов до того, как Дмитрий Медведев встретился со сторонниками, в Москве под эгидой движения «Демократический выбор» прошла общественно-политическая конференция «2012». Устроители обещали «откровенный разговор о будущем российской политики в свете президентских выборов 2012 года». Среди участников были как сторонники Медведева, так и оппозиционеры. Все они согласны, что стране нужна новая позитивная программа и новые люди в политике.
После предыдущей конференции «Демвыбора» с аналогичным названием (июнь 2010 года) возникла Партия народной свободы (ПАРНАС), которой Минюст отказал в регистрации. Но в конце прошлой недели Мосгорсуд отправил дело об отказе в регистрации на пересмотр в Замоскворецкий суд, и это, видимо, вдохнуло в оппозиционеров определенный оптимизм. Организатор субботней встречи Владимир Милов сразу утешил присутствующих, сообщив, что после съезда «Единой России», на котором было объявлено о будущем возвращении Путина в Кремль, никуда уезжать не собирается, сохранил боевой настрой и «не готов смириться с заданным сверху политическим расписанием».
Блогер же Алексей Навальный объявил, что «президентские выборы уже состоялись», поэтому лично он баллотироваться в марте 2012 года не собирается: «Никакого окна возможностей не существует, торопиться нам некуда, власть сказала, что она остается навсегда». Режим Владимира Путина базируется на реальной популярности, признает Навальный, но до 2003 года она росла, а после 2007 держится на медиапропаганде. Поэтому ближайшие два года Навальный предлагает посвятить агитации: «Наша задача, чтобы народ узнал правду о Ротенбергах, Ковальчуках и Кадырове, тогда рейтинг власти упадет до 15%».
Он считает, что до сих пор зарегистрировать оппозиционную партию не удавалось потому, что сами оппозиционеры не верят в существование нужных по закону 50 тыс. сторонников. Решить эту проблему блогер предложил через интернет-объединение и голосование: «Так мы сможем и лидера выбирать более адекватным способом, а не посредством интриг для склонения 150 делегатов съезда из 200. Праймериз «Единой России» ужасны, но они более честны, чем те праймериз, которые всегда проводила оппозиция».
Милов в ответ посоветовал Навальному поучаствовать в реальной политике. Большинство интернет-аудитории, по его словам, моложе 25 лет, а это единственная социальная группа, «которая удовлетворена Путиным и хочет работать в «Газпроме». Опираться же надо на людей 35–50 лет, которые успели пожить в СССР и помнят 1990-е.
Сам Милов считает при этом не лишним напоминать публике о «русском» вопросе, понимая под этим проблему выбора европейской либо азиатской идентичности России. В этом его поддержал известный своими националистическими убеждениями публицист, президент «Русского общественного движения» Константин Крылов, который посоветовал демократам поддержать «тренд национал-демократии».
Призыв к «национал-демократии» красноречиво оттенило выступление экономиста Евгения Гонтмахера, который признался, что не видит системных выходов из кризиса. «Скорее всего, будет заваруха в элитах. А если начнутся уличные выступления, нас, конечно, первых повесят на столбах, — натянуто пошутил аналитик, видимо, имея в виду всех собравшихся. — Вот поэтому мы в Институте современного развития и думаем над позитивной программой». Глава ИНСОРа Игорь Юргенс также значился среди участников конференции, но так и не появился.
Бывший замминистра экономического развития Михаил Дмитриев засомневался, что режим быстро развалится. Основным недостатком оппозиции в России он считает как раз отсутствие «серьезной позитивной программы». Чтобы компенсировать этот недостаток, политолог Александр Кынев предлагает голосовать в регионах за конкретных людей, а не выбирать, какую партию должна поддержать «внесистемная оппозиция». Кынев назвал это «фактором свежего воздуха»: «Любые новые люди во власти — как солнечный свет для вампиров».
http://www.politonline.ru/?area=show&url=http%3A%2F%2Fmn.ru%2Fnewspaper_country%2F20111017%2F305936322.html Источник: politonline.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 96
Рейтинг поста:
Почти как в анекдоте про Бовина и Киссенджера. Теперь вместо фамилии Бовина, можно фамилию Гонтмахера вставлять при рассказе этого анекдота.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Юрий Пронько, ведущий "Финам FM" и соорганизатор дебатов "ЕР" и Алексея Навального пишет:
Кому в России нужна революция?
Ответ будет коротким: идиотам! Эти люди не отдают себе отчета в пропаганде подобных идей.
Что такое революция? Это хаос, анархия, полный паралич устоявшихся институтов. К этому в придачу можно еще заполучить «бесплатное» приложение в виде гражданской войны.
Можно сколько угодно друг друга уговаривать, что нынешняя власть сама не уйдет что ситуация в стране с каждым днем становится напряженней. Все так, но революция, власть толпы, кровавый беспредел, это точно, то что вы хотите для себя и ваших детей?
Все разговоры о том, что рано или поздно Россия свалится в революцию - дешевый треп тех, кто либо имеет двойное гражданство (может, не сам, но дети точно), либо безумцев, сознание которых можно характеризовать, как паранойя.
Нормальный человек никогда ни при каких обстоятельствах не проголосует за революционных идиотов. Своя рубаха, как известно, ближе к телу.
И еще один момент. Свергать кого - еще можно понять, но кто придет на смену?
Кто эти альтруисты? Кто эти честнейшие люди, которые смогут удержать ситуацию?
Гражданское общество, реальная оппозиция, свобода и демократия - это не пустые слова. За них надо бороться! А теперь спросите себя и ваших друзей, для вас все это важно? Или можно обойтись и без этого? Тогда зачем вам революция сейчас или через энное количество лет? Россия в 20 веке уже перевыполнила свой кровавый план. Народ-то не страдает «импотенцией», основная масса понимает, что лучше эволюционно, чем революционно?!
http://www.politonline.ru/rssArticle/11711123.html