Расходы США на военную операцию в Ливии значительно превышают расходы Франции и Великобритании
Во вторник Соединенные Штаты подсчитали, во сколько им уже обошлась и еще может обойтись в будущем военная операция против "лидера Ливийской Арабской Джамахирии" полковника Муаммара Каддафи.
Операция началась 19 марта, и первые десять дней обошлись американским налогоплательщикам примерно в 550 миллионов долларов. В основном это были траты на пуски ракет "Томагавк" – их было выпущено 192 (это только американцами), а каждая ракета стоит порядка 1,5 миллионов долларов.
Кроме того, американские ВВС совершили 983 самолетовылета. 370 – с целью нанесения боевых ударов по военным объектам на территории Ливии, остальные – для ведения разведки, дозаправки и т. д. В целом около 60% всех затрат США на проведение операции пришлись на "расходные материалы".
Остальные траты, как заявила официальный представитель Пентагона командор Кэтлин Кеслер, были вызваны "ускоренными темпами оперативного развертывания" вооруженных сил США в регионе. При этом общая сумма не включает в себя те расходы, которые вооруженные силы США понесли бы в любом случае – например, жалование военнослужащим, затраты на передислокацию солдат и морских пехотинцев за пределами США и т.п.
Как предсказывается, затраты на проведение военной операции в Ливии будут неуклонно возрастать - со скоростью около 40 миллионов долларов в неделю. Речь идет только об американских военных.
Лукавость ситуации состоит в том, что до сих пор США пытались как можно дольше держаться в тени своих европейских союзников, пытаясь представить операцию как исключительно британско-французскую инициативу.
Но скупой язык цифр возвращает все на круги своя и демонстрирует то, что называется "реальной политикой". Другие участники коалиции пока официально не подсчитали свои уже понесенные и ожидаемые расходы.
Но что касается Великобритании, то появились оценки, что пока операция стоила британским налогоплательщикам около 25 миллионов фунтов (то есть более чем в десять раз меньше, чем американским). Британские войска выпустили по Ливии семь "Томагавков", а самолеты совершили 120 вылетов.
Цифры для вооруженных сил Франции пока не подсчитаны, но можно ожидать, что они вряд ли будут превосходить британские показатели.
Отсюда возникает вопрос: “Qui prodest?” ("Кому выгодно?").
С самого начала развития конфликтной ситуации в Ливии Запад всячески старался продемонстрировать, что ситуация имеет чисто региональное (средиземноморское) значение. Нестабильность в Ливии напрямую сказывается на северных соседях этой страны по Средиземноморью – прежде всего на Италии и Франции как главных потребителях ливийской нефти.
Что же касается Барака Обамы, то ситуация предоставляла ему уникальный шанс наглядно продемонстрировать, что он нисколько не похож на своего предшественника – Джорджа Буша-младшего. Сегодня, когда две войны, начатые Бушем-младшим, не только не пришли к своему завершению, но все более и более демонстрируют бессилие военной политики США, ввязываться в третью войну для Обамы бы было непростительной ошибкой.
Именно отсюда проистекают все его заявления об "ограниченном участии" и стремление представить дело так, что акция против Каддафи не имеет ничего общего с войнами против Афганистана или Ирака.
Да, вполне возможно. Но от голых цифр не так-то легко отмахнуться. Цена войны наглядно видна в скупых цифрах.
Впрочем, эти цифры не отражают иную цену войны – цену человеческих жизней или цену будущих последствий для регионального взаимодействия государств в южной части Средиземноморья. Они демонстрируют, кто является главным игроком в большой геополитической игре. И как бы США ни пытались принизить свою собственную роль, перекладывая ответственность на европейских союзников, цифры говорят сами за себя: 550 миллионов долларов сейчас и 40 миллионов в течение каждой последующей недели.
