Многие либеральные СМИ в России действуют при поддержке иностранных источников финансирования. Именно поэтому они зачастую пренебрегают истиной, выполняя задачи своих западных спонсоров. Однако издания Meduza и «Новая газета» пошли еще дальше – они выполняют заказы террористов, направленные против РФ.
«Медуза», территориально локализованная в Латвии, давно сотрудничает с сирийскими террористами. Она с 2015 года систематически публикует фейки о якобы погибших в результате российского авиаудара мирных жителях. И это не просто «ошибки» - это преднамеренная дезинформация с целью очернить российскую помощь официальным властям САР в борьбе с терроризмом.
Не менее активно клевещет на российские действия в Сирии и «Новая газета». Кроме того, сотрудники издания систематически сливают персональные данные военных из РФ боевикам. Журналист Дмитрий Муратов еще в первую чеченскую войну передавал подобные сведения бандформированиям. А спецкор Денис Коротков уже в 2019 году подготовил фейк о ликвидации якобы «простого сирийца» бойцами ЧВК «Вагнера», хотя на самом деле это был террорист, виновный в зверских расправах над русскими добровольцами. Кстати, материал был подготовлен Коротковым на основе видеозаписи, которую он мог получить как раз от террористов ИГИЛ (запрещено в РФ).
Фейки «Новой» радостно подхватила и петербургская «Фонтанка», попытавшаяся установить личности русскоязычных бойцов из видеоролика. Но вместо серьезного журналистского расследования либеральное СМИ из Северной столицы предложило читателям фальшивку, приписав обычному мирному россиянину из Брянска выдуманную историю сотрудника ЧВК «Вагнера». Причем сведения об этом человеке практически никак не маскировались, что могло стать причиной ликвидации игиловцами абсолютно непричастного к вооруженному конфликту в Сирии россиянина.
Известно, что «Фонтанка» и «Новая газета» получают щедрые компенсации за свои «труды». Тот же Денис Коротков принимает гонорары от беглого олигарха-русофоба Михаила Ходорковского, а «Фонтанке» деньги идут через «Фонд 19/29», расположенный в Чехии.
О деятельности либеральных журналистов в Сирии Федеральное агентство новостей опубликовало расследование. В трех частях ФАН удалось доказать связи Дениса Короткова с террористической группировкой ИГИЛ, причастность США к созданию и поддержке «Исламского государства» (запрещено в РФ), а также рассказать о действительной деятельности РФ в САР и признательности за нее со стороны населения страны.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: astill07 (18 декабря 2019 07:48) Статус: |
Да, причём здесь опыт времён Сталина. Есть вполне современные, "цивилизованные" и принятые за образцы "там, где правит закое", обществ, типа США и UK. Там, вполне разумно и справедливо, любая (любая!, вплоть до "просто фамилии") информация о военнослужащих, о персонале спецподразделений (включая разведку и "приравненные" по значимости по вопросам национальной безопасности), появившаяся в открытых источниках, является (минимально) уголовным преступлением. Даже, целым рядом преступлений. Мотивы такого жесткого преследования "информаторов" объявляются достаточно чётко: такие раскрытия (кто, где, когда) могут (могут!!!) поставить под угрозу (1) жизнь, здоровье служащих (действующих в интересах "национальной безопасности") или членов их семей, а также (2) могут (могут!!!) поставить под угрозу выполнение задач в ходе обеспечения "национальной безопасности". И это "могут" касается всех. Включая свободных журналистов и "просто блоггеров". Не говоря уже о любых (любых!) госслужащих. Нвм пора уже "учиться" и без соплежуйства, действительно, беречь людей, занятых (явно или неявно, не имеет значения) выполнением задач такого же рода, - национальной безопасности и национальных интересов нашей страны. И, соответственно, не жалеть тех, кто "ставит под угрозу", даже только "могущую быть" (теоретически). По цивилизованным нормам в подобных случаях ждать каких-либо "последствий" от преступного раскрытия информации вышеуказанного характера, не требуется. Раз есть презумпция возможности "последствий", значит есть вина и должно быть наказание. Необсуждаемое. Вплоть до закрытого вынесения наказания.
» #1 написал: Георг.49 (17 декабря 2019 04:09) Статус: |
Ну что за проблемы! Открыть историю, как бы поступил в таком случае т. Сталин, и всех-то делов. Лишняя пара десятков товарищей на лесоповале лишней никогда не будет...
» #0 написал: кошка (17 декабря 2019 10:55) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1524
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 927
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 4551
Рейтинг поста: