Согласно исследованию «Осьминог-1», половина западных статей про Россию - негативные
Значительная часть этих материалов написана одним и тем же автором, который работает в России с 1992 года
В своей статье «Медуза» рассказала об исследовании «Осьминог-1», посвященному образу России в зарубежных СМИ. 14 октября 2019 года «Россия сегодня» представила доклад с результатами проведенного исследования, сообщает ТГ-канал "Карточный Домик: Россия".
Группа экспертов проанализировала около 80 тысяч статей в изданиях стран «большой семерки» за первую половину 2019 года, рассортировав их по негативной, нейтральной и позитивной тональности.
На материалы британских изданий приходится больше трети от общего количества публикаций на российскую тему, причем почти 40% из них «негативные», отмечают эксперты. Издания Daily Mail и Daily Express, которые находятся в десятке самых тиражных британских газет, российские эксперты поместили в Топ-3 британских СМИ по количеству публикаций и по объему «негатива».
Как отмечают эксперты, значительная часть этих материалов написана одним и тем же автором, который работает в России с 1992 года. Его зовут Уилл Стюарт, абсолютный рекордсмен по количеству публикаций о России среди всех зарубежных СМИ, имеющих бюро или корреспондента в Москве.
«Я работаю в России с 1993 года, и я его за все это время в глаза не видел. Хотя в то время группа иностранных корреспондентов в Москве была очень небольшой и сплоченной. Мы все репортажи писали бок о бок: чеченские войны, Дубровка, пресс-конференции Ястржембского, первые пресс-конференции Путина, которые тогда были открыты для всех.
А потом мы все вместе отдыхали, устраивали вечеринки. Я даже подозревал, что эти статьи пишет какой-то русскоязычный житель Лондона, переводящий на английский желтую прессу.
Ведь уже тогда было понятно, что многие его статьи были просто пересказами местных СМИ», - рассказал Бен Арис, бывший шеф московского бюро газеты Daily Telegraph, основатель и главный редактор англоязычного бизнес-издания о Восточной Европе bne IntelliNews.
В ответ на представленный доклад в Общественной палате предложили организовать «широкую общественную дискуссию о правах работающих здесь иностранных СМИ и зарубежных журналистов».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: astill07 (24 октября 2019 05:01) Статус: |
Можно даже удивляться тому, что позитивных (положительных или даже просто доброжелательным) материалов (о России) в северо-атлантических медиа, вообще больше ноля. Видимо, опять ГРУ,. А они ("запад") не дорабатыаают (опять). И, к вопросу о языке: почему "Запад"? Ведь, очевидно, что это не Запад, а его "северо-атлантизм". Так его и надо бы называть. Вот, назвали же НАТО "НАТО". Никто даже и не заикнулся о "Западном Treaty Organization".
» #2 написал: Каталония (23 октября 2019 21:04) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: Странник57
А вообще, мне кажется негативных статей о нас за рубежом должно быть значительно больше, чем указано в статье.
РТ провели своё исследование и пришли к выводу что о России хорошо говорится в 2% статей. Откуда этот Осьминог, я понятия не имею.
» #1 написал: Странник57 (23 октября 2019 19:10) Статус: |
Хм, негативные статьи на Западе о России пишет масса корреспондентов. Это у них общий тренд. Те же газеты и журналы, которые, скажем, перепечатывают статьи означенного в статье нашего недоброжелателя всё равно с его статьями согласны же. Так что валить всё на одного неуместно. А вообще, мне кажется негативных статей о нас за рубежом должно быть значительно больше, чем указано в статье. Т.к. по голливудским стандартом "злодей" должен быть без оттенков, а его стимулами должны являться исключительно внутренние злодейские аномальные желания. Обратите внимание как часто их журналисты выступают "сердцеведцами" Путина. Они легко за него думают и всегда знают, что он в той или иной ситуации чувствует, а когда объявляет о каком-то решении, всегда знают какими на самом деле коварными желаниями и замыслами эти решения исполнены и мотивированы. В общем, они все давно зажИли внутри души нашего президента и ведут оттуда прямые репортажи! ;D
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
И, к вопросу о языке:
почему "Запад"?
Ведь, очевидно, что это не Запад, а его "северо-атлантизм". Так его и надо бы называть. Вот, назвали же НАТО "НАТО". Никто даже и не заикнулся о "Западном Treaty Organization".
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
РТ провели своё исследование и пришли к выводу что о России хорошо говорится в 2% статей. Откуда этот Осьминог, я понятия не имею.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
А вообще, мне кажется негативных статей о нас за рубежом должно быть значительно больше, чем указано в статье. Т.к. по голливудским стандартом "злодей" должен быть без оттенков, а его стимулами должны являться исключительно внутренние злодейские аномальные желания. Обратите внимание как часто их журналисты выступают "сердцеведцами" Путина. Они легко за него думают и всегда знают, что он в той или иной ситуации чувствует, а когда объявляет о каком-то решении, всегда знают какими на самом деле коварными желаниями и замыслами эти решения исполнены и мотивированы. В общем, они все давно зажИли внутри души нашего президента и ведут оттуда прямые репортажи! ;D