После того, как в Die Welt призвали снести памятник Победы на Прохоровском поле, на основании немецких архивов, немецкий историк, автор книги «Курск 1943. Величайшая битва Второй мировой войны» Роман Тёппель (Roman Töppel) ответил неграмотному редактору исторического раздела немецкой газеты.
Свен Феликс Келлерхофф в статье утверждает, что в бою под Прохоровкой участвовало 86 немецких боевых машин и 672 советских, за один день потери составили около 235 танков у Красной армии и пять у вермахта, и заявляет, что советские танки «столпились» перед узким мостом и стали идеальной мишенью для противника.
Но, как известно из советских источников, всего в сражениях под Прохоровкой немцы потеряли более 300 танков, а Красная армия – более 500.
Тёппель, который специализируется на истории военных операций Второй мировой войны считает, что немецкий журналист допустил ряд крупных ошибок.
По словам Тёппеля, полемику с советской трактовкой сражения под Прохоровкой группа западных историков, в которую входят также немец Карл-Хайнц Фризер (Karl-Heinz Frieser), британец Робин Кросс (Robin Cross) и американец Джордж Найп (George Nipe), ведет с начала 1990-х годов. Сам Тёппель представил доклад об этой дискуссии в немецком музее танков в Мюнстере два года назад, поэтому информацию немецкого журналиста сложно назвать сенсационной. В историографии также уже упоминалось и описание знаменитого противотанкового рва, который положил конец наступлению 29-го танкового корпуса Красной армии, и цитата немецкого очевидца об «атаке камикадзе».
«Неверно и то, что пишет г-н Келлерхофф. Немецкие аэрофотоснимки района Прохоровки не были обнаружены Беном Уитли (Ben Wheatley) только сейчас. Крис Лоуренс (Chris Lawrence) уже напечатал эти аэрофотоснимки в 2015 году в своей книге «Курск: Прохоровская битва», - заявил Тёппель.
По словам историка, «действительно, 12 июля 1943 года под Прохоровкой произошло крупное танковое сражение». Оно «не было гигантским, как это описывалось в советской литературе», но в нем приняли участие «589 советских танков и самоходных орудий против 218 немецких танков и самоходных орудий, всего 807», заявил Тёппель. Несмотря на то, что атака была полной неожиданностью для немцев, сражение окончилось «тяжелым поражением для Красной армии», считает немецкий историк, но оно «не изменило ход и исход Курской битвы, потому что наступление было уже проиграно для немцев в это время».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Ademir (17 июля 2019 03:51) Статус: |
Чтобы оценить реальные потери населения Германии в войне против СССР, достаточно взглянуть на нынешнюю Германию. Среди немцев огромный процент геев, немцы массово становятся домохозяйками, увлекаются шмотками и трусиками, короче, ведут себя как женщины. Немцы феминизируются. Неудивительно, что в жирненькую толерантную Германию хлынули "беженцы" с Ближнего Востока. Не осталось у немцев мужиков, то есть, немцев с мужской психикой, все немецкие мужики полегли на Восточном фронте. В итоге немцы стали неполноценными как мужчины. Чтобы это произошло с мужской частью населения Германии, она должна была понести одни лишь военные потери минимум 16 миллионов немецких трупов. И минимум пару миллионов гражданского населения. Итого, реальные потери Германии составляют минимум 18 миллионов мужских немецких трупов. А ведь Красная Армия, по распоряжению товарища Сталина, не проводила зачисток на территории Германии (хотя имела на это полное право).
Немцы всегда врали по поводу своих сил и возможностей.А с 1943 до 1945 годов особенно часто. Они недооценивали РККА и переоценивали себя самих. Почитаешь мемуары ихних генералов, то не понимаешь, как они воевали. Всё у них выходило правильно и противник нес потери, но приходилось отступать.
Просто фрицы записывали в потери только окончательно потерянные машины. Подбитый, отремонтированный и еще раз подбитый танк просто не будет записан в потери (в то время как в РККА наоборот - танк бутдет записан в потери дважды). Вот и получается бред, где фрицы якобы потеряли меньше бронетехники, но при этом проиграли, а русские, которым выбили половину бронетехники - победили. Благодаря "удобной" системе подсчета потерь, немцы вседа утверждали , что всего (и на северном и на южном ) за всю " Цитадель" они потеряли 250-300 танков (то есть максимум 10% от задействованных).
Мощь удара противника была громадной. Куда выше, чем в 1941 году. Эсэсовские моторизованные и танковые дивизии с новыми танками, отличная авиация с новыми истребителями и мощная артиллерия. И вся эта бронированная масса наступала на очень узком участке фронта . Атаки "Тигров" в сопровождении "Фердинандов" при поддержке мотопехоты - это страшная сила, которую ломали всем миром - пехотой, ПТР, истребителями танков, танками, гаубичной артиллерией, "Катюшами", авиацией и Господом Богом.
Наши немцам доказали, что больше они не способны успешно на нас наступать даже летом. Немецкая армия сдулась. Лучшие войска Германии ничего не смогли сделать и отступили. Немцы со второй половины 1943 года постоянно отступали и у них уже не было сил остановить наши войска.
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Кстати, вот какой то Г. Гудериан пишет по итогам:
Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Интервью с вождем. Курская битва историк Анатолий Гусев Тут Курская битва. Замулин Валерий Николаевич Документально , захватывает лучше любого фильма. Тут
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #1 написал: oleg-gr (11 июля 2019 09:24) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Немцы всегда врали по поводу своих сил и возможностей.А с 1943 до 1945 годов особенно часто.
Они недооценивали РККА и переоценивали себя самих. Почитаешь мемуары ихних генералов, то не понимаешь, как они воевали. Всё у них выходило правильно и противник нес потери, но приходилось отступать.
Просто фрицы записывали в потери только окончательно потерянные машины. Подбитый, отремонтированный и еще раз подбитый танк просто не будет записан в потери (в то время как в РККА наоборот - танк бутдет записан в потери дважды). Вот и получается бред, где фрицы якобы потеряли меньше бронетехники, но при этом проиграли, а русские, которым выбили половину бронетехники - победили. Благодаря "удобной" системе подсчета потерь, немцы вседа утверждали , что всего (и на северном и на южном ) за всю " Цитадель" они потеряли 250-300 танков (то есть максимум 10% от задействованных).
Мощь удара противника была громадной. Куда выше, чем в 1941 году. Эсэсовские моторизованные и танковые дивизии с новыми танками, отличная авиация с новыми истребителями и мощная артиллерия. И вся эта бронированная масса наступала на очень узком участке фронта . Атаки "Тигров" в сопровождении "Фердинандов" при поддержке мотопехоты - это страшная сила, которую ломали всем миром - пехотой, ПТР, истребителями танков, танками, гаубичной артиллерией, "Катюшами", авиацией и Господом Богом.
Наши немцам доказали, что больше они не способны успешно на нас наступать даже летом.
Немецкая армия сдулась. Лучшие войска Германии ничего не смогли сделать и отступили. Немцы со второй половины 1943 года постоянно отступали и у них уже не было сил остановить наши войска.
Кстати, вот какой то Г. Гудериан пишет по итогам:
Интервью с вождем. Курская битва историк Анатолий Гусев Тут
Курская битва. Замулин Валерий Николаевич Документально , захватывает лучше любого фильма. Тут
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 558
Рейтинг поста: