На днях основатель транснациональной корпорации Facebook Марк Цукерберг сделал заявление, что передаст конгрессу США базу данных по делу о якобы российском вмешательстве в президентские выборы США, которые состоялись в 2016 году. Он сообщил, что сотрудничает с правительством США уже не первый месяц по передачи данных, связанные с фейковыми аккаунтами российских рекламных объявлений, но он отметил, что подобная информация не для общественности и возможно будет опубликована в будущем. Необходимо отметить, что ранее в СМИ появилась информация, что россияне через фейк-аккаунты заказывали политическую рекламу в соцсети.
Russia Today отмечает, что председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв прокомментировал: «по-видимому, Цукерберг пытается наладить свои испортившиеся отношения с американскими властями. Для него, очевидно это важно, как для предпринимателя, действующего в конечном итоге в американской правовой системе. Известно, что в своё время Facebook подозревался в излишних симпатиях к госпоже Клинтон и антипатии к господину Трампу, который, как мы все знаем, достаточно злопамятен. Поэтому посмотрим, какие будут доказательства в кавычках», — сказал сенатор.
Напомним, что Агентство национальной безопасности Соединённых Штатов является подразделением разведки Министерства обороны США как исполнительная ветвь федерального правительства Соединённых Штатов Америки. То есть можно с уверенностью предположить, что Цукерберг сам признал свое сотрудничество с АНБ и его социальная сеть находиться под колпаком американской разведки, а все аккаунты в сети достоянием АНБ.
Косачёв также отметил, что не менее интересным могло бы оказаться расследование о вмешательстве США во внутренние дела других государств через Facebook. «Цукерберг, судя по всему, не осуществлял никаких многомесячных расследований в отношении действий США по вмешательству в дела других суверенных стран через тот же Facebook. Я уверен, что если бы такое расследование было проведено, то тут бы доказательств обнаружилось неисчислимое количество».
Действительно общество уже не может себя ассоциировать без социальных сетей, это стало модным, престижным и практичным. Подобная жизненная норма стала обыденным режимом повседневности и даже частью работы, продвижения бизнеса, обзора новостей как правдивых, так и ложных. Аккаунт в социальной сети можно смело назвать электронной почтой, куда так же как на традиционную электронную почту поступают сообщения и файлы различного формата; аккаунт уже давно используется как видео или аудио конференц связь; как источник просмотра различного рода фильмов, но в большем случае конечно же получение сообщения для личного восприятия и общения.
Специалисты отмечают, что в будущем соцсети заменят СМИ, так как журналистам стало проще добывать ту или иную информацию из социальных сетей, а ТВшникам выходить в прямой эфир сразу со своего аккаунта в эфир. Понятно, что еще не решен вопрос соответствующей обработки материала для запуска его в сеть, как текстового, так и видео, но всему свое время. Другие специалисты полагают, что на смену социальным сетям могут прийти мессенджеры WhatsApp, Viber, Snapchat, WeChat и т.д., связывая это тем, что вышеуказанные платформы являются более частными и могут объединять определенный круг доверительных лиц, где социальные сети в достаточной мере проигрывают по причине того, что частная жизнь становится уже более публичной для любого аккаунта таких платформ как Facebook, Twitter, Instagram, Одноклассники, В Контакте и т.д.
Сегодня социальная сеть является оптимальной платформой для рекламирования коммерческими организациями своих услуг и продуктов, выпуска нового материала информагентств, для политиков - платформой для самопиара и привлечения потенциального электората, а для некоммерческих организаций и оппозиции площадка для призывов на участие в мероприятиях и антиправительственной пропаганды.
Иллюзорный мир социальных сетей позволяет человеку с меньшей возможностью фильтровать поток новостей, который предоставляется информагентствами читателю, ибо данные, содержащие в материале, могут не соответствовать действительности.
Так или иначе все социальные сети несут общий сформированный посыл - Пропаганду!
Особенностью данной пропаганды является распространение той или иной информации, взглядов и идеологии в массовом масштабе, что может носить под собой агитационную работу и призывов к действию групп людей или целого сообщества, а с помощью психологического воздействия влиять и обрабатывать личность, манипулировать человеком и отношением его к происходящим событиям в мире.
Деструктивность пропаганды может влиять на общество с целью разжигания социального неприятия и национализма, эскалации конфликтов и обострения противоречий в обществе, что позволяет институту пропаганды иностранного государства сделать послушным целую страну и тем самым поставить под контроль его ресурсы и политические решениями элит.
Существует целая система информационного манипулирования человеческим сознанием через провокационные материалы в СМИ и социальные сети посредством использования новых технологий на основе автоматизированного подхода.
Протесты, митинги и революции являются обязательным атрибутом и механизмом западных технологий, где манипуляция толпой приводит к смене режимов и политических элит. Еще в 1992 году Стивен Манн, один из американских идеологов геополитической технологии «управляемого хаоса», утверждал, что содействие либеральной демократии и вытеснение традиционных ценностей и идеологии в государстве является средствами для создания хаоса в том или ином государстве. Но что бы управлять подобных хаосом ныне применяются средства информационных технологий для покрытия большего диапазона людей и прежде всего доступных населению, то есть социальные сети: Facebook, Twitter, Instagram, Одноклассники, В Контакте и т.д.
Сегодня сам по себе так называемый фейк
материал (ложная новость) является уже не просто манипулятором
воздействия на определенный круг лиц, но и на целое сообщество,
мотивируя возмущения и воздействия на политику целого государства.
Данную отрасль можно с лёгкостью назвать фейк индустрией информагентств,
финансируемые из вне, но для эскалации конфликтов в интересах
определенных элит и политических объединений. Понятно, что сайты с фейк
материалами могут подразделяться на фейк с коммерческим посылом, но есть
и те, которые преследуют точечные политические цели в период смены
руководства правительства государства или предвыборной компании.
Для
фейкового материала, кроме того, что он должен быть правдоподобным и
резонансным, имеются свои рамки, ограничения и требования, а точнее, то
что ложный материал должен быть трудно проверяемым и с применением фейк
фото и даже видео, что в нынешнем технологическом мире — это вполне
возможно.
Как правило подобные лженовости хорошо
оплачиваются западными фондами и корпорациями в целях опять же
манипуляцией человеческим сознанием в коммерческих или политических
интересах.
Помимо того, что есть бесплатные сайты для конструирования своих собственных ресурсов, существуют сайты – генераторы: Fodey, Fake aWish, Noob, MF-News, NewsJack и т.д., которые могут размещать фальшивый материал и даже фотодокумент в любом авторитетном информационном агентстве такие как: BBC, Telegram, Fox News, и т.д.,
включая любой сегмент информагентств стран Евразии, что в конечном
итоге образует волну возмущения в социальных сетях у определённой
категории сообщества и в итоге могут привести к эскалации конфликта на
политическом уровне. Конечно же подобные фейковые материалы можно с
легкостью опротестовать, но провокация уже запущена и имидж целого
государства, принижен.
Еще в период президентского правления Барака Обамы на международной конференции Siggraph-2017 американские ученые представили технологию создания фальшивых видео выступлений бывшего президента, то есть выступления, которого никогда не было. Отличить фальшивое видео от настоящего было практически невозможно. Ученые университета Вашингтон занимались подобной разработкой компьютерных алгоритмов целый год и использовали более 300 записей выступления Обамы, где общая продолжительность составляла более 10 часов.
Выяснилось, что технология генерирования
поддельных выступлений заключается в синхронизации качественной
аудиозаписи человека, компьютерные губы и мимики для достижения
реалистичного эффекта.
Общество не однозначно отнеслась к этому продукту и часть из них назвала данный проект как началом ложной видео индустрии.
Не так давно президент США Дональд Трамп опубликовал в Twitter перемонтированный видео ролик, на котором он избивает человека с логотипом телеканала CNN вместо головы. Технологически за основу ролика было взято видео с турнира WrestleMania23, где избиваемый мужчина, чья голова была заменена логотипом CNN, — известный промоутер и рестлер Винс Макмэн, который имеет дружеские отношения с Трампом. Заканчивается же видео надписью FNN: Fraud News Network — FNN: Мошенническая новостная сеть.
Сегодня существование фейк аккаунтов в сетях стало большой проблемой как для самих участников «социалки», так и для спецслужб. Помимо того, что уже давно описано в Интернете о причинах и следствиях авторизации ложных аккаунтов в Facebook, Twitter, Instagram, Одноклассники, В Контакте и т.д. существуют фейки-сборщики информации, которые создаются для сбора данных по общественно значимым участникам соцсетей (членов правительства, политиков, политических аналитиков, журналистов, известных активистов и блогеров) в целях передачи данных в иностранные информагентства в целях разработки фейковых новостных материалов, которые могут стать прецедентом скандала на государственном уровне. Как правило подобные аккаунты создаются людьми для троллинга политических фигур, отдельных известных лиц, государственных органов.
Крайне опасными являются фейк-провокаторы, которые занимаются вбросами ложной информации анонимных информагентств в целях создания атмосферы паники среди участников социальных сетей, которые в дальнейшем сами начинают тиражировать ложную информацию и вводить в заблуждение уже ближний круг общения в реальной жизни. Подобные аккаунты могут работать и по теме разжигания межнациональных конфликтов среди участников, пропаганде религиозного экстремизма или вербовке в террористические организации.
В Кыргызстане пока не активен этот вопрос, но мало кто упоминает о существовании ботов социальных сетей (от слова robot) и их как правило путают с фейковыми аккаунтами реальных людей, но и те, и другие не публикуют свою частную жизнь в виде фото или видео профайлов, а публикуют только посты с коммерческим или политическим подтекстом.
Проще говоря это всего лишь автоматизированные программы, которые интегрируются в соцсеть для маркетингового продвижения товара и услуг, формирования положительного мнения о ситуации или манипулировании сознанием человека через социальные сети. Эти бот аккаунты могут публиковать сотни постов, ставить лайки участникам социальных сетей, по определенному алгоритму могут давать адекватные комментарии в постах реального человека и одновременно могут распространять сотни постов на разную тематику.
Получается, что мало опытный в этой области человек даже может и не подозревать что его манипулирует бот.
Технически
ситуация складывается таким образом, что фейк аккаунты человека,
запуская ложную информацию в соцсеть, могут поддерживаться сотнями
репостов и ретвитов бот аккаунтов, которые могут запускаться одним
программистом или по крайней мере опытным в программном обеспечении
лицом. Вопрос использования ботов несколькими программистами делает эту
задачу более масштабным.
Что же такое боты. Создаются учётные записи, прикручиваются интерфейсы к ботам, а управляющая программа отдаёт команды этим интерфейсам, которые через учётные записи создают посты, комментарии, ставят лайки или даже жалобы на других участников соцсетей. Так работают боты.
К примеру запрос от двух сотен тысяч
таких программ к веб серверу в одно и то же время может перегрузить
вычислительные мощности целевого компьютера или узла, или ПО и вывести
их из строя.
Таким образом, существуют боты по проведению атак dos и ddos - программы которые устанавливаются непосредственно на удалённые узлы,
на коммутаторы-роутеры, ПК, мобильные устройства и поддерживают связь с
центром управления, бывают что они находятся в спящем режиме ожидая
поступления каких-либо команд для проведения массированных атак или
координированных действий. Так выглядят бот сети.
Любопытно, что информационная служба Би Би Си сообщила, что в этом году руководство социальной сети Facebook вынуждено было отключить систему искусственного интеллекта, после того как машины начали общаться на собственном, несуществующем языке, который люди не понимали. Служба отмечает, что система использует чат-боты, которые изначально создавались для общения с реальными людьми, но постепенно начали общаться между собой на их собственном программном языке. IT- специалисты выражают опасение, что боты постепенно станут все более самостоятельными и смогут функционировать вне контроля IT-специалистов. Тем более, что даже опытные инженеры не могут полностью отслеживать ход мыслительного процесса ботов.
Существуют целые армии ботов, которые помогают распространять определенные идеи в социальных сетях. Появились даже Интернет-сервисы, такие как HANSA, где можно просто покупать сотню ботов от 5 до 30 долларов в месяц и использовать их для продвижения своей идеи практически по всем социальным сетям.
Можно только догадываться, что может произойти в Кыргызстане если к примеру, определенная оппозиционная политическая группа или иностранный представитель запустит подобную систему бот-чата в кыргызстанский сегмент социальных сетей.
К счастью мы пока далеки от наступающей на государства СНГ подобной технологии в политическом масштабе, но всему свое время.
Так
или иначе в социальных сетях кыргызстанского сегмента есть свои фейк
аккаунты тех лиц, которые занимаются не только распространение западной
лже пропаганды анонимных сайтов, хостинги которых расположены как
правило в США, но и подглядыванием за оппонентами и сбором информации о
них. Что любопытно большинство из подобных лиц это НПОшники,
финансируемые такими фондами как: USAID и SOROS. То
есть тех донорских организаций, кстати запрещённых в Российской
Федерации, которые на широкую ногу финансируют средства массовой
информации в Кыргызстане.
Так, USAID с 2012 по 2015 годы в Кыргызстане был реализован проект «Поддержка общественного телерадиовещания и независимых онлайн медиа ресурсов», где сумма гранта составила 1,797,000 долларов США и была направлена на финансирование не только государственного предприятия Общественной теле радио компании, но и для оппозиционных и неправительственных организаций, распространяющих западные ценности и взгляды через свои сайты и телеканалы, а в социальных сетях антироссийскую и антиевразийскую риторику.
Фондом Сорос по сей день реализуется программа «Поддержка СМИ», где одной из так называемых задач указывается «Улучшение доступа населения к информации через региональные и этнические СМИ о проблемах, достижениях и общей ситуации в регионах; выработка толерантных этнических взаимоотношений между разными группами; работа с редакторами и топ-менеджерами СМИ». Особое внимание может привлечь еще одна соросовская программа «Развитие «малых СМИ» в школах и вузах, фильмов и роликов, инициирование развитие продакшн», где основным потребителем западных ценностей являются уже дети и подростки Кыргызстана.
Как помнится, в Кыргызстане произошел скандал, связанный с НПО «Бир дуйно Кыргызстан» Толекан Исмаиловой, с показом документального фильма «Я гей и мусульманин», где снятая картина в США, показывает пророка Мухаммеда жестоким и аморальным человеком. Власти Кыргызстана признали фильм экстремистским и запретили к показу на всей территории страны. В ряде же стран прошли акции протеста мусульман и беспорядки, в результате которых погибли несколько человек, в том числе консул США в ливийском городе Бенгази.
В мире достаточно много примеров
массовых беспорядков, где применяются социальные сети и мессенджеры, но
как отмечают многие эксперты за всем этим стоят интересы США через АНБ.
Не
так давно, а точнее 3 сентября текущего года, около тысячи мусульман
собрались на несанкционированный митинг у посольства Мьянмы в Москве,
где митингующие был недовольны гонениями на своих единоверцев и
требовали реакции российских властей на ситуацию в Мьянме. Собравшиеся
утверждали, что вышли на акцию по призыву в социальных сетях и прочитав в
интернете о ситуации с мусульманами в Мьянме. Некоторые показывали на
смартфонах посты с призывом выйти на митинг к посольству в поддержку
людей единоверцев в Мьянме. По их словам, призывы распространялись как
через социальные сети, так и в закрытых чатах в Telegram и WhatsApp.
Никто из опрошенных Би-би-си участников митинга не сказал, что у акции
был некий организатор. Впрочем, некоторые ссылались на заявления главы
Чечни Рамзана Кадырова. Кстати подобные посты и видео призывы докатились
и до Кыргызстана через социальные сети, где так же пестрили фейк жуткие
фотографии растерзанных тел людей, но убитый в других государствах и в
другое время.
История показывает, что большинство
массовых беспорядков с применением социальных сетей и мессенджеров
использовались в таких странах как: Украина, КНР, Египет, Тунис, Ливия,
Сирия и т.д.
К примеру в прошлом году Китай
планировал законодательно блокировать интернет пространство в случае
массовых беспорядков, связанных с волнениями в Синьцзян-Уйгурском и
Тибетском автономных районах и в Гонконге, опасаясь того же эффекта,
который дали Facebook и Twitter во время событий «арабской
весны». На что президент США Барак Обама выразил резкое неодобрение и в
жесткой форме потребовал от председателя КНР Си Цзиньпина отказаться от
принятия данного законопроекта, выразив сомнение о дальнейшем
сотрудничестве КНР с США.
На тот момент в волнениях применялись мессенджер FireChat, который может работать без централизованной сотовой связи по Wi-Fi или bluetooth между смартфонами. Разработчики приложения зафиксировали 100 тыс. новых пользователей и 800 тыс. коротких сессий из Гонконга.
Впоследствии FireChat был так же использован для координации действий и во время протестов на Манежной площади в Москве и Санкт- Петербурге в 2017 году. Хотя странным оказалось то, что ответственность за организацию протестов на себя никто не взял, а большинство опрошенных лидеров оппозиции ранее заявляли, что не имеют к этой акции никакого отношения и мол за акцией стояли провокаторы. Но в интернет ресурсах и социальных сетях были призывы такого содержания: «И так завтра 2 апреля в 12:00 все подходим к Манежной площади, смотрим, если перекрыта, идем гулять по Тверской как 26 марта. Подходим по одному, как можно быстрее сбиваемся в кучи, плакаты приносим по своему усмотрению, лозунги кричать можно, но только в толпе и все вместе. От провокационных лозунгов типа «Путин вор» просьба воздержатся. Можно кричать «Требуем ответов» и остальное в том же роде. Если рядом видите ОМОН – сбивайтесь в кучи и держитесь за руки. Не давайте выхватывать людей из толпы и не давайте отрезать себя от остальных. У нас все получится!»
Необходимо отметить, что различные лидеры оппозиционных организаций, движений и НПО работают с американскими спецслужбами и действуют в интересах США. Типичным примером является майдан на Украине, где в один клубок протестных сил смешались либералы – западники, маргинальные группы футбольных фанатов ультрас, военизированные неонацистские группировки Правого сектора, ряд представителей ЛГБТ сообщества и т.д. Что же может связывать все эти группы, которые по идеологическим соображениям не имеют ничего общего? Ответ может быть только один – свержение действующей власти под руководством западных сателлитов и в последующем получение государственного поста организаторами волнений, где бюджетная кормушка станет ближе к ее разворовыванию.
В многих государствах, где Соединенные Штаты пытаются раскачать ситуацию действуют свои механизмы превентивности массовых беспорядков через социальные сети. К примеру, в КНР ограничение к доступу к сетям используется китайский файрвол «Золотой Щит», который блокирует ресурсы Google, Flickr, Dropbox, Facebook, Twitter, YouTube, а доступные социальные сети проходят соответствующую цензуру. В Иране в 2009 году после так называемой Twitter-революции, был принят закон «О компьютерных преступлениях», который позволяет правительству фильтровать и блокировать сайты на предмет провокаций, противоречащих национальной безопасности. В Турции же блокировка сетей и сайтов в основном связана с критикой в отношении президента страны Реджепа Эрдогана. Египет и Бахрейн в основном отключали ресурсы Twitter, YouTube, Hotmail, Google, Facebook в 2011 году, когда ситуация была связана с волнениями в государстве. На Кубе, КНДР, Туркмении и Пакистане блокируются практически все соцсети и мессенджеры.
Как известно либеральная общественность, члены НПО и оппозиционеры Кыргызстана любят ставить в пример западный образ демократии, но, если бы они знали, как идет подготовка и запрос на проведение митингов, шествий, маршей и пикетов в США, американские власти они бы назвали бюрократическими или более того авторитарными.
Так, законодательно массовые мероприятия в США разнообразны в каждом штате, к примеру организаторы обязаны подать заявку на шествие за 40 дней до начала, а протяженность маршрута движения демонстрантов не должна превышать пяти километров, некоторые заявки являются платными от 300 долларов США, все заявки должны согласовываться не только с муниципалами, но и с пожарной охраной, спецслужбами, службами парков и т.д. И при этом данные предоставляются в подробной форме: кто организаторы шествия, сведения о целей акции, месте встречи демонстрантов, схеме их передвижения, описание видов технических и звуковых средств, используемых в ходе манифестации. Организаторы должны знать, что в случае нарушения сроков и времени проведения акции, митинг может быть досрочно прекращен властями, а в случае начала столкновений люди могут быть арестованы и доставлены в участок полиции.
В случае отсутствия точных сведений о состоявшихся и планируемых на будущее аналогичных мероприятиях под инициативой этих же организаторов власти имеют право отклонить прошение. Если в акции планируется участие нескольких организаций, то для каждой из них требуется отдельное разрешение и соответствующие нормы по согласованию с государственными органами. В случае отсутствия разрешения или нарушения одного из норм местные власти вправе пресечь мероприятие, вплоть до использования в этих целях спецсредств, и задержать его участников.
Кроме того, многочисленные НПО проводят
специальные тренинги по организации и проведению публичных мероприятий с
целью обеспечения их соответствия с действующим законодательством.
Существует
достаточно много примеров как правоохранительные органы США стреляют в
невооруженных манифестантов, применяют силовые захваты женщин и детей,
сбивают с ног инвалидов и могут даже применить спецсредства для их
задержания. Чего никогда не увидишь в Кыргызстане!
Судя по западному шаблону демократизации других стран, Кыргызстан действительно является демократическим государством, где есть все атрибуты демократии. Свобода слова через все социальные сети и мессенджеры обеспечивается для любого участника по выражению своего мнения, но чаще это стало доходить до абсурдных перегибов, а в точности оскорбления главы государства, вбросов националистических реплик и материалов, выражения расовой и религиозной нетерпимости, героизация нацизма гитлеровской Германии, оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны, призывов к массовым беспорядкам и проведению несанкционированных манифестаций, что вызывает большой всплеск возмущения у общества и принятия соответствующих мер со стороны правоохранительных органов и спецслужб Кыргызстана, а в отношении парламенты страны принятия законодательных инициатив.
