Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Россия не попала в топ-30 самых влиятельных стран

Россия не попала в топ-30 самых влиятельных стран


20-07-2015, 15:25 | Политика / Информационные войны | разместил: Иван1234567 | комментариев: (15) | просмотров: (8 038)
Великобритания заняла первое место в топ-30 стран по критерию «мягкой силы» — способности влиять на других не деньгами и оружием, а культурой и гражданскими ценностями. Россия в список не вошла

 

Лондонское PR-агентство Portland опубликовало список 30 стран-лидеров The Soft Power 30, оценив целый ряд параметров, которые формируют привлекательность и влиятельность государств в мире. Россия не дотянула до заветной тридцатки, хотя вошла в группу из 50 стран, для которых индекс рассчитывался. Первое место заняла Великобритания, за ней следуют Германия и США.

Под «мягкой силой» подразумевается способность государства добиваться своих целей за счет привлекательности собственной культуры, общественно-политических ценностей — в противовес «жесткой силе», основанной на военном и экономическом давлении. Это понятие впервые сформулировал Джозеф Най-младший, профессор Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди. «Страна может достигать желаемых для себя результатов в мировой политике, потому что другие страны — восхищаясь ее ценностями, подражая ее примеру, стремясь к ее уровню процветания и открытости — хотят следовать за ней», — писал американский политолог в своей книге «Мягкая сила: средство достижения успеха в мировой политике».

Как строится рейтинг

Итоговый индекс Portland строится из двух частей, охватывающих объективные и субъективные показатели — с весом 70 и 30%. Первая часть делится на 6 субиндексов: бизнес-климат, культура, информатизация (digital), государственное управление, внешняя политика и образование — это группы факторов, которые можно непосредственно измерить.

В качестве субъективной составляющей в индекс входят результаты опроса, который провела онлайн компания ComRes в период между 21 мая и 8 июня. В нем приняли участие 7250 человек из 20 стран, включая Россию. Они отвечали на серию коротких вопросов, в которых предлагалось оценить по шкале от 0 до 10 отдельные характеристики страны: кухню, приветливость граждан по отношению к туристам, технологии, товары роскоши — а также свое доверие к поведению страны на международной арене, желание посетить ее по работе или учебе, вклад этого государства в мировую культуру.

 

Результаты

Пятерка лидеров по результатам исследования — Великобритания, Германия, США, Франция и Канада. Замкнул список 30 стран Китай.

 

Несмотря на то что Великобритания не занимает первую строчку ни по одному из субиндексов, у нее высокие оценки по всем категориям, поэтому в итоговом рейтинге она и оказалась первой. Авторы связывают такой высокий результат с такими британскими организациями, как BBC и Британский Совет, высоким уровнем образовательной системы, развитием креативной индустрии: искусства, кино, музыки, архитектуры, дизайна и моды. Также важны спортивные институты, например, футбольная Премьер-лига, бизнес-бренды (British Airways, Burberry), благотворительные организации и такие компании, как Amnesty International и Oxfam.

Германию, по мнению экспертов агентства, толкает на верх рейтинга тренд последнего десятилетия: страна является движущей силой в европейской политике. Еще она известна высоким качеством производимых товаров и получила высокие оценки в опросе. Значимую роль сыграло развитие Берлина как культурной столицы.

США по многим отдельным параметрам оказываются первыми, и авторы рейтинга отмечают, что страна оказалась бы безусловным лидером, если бы в итоговой оценке учитывались только объективные показатели. Однако по результатам опроса США заняли лишь 16-ю позицию: восприятие внешней политики США потянуло оценки вниз.

Результаты абсолютно закономерны, говорит Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», — особенно в том, что касается Великобритании и США. «Что такое мягкая сила? Это образ. А образ формируется медиа. То, что в мире очевидно доминируют медиа западные — и в особенности англосаксонские, — это факт. Соответственно, и образ выстраивается весьма привлекательный и позитивный, и позиции в рейтингах высокие», — рассуждает он.

Удивление вызывает позиция Китая, признаются авторы рейтинга, так как общеизвестно, что страна вкладывает значительные ресурсы в инструменты «мягкой силы» — соответствующая директива поступила в 2007 году от Ху Цзиньтао, который на тот момент занимал позицию председателя КНР. Примеры — создание Институтов Конфуция, Олимпийские игры в Пекине, Экспо-2010 в. Шанхае. Однако цензура, репрессии, проблемы с правами меньшинств снизили отдачу от китайских инвестиций. По результатам опроса страна стала лишь 29-й.

 

Что было раньше

Это не первый индекс, измеряющий «мягкую силу». Существует рейтинг национальных брендов Саймона Анхольта, и GfK Roper, и Pew Global Attitudes Project — но в данном случае речь идет именно об опросах общественного мнения. Ранее свою версию, построенную на объективных показателях, выпустил британский Институт госуправления (Institute for Government) совместно с журналом Monocle — однако она уже не включала результатов опросов населения.

Сравнивать результаты исследования Portland с предыдущими проблематично из-за разницы в методологии. Однако можно посмотреть, например, на рейтинг Institute for Government, опубликованный в 2012 году. В нем топ-5 выглядел так: Великобритания, США, Германия, Франция, Швеция. Китай в нем стал 22-м. Россия заняла 28-ю позицию.

 

Оценки России

Джонатан МакКлори, партнер Portland, который отвечает в агентстве за практику территориального маркетинга, рассказал РБК, что Россия вошла в полную выборку стран, которые попали в исследование, но немного не дотянула до топ-30. Наилучшие оценки у страны были в категории «образование»: в России крайне высокие показатели грамотности, она привлекает большое число иностранных студентов — более 170 тыс.

Слабым местом оказались инновации, уровень коррупции и условия для предпринимательства. «Еще один фактор, который потянул вниз общую оценку страны, — результаты международного опроса, проведенного в 20 странах. В частности, Россия набрала мало очков в вопросе международного публичного доверия к стране — веры в то, что страна «сделает правильный выбор в глобальной политике», — объяснил МакКлори.

«То, что Россия находится на довольно низких позициях, действительно отражает ту систему приоритетов, которая у нас есть», — говорит Федор Лукьянов. Россия своих политических целей добивается, прежде всего, задействуя традиционные методы — военно-политические и отчасти экономические, подчеркивает эксперт: «Мягкая сила у нас не приоритетна, это видно раз за разом на примере самых различных ситуаций. Украина — это последний явный случай».

Относиться к результатам подобных исследований нужно с осторожностью, предупреждает директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачев: «Любые рейтинги никогда не бывают объективными». Например, обращает внимание он, опрос проводился в большем количестве европейских, чем африканских стран, «плюс США, Япония, Южная Корея». «Мы уже имеем нерепрезентативную выборку, которая направлена на определенную аудиторию», — говорит он.

 

Критерии «мягкой силы»

Раздел «бизнес-климат» включает те явления в экономике, которые, по мнению авторов рейтинга, не относятся к финансовым стимулам в духе «жесткой силы», а увеличивают привлекательность экономической модели страны — конкурентоспособность государства, экономические свободы, инновации, расходы на научно-исследовательские разработки, позиции в рейтинге Doing Business.

Метрики из категории «культура» — такие как число туристов, посещающих страну, число иностранных корреспондентов на ее территории, количество объектов, охраняемых ЮНЕСКО, влиятельность языка, достижения спортсменов и музыкальной индустрии на международной арене — отражают то, насколько близки ценности государства представителям других наций.

«Управление» — частная свобода, человеческое развитие, гендерное равенство, свобода прессы, доля теневой экономики в структуре ВВП, неравенство доходов, уровень насилия в обществе, эффективность государственного управления. «Когда речь заходит о сотрудничестве во внешней политике, привлекательный партнер — тот, у кого порядок «дома», — пишут авторы отчета Portland.

«Внешняя политика» — измерения дипломатических ресурсов страны, ее способности контактировать с иностранной аудиторией: число посольств за рубежом, членство в международных организациях, предоставление другим странам помощи в целях развития, число зарубежных государств, которые гражданин может посетить без визы.

Существуют доказательства репутационного выигрыша страны, например за счет студентов, которые прошли в ней обучение и вернулись домой, — именно такими данными руководствуются авторы исследования, вынося «образование» в отдельную категорию и учитывая число иностранных студентов, относительное качество университетов государства и их академические достижения. Важны также такие общие показатели, как уровень грамотности.

В части «информатизация» эксперты попытались измерить, насколько хорошо страны интегрированы в «цифровой мир» и используют социальные платформы во внешнеполитических целях. Они смотрели, например, на проникновение интернета и число иностранных пользователей Facebook, которые бы отслеживали новости министерства иностранных дел или главы государства.

 



Источник: rbc.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5



Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #15 написал: Странник57 (21 июля 2015 17:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0
    Обсуждение информации о приёмах пропагандистского давления неожиданно вышло на интересную дискуссию.

    Лжедмитрий 2.0, Вы всё правильно говорите в рамках отдельно взятого финансового сегмента. Да, конечно, финансовая система - "это база, кровь любого государства". Аксиома. И само собой, никого не устраивает спекулятивная эквилибристика наших банкиров. И вообще, не вообрази как утроенные у нас "порядки" всей бизнес-системы, по свидетельствам любых коммерсантов.
    Но во многом очень согласен с Tuva! Т.к. то, о чём Вы говорите - лишь инструмент хозяйственной деятельности. И драма в том, что инструмент стал целью. Впрочем, не драма... я бы даже сказал, что это трагическая подмена! Вывих сознания.

    Tuva
    Грубо редуцируя, можно сказать, что во всех предыдущих обществах Слово жреца и Меч воина были намного главнее и важнее, чем интересы торговцев и промышленников. В наше время - ровно наоборот - и меч, и слово служат Капиталу. Это рождает достаточно уникальную ситуацию, ловушку, из которой не хотелось бы выбираться общепринятым ранее способом - нашествием варваров, разрушающих продажный мир плутократии.

    Tuva, мне кажется, если уже определился конкретный "ранее общепринятый способ" разрушать "продажный мир плутократии", то служение "слова и меча Капиталу" это, к сожалению, прерогатива не только лишь нашего времени. Хотя, конечно, если "во времена оны" такое "служение" было тенденцией, то в наше время стало самоутвердившейся "истинной ценностью". )) И это - существенное различие.
    И последнее. На мой взгляд, Вы вовсе не редуцируете, и вовсе не грубо, а пытаетесь найти наиболее точные образы, чтобы выразить основы (сам смыл) явления. Если же говорить "в лоб", то я вижу во всём этом простое желание (сложны лишь технологии осуществления, желания же всегда - просты). Извечную жажду - стремление к власти. Власть невозможно без богатства. Чем больше богатства, тем шире властные возможности. Это банальная плоскость реальности, в которой мы живём.
    Другое дело, что бывает разная власть и соответственно для её осуществления иное же богатство, которое в остояни сделать для человека мир объёмным.

       
     


  2. » #14 написал: Tuva (21 июля 2015 09:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Прикольный термин - осознанное государство. А неплохо бы еще осознать, что государство - этимологически, исторически, по смыслу, вкладываемому в это понятие - это совсем не то же самое, что state, imperia, land - и прочие Слова, которыми люди пытались объединить пространство и народ. Изобретение Нового Времени - state - означает прежде всего сумму договоров между гражданами, преследующими личные интересы. Аналогию ему в истории подобрать трудно, поскольку даже наиболее близкое к нему res publica (связанное исторически языком и категориями мышления) имело основную сакральную составляющую - защиту традиций и богов, хранящих народ Рима. Грубо редуцируя, можно сказать, что во всех предыдущих обществах Слово жреца и Меч воина были намного главнее и важнее, чем интересы торговцев и промышленников. В наше время - ровно наоборот - и меч, и слово служат Капиталу. Это рождает достаточно уникальную ситуацию, ловушку, из которой не хотелось бы выбираться общепринятым ранее способом - нашествием варваров, разрушающих продажный мир плутократии.

       
     


  3. » #13 написал: Лжедмитрий 2.0 (21 июля 2015 00:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Tuva
    Желаете перешибить его на его фирменном поле, его фирменным оружием,


    Это не фирменное оружие. Финансово-денежная система существует ровно столько сколько существуют осознанные государства. Поскольку государство это территориальный общественно правовой союз (определение по Канту) то у государства есть атрибуты, признаки, такие как армия, территория, итп и всегда одним из таких признаков были деньги. финансы. система финансовых отношений. Альтернативы тут нет поскольку это база. Это кровь любого государства. Альтернативой был СССР, имея денежно финансовую систему но не имея паразитарных принципов устройства оной. То что проэкт СССР был лучшей в истории человечества альтернативой паразитарной системы это факт, но мы с вами говорим о разных вещах. Да я тоже за то, чтобы позакрывать тысячи частных банков берущих дешовые кредиты под 1.8% на западе и пихая их мне по 20%

       
     


  4. » #12 написал: Tuva (20 июля 2015 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Лжедмитрию.
    Я вас поняла. Деньги должны делать деньги, производство всего, чего ни попадя - расти, капитал - брать новые высоты, открывая все новые рынки, втягивая в контур продажности все, до чего можно додуматься. Так случилось, что изобретение такого мировоззрения а также институтов, его осуществляющих. принадлежит Западу. Желаете перешибить его на его фирменном поле, его фирменным оружием, так сказать, победив дракона, сами метите на его место? Или вы думаете, что будете хорошим драконом, не то, что какой-нибудь американский невежда? Лично мне такой подход в принципе противен и неприемлем. Сохранить себя мы сможем лишь прокладывая альтернативный путь, а не пытаясь обогнать Америку в бессмысленной гонке за богатством.

       
     


  5. » #11 написал: Лжедмитрий 2.0 (20 июля 2015 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Tuva
    То есть скрытым источником "мягкой" силы все-равно подсознательно считается возможности печатного станка и банковской системы, которые все продавят и купят


    Абсолютно верно, только не продавят и купят, а дадут возможность длинных денег, что даст взрывной рост промышленности производства и бизнес-климата. Допустим мой товарищь в кое какой шапкозакинутой стране взял кредит для покупки лесопилки под 1.8% на 20 лет с возможностью досрочного погашения, и кстати досрочное погашение у его банка считается огромным плюсом, (в отличии от нашей каббальной системы где ваш долг максимально размазывают с нереальным %-м и где досрочное погашение терпеть не могут). За 8 лет он всё досрочно отдал, теперь у него бизнес, и скажите мне КАК допустим россиянин сможет навязать ему конкуренцию на рынке? Даже чисто теоретически? Его длинные деньги сделали свое дело, наши 20 % это смех, при учете что после 7% порога экономика считается нежизнеспособной. Поэтому и остается извлекать из земли и продавать сырец, и опасаться саудитов.

       
     


  6. » #10 написал: Tuva (20 июля 2015 22:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Несмотря на трескучие декларации в основе англо-саксонской "мягкой" силы все-равно лежат деньги. Все их представления о силе все-равно крутятся вокруг денег, даже если она прикрыта процедурами соблазна, обмана и расчеловечивания. Недаром единственный комментатор, признавший правоту рейтинга, сразу, отбросив флер и сантименты, заговорил о бизнес-климате и дешевых кредитах. То есть скрытым источником "мягкой" силы все-равно подсознательно считается возможности печатного станка и банковской системы, которые все продавят и купят - от масс-медиа до политиков и деятелей искусства. Так что эта "мягкая" сила - вещь весьма сомнительная и подлая, возможно, даже более вредная и разрушительная, чем сила грубая, поскольку пропитана ложью и фарисейством.

       
     


  7. » #9 написал: cosm (20 июля 2015 22:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Ну тот кто платит, тот заказывает музыку. Я вообще не пойму, кому эти рейтинги важны? Себя любимого потешить. ну так судят по делам, не по обложке.

       
     


  8. » #8 написал: vitjok241 (20 июля 2015 21:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 188
    Рейтинг поста:
    0
    Израиль опустили ниже Греции belay

       
     


  9. » #7 написал: Jack (20 июля 2015 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментариев 978
    Рейтинг поста:
    0
    Та ладно, в моем независимом Мандрыковско-Лоцкаменском рейтинге такой страны как Россия вообще на карте нет!

       
     


  10. » #6 написал: EKLZ142 (20 июля 2015 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 427
    Рейтинг поста:
    0
    «Страна может достигать желаемых для себя результатов в мировой политике, потому что другие страны — восхищаясь ее ценностями, подражая ее примеру, стремясь к ее уровню процветания и открытости — хотят следовать за ней», — писал американский политолог

    Королевство кривых зеркал.

       
     


  11. » #5 написал: Глобалист (20 июля 2015 18:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 608
    Рейтинг поста:
    0
    Что за бредятина? Кто, например, в США знает где находится Норвегия, Финляндия, Чехия, Новая Зеландия и т.д. и .т.п? Да они вообще не знают, что эти страны существуют. И это касается не только США. Какая мягкая сила есть у Польши? Половина стран из списка вообще нужно вычеркнуть или убрать слово сила, из всего исследования. Хорошо хоть, что хохлы не вошли. А то был бы полный "писец".

       
     


  12. » #4 написал: SmiGG-0512 (20 июля 2015 17:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3923
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    SmiGG-0512,

    Вы как бы отчасти не правы, тут кстати всё ровно в этом списке, ... Но согласитесь оценочные параметры четкие, например бизнес - климат, технологии, приветливость, и давайте не кидить шапками - это реально слабые места России, и да, в этих условиях по этим оценочным параметрам, не удивительно что допустим норвегия выше китая, (хотя по бизнес климату я бы поспорил еще где лучше), ну а Россия, со своей мёртвой парализованной банковской системой и убийственной, конченной процентной ставкой, я считаю справедливо и заслуженно не вошла в этот список. Можете сколь угодно кидать шапками, но когда пойдете в банк за кредитованием бизнеса - поймете. Покуда в банковской сфере такое г..но не о чем говорить...
    Если говорить о таких частностях, могу согласиться...
    Но если мыслить в геополитическом масштабе, то, например вхождение в тот же ШОС таких ранее непримиримых противников, как Индия и Пакистан (чью длительную враждебность-противостояние инспирировали те же англо-саксы, и зачьё примирение борется Россия), то ситуация с геополитической "мягкой силой" УЖЕ начинает меняться (и, полагаю, это британский PR-"рейтинг" не просто так именно сейчас появился: надо же англо-саксам хоть как-то оbosratь и тот же Китай, и уж тем более - Россию при совершенно очевидных провалах Запада на этом фронте...)


    --------------------
    На всякого мудреца довольно простоты:
    - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...

       
     


  13. » #3 написал: Странник57 (20 июля 2015 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0
    Под «мягкой силой» подразумевается способность государства добиваться своих целей за счет привлекательности собственной культуры, общественно-политических ценностей — в противовес «жесткой силе», основанной на военном и экономическом давлении.

    Сам подход формально привлекателен, но иллюзорен. По существу принципиально не может быть государства, которое могло бы добиться своих целей за счёт подобных критериев. Не может по самому определению, т.к. добивается именно - своих - так сказано в формулировке. Т.е. предъявленные критерии будут работать только до тех пор, пока свои цели полностью или "более менее" совпадают с чужими, и обнуляются как только свои чужим встают поперёк.
    Это если посмотреть всерьёз на саму идею. Но её принципиальная недостижимость не говорит о её бессмысленности. К подавляющему большинству критериев, действительно, необходимо стремиться. Отрицательное значение они получают тогда, когда с их помощью пытаются достичь именно своих целей в других государствах да ещё за счёт других, как в реальности и бывает.
    Ну а что касается публикации рейтингов в связи с этой идеей, то как и подавляющее большинство других рейтингов, этот так же в целом является банальной политической пропагандистской фикцией.
    Хотя, справедливости ради, соглашусь с Лжедмитрием 2.0, мы по многим из приведённых конкретных параметров не блещем совсем. Наша привлекательность, по-моему, пока больше в динамике становления.

       
     


  14. » #2 написал: Лжедмитрий 2.0 (20 июля 2015 16:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    SmiGG-0512,

    Вы как бы отчасти не правы, тут кстати всё ровно в этом списке, единственное я в списке некоторые страны бы поменял. То что там нет России, да там конечно присутствует фактор противостояния и принципиальной позиции. Но согласитесь оценочные параметры четкие, например бизнес - климат, технологии, приветливость, и давайте не кидить шапками - это реально слабые места России, и да, в этих условиях по этим оценочным параметрам, не удивительно что допустим норвегия выше китая, (хотя по бизнес климату я бы поспорил еще где лучше), ну а Россия, со своей мёртвой парализованной банковской системой и убийственной, конченной процентной ставкой, я считаю справедливо и заслуженно не вошла в этот список. Можете сколь угодно кидать шапками, но когда пойдете в банк за кредитованием бизнеса - поймете. Покуда в банковской сфере такое г..но не о чем говорить...

       
     


  15. » #1 написал: SmiGG-0512 (20 июля 2015 15:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3923
    Рейтинг поста:
    0
    ...Великобритания заняла первое место в топ-30 стран по критерию «мягкой силы»...
    ...Лондонское PR-агентство Portland опубликовало список 30 стран-лидеров The Soft Power 30...
    Оно и понятно fellow
    Вот только как быть с ОБЪЕКТИВНОЙ оценкой создания и набирающими силу (созданными Китаем, Россией) ШОС и БРИКС + ЕвразЭс, которые у англо-саксов "как кость в горле":
    - если эти Объединения кинуть на чашу весов критериев "мягкой силы", то от искусственно "надутого" (лондонским же "рейтинговым" агентством) лидерства мелкобритании в ОБЪЕКТИВНОМ мировом рейтинге "мягкой силы" не так много останется... smile
    Превосходство же в представленном "рейтинге" тех же Греции-Турции-Мексики над Китаем, ну это воо-ще ПОЛНЫЙ анекдот... lol


    --------------------
    На всякого мудреца довольно простоты:
    - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map