Россия пытается экспортировать коррупцию и олигархию на Украину в качестве инструмента внешней политики, заявил вице-президент США Джозеф Байден.
«Россия не только использует военное вмешательство. Россия пытается сдавить Украину в финансовом плане. С помощью энергетики. Как политическое оружие она (Россия) пытается экспортировать коррупцию и олигархию в качестве инструмента внешней политики. Это новый инструмент, который мы наблюдаем в ведении внешней политики», – считает вице-президент.
По версии Байдена, Москва пытается «создать условия, которые вызовут на Украине экономический коллапс», передает ТАСС.
Он также в очередной раз повторил, что «санкции с России не будут сняты, пока она полностью не выполнит свои обязательства по минским договоренностям».
В то же время Байден все же призвал Украину к реальной борьбе с коррупцией.
«Это не могут быть просто реформы на бумаге. Они должны быть осязаемы для предпринимателей, гражданского общества и обычных людей на улице, у которых должна быть работа. Прежде всего Украина должна победить коррупцию, которая не дает использовать огромный людской потенциал страны», – сказал Байден.
Он отметил, что эта тема почти всегда поднимается в диалоге США и Украины.
Отношения России и США ухудшились в связи с ситуацией на Украине.
В конце июля 2014 года ЕС и США ввели санкции против ряда секторов российской экономики.
В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Любезнейшая, Mock, покорнейше прошу принять мою искреннюю Благодарность за труды праведные в деле изучения истоков языка русского и принесения Света познаний в темные уголки разума нашего. Да пребудут с Тобой наши Радость и Благословение!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Не читали Олжаса Сулемейнова, как он "Слово о полку Игореве" разбирал с т.з. тюркизмов? Где-то чушь, на мой взгляд, где-то для меня-южанина очень понятно.
Не случайно пример с украинско-адыгейским языком я приводил. А что вокруг Киева постоянно веками торки, берендеи, каракалпаки, куманы, печенеги, татары и т.д. - вот забыл упомянуть.
Единственное, в чем поправлю: забываете о государственности как основе определения значимости языка. У белорусов он образовался из смешения восточно- и западного славянского, балтийского и пр. Про украинский выше сказали...
Но тогда надо признать и вологодский, и вятский языки, и кубанский, и ставропольский, и т.д. языки... а не только белорусский и украинский. Не как "акценты", а полноценно.
Скажем, Вятская республика, основанная ушкуйниками, просуществовала куда дольше Запорожской Сечи - там за пару веков сложился свой язык, в Новгороде - свой говор... Оба центра имеют такое же на наше признание. А уж волжане - там замес-то...
Либо те - украинские и белорусские центры не имеют никакого? Ну, только из того, что случайно поимели государственность...
А вот насчет лексики подстегну для продолжения диалога: я вам сейчас белкою по дереву растекся? И другой пример: если я назову вас заразой - вы как воспримите: как обзывательство или как комплимент?
Это к тому, что вопрос о "процентовки" просто никчемен - языки меняются. Только что читал по истории что-то... А-а, именно Ломоносова надыбал (остальное вроде все есть) - продраться сложно. Уж не к тому, что скифы - это угро-финны, а к языку: вроде и понятно, но ковыряться в мозгах надо. Да и 19-й век проще, но иногда...
А сейчас читаю современную книгу (фамилия вылетела, а электронка далеко) по династическим правам Рюриковичей и сравнение их с французскими средневековыми... Вроде и историю знаю, и Лихачев (историк) с детства на столе был, и юрист - ИГПЗС учил, и практиком был, но "чувствую, что тупею". Разбор ПВЛ до таких косточек, что Лихачев не делал. Разве что Шахматов. И именно в основном по языку.
Если вы спец в этом деле (историческом или лингвистическом) - буду очень рад общению: только обосновался в Новгороде - городе своей детской мечты (ну, уже в области, но основательно), сейчас не успеваю, видимо, но на то лето - к Янину на раскоп... Хоть мне не 17 лет, а в два раза больше, но мечты ж должны сбываться?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Про у н и а т с к у ю_ м о в у:
В Первой мировой войне (1914-1918) Ватикан всецело поддерживал Австро-Венгрию, католическую монархию Габсбургов. Они достигли в 1867 г. примирения между австрийцами и венграми за счёт славянства. Позже Габсбурги добились и соглашений австрийцев с евреями, с поляками, с частью чехов. Но старинная чешско-немецкая вражда подтачивала Австро-Венгрию, распаляясь до побоищ на улицах городов, в университетах. За папство и союз с немцами стояли крупные чешские землевладельцы во главе с графом Клам-Мартиницем.
Когда русофилов истребляли в австрийских концлагерях Талергоф и Терезин в 1914-1917 гг., то на все жалобы заключённых папский нунций в Вене не отвечал. Папа Бенедикт X (1914-1922) закрывал на это глаза. Эмигрантский историк Н.И. Ульянов в "Истории украинского сепаратизма" (Нью-Йорк, 1966; М., репринт, 1996) пишет, что вся русофильская интеллигенция была тогда уничтожена и что зверства австрийцев "не уступали по жестокости гитлеровским" (с.212, прим. 169).
В декабре 1916 г. новый император Карл I Габсбург назначил главой правительства Австро-Венгрии графа Клам-Мартиница. У Клам-Мартиница было два лица - для чехов он был Индржих (чешское имя), для немцев - Генрих Карл Мария (немецкое имя). В своё правительство Клам-Мартиниц включил и ярого русофоба польского историка М.Бобжинского, до войны изобретавшего "украинство" в Галиции. Всю Сербию и Черногорию в это время захватили австрийцы. Будущий Сербский Патриарх, тогда - митрополит Черногорский Гавриил (Дожич) (+1950), был схвачен австрийцами в Пече во время богослужения и отправлен к концлагерь под Будапештом.
Политика Карла I Габсбурга ("беатифицирован" Иоанном Павлом II в 2004 г.) и Клам-Мартиница - это политика папства и иезуитов. Цель - разгромить православные монархии Россию, Сербию, Черногорию, расчленить их, создав очаги любого сепаратизма, но ни в коем случае не допускать антинемецкого национализма.
В июне 1917 г. чешские добровольческие части в составе русского 49-го армейского корпуса нанесли сильнейший удар по австро-венгерским войскам в Галиции, восточнее Львова. Историк А.А.Керсновский назвал наступление русских 7-й и 11-й армий "пятой галицийской битвой", а успех чехов в рядах 49-го армейского корпуса - "крещением молодой чехословацкой армии" ("История русской армии". Т. 4, М., 1994, с. 284). Когда чехи уже открыто боролись с Габсбургами, и последние после наших побед были обречены, Клам-Мартиниц спасал австрийскую монархию и боролся с Россией. Спустя три дня после нашего наступления Клам-Мартиниц ушёл в отставку, но пронемецкого рвения не потерял. В 1917-1918 гг. он был австрийским оккупационным губернатором Черногории. Чехи не любили Клам-Мартиница. Он умер в Австрии в своём горном замке в 1932 г.
Папство и иезуиты подрывали Югославию и Чехословакию - государства, возникшие на развалинах католической империи Габсбургов после Первой мировой войны. Усташи - хорватские фашисты (либо иезуиты, либо францисканцы) - получали деньги и оружие от фашистских Италии и Германии. Договоры Ватикана с Муссолини в 1929 г. и Гитлером и в 1933 г. - вот основа Второй мировой войны. Уже в 1934 г. усташи убили в Марселе короля Югославии Александра I Карагеоргиевича, твёрдой рукой защищавшего православный сербский народ.
Так сбывались слова нашего знаменитого профессора-протоиерея А.М.Иванцова-Платонова (+1894): "Наконец, иезуиты в теории и на практике проводили безнравственное начало, что добрая цель оправдывает и освящает всякие недобрые средства. Поэтому, согласно со смыслом их учения, самые тяжкие преступления, - ложь, обман, грабительство, тайное убийство, заговор, возмущение, цареубийство - могли считаться невинными, если совершились на пользу церкви - для славы Божией (ad majorem Dei gloriam)".
Вот почему в мировых потрясениях мы должны видеть не произвол отдельных одиозных личностей, а находить тайную систему, столь же методичную, сколь и безнравственную."
"В 1990-х гг., во время войн в Югославии, новые усташи (хорватские католические фашисты) вновь изгоняли сербов с их исконных земель. Униаты разбойничали на Украине. Их покрывала ватиканская конгрегация вероучения. Конгрегацию возглавлял в 1981-2005 гг. кардинал Ратцингер,...папа Бенедикт XVI"
"В 2006 г. униаты Украины шумно горевали по случаю 60-летия Львовского собора 1946 г., упразднившего униатскую "церковь" в пределах СССР. Бенедикт XVI вновь поддержал униатов, направив им 22 февраля 2006 г. послание с весьма странным утверждением - будто именно униаты "остались верными духовными наследниками Владимира и Ольги". Обратим внимание - ни Св. Ольга, ни Св. Владимир, креститель Руси, святыми названы не были! С русско- и англоязычных сайтов папское послание мгновенно убрали, зато на униатской "мове" оно оставалось в интернете долго.
Отчего ветерана гитлеровского вермахта Й.Ратцингера (Бенедикта XVI) нам представляют каким-то выдающимся политиком? Бенедикт XVI лишь повторил в 2006 г. мысли иезуита Савицкого, "духовника" самозванца Лжедмитрия I."
"РЫЦАРИ ПАПСКОГО ХРАМА"
Н. Селищев, член Русского Исторического общества.
My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Там был такой момент: в процессе диалога главные герои проходят мимо включенного телевизора, в котором идёт программа новостей. Наши переводчики не поленились перевести )))
Представьте себе мир, где планета катится в объятья эпидемии превращающей людей в вампирообразных монстров, а в новостях передают (с) "...после аннексии Российской Федерацией Эстонии, Литвы и Латвии..."
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Очень интересно!Спасибо!
Жаль,но я тоже уверен,что не будет разговора о старо-украинском и нынешнем украинском литературном языке.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Мерсибо
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Благодарю за комментарий, было приятно прочесть!
Однако, интересно, как очередной перл "гиганта" мысли Байдена перерос в диспут о русском языке.
Согласен и с Вами. Такие люди есть, но их не так много. По моему скромному мнению их жизненная позиция - это позиция хуторянина, а так, как она узка, то выход из нее - впадание в незаконные амбиции, только и всего.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 465
Рейтинг поста:
Вас гроза в пути застала? -
То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад -
Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? -
Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? -
Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон -
Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? -
Ясно: Путин виноват.
Смерч, тайфун, землетрясенье –
Нет от Путина спасенья!
В темя клюнула ворона? -
Это юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? -
Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? -
Он на службе у Кремля...
(если верите в такое - это просто паранойя)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 432
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Во-первых, давайте без хамства, мы все тоже так умеем и даже лучше Вас, но в публичной полемике воздерживаемся.
Во-вторых, то, что я напишу далее, не столько для Вас (подозреваю,что Вы весьма далеки от проблем,которые Вы берётесь обсуждать), сколько для других читающих форум.
Тем не менее, сделайте для себя открытие: откройте "Повесть временных лет" и прочитайте хотя бы 10 предложений в начальной редакции. А потом сделайте переложение на сегодняшние русский, украинский и белорусский. И сравните базовую лексику. Только давайте условимся, под древнерусским языком мы понимаем язык общедревнерусский, понятный всем образованным людям, жившим на Руси в эпоху раннего средневековья, язык письменный, светский (а не специфически церковно-славянский), язык летописный и литературный, а не бесписьменные задрищенские диалекты каких-либо местечек у каких-либо племён, каких и при Владимире Мономахе было полно. И эти старые, не получившие отражение в общерусских летописях и литературе, диалекты, между прочим, всё ещё продолжают жить в различных нынешних местечковых диалектах, а кое-кто истово верит, что именно это и есть остатки древнего общерусского, понятно всем языка раннего средневековья на Руси. Белорусский и украинский языки оформились к 16 веку, уже впитав в свою базовую лексику массу полонизмов, а украинский и тюркизмов, так сложилась историческая судьба территорий, где эти языки возникли и включили в себя массу слов из южно-русских и западно-русских диалектов. Но светский литературный древнерусский язык был для всех проживавшим на территории Руси общим. И прямое продолжение в базовой литературной лексике древнерусский язык получил только в русском литературном языке. Та древнерусская лексика что не вошла в русский литературный язык-осталось в диалектах русского языка. В базовой лексике русского языка, практически идентичной базовой лексике древнерусского языка, так же как и в древнерусском языке, нет полонизмов, германизмов и тюркизмов, которыми в отличие от древнерусского языка засорена базовая лексика украинского языка.
В русском языке много диалектов. Западных, северных, южных, а также чисто местечковых и областных. Одним из таких южно-русских диалектов(на базе полтавского диалекта) и является по сути украинский язык, в котором в последнее время в базовой лексике( и так не особенно много имеющей общего с древнерусской базовой лексикой) специально искажаются и заменяются общерусские слова, оставшиеся в нём от древних времён, на слова галицийского диалекта,на полонизмы и даже англицизмы и германизмы. В отличие от специального и искусственного конструирования украинского языка, русский язык развивается естественно,в него также вливаются слова иностранного происхождения, но опять же в отличие от украинского такие слова обрусевают, если несут какой-то новый смысл, которого нет в базовой лексике русского языка, но никогда не заменяют собою аналогичные или схожие по смыслу слова русской базовой лексики.
Вы изложить свою мысль доходчиво и доказательно не способны.
Полемику с Вами я продолжу только при условии,
если Вы представите из "Повести временных лет" или какого-нибудь другого письменного светского памятника хоть какой-нибудь отрывок в 10 предложений, где базовая лексика древнерусского языка будет ближе к нынешнему литературному украинскому языку, чем к нынешнему литературному русскому языку. Иначе и разговаривать не о чем. Я, кстати, на другом форуме уже такой разбор делала, в ответ на вброс о том,что дескать литературный древнерусский-это типа сплошные болгаризмы, а русский язык, это дескать оболгаренный древнеславянский. И делала на форуме сравнительное исследование с привлечением болгарского, украинского, белорусского и русского языков и переложением на них сплошняком слов из отрывка из текста из "Слова о полку Игореве". Результат:100% совпадение в базовой лексике русского языка и языка "Слова о полку Игореве". Около 30-40% совпадений с украинским и белорусским. И менее 10% совпадений с болгарским.
Так что, жду-с Ваших доказательств. Если Вас это предметно увлечёт, то мы ещё после можем поговорить о так называемом старо- украинском и нынешним украинским литературном языке и их базовой лексике. Я хоть и не лингвист, но проблемой интересовалась, так что есть что сказать. Только боюсь(да практически и уверена), что в ответ я получу очередной хамский наезд и абсолютную беспомощность что-либо из декларируемого доказать.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Друзья, чтобы не свалиться в перепалку, хочу вернуться к теме сообщения.
Думаю, что гражданин США Байден вынужден так говорить, поскольку главное оружие всякого политика это "слова и образы", влияющие на других людей. Что стоит за этими словами и образами, это вообще дело десятое.
Но если разобрать смысл обвинения, то получается, что Россия просто таки насильно заставляет украинских чиновников брать взятки, просто, видимо, под угрозой жизни впихивают им деньги.
А почему никто не говорит о том, что украинские чиновники сами требуют мзду, причем никто их не заставляет это делать. У них всегда есть выбор: сделать свое дело за государственную зарплату или выставить требование дать ему взятку или откат. Т.е. Россия виновата в том, что конкретные украинские чиновники на местах берут взятки? Так этих чиновников никто не удерживает от того, чтобы пойти в прокуратуру и указать на врага, который пытается своей "грязной" взяткой замарать "чиста демократическую революцию". Поймали таких взяткодателей, устроили показательный суд, дали 20 лет тюрьмы, смотришь, другие будут думать!
Что? Написал что-то нереальное? Вероятность такого сценария, безусловно, ничтожна. Но коррупция - это всегда вопрос выбора конкретного человека на позиции чиновника. И даже, если вышестоящий начальник приказал брать и делиться с ним, потому что он должен делиться с еще вышестоящим, потому что тот должен ..., то у конкретного чиновника есть всегда выбор.
Вот только многие чиновники считают, что это своего рода предпринимательство, причем с элементами риска и адреналина и не могут этим не заниматься. Они просто этого хотят. А, как известно, "с@ка не захочет, кобель не вскочит".
Вопрос: где тут влияние России по экспорту коррупции? В том что, кто-то из России предлагает взятку или заставляет ее брать под страхом смерти?
Это всего лишь некий политический бездоказательный образ очернения России и более ничего.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
При чем, по их мнению, не только США и ЕС являются полубогами, но и страны хоть на чуток обогнавшие Зимбабве. По сути им пофиг кого противопоставить, Россия и иже с ней - главная проблема мира. Своего рода - чёрные жрецы Тартарии :)
Смешно конечно, а что делать? Ведь тоже человек, и соображает, и воображает не плохо в каких то вопросах.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Сань, а ты нас фактами, фактами уделай.
Расскажи ну или объясни, как до 1917 года твоё государство называлось, до царской России как оно называлось и почему оно стало называться Украиной после 1917 года.
Проведи экскурсию по задворкам истории.)
Пожалуйста.!))
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
К сожалению, вынужден констатировать, что Ваш статус, видимо, очень близок к действительности. Не увидел в Вашем посте желания вести взвешенный и конструктивный разговор, а только желание употреблять оскорбительный тон. Вы ухватились за сознательно мной употребленный термин "искусственный язык", который не является таковым в строгом значении этих слов, поскольку ни разу, например, ни эсператно и не волапюк. Но не увидели основного посыла про "думать на родном языке". Тем самым пытаясь нивелировать в принципе все мои сообщения на эту тему. С образом "искусственная страна", видимо, Вы согласны. По сему даже не буду Вам объяснять, почему именно этот термин, "искусственный язык" и в каком именно значении употребил.
Для тех, кому интересно по теме языка некоторые выдержки из официальных версий:
По наиболее авторитетной и распространённой версии, в том числе и на самой Украине, название государства происходит от древнерусского слова оукраина, «пограничная область», которое изначально применялось к разным пограничным землям Руси и древнерусских княжеств. В значении имени собственного слово «Украйна» появилось в конце XVII века — когда Левобережная Малороссия с Киевом отошла к Русскому государству после Переяславской рады 1654 года и «вечного мира» с Польшей 1686 года: понимание Польшей опасности единоверия и единоплеменности русских жителей польских окраин («украин») и Русского государства, и объясняющееся этим стремление к подавлению желания русских, проживающих в Польше, к воссоединению с Русским царством, привело к тому, что все усилия польской науки оказались направлены на доказательство того, что в Польше якобы нет русских, а есть особая «украинская» национальность.
Согласно данным опроса, проведённого в 2004 году Киевским международным институтом социологии (КМИС), на русском языке проще общаться дома для 45 % населения Украины, тогда как на украинском — 42 %, одинаково легко общаться на обоих языках — 13 %.[39] По данным этого опроса КМИС, в первую очередь используют для общения русский язык абсолютное большинство населения южных и восточных регионов:
Донецкая область — 93 %
Луганская область — 89 %
Одесская область — 85 %
Запорожская область — 81 %
Харьковская область — 74 %
Днепропетровская область — 72 %
Николаевская область — 66 %[40]
По данным фонда «Общественное мнение» (2002), в областных центрах Украины 75 % населения предпочитает общаться на русском языке (и только 9 % — на украинском)[41], сплошные ареалы русского языка в сельской местности существуют в Крыму, Донбассе, Слобожанщине, на юге Одесской и Запорожской областей, островные русские говоры имеются в центральных областях и на Буковине.
По данным опроса, проведённого компанией Research & Branding Group, 68 % граждан Украины свободно владеют русским языком (украинским — 57 %).[42]
Согласно исследованиям американского института Gallup, проведённого в 2008-м году, 83 % опрошенных граждан выбрали для общения с интервьюером русский язык [43].
Вероятно, после развернутой антирусской пропаганды число тех, кто будет "патриотом" всего украинского и кто будет считать, что украинский - это его родной язык резко должно возрасти. Но это уже другая история по переформатированию сознания населения в отдельно взятой стране.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 300
Рейтинг поста:
Да уж, сморозил глупость - невозможно пройти мимо. Россия граничит, наверное, с парой десятков стран - ниче, у всех свой язык. Более того, дагестанцы-тувинцы-осетины-буряты и т.д. разговаривают на своем - лично могу сказать - как русская - уважаю, не имею ничего против. А в чем тогда пафос г. Адвоката? Зачем он лжет, наводя тень на плетень? А для того, чтобы не видеть нежелательную для него реальность, которая заключается в том, что как минимум треть, а то и половина населения нынешней Украины имеет русскую идентичность. И ее нынешние революционеры мечтают выбить из народа не мытьем так катаньем.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2311
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Китай тоже граничит с Россией и давно, а у нас нет общего языка...
И пример неуважения могу привести только с обратной стороны. На Украине был один раз - в 95-м в возрасте 14 лет. Но поскольку уже работал (если что - дома на диване, а не на заводе - мозгами), на мои подростковые накопления в переводе на украинские "карбованцы" выходило пара-тройка миллионов. При цене бутылки пива (да, грешен) в 45 000, а пустой бутылки в 30 000, я был именно миллионером.
Вот никогда у меня не было жадности к деньгам, стремления к понтам, желания стать миллионером, кого-то унизить. Но тут...
Да, в Полтаве тогда все говорили на русском. Очень редко услышишь украинский говор - мне именно любопытно было. А мне как человеку, родившемуся на Ставрополье, он очень понятен - я до сих пор "гэкаю".
Но, видимо, среднерусский "акцент" все же был, да и пытался на украинском какие-то слова (типа, не "сметана", а "вершки") произнести - может, чуть неправильно.
А в ответ от продавщицы, только что трепавшейся с подругой по-русски, на украинском "моя твоя не понимай". Но я-то ее понимаю - "акценты" схожие. Вот повторить не могу.
А покупать-то "вершки" надо. И при всей моей тогдашней стеснительности (но именно от охренения от ситуации) мной достается из кармана пачка... в полмиллиона-миллион местных и убирается "гэканье" (а мне это тяжело дается и не вижу смысла - это мое родное) на чистом среднерусском: "Отсчитайте!"
Все... Тут и среднерусский и чуть ли не вологодский, и... все, пожалуйста, заходите к нам еще, вы самый дорогой покупатель...
Мне стало по-детски любопытно и проделал эту операцию в еще нескольких заведениях. В большинстве проблем не было: покупатель по-русски говорит - пожалуйста. А в некоторых начиналось именно то же самое...
В результате просто великолепно отдохнул: и так там все красиво, и хорошо, и меня бывшие "самостийные" продавщицы встречали чуть ли не с пирогами.
То есть я тогда уже понял: вся украинская самостийность стоит сотню самостийных фантиков. Было бы иначе - вопросов бы не было...
Одно жаль: до женщин я в 14 лет был еще скромен... их при таком раскладе было бы куда больше (надеюсь, жена не прочтет:))).
И еще один момент, раз вспомнил. Приехали-то к друзьям семьи - все хорошо (если что - только на русском), но от них речи: "что ж нам Россия газу бесплатно не дает? Мы - самостийные, но ведь соседи - что ж соседу не помочь?"... А в ответ банальный ответ: "А если сосед по вашей фазенде у вас каждый день будет просить по канистре бензина? На какой канистре вы остановитесь и не будете ничего больше давать?"... В ответ - тишина, а потом "Мы же с Россией - братья..."
Я вот всегда согласен помочь своему брату, и он мне. В какой-то сложной ситуации это логично... но не всю жизнь, если здоровые мужики, - сами этого себе не позволим... Ибо психология такая. А Украины психологии нет: все ей должны, а оно будет гордиться и плеваться...
А вот с сестрой я так и расстался: с моей стороны - помощь, когда могу, с ее - плевки. Да, были детство, были спина к спине, но... я ничего не должен, быть оплеванным - тем более.
АДЕКВАТ, я выше свой пример привел: украинский и ставропольский, а тем более - кубанский ничем не различается.
Если любопытно, то найдите украинско-адыгейский словарь. Вы получите огромное удовольствие: и просто поржете, и это именно на две трети один язык: "хата", "шаровары" и прочее...
А уж "белорусского" на моих почти родных просторах Калужской и Тульской областей - предостаточно. И тут не заслуга Лукашенко - просто народы общались и смешивались. В Новгородской еще больше "чужих" топонимов и т.д.
Но ведь укры с Венеры вырыли Черное море, и им принадлежит все на планете, включая язык...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 199
Рейтинг поста:
Идиотские аргументы, каждый язык являются смесью разных языков. Ого, уже белорусский язык стал полноценным?) А ведь еще недавно я читал где какой-то умник писал, что белорусский язык - это смесь русского и польского, а значит искусственный язык) Вот откуда в России у стольких в голове дурь что вокруг искусственные страны, искусственные языки. Лишь Россия имеет право на свой язык, который уж точно не искусственный, и суверенитет блаблабла
Алекс Зес, Байден говорит то, что от него хотят услышать) Какая-то часть правды в том есть, но не все. Так как это уже похоже на крики "Во всем виновата Америка и лично Обама!"
Молодец
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Біда в тому, що влада в Україні забула просту народну приказку: ласкаве теля двох маток ссе. Ті, хто прийшов до влади шляхом перевороту дбали тільки про свої кишені, а не про процвітання свого народу. Вони не настільки дурні, щоб не розуміти, що інтеграція з Європою призведе до загального зубожіння країни, але призведе до особистого збагачення.
Нинішня влада в Україні не хоче і не може об'єднатися з народом у справі побудови сильної і незалежної держави. Щоб народ якомога довше цього не зрозумів, потрібно шукати винних у сусідів, але не у самих себе. Так простіше. Адже "каша сусіда завжди солодший". Ні?
И в традициях Крыма на русском:
Беда в том, что власть в Украине забыла простую народную поговорку: ласковый теленок двух маток сосет. Те, кто пришел к власти путем переворота заботились только о своих карманах, а не о процветании своего народа. Они не настолько глупы, чтобы не понимать, что интеграция с Европой приведет к общему обнищанию страны, но приведет к личному обогащению.
Нынешняя власть в Украине не хочет и не может объединиться с народом в деле построения сильного и независимого государства. Чтобы народ как можно дольше этого не понял, нужно искать виноватых у соседей, но не у самих себя. Так проще. Ведь "каша соседа всегда слаще". Нет?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 562
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Біда в тому, що від частини він правий. Дійсно, деякі дії Москви ведуть до погіршення економічної ситуації на Україні. Інша справа, що не робити подібного роду кроки Москва теж не може. Одна справа, коли йдеш на поступки і пільги, знаючи, що від цього залежить ракетобудування, машинобудування, кораблебудування і т. д. і зовсім інша, коли Київ рве зв'язки з одного боку і вимагає залишити преференції з іншого.
Вот в жизни мову не учил. И чтобы эту фразу написать пришлось использовать переводчик. Но блин, когда читаешь звучит почти как русский.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Не, не можем. Я например морду бью всем кто заговорит на непонятном языке. А по татарски говорю тока ночью под одеялком. Чтоб ни кто морду не набил мне. :)
По статье.
А они так и считают. Я даже больше скажу. Люди в РФ неолиберальной направленности тоже так считают.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Уважаемый, Вы можете выучить много разных языков, включая уголовную феню и свободно говорить на них. Но думать, по прежнему, будете на своем исконно-родном, том, на котором говорили и думали Ваши предки во многих поколениях.
Украинский язык, как и сама страна Украина, является искусственным и представляет собой смесь белорусского, польского и русского. И еще прошло не достаточно много столетий и поколений, что бы подавляющее большинство населения думало на нем.
И пока еще есть люди, которые думают на русском языке у Украины теоретически, есть, правда уже не большой, но шанс вернуться к подобию былого величия культуры и науки, которые были при СССР.
Как только критическая масса носителей мовы наберется, то главенствующей философией станет философия хутора, а не передовой культурной и научно-технической Державы.
Очень хорошо о философии хутора здесь:
Хутор наносит ответный удар. Специальный репортаж
Вы можете называть мой пост шовинистическим, но убедите меня, пожалуйста, в обратном!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 199
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Причем здесь шовинизм. Вы плохо знаете историю и культуру, в общей языковой группе много наречий, однако это никак не отрицает факта общности. Шовинизм в данном случае у вас причем чистой воды, как по сути так и по форме. Собственно что удивляться.... раз Байден заявляет о чудесах и вас это не смущает_))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1103
Рейтинг поста:
Здесь все говорят на русском, если услышишь украинскую речь - значит, приезжий....
Но когда в своё время спрашивал - что ж вы не протестуете, ведь дети в школе не учат родной язык и в итоге не умеют писать на родном языке, русском, и не умеют разговаривать на том, который учат, на украинском?!
Но им как-то внушили, что вот есть Украина и надо чтобы был украинский язык, поэтому все школы украинские, русских практически нет
И это в русскоязычном городе!
Я человек зрелого возраста и мне все это дико....добровольно обрекать детей на безграмотность....
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Мля, все ждал, кто же из "отмороженных" скажет что-то подобное. Дождался "пацтулом".
Шараскин - В Мукачево стрелял Владимир Путин
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Примерно до Киева и Одессы(включительно) 100% думают на русском. В Харькове и Донецке, вообще не факт что все знают украинский. Янукович например украинский начал учить только когда презиком стал.
Как то был в Черновцах, там по моим наблюдениям, кое кто на украинском думает. Но все равно, не более 20-30%.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Есть большое подозрение, что подавляющее большинство украинцев думает на русском языке. Могут в обиходе или подчеркнуто говорить на украинском, но думают все равно на русском. И в этом смысле, конечно, они - часть России, по большому счету.
Думаю, это у них как вторая кричалка: "Россия виновата!", а в ответ "Виновата Россия", ну, типа Байдену западло кричать "сала украине" и "хероям сала". Пусть кричат эти два простых слова "вино" и "вата", главное - они рекламируют Россию. Скандалы привлекают внимание людей, а это тот ресурс, который, надеюсь, наши Адепты научились использовать в нужном направлении.
Относительно не так давно наблюдал в соцсетях такие сообщения от разных, по убеждениям, людей на одну тему: "Мне приснился Путин". Кто со страхом, кто с гордостью. Работа идет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 5
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
2. Происходит Госпереворот - виновата Россия;
3. Нацисты развязывают войну на юго-востоке Украины - виновата Россия;
4. Жители Крыма, видя что происходит решают выйти из состава Украины - виновата Россия
5. На фоне передела власти и военной операции на донбасе, стремительно падает экономика - виновата Россия;
6. Теперь оказывается что коррупция на Украине, тоже вина России;
7. Зуб даю, если завтра на Киев упадёт метеорит, виноватой будет Россия.
Слушайте, если во всех внутренних передрягах на Украине виновата Россия, то можно сделать вывод: "Украина является частью России."